Msi radeon r9 290x ביקורת ודירוג בזק

כאשר התבוננו לראשונה בגרסת כרטיס הייחוס של כרטיס הגרפי המוביל Radeon R9 290X של AMD בסתיו 2013, התרחקנו מאוד מהביצועים שלו - במיוחד בהתחשב במחיר המכירה שהציע 549 דולר. אבל כרטיס המסך הזה היה משהו של ג'קיל והייד, עם הגדרות מאוורר שהיו ניתנות להחלפה בין מצב שקט בר-חיים לריצה מלאה ושארית בקול רם במצב אופייני בשם Über. כאשר המאוורר של ה- 290X נמצא בהגדרות המהירות הגבוהות יותר, רמות הרעש של הכרטיס גובלות במה שאנו מתארים באופן כביכול "über-loud".

דאגה רבה יותר מהרעש, עם זאת, התברר מאוחר יותר כי טמפרטורות העומס הגבוהות של כרטיס המניה ואי-מספיק (או לפחות, מכוונן שלא כהלכה) מנגנון קירור המניות הביא לכך שבב 290X GPU התנפץ לעיתים, במקום לשמור על ביצועי שיא, כמו הוסבר בפירוט על ידי אתר אחותנו, ExtremeTech. כמובן ש- R9 290X שבדקנו שהוא לוח התייחסות, זה לא יהיה העיצוב המדויק לקירור כרטיסים שמשתמשי הקצה יקנו, והציפייה הייתה ששותפי הלוח של AMD ישתפרו בו בכרטיסים הסופיים שיימכרו.

Radeon R9 290X ברק של MSI 449 דולר הוא הגרסא הראשונה R9 290X שבדקנו עם צידנית בהתאמה אישית, והיא בהחלט מכניסה את הקיבוש לנושאי החום והרעש של כרטיס המניות, למרות שהגיע לשעון יתר על פני 1, 080 מגה הרץ (למעלה מהמלאי 1, 000 מגה הרץ) מחוץ לקופסא. זהו גם אחד הקלפים הבנויים והמאובנים ביותר של כל פס שנוחת אי פעם על ספסל המבחן שלנו.

כמובן שיש מחיר לשלם עבור קירור טוב יותר: הכרטיס עבה מאוד, הודות למקרר TriFrozr בעל שלוש המאווררים, ואורך רגלו בערך. וזה יקר; זה נמכר באופן מקוון, כשכתבנו את זה בתחילת אפריל 2014, בכ 750 $. בינתיים, גרסאות Radeon R9 290X בקצה התחתון ירדו במחיר הנמוך ל -570 $, אם כי שמנו לב במהלך הסקירה הזו, שלעתים קרובות הם לא תמיד נשארים במלאי במחיר זה.

Nvidia ענתה, כמובן, גם לכרטיסים האחרונים של AMD עם כרטיסים מתקדמים חדשים משל עצמה, תחילה עם אלופת ה- GPU היחידה האחרונה, GeForce GTX 780 Ti, שנמכרה ב -699 דולר בכתיבה זו, ולאחרונה גם GeForce GTX טיטאן בלאק (999 דולר), ו- GeForce GTX Titan Z, שבב בקרוב, כרטיס מעבד כפול עם מחיר צפוי יורד לסת של 2, 999 דולר.

אז בעוד ש Radeon R9 290X הוא כבר לא האופציה הגרפית המהירה ביותר לצרכן בעל השוק היחיד בשוק (הפרס הזה עדיין זוכה ל- GeForce GTX 780 Ti, לפחות כרגע, אנחנו שעדיין לא בדקנו לוח טיטאן שחור), זה עדיין אפשרות מתקדמת מאוד מאוד עוצמתית. ו- MSI הפחית את הנושאים העיקריים שלנו עם כרטיס המניה R9 290X בצורה יפה, תוך עטיפת הכרטיס באריזה אטרקטיבית. השאלה האמיתית היחידה היא האם אתה מוכן לבזבז קצת יותר מיותר בכרטיס אוברקלוק עם כמה פעמונים ושריקות שמודעות בעיקר לחובבי יוקרה מאוד.

אם אתה מהסוג שהולך לקנות כרטיס, תקע אותו במערכת שלך בהגדרות מלאי, והתמקד במשחקים, סביר להניח שעדיף לך לחסוך קצת כסף ולהבחר Nvidia GeForce GTX 780 Ti או נמוך יותר- גרסת מחיר של Radeon R9 290X. שניהם יספקו שיעורי מסגרות דומים למה שראינו מהברק החוצה של MSI, תוך עלות קצת פחות. אבל אם אתה מסתכל על התזת Radeon R9 290X כהשקעה לטווח הארוך, ואתה רואה את עצמך משחק עם הגדרות "המניות" שכבר אינן מוגזמות, הכרטיס הזה ייתן לך תקורה גדולה ככל שתוכל לשחק. ואם המשחקים של 4K עומדים לרשותך, שקלו זאת גם כן; תזדקק לכל גרם כוח סוס שתוכל לשדל מכרטיס GPU יחיד, בשלב זה, בכדי לפתוח את הפרט ברזולוציה של 4K.

ה- R9 290X: היסודות

כפי שדיברנו בהרחבה בביקורות קודמות של Radeon R9 ו- R7, הקו האחרון של AMD אינו מהווה אתחול מלא של הסיליקון הקיים של החברה. אלה שציפו למשהו כמו Graphics Core Next 2.0 בשורת הקלפים האחרונה של AMD מצאו עצמם מאוכזבים מאוד. רבים מכרטיסי הקו התחתון של הקו החדש, כמו Radeon R7 260X, Radeon R9 270X ו- Radeon R9 280X, נבנו סביב סיליקון קיים - למעשה, גרסאות מעודכנות של כרטיסים שהיו זמינים בעבר. Radeon R9 290X אמנם מעצב עיצוב רענן יותר, ליתר ביטחון, אך עיצוב הליבה שלו הוא עדיין גרסה מעודכנת של ארכיטקטורת ה- Graphics Core Next משנת 2011. זה אולי לא מפתיע ש- AMD לא להוט להתרחק מ- Graphics Core Next, מכיוון שאותה ארכיטקטורה גרפית זהה בכל שלוש קונסולות המשחק הנוכחיות של מיקרוסופט, סוני ונינטנדו.

אז, מלבד שיפורים ברמת המסגרת העצומה, אילו תכונות חדשות הביאה AMD לשולחן המשחקים עם מערך הכרטיסים החדש שלה? בתור התחלה, בכמה מכרטיסי Radeon R7 ו- R9 החדשים, כולל Radeon R9 290X, הוסיפה AMD סיליקון המוקדש לעיבוד שמע. החברה מכנה את הפיצ'ר TrueAudio, ולדבריה היא תעניק ל"אמני אודיו משחק "יותר חופש בעיצוב אפקטים שמע מורכבים.

כיום, בהתחשב בכך שגיימרים כמעט ולא מתקינים כרטיסי קול ייעודיים, עיבוד השמע מטופל כעת על ידי ה- CPU, שלעתים קרובות עסוק בשפע משימות משחק אחרות. על ידי העברת משימות לעיבוד אודיו לחלק ייעודי בכרטיס גרפי, TrueAudio שואפת להעניק למלחינים ומעצבי סאונד את המשאבים הדרושים להם כדי להפוך את האודיו במשחק למיטב יכולתו להיות. (בתיאוריה זה אמור להוריד גם עומס מהמעבד.)

אנחנו קצת סקפטיים לגבי כמה משחקים שיעשו שימוש בטכנולוגיה זו, לפחות בטווח הקרוב, אם החומרה עבורה מוגבלת לקומץ כרטיסי AMD חדשים לגמרי ו APUs "Kaveri" האחרונים של החברה. הטכנולוגיה נתמכת באתחול מחדש של Eidos של גנב המשחק, שהושק בפברואר 2014. (רק כחודש לאחר מכן הועלה תיקון התומך ב- TrueAudio לרוכשים.) רק הזמן יגיד אם אימוץ המשחק TrueAudio הועמד לרשות הקונים. תמשיך לבוא.

כמו כן, TrueAudio לא מופיע בכל הכרטיסים החדשים של AMD. בעוד ש- Radeon R7 260X, R9 290 ו- R9 290X כוללים TrueAudio, Radeon R9 280X ו- 270X אינם. היישום המפוזר של TrueAudio מציע לנו כי AMD חושדת כי כל אימוץ המוני של הטכנולוגיה יהיה רחוק יותר מאשר תוחלת החיים הסבירה של כרטיסים אלה.

התקדמות שונה בדור הקלפים החדש הזה - Mantle - היא אחת שבניגוד ל- TrueAudio, נעה לאורך הקו. השבבים הגרפיים של AMD נמצאים כעת הן בקונסולות המשחק של Microsoft Xbox One והן של Sony PlayStation 4, כמו גם בקונסולה האחרונה של נינטנדו, ה- Wii U. כדי למנף את טביעת הרגל המסיבית ההיא במשחקים במיינסטרים, החברה מציגה ממשק תכנות יישומים חדש (API)., קרא מנטל.

אתה יכול לחשוב על מנטל כמשהו כמו DirectX או OpenGL. אך בעוד שממשקי API אלה הם ברמה גבוהה - למעשה, פחות יעילים מכיוון שהם צריכים לעבוד בכל פלטפורמות הגרפיקה והחומרה האחרונות - Mantle הוא ממשק API ברמה נמוכה, שנכתב במיוחד עבור הארכיטקטורה של Graphics Core Next. מה נותן למנטל עמדה אסטרטגית: התמיכה בארכיטקטורה זו קיימת בכל אותן קונסולות משחק מהדור הנוכחי, כמו גם בכרטיסי הגרפיקה האחרונים של AMD.

על Mantle להביא שיפורים בביצועים למשחקים עתידיים על ידי כך שתאפשר לחלק מציוד קוד ברמה נמוכה המשמשים לסחיטת ביצועים מחומרת משחקי קונסולה להיות מועברים לאותם כותרות שהופכות אותו למחשב האישי. זה אמור גם להקל על משחקי הניתוח למחשב האישי, וזה טוב לכל משחקי המחשב - אפילו אם אתה חובב Nvidia. אך ככל הנראה זה יעניק לכרטיסי AMD יתרון ביצועים במשחקים המועברים באמצעות קוד Mantle.

אולם לאחרונה, מיקרוסופט ונווידיה השליכו את מה שיכול להיות מפתח ברגים משמעותי לתוכניות ה- Mantle של AMD, והודיעו על DirectX 12, תחליף מתקרב לממשק ה- API של DirectX 11 הנמצא בכל מקום. DirectX 12 מבטיחה תכונות דמויי מנטל, עם היתרון של מה שבוודאי יהיה תמיכה אוניברסלית בכל שבבי הגרפיקה של אינטל, Nvidia ו- AMD. למרות ש- DX12 לא צפוי לראות תמיכה משמעותית במשחקים עד סוף 2015, Nvidia אומרת שכל פרמי, קפלר ו- GPU מבוסס מקסוול יתמכו ב- DirectX 12. AMD מצידה, התחייבה לתמיכה ב- DX12 מכל שבבי גרפיקה גרעין הבא שלה.

המשמעות היא שכמעט כל כרטיס גרפי ייעודי אחרון יתמוך ב- DirectX 12 בשנת 2015. לכל הפחות, מנטל תתמודד עם קרב עלייה לאימוץ נרחב כאשר מפתחי המשחק יכולים פשוט לקוד ל- DirectX 12, שהם יודעים שיעבדו על החומרה האחרונה, בעוד קידוד עבור Mantle יועיל רק למשתמשים ב- AMD.

תכונות וקירור

ל- Radeon R9 290X יש זיכרון RAM של 4 ג'יגה-בייט, שימושי למרקמים גדולים ורזולוציות גבוהות במיוחד. וכרטיס הברק Radeon R9 290X של MSI בהחלט מתאים ביותר לגיימרים שאינם מרוצים מ"סתם "1080p. בהתחשב בכוח הדחיפה הפיקסלי העצום של הכרטיס, כרטיס MSI מתאים ביותר לאלה עם שלושה מסכי 1080p, או משחק בגודל 2, 580x1, 600 או 2, 580x1, 440 בצג 27 או 30 אינץ '. עם זאת, חזק ככל שברק 290X הוא, מי שמעוניין להרים טלוויזיה או צג 4K למשחקים בהגדרות מקסימליות ירצו לשקול זוג מכרטיסים אלה, או זוג Nvidia GeForce GTX 780 Ti. כפי שנראה בבדיקה, אפילו ברק ה- MSI Radeon R9 290X מעל השעון יכול היה להגיע רק באמצע הדרך לשיעורי המסגרות הניתנים לשחק במשחקים התובעניים ביותר ברזולוציות 4K כשאנחנו מכניסים את כל הגדרות הפרטים במשחק לראש.

AMD לא מצהיר במפורש את דירוג כוח העיצוב התרמי (RDP) של Radeon R9 290X (TDP), אך גרסת הברק של MSI כוללת שיפורי כוח וסיבוכים ייחודיים משלה. המניה Radeon R9 290X דורש שישה פינים ומחבר כוח PCI Express עם שמונה פינים, אך כרטיס ה- MSI Lightning זקוק לשני מחברים עם שמונה פינים כדי להפעיל בהגדרות מחוץ לתיבה. אם ברצונך לדחוף את הביצועים עוד יותר על ידי שעון יתר של זיכרון ה- RAM ודחיפה גבוהה יותר של תדר השעון, תצטרך להוסיף מתח חשמל שלישי (שישה פינים) מאספקת החשמל של המחשב האישי שלך. להלן תמונה של מחברי הכוח, כך שתדעו מה תזדקקו מאספקת החשמל שלכם…

MSI הגדירה את עיצוב הכוח המשולב של כרטיס הברק, ופיצלה את כוח הזיכרון ואת מודול רוחב הדופק (PWM) בצורה מפורטת יותר מאשר על עיצוב ההתייחסות של המניה Radeon R9 290X. זה לא משהו שמשתמשים ממוצעים יבחינו בו, אך פירושו שמשמעותו של אוברקלוקרים קיצוניים תקבלו יותר שליטה על הכוח שמגיע לרכיבים ספציפיים ופחות תנודות מתח, מה שעלול להוביל ליציבות טובה יותר תוך מתן שיעורי מסגרת גבוהים יותר. להלן תרשים של עיצוב הכוח של הכרטיס, באדיבות MSI…

למותר לציין כי כרטיס זה עשוי לדרוש שדרוג לאספקת החשמל הנוכחית שלך - במיוחד אם אתה מתכוון לדחוף אותו לגבולותיו. בגבולות העליונה של הכרטיס, אומר MSI כי הוא דורש 450 וואט כוח המוקדשים לכרטיס הגרפי בלבד. אפילו כשהוא פועל במצב הסטנדרטי של 375 וואט, הכרטיס ככל הנראה יעלה כוח רב יותר תחת עומס מאשר GeForce GTX 780 Ti החזק באותה מידה של Nvidia, אותו החברה מחליפה עבור TDP של 250 וואט.

במקום לרשום את כל המפרט של Radeon R9 290X של דגם הבסיס, הנה תרשים שימושי, היישר מ- AMD, עם המספרים של 290X משמאל…

ההבדל העיקרי, מבחינת המפרט, בין התרשים שלמעלה לבין מה שמסר MSI עם ה- R9 290X ברק הוא ש- MSI הגדירה את מהירות שעון הליבה המרבית מ -1, 000 מגהרץ (1 ג'יגה הרץ) ל -1, 080 מגה הרץ. MSI לא העלה את מהירות הזיכרון של הכרטיס הזה מחוץ לקופסה, אך הוא נתקע עם המניה 5GHz (יעיל). עם זאת, אם יש לך ספק כוח להתמודד עם עומס הכוח הנוסף, בהחלט ניתן לדחוף את הכרטיס לרמות ביצועים גבוהות יותר במידת מהירות של מהירות RAM ולהעלות את שעון הליבה מעט יותר. אך דבקנו בבדיקת הכרטיס בהגדרות החוץ מהקופסה שלו.

תכונות קירור וחומרה של TriFrozr

אורכו 10.5 אינץ ', ותופס שני חריצי הרחבה, גרסת המניות של AMD של ה- Radeon R9 290X היא כבר כרטיס גדול יחסית. אבל ברק ה- MSI Radeon R9 290X, עם מקרר ה- TriFrozr שלו, יתפוס מקום רב יותר בתיק שלך מאשר בכרטיס הייחוס. הקירור הוא מסית, עם שלושה מאווררים, שלושה כיורי חום נפרדים וארבעה צינורות חום. אורכו של כרטיס הברק כמעט 12 אינץ 'ועוביו של יותר משני אינץ', ומשקלו כמעט 3.5 פאונד. אנו רגילים להתמודד עם כרטיסים גרפיים גדולים יותר, אבל ה- MSI Radeon R9 290X ברק מרגיש כמו קלף וחצי. רק התבונן בכריך הסיליקון הזה…

כמובן שהסיבה להיקף והגבירה הנוספים של הכרטיס נובעת בעיקר מהקרר המורכב. הוא כולל לוח אחורי / גוף קירור, לוח מתכת נוסף המקיף את ראש הלוח, גוף קירור מסורתי יותר עם בסיס נחושת מצופה ניקל לקירור ה- GPU ושלושה מאווררים. מבט מאחור, של הפלטה האחורית…

… והקרר מאחור, הוסר מלוח המעגל הראוי…

… והנה מבט מפורק של שכבות הכרטיס, מראה הלוחות השונים וכיור הקירור, מופרדים…

שלישיית מאווררי הקירור של הכרטיס מעניינת גם היא, שכן ניתן לשלוט במהירות של כל מאוורר באופן עצמאי, באופן אוטומטי או על ידי המשתמש באמצעות תוכנה. אז אם נאמר, ה- GPU שלך מתחמם, אבל פנים התיק שלך מגניב יחסית, אתה יכול להרכיב רק את המאוורר של השבב הגרפי עצמו, ולא לספוג את כל האוהדים ולהגביר את רעש המאוורר. הנה מבט על האוהדים והקריר יותר עליהם הם יושבים…

מאפיין מעניין נוסף, במיוחד לבעלי מחשבים המחזיקים חלונות מארז: לוגו הברק בקצה העליון של הכרטיס נדלק בשלושה צבעים שונים, תלוי בכמה קשה לדחף את הכרטיס…

בכרטיס יש גם כמה נורות אבחון קטנות בגב, בסמוך לקצה הלוח. אור כחול כאן מציין שהכל תקין. פירושו של צהוב פירושו שאתה פועל במצב מוגזם (עושה שימוש במחבר הכוח השלישי), ונורה אדומה מציינת שלכרטיס אין מספיק כוח.

כמובן, זה לא יהיה מרכיב MSI מתקדמת בלי שהחברה תנחה את רכיבי ה"כיתה הצבאית "שלה (כאן" הכיתה הצבאית 4 "). MSI טוענת שמרכיבי הלוח, כולל קבלים מוצקים כהים, טרנזיסטורי MOS נחושת, וחונקי סופר-פרייט (SFC), נבדקים בתקן MIL STD 810G של הצבא האמריקני כדי לעמוד בתנאים כמו טמפרטורות גבוהות ונמוכות, הלם, חשיפת אבק וגבוהה לחות. (כמובן, אם כרטיס ה- Lightning 290X שלך נחשף לכמה מהתנאים שהוזכרו תחת MIL STD 810G, כך גם שאר המחשב האישי שלך - ואנחנו חושדים שהשאר אינו עמיד כל כך.) אנחנו לא יכולים ערובה לסיבולת ארוכת הטווח של הרכיבים האישיים של הכרטיס, אך ברק Radeon R9 290X אכן נראה ומרגיש מובנה ומעוצב יותר מכרטיסי מלאי - אפילו נחמד יותר מכרטיסי ה- high-end של Nvidia, עם קליפות סגסוגת המגנזיום שלהם. רק זכרו שהכרטיס גדול פיזית מרוב כרטיסי Radeon R9 290X הקיימים בשוק, אז וודאו שבמקרה שלכם יש מקום אליו לפני שתלחצו על כפתור ה- Buy.

באשר לבחירת יציאת הכרטיס, לכרטיס MSI יש שתי יציאות DVI בעלות קישור כפול, יציאת HDMI אחת, ואחת DisplayPort בגודל מלא, ממש כמו גרסת המלאי…

מלבד עיצוב הכוח המשופר שהוזכר לעיל, בכרטיס הברק יש גם שפע של תכונות שמיועדות לטוויטר ולגזירת יתר קיצונית. שלושה צגי טמפרטורה מובנים בכרטיס, כך שתוכלו לבדוק את זמני ההטמעה של ה- VRAM, ה- GPU ומודולי ויסות המתח (VRM) מתוך אפליקציית האוברקלוקינג של Afterburner. אתה יכול לכוונן את המתחים של ה- GPU, ה- RAM ולולאת נעילת פאזה (PLL) גם מהאפטורבורן.

ובמקרה שאינך סומך על קריאות מתוך חלונות, ישנם סיכות בקצה הלוח שבהם תוכל להשתמש כדי למדוד פיזית מתח עם מד מתח. המחברים למוליכי המתח נמצאים בקצה הנגרר של הכרטיס, גלויים כשקעים לבנים קטנים. ברור שמדובר בכרטיס עם תכונות שמיועדות למשתמשים ברמת נלהבים המחזיקים בציוד ייעודי לתחביב שלהם, אך תוכלו גם להשתמש בו מחוץ לקופסה ולהתעלם מתוספות כמו אלה.

אגב, אם כבר מדברים על הקופסה, זה שכרטיס ה- MSI Lightning מגיע אליו הוא אחד היפים שראינו עד כה בכרטיס מסך. עשוי לוח קשיח (בתוך שרוול חיצוני דקורטיבי), לתיבה הקמעונאית הפנימית יש תא בחלקו העליון לכרטיס, עם "מגירה" נשלפת מסוגים שונים בחלק התחתון עבור האביזרים (דיסק הנהג, מובילי חשמל וכדומה)).

בדיקת ביצועי גרפיקה

תכונות ומפרטים חשובים בהחלט, אך במיוחד כשמדובר בכרטיסים גרפיים מתקדמים, הביצועים הגולמיים זוכים לתשומת לב רבה ביותר. ובבדיקות המבחן שלנו, ה- MSI Lightning Radeon R9 290X לא איכזב, והעניק בקלות את המניה Radeon R9 290X. בהגדרות החוץ מהקופסה שלה, היא סחרה בנצחונות והפסדים עם GeForce GTX 780 Ti של Nvidia, ולעתים היא משבצת את הכרטיס הזה, ולעיתים נופלת מעט מאחור.

כפי שאמרנו, אתה יכול לפתוח את ה- MSI Radeon R9 290X בזק עוד יותר כדי לדחוף את הביצועים אפילו גבוה יותר. אך ניתן לומר את אותו הדבר לגבי GeForce GTX 780 Ti של Nvidia, וכרטיס ה- Nvidia עולה כ -50 דולר פחות. כמובן שהקרירות והתכונות הניטוריות בכרטיס MSI בנויות כך שתתאים לרמה של טוויסט וחום יחסית שכרטיסי המניות אינם. ובכל זאת, אלא אם כן נמכרים בתכונות של AMD בסדרת 290 או שאתה מתרגש מהציוצים ש- MSI ביצעה למניה R9 290X, אולי תרצה לשקול את האלטרנטיבות במחיר נמוך יותר המהירות כמעט באותה מידה.

עם זאת, הביצועים של מסגרת הדולר שראינו בין הכרטיסים המובילים בטווח המחירים של הברק כיום, מקובצים די קרוב, כך שלא תרגישו מקופחים מה שתבחרו. בדקנו את כל הכרטיסים שנדונו בהמשך, עם מנהלי ההתקן האחרונים, על גבי Intel Core i7-4770K חדש, מבחן מבחן מבוסס, מצויד ב- 16 ג'יגה זיכרון RAM וב- SSD קינגסטון המשמש ככונן האתחול. השתמשנו הן בצג רגיל של 1080p של Dell והן בתצוגת Asus PQ321 4K בבדיקה שלנו, כאשר האחרונים נבדקו את הכרטיסים ברזולוציה העליונה החדשה של 3, 840x2, 160 פיקסלים, הידועים בכינויו "4K".

שביתת אש 3DMark

התחלנו את הבדיקה שלנו עם חבילת 3DMark של Futuremark לשנת 2013, במיוחד בדיקת המשנה Fire Strike של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את פוטנציאל ביצועי המשחק הכולל. ונראה כי ברק MSI Radeon R9 290X בטוח לא היה חסר במחלקה "הפוטנציאלית"…

בתכנית המשנה הגרפית, המבודדת את הכרטיס הגרפי משאר רכיבי המבחן שלנו, כרטיס MSI נחת היטב לפני GeForce GTX 780 Ti, כמו גם המניה Radeon R9 290X. תצטרך לקפוץ אל השבב הכפול, AMD Radeon HD 7990 מהדור האחרון, - על הכתב הזה, כרטיס של 1, 100 דולר - כדי לראות ביצועים טובים יותר באופן משמעותי בין הכרטיסים שבדקנו. (שים לב שעדיין לא בדקנו את GeForce GTX Titan Black החדש יותר של Nvidia או את ה- GeForce GTX Titan Z השבב הקרוב, אם כי שניהם יקרים יותר מכרטיס MSI).

גן עדן 4.0

לאחר מכן היה מבחן המבחן של ה- Heaven 4.0 שלנו, שהוא מבחן לחץ קשה, שפותח על ידי יוניג'ין, שמעריך את פוטנציאל ה- DirectX 11 של הכרטיס…

כאן, MSI Radeon R9 290X ברק הצטיין ב 1080p, אך הוא נפל מעט מאחורי GeForce GTX 780 Ti ואפילו המניה Radeon R9 290X ברזולוציות הגבוהות ביותר.

חייזרים מול טורף

ממשיך לתואר ה- DirectX 11 פחות תובעני Aliens לעומת טורף, MSI R9 290X ברק נראה טוב יותר…

הנה, Nvidia GeForce GTX 780 Ti ומניית AMD Radeon R9 290X נפלו מאחורי כרטיס MSI בכל ההחלטות, אך הדברים היו די קרובים ב -4 K.

לאחר מכן המשכנו לבדיקת ה- Radeon 290X עם שלל כותרות משחק חדשות, כמו גם אימון חדשני ואפילו קשה יותר של Unigine DirectX 11.

טומב ריידר

הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובדקנו בשתי רמות פירוט ושלוש רזולוציות…

בתצורת ה- Ultra פחות תובענית, ה- MSI Lightning הצליח לצאת מעט לפני האריזה. אבל עם הגישה לתפאורה האולטימטיבית הקשה יותר, זה ה- GeForce GTX 780 Ti שהחזיק בקצה משמעותי, וזה קצת מפתיע, שכן Tomb Raider הוא בדרך כלל משחק שמוטה מעט לטובת AMD, וכל השאר שווה.

עמק יוניג'ין

לאחר מכן הגיע מבחן המבחן של Unigine's Valley. עמק, כמו גן העדן של יוניג'ין, אינו משחק, אלא מדד מיסוי של יכולת DirectX 11. בהגדרת HD הקיצונית של Valley, כרטיס MSI הוביל ל 1080p, אך GeForce GTX 780 Ti המציא קרקע ברזולוציות גבוהות יותר…

כלבים ישנים

בשלב הבא הפעלנו את מבחן המשחק התובעני מאוד בעולם האמיתי בכותרת Sleeping Dogs. עם רמת הגרפיקה הכוללת שהוגדרה לקביעה מוגדרת מראש של המשחק הקיצוני, ה- MSI R9 290X ברק החזיק יותר מיתרון על GeForce GTX 780 Ti של Nvidia, במיוחד ברזולוציה הגבוהה ביותר (4K)…

עם בדיקת כרטיס MSI זה, הוספנו עוד שלושה משחקים לחבילת הבדיקה שלנו. Bioshock Infinite נועד לעבוד טוב עם מכשירי GPU ישנים יותר, כך שהוא לא בדיוק האימון של השניים האחרים, Hitman: Absolution ו- Metro: Last Light.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו דורש יתר על המידה בקרב כותרי המשחק האחרונים, אך זהו משחק עדכני עם מראה טוב להפליא. בתוכנית הייחוס המובנית שלה, שהגדרנו את ההגדרה הגרפית המקסימלית שלה (Ultra + DDOF), התבלטה GeForce GTX 780 Ti, והצליחה להוציא את כרטיס ה- MSI המוגזם עם מספר פריימים לשנייה (fps) בכל רזולוציה…

היטמן: אבסולוציה

היטמן: מבחן המבחן של אבסולוציה הוא קשה, לעיתים תופס כרטיסי GPU בודדים בהגדרות מרביות ברזולוציית 4K. השתמשנו במבחן הייחוס המובנה של המשחק בהגדרת האולטרה שלו ובהגדרת MSAA בגודל 8X. הנה, השולחנות הסתובבו שוב, כאשר כרטיס MSI טוב בקלות על GeForce GTX 780 Ti…

עם זאת, בשעה 4K, כרטיס ה- Overklock של MSI קשור למעשה למלאי R9 290X.

מטרו: אור אחרון

לבסוף, ביצענו את מבחן המבחן המובנה במטרו המשחק התובעני: אור אחרון בהגדרה גבוהה מאוד בכל רזולוציה. במבחן זה, אשר נוטה בדרך כלל מעט לכרטיסי Nvidia, ה- MSI R9 290X ברק דבק קרוב מאוד ל- GeForce GTX 780 Ti, אך כרטיס ה- Nvidia אכן הציג יתרון קל כל כך…

סיכום

כפי שראינו בבדיקות ובזמן ההרחבה המוקדם שלנו עם כרטיס זה, ה- Radeon R9 290X של MSI הוא ברק מובנה היטב, יציב יותר ויותר, של המניה של AMD, Radeon R9 290X, עם שפע של תכונות המיועדות לגובה הגבוה ביותר משתמשי קצה. בהגדרות מחוץ לקופסה, מבחינת שיעורי מסגרות גולמיות, הוא גם מבצע ביצועים דומים ל- GeForce GTX 780 Ti של Nvidia - לפעמים טוב יותר, לפעמים קצת פחות גרוע, תלוי במשחק.

החיסרון האמיתי היחיד בכרטיס MSI הוא עלותו. כשכתבנו את זה באפריל 2014 הוא נמכר במחיר של 749 דולר, בעוד גרסאות פחות ארוזות של תכונות R9 290X היו זמינות בין 570 ל -600 דולר, ו- GeForce GTX 780 Ti של Nvidia נמכר ב -699 דולר, בגרסאות שותפים של צד שלישי. אם כל מה שמעניין אותך זה לדחוף קצב פריימים רגיל, אפשרויות אלה הן ערך טוב יותר. אך איננו יכולים להתחייב לאופיו השקט של כל כרטיס Radeon R9 290X במחיר נמוך כמו שאנו יכולים לברק היקר של MSI. למעשה, אנו חושדים שהם יצטרכו להיות יותר חזקים, אם לשפוט על פי הניסיון שלנו עם כרטיס המניה.

אז האם כרטיס זה שווה את הפרמיה של $ 150 עד $ 180? ובכן, זה תלוי אם אתה באמת יכול לנחות 290X על כך הרבה פחות. יש סיבה לכך (וכרטיסי 290X באופן כללי) כל כך יקרים: כריית מטבעות וירטואליים, והאמונה שכרטיסי AMD הם הבחירה הטובה יותר לעשות זאת. אם אתה רוצה להאשים מישהו במחיר הגבוה של הכרטיס הזה, כורי מטבעות הם יעד ראוי להרבה יותר מ- MSI.

העלייה בביטקוין, Litecoin וכרייה אחרת של מטבעות וירטואליים, הדורשת כוח GPU קיצוני, יצרה משהו מהפעלת מיני בכרטיסי AMD, שנחשבו לכורים היעילים ביותר. וזה דחף את מחירי הכרטיסים בקו R9 האחרון של AMD כלפי מעלה מאז הופעת הבכורה שלהם. אכן, הביקוש מכורים שמר על מלאי R9 290X על מעל ל- MSRP של 549 דולר מאז הרגע בו השיקה. במשך זמן מה מכרו 290X דגמים במכירות של עד 1, 000 דולר.

השיגעון עדיין התחזק כשברק 290X של MSI פגע בשוק. לדברי נציג MSI, החברה הציגה חבילה ראשונית של 100 כרטיסי ברק R9 290X ב- Newegg.com חודש בערך לפני שכתבנו את הביקורת הזו, ותמחרה אותם ב -699 דולר. MSI טוען כי הכרטיסים אזלו תוך שעות ספורות. אז, החברה מנסה לאזן בין מחיר לביקוש, ומתמחרת את כרטיס הברק ברמה שתמנע מכובעי מטבעות כריית מטבעות לזלזל בכולם לפני שלגיימרים רציניים ולחובבי אוברקלוקינג יש סיכוי לקבל את חלקם בכרטיסים, כמו גם.

עם המחלוקת ונפילתו מהחסד של מעצמת הביטקוין הר. גוקס, נראה כי שיגעון המטבעות התקרר מעט, לפחות כרגע. בכתיבה זו ראינו כי מחירם של כמה כרטיסי Radeon R9 290X נופל קרוב ל- 549 $ MSRP. אני מקווה, שיאפשר ל- MSI להוריד את מחיר כרטיס ה- Radeon R9 290X מעט. מכיוון שאנחנו אוהבים את חומרת הקירור של כיתה א 'ותכונות ידידותיות לאוברקלוקרים, 749 דולר מרגישים כמו קצת יותר מדי לבקש, בהתחשב במחיר של כרטיסים אלטרנטיביים המציעים ביצועים דומים מאוד. אבל שוב, עליכם להאשים את הכורים ולא גיימרים אחרים במחשבי מחשב.