וִידֵאוֹ: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH Lens - Review (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. (5, 450 דולר) היא העדשה הרחבה ביותר וגם עדשת הזום היחידה שמציעה Leica למערכת המצלמות M-mount שלה. זוהי עדשה יקרה, במיוחד אם תבחר לקנות את עינית רחבה-זווית אוניברסלית (899.95 $) שמלווה איתה, אך היא מספקת שדה ראיה שמעט עדשות טווח מרחק יכולות להתאים. אם אתה מצלם רק מדי פעם רחבה, מומלץ לשקול אלטרנטיבה בעלות נמוכה כמו Zeiss Distagon T * 4/18 ZM, אך אל תצפה שהעדשה תביא קצוות פריכים, אפילו כשהיא נעצרת.
Tri-Elmar היא אחת העדשות הגדולות ביותר לטווח טווח הזמינות, אך הן די קומפקטיות בהשוואה לעדשות SLR המכסות שדה ראיה דומה, במיוחד מבחינת הקוטר. הוא מודד 2.4 על 2.1 אינץ '(HD) ומשקלו 11.8 אונקיות. מכסה המנוע הכלול לא מוסיף גודל רב, אבל אם תבחר להשתמש בפילטרים תצטרך להשיג מתאם מיוחד (99.95 $) כדי להרכיב פילטרים גדולים של 67 מ"מ בחזית העדשה. כמו כל עדשות Leica M, הקנה הוא מתכת והמיקוד הוא ידני. ה- Tri-Elmar מתמקד למעשה עד לגובה של 0.5 מטר, העובר מעבר לטווח בו מד טווח יכול לאשר מיקוד, אך עומק שדה מצוין מאפשר למדוד את המרחק בין מטוס החיישן של המצלמה לנושא שלך לצורך מיקוד מדויק.. אם יש צורך בפחות דיוק, אתה יכול לעצור את העדשה קצת למטה, יש קצת מרחב בכמה עומק השדה יהיה בפוקוס לצילום שלך.
העדשה מבהירה כשעברת מעבר לגבולות המיקוד של מדדי טווח. המרחקים המסומנים על טבעת המיקוד עוברים מצהוב ולבן לאפור, ונדרש קצת מאמץ נוסף בכדי לסובב את העדשה מעבר לסימון 0.7 מטר. לעומק סולם השדה הנ"ל יש סימונים מ- f / 4 כל הדרך למטה ל- f / 22. טבעת הצמצם מכסה את אותו טווח במרווחים של חצי עצירה.
לאף מד טווח דיגיטלי אין עינית המכסה מסגרת של 16 מ"מ, אם כי Voigtlander עושה את מצלמת ה- Bessa R4M בגודל 35 מ"מ עם קווי מסגרת של 21 מ"מ. אם אתה רוצה למסגר את התמונות שלך במדויק, תזדקק למאתר חיצוני. עינית רחבה-זווית רחבה של לייקה, המכונה לעתים קרובות "Frankenfinder" בגלל גודלה וכמה שהיא לא נראית לא טבעית על מצלמה, כוללת קווי מסגרת מתכווננים (16 מ"מ, 18 מ"מ, 21 מ"מ, 24 מ"מ ו -28 מ"מ) ובקרה שמתאים את עצמו בהתאם למרחק לתקן לפרלקס. אם אתה משתמש בטרי-אלמר בגוף שאינו תומך ב- Live View כמו ה- ME (טיפוס 220) הוא יספק את הדיוק ביותר. אם אתה מצוין בעבודה עם קצת פחות דיוק, אתה יכול פשוט ללכת עם עינית אופטית רגילה; מאתר 18 מ"מ יהיה פשרה טובה שכן ניתן להעריך את הכיסוי בגודל 16 מ"מ ו 21 מ"מ די בקלות מהמסגרת שלו. בעלי ה- M (טיפוס 240) יכולים לבחור להשתמש ב- Live View או בעינית אלקטרונית חיצונית.
השתמשתי ב- Imatest כדי לבדוק את החדות שהעדשה מספקת בכל אחד משלושת אורכי המוקד הקבועים שלה; ה- Tri-Elmar הוא למעשה עיצוב זום, כך שתוכלו להשתמש בו בין נקודות ההגדרה שלו אם תרצו. בגודל 16 מ"מ f / 4 זה עושה טוב יותר מ -1, 800 קווים לכל גובה תמונה שאנו משתמשים בהם כדי לסמן תמונה כחדה, ומבקיע 2, 110 קווים במבחן משוקלל במרכז. השליש החיצוני של המסגרת אמנם קלע מעט תחתון, 1, 380 קווים, אך הביצועים משתפרים באופן דרמטי לאורך המסגרת כשמפסיקים את העדשה לרמה של f / 5.6. הוא מבחן 2, 404 במבחן המשוקלל במרכז שלנו שם, והקצוות החיצוניים של המסגרת מציגים 1, 936 קווים. רזולוציית השיא עומדת על f / 8 הן לממוצע (2, 567 קווים) והן לקצוות (2, 071 קווים).
הביצועים זהים בערך בגודל 18 מ"מ. ב- f / 4 העדשה מציגה 2, 081 קווים עם קצוות הפותרים 1, 434 קווים. עצירה למטה ל- f / 5.6 מכה את הציון הממוצע ל -2, 409 שורות, כאשר הקצוות נופלים רק על 1, 900 שורות. הביצועים הטובים ביותר הם f / 8 (ממוצע של 2, 641 קווים, 2, 243 בקצוות). בגובה 21 מ"מ הקצוות טובים יותר ב- f / 4 (1, 600 קווים), והציון המשוקלל במרכז חזק על 2, 014 קווים. צמצום הצמצם ל- f / 5.6 מעניק ציון משוקלל במרכז של 2, 321 קווים (1, 921 קווים בקצוות), וביצועי השיא הם ב- f / 8: הציון המשוקלל במרכז הוא 2, 573 קווים והקצוות רק מעט רכים יותר ב -2, 342 קווים.
השווה את זה עם ה- Ziss Distagon T * 4/18 ZM; עדשת זייס למעשה מעט חדה יותר במבחן המשוקלל במרכז (2, 556 קווים בגובה f / 4 וכ -3, 000 קווים בקו / 8), אך קצוות המסגרת בוציים. ב f / 4 הם מראים רק 568 קווים, ורק משתפרים ל 918 שורות ב- f / 8.
הטרי-אלמר לא מראה שום עיוות של חבית או כרית בץ. במקרה הגרוע ביותר (18 מ"מ) יש רק כרית כרית של 0.9 אחוזים, שלא מורגשת בתנאי שדה. אבל עם כל עדשה רחבה במיוחד אתה תופס פרספקטיבה מוטה אם אתה מצלם קוטר. תרצה לצלם ישר ככל האפשר כדי למזער את זה, אבל כשאתה עובד בחללים צמודים מאוד, נקודות מבט מתוחות בקצה המסגרת עשויות להיות בלתי נמנעות. הצילום לעיל של מסיבת החתונה שרוכבת בלימוזינה היא דוגמא לכך; צילום בחלל כה הדוק מצריך עדשה רחבה, אך השושבין המצער בצד שמאל של המסגרת נמצא פחות מרגל מהמצלמה ונופל קורבן לסכנות הצילום בזווית רחבה.
כשאתה מחשיב כי המריבה היחידה עם ה- Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. האיכות האופטית היא קצת רכות בשולי המסגרת ב- f / 4, אתה יודע שיש לך עדשה די מיוחדת לצלמים רחבים. לא כולם זקוקים לעדשה המכסה שדה ראיה כה אפסי, אך צלמי נוף וצלמים דוקומנטריים שעובדים בחללים צמודים יעריכו זאת. המחסום האמיתי הוא המחיר; אתה יכול להשיג את מרבית הביצועים (באורך המוקד של 18 מ"מ) בפחות כסף על ידי בחירה ב- Zeiss Distagon T * 4/18, ואם אתה צריך ללכת לרחבה יותר, Voigtlander מוכר את עדשת ה- Super Wide Heliar Aspherical II 15mm f / 4.5 בסביבות 600 $. אפילו אם תוסיף 21 מ"מ יקר, שלישיית עדשות המספקות כיסוי זהה לזה של טרי-אלמר, תחזיר לך פחות כסף, אך תאבד את הנוחות בעיצוב הזום ותאבד את הקצה אל איכות התמונה בגודל ש- Tri-Elmar מייצרת ב- f / 5.6. אם זה שווה יותר מ -5, 000 $ זו שאלה שעליך לענות עליה בעצמך.
