סקירה ודירוג של מגן מערכת איולו

חברות אנטי-וירוס רבות מפרסמות גרסה חדשה מדי שנה, ומודיעות לנו שהגיע הזמן לבדיקה חדשה. כאשר הודעה זו אינה מתרחשת, מוצר יכול ליפול מהרדאר שלנו. הפעם האחרונה שסקרנו את מגן המערכת של iolo הייתה לפני 10 שנים. למען האמת, לא פספסנו הרבה. הסקירה הישנה הייתה גרסה 3 והמוצר הגיע רק לגרסה לגירסה 5. שפורסמה לאחרונה. דירגנו אותו כשני כוכבים בשנת 2007, כשהיא הייתה חבילת אבטחה. לרוע המזל, הציון שלה ירד בינתיים.

אתה עשוי להכיר את שם ה- iolo מהסקירות שלנו על iolo System Mechanic, כלי לכוונון מערכת. מכונאי מערכת הוא בחירת עורכים בקטגוריה זו. אולי החברה התמקדה במוצר זה, לרעת מגן המערכת.

מגן מערכת עולה 39.95 דולר לשנה. נראה שזה המקום המתוק לתמחור אנטי-וירוס. Bitdefender, Kaspersky, Trend Micro ו- ZoneAlarm הם בין המוצרים הרבים באותה נקודת מחיר או בסמוך לה. אבל תסתכל שוב. באמצעות מערכת מגן אתה מקבל את מה שהם מכנים רישיון שלם לבית, כלומר אתה יכול להתקין אותו בכל המחשבים האישיים שלך. עם זאת, אינך מקבל שום הגנה חוצה פלטפורמות. תמורת 59.99 דולר לשנה, McAfee AntiVirus Plus מאפשר לך להתקין הגנה בכל מכשיר Windows, macOS, Android ו- iOS במשק הבית שלך.

התקנת מגן המערכת מהירה ופשוטה. אני קצת מופתע מכך שהתקנה דורשת הפעלה מחדש של המערכת. זה היה לפני שנים רגילות, אך מעטים ממוצרי האבטחה המודרניים דורשים זאת.

לוח בראש החלון הראשי מדווח על מצב האבטחה שלך. תחילה הוא אדום, מכיוון שמעולם לא ביצעת סריקה מלאה. זה עשוי להאדים אם הגדרות האנטי-וירוס שלך אינן מעודכנות. בשני המקרים, אתה יכול ללחוץ על כפתור כדי לפתור את הבעיה. לוח תפריט משמאל מציע חמש אפשרויות: סקירה כללית, סריקה, הגנה, הגדרות וחיטוי. שאר החלון הראשי הוא בעיקר שטח ריק.

לחיצה על האפשרויות מגלה במהירות שמדובר באנטי-וירוס בסיסי, ללא פעמונים ושריקות. זה יכול להיות דבר טוב; אולי אתה לא רוצה את כל התוספות האלה. ההגדרות מציינות הגנה מפני "וירוסים ותוכנות ריגול", אך לא מצאתי שום תכונה המוקדשת במיוחד להגנת ריגול.

תזמנתי סריקה מלאה במערכת בדיקה נקייה רגילה. אין סרגל התקדמות או אינדיקטור להשלים באחוזים, כך שהוקל לי כשסיימה הסריקה הארוכה רגע לפני שנאלצתי לעזוב את המשרד. הסריקה ארכה שעה ו 20 דקות, הרבה מעל הממוצע הנוכחי של 45 דקות, והסריקה שלאחר מכן לא פעלה מהר יותר. Bitdefender Antivirus Plus לקח זמן זהה לסריקה הראשונה שלו, אך סיים סריקה חוזרת תוך 38 דקות. נורטון לקח אפילו יותר זמן, קרוב לשעתיים, אך הסריקה הראשונה סימנה קבצים שאינם זקוקים לסריקה מחודשת. סריקה חוזרת עם נורטון הסתיימה תוך 15 דקות.

אין תוצאות מעבדה

אף אחת מארבע מעבדות האנטי-וירוס שאני עוקב אחריה אינה כוללת מגן מערכת בבדיקות שלהן. מצאתי כמה תוצאות מפוזרות מעלון הווירוסים, בעיקר ישן. מערכת מגן לא הצליחה להשיג הסמכת VB100 לעתים קרובות יותר מכפי שהיא עברה.

המוצרים הטובים ביותר זוכים לציונים מעולים מכל ארבע המעבדות. אני משתמש באלגוריתם בכדי להתאים את כל התוצאות בסולם 1 עד 10 ומגיע לציון מעבדה מצטבר. הציון המצטבר של קספרסקי אנטי-ווירוס הוא 10 מושלם, ו- Bitdefender הוא 9.9.

חלק מכלי השירות האנטי-וירוס בחינם זוכים לציונים המובילים. עם ציונים מצטברים של 9.4 ו -9.2 בהתאמה, AVG ואווסט עברו על מרבית בני דודיהם המסחריים.

ציוני הגנה מפני תוכנות זדוניות

בהיעדר תוצאות מעבדה, בדיקות ה- hands-on שלי הן כל מה שאני יכול לסמוך עליו כדי לקבוע את יעילותו של מערכת מגן להגנה מפני תוכנות זדוניות. אני באמת מעדיף לקבל תוצאות מעבדה, וכשהמעבדות לא תואמות את התוצאות שלי, אני דוחה למעבדות. Kaspersky ו- Bitdefender, מנצחים עקביים בכל המעבדות, לא תמיד מצליחים במבחן ההגנה שלי מפני תוכנות זדוניות.

לטובת מוצרי אנטי-וירוס השוקלים את מקור הקובץ בניתוח שלהם, כעת אני מוריד את הדגימות שלי מהאחסון המקוון, במקום להשתמש בתיקיה סטטית היושבת על שולחן העבודה. עם זאת, פעולה זו הוכחה כבעייתית עם מערכת מגן. קובץ ה- ZIP המייצג את תיקיית הדגימה העיקרית שלי מכיל תוכנות זדוניות וקבצים תקפים. כשגילתה תוכנה זדונית, Shield System הסגר את כל קובץ ה- ZIP בהסגר. אז כן, אם יש לך קובץ זדוני אחד בקובץ ZIP של נתונים חשובים, תאבד את כל האוסף להסגר. הייתי צריך לכבות את ההגנה כדי להוריד ולחלץ את הדגימות.

תרשים תוצאות הגנה מפני תוכנות זדוניות

הדלקתי את האנטי-וירוס ופתחתי את תיקיית הדגימות. זה החל לאט לאט לדווח על תוכנות זדוניות שהתגלו. אחרי כחמש דקות הפסקתי לראות דיווחים חדשים. בשלב זה הוא מחק 61 אחוז מהדגימות.

כדי לבדוק את הגמישות בזיהוי מבוסס חתימה של כל מוצר, אני משתמש בתיקיה שנייה המכילה את אותם דוגמאות, עם ציוצים. עבור כל קובץ, שיניתי את השם, הוספתי אפסים כדי לשנות את גודלו, והחלפתי כמה בתים לא ניתנים להפעלה. וכמובן שאני מחשיב רק את הגרסה המצויינת של קבצים שמקורם האנטי-וירוס זיהה. מערכת מגן הצליחה כאן, ותפסה את כל הקבצים פרט לאחד. עם זאת, ההחמצה הזו הייתה משמעותית, מכיוון שהיא הייתה מדגם של תוכנות רנסומיות מגעילות באמת. בהמשך אפרט עוד על זה.

בהמשך הבדיקה, השגתי כל מדגם שמגן מערכת לא הפיל למראה. הביצועים שלו היו עגומים. זה החמיץ לחלוטין יותר מ -60 אחוז מאותם דגימות שנותרו. בשום מקרה שהוא לא תפס שמץ כלשהו של תוכנות זדוניות, הוא מנע מהתוכנות הזדוניות להתקין קבצי הפעלה במערכת הבדיקה. עם גילוי של 75 אחוז ו -6.8 נקודות, ציוני מערכת מגן הם כמעט הגרועים ביותר מבין המוצרים שנבדקו עם סט המדגמים הנוכחי שלי. Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס ונורטון הצליחו שניהם איתור של 100 אחוז ו -10 נקודות מושלמות.

נבדק עם קבוצת הדגימות הקודמת שלי, Comodo Antivirus, G Data ו- Ashampoo כולם זיהו כל דגימה. ההגנה המושלמת של Comodo זכתה בזכות 10 מתוך 10 נקודות.

הזכרתי קבוצות מדגם עדכניות וקודמות. איסוף וניתוח סט חדש לוקח לי שבוע או יותר, כך שאיני יכול לעשות זאת לעיתים קרובות. קבצים אלה רחוקים מלהיות לאחרונה. עם זאת, הבדיקה שלי לחסימת כתובות זדוניות משתמשת בעדכון של כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות המסופקות על ידי MRG-Effitas שבסיסה בלונדון. כתובות URL אלה הן בדרך כלל רק יום אחד.

ל- System Shield אין רכיב להגנה באינטרנט שמרחיק את הדפדפן מכתובות URL זדוניות או הונאות. למרבה המזל אני נותן אשראי באותה מידה לאנטי-וירוס הפוצץ את עומס התוכנה הזדונית במהלך או מיד לאחר תהליך ההורדה. אני ממשיך להפעיל כתובות URL, מחק את כל האינן תקפות יותר ורושם כיצד האנטי-וירוס מגיב, עד שיש לי 100 נקודות נתונים.

הממוצע של המוצרים הנוכחיים הוא הגנה של 74 אחוזים, אך חלקם עושים הרבה יותר טוב. נורטון נמצא בראש, עם זיהוי של 98 אחוזים, ו- Trend Micro Antivirus + Security קרוב אחרי 97 אחוזים. הגילויים של נורטון היו מאוזנים בערך בין חסימת כתובות אתרים לפיצוץ הורדות, ואילו Trend Micro ביצע כמעט את כל עבודתו על ידי חסימת כל הגישה לכתובות האתר המסוכנות.

באשר למגן מערכת, יש חדשות טובות. שיעור ההגנה שלה על 31 אחוזים אינו הנמוך בקבוצה הנוכחית. זה השני הנמוך ביותר.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

פיאסקו של Ransomware

מוקדם יותר ציינתי שההגנה בזמן אמת של מערכת מגן לא תפסה את הגרסה המוצמדת של מדגם ransomware אחד. הבדיקה שלי אינה כוללת בדרך כלל הפעלת דגימות מוקטות, ול- Shield System אין תכונות מיוחדות שמטרתן הגנה על תוכנות רנסומיות. אבל עם כל כך מעט נתונים להמשך, החלטתי להשיק את המדגם המצויין הזה.

מערכת מגן זיהתה את זה והחלה מייד לבצע קבצי הסגר. עם זאת, כאשר התבוננתי מקרוב, גיליתי שכל מה שתפס זה היו קבצי מסמכים המונחים על ידי כלי הכופר, פתקי כופר המסבירים כיצד לשלם. מאחורי הקלעים, כלי הכופר עשה את מעשיו המלוכלכים, והצפין את הקבצים שלי. בסיום זה שינה את שולחן העבודה להערת כופר והציג פתק כופר נוסף בדפדפן.

ציינתי שמגן מערכת החטיא לא מעט מהדגימות האחרות שלי. אלה כללו תוכניות סוסים טרויאנים, תוכנות פרסום ותוכנות פוטנציאליות לא רצויות, או PUPs. החסרה של אלה אינה דבר נהדר, אך זה לא כמעט תוצאתי כמו לאפשר ל- Ransomware להשתולל. זה היה פיאסקו אמיתי.

נתתי לאולו ראש בראש לגבי התצוגה הלקויה של המוצר. איש הקשר שלי שם הודיע ​​לי שגירסה חדשה צריכה להופיע בעוד כמה חודשים, כזו שאמורה להתפקד בהרבה. בהחלט אחזור לביקורת זו כאשר אותה גרסה חדשה תופיע.

אל תקנה

יש משהו מוזר במוצר שלוקח 10 שנים לעבור מגירסה 3 לגירסה 5, במיוחד בתחום הפכפך כמו אנטי-וירוס. מגן מערכת לא צמח במהלך אותה תקופה; במקום זאת, הוא הוחלף מהסוויטה הקטנה לאנטי-וירוס עצמאי. עדיין אין לה הגנה באינטרנט כדי להגן על הורדות או התקפות דיוג של הכונן. זה התאים לבדיקות המופעלות שלנו וזה איפשר ל- Ransomware להשתלט על מערכת בדיקה, למרות שהיא גילתה את ההתקפה. רישיון הבית כולו נחמד, אך המוצר אינו כרגע משהו שנרצה בכל המחשבים האישיים שלנו.

קח את 40 הדולר שלך וקנה משהו טוב יותר. Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס איבד את הבדיקות שלנו וזה קליל על משאבים. Bitdefender Antivirus Plus ו- Kaspersky Anti-Virus מובילים באופן שגרתי בתרשימים בארבע מעבדות בדיקה עצמאיות, והם אורזים כמה בונוסים נחמדים. סימנטק נורטון אנטי-וירוס בייסיק ביצעה גם את מבחן ההגנה מפני תוכנות זדוניות וגם את מבחן חסימת השימוש. יש לך עוד 20 דולר לחסוך? McAfee AntiVirus Plus מגן על כל מכשיר במשק הבית שלך.