סקירה ודירוג של Iobit תוכנות זדוניות

כשאתה מתקין כלי אנטי-וירוס, אתה רוצה משהו קשה ומסוגל להכות אפילו את התוכנה הזדונית הגרועה ביותר. ל- IObit Malware Fighter Pro בהחלט יש שם חזק ונשמע, אבל אל תשתהו שולל. כשמדובר במשימה המהותית של הגנה מפני התקפת תוכנות זדוניות, מוצר זה פשוט לא ביצע בבדיקות שלנו.

רישיון IObit אחד מריץ לך 39.99 דולר לשנה, זהה ל- Bitdefender, F-Secure, Trend Micro, Webroot ואחרים. יש להודות שזה נראה למכירה תמידית ב -19.99 דולר. קספרסקי, ביטדפנדר ואחרים גובים 59.99 דולר עבור מנוי לשלוש רישיונות, וזו פעולה טובה. אבל מקאפי אנטי-וירוס פלוס מכה את כולם במחיר, וגובה 59.99 דולר לשנה בגין רישיונות בלתי מוגבלים שבהם תוכלו להשתמש במערכת Windows, macOS, Android ו- iOS.

IObit אמנם מציעה גרסה חינמית של תוכנת Malware Fighter, אך היא מוגבלת ביותר. כמעט כל מאפיין משמעותי מעבר למנוע האנטי-וירוס הבסיסי מגיע רק במהדורת ה- Pro. בהתחשב בביצועים הגרועים של המהדורה המסחרית, לא ראיתי סיבה להסתכל על הגרסה החינמית פחות מסוגלת.

תחילת העבודה עם לוחם זדוניות

החלון הראשי של המוצר משתמש ברקע אפור פחם עם כפתורים ירוקים. מחוון מצב אנימציה שולט באמצע, עם כפתור סריקה גדול למטה. משמאל תפריט אנכי שמציג רק אייקונים, מחליק את התוויות המלאות כשאתה מצביע עליו. וסרגל בתחתית מציג בפניכם את מצבם של שלושת מנועי ההגנה, מנועי הגנת האנטי-וירוס וה- Ransomware של IObit, ומנוע המורשה מ- Bitdefender.

מספר תכונות חשובות אינן מופעלות כברירת מחדל; אתה צריך לתקן את זה. ראשית, הפעל את מנוע Bitdefender, הדורש אתחול מחדש. בשלב הבא, פתח את הכרטיסייה 'הגנה על דפדפן' והפעל הגנה מפני גלישה ומודעות הסרת כל דפדפן בו אתה משתמש. שים לב שעבור Edge עליך להתקין את התוסף מהחנות.

שים לב שפריט התפריט האחרון, שכותרתו Action Center, הוא רק דף מכירת מכירה שמעודד אותך להתקין מוצרים אחרים. מרביתם מ- IObit, אך חלקם מספקים אחרים. הפעם הקולקציה כוללת את מנהל הסיסמאות של דשלאן וכלי שירות גיבוי מאומי, יחד עם חצי תריסר מוצרי IObit.

אין עזרה ממעבדות עצמאיות

השגת ציונים טובים במבחני מעבדה עצמאיים חשובה, אך הדבר פשוט מופיע בדוחות המעבדה. אם מוצר מופיע בדוח בדיקה, פירוש הדבר שהמעבדה הרגישה שכדאי להעריך, והחברה הרגישה ששווה לשלם כדי להשתתף. אני עוקב אחר בדיקות מארבע מעבדות: AV-Test, AV-Comparatives, MRG-Effitas ו- SE Labs. כל הארבעה כוללים סימנטק נורטון אנטי-וירוס פלוס, קספרסקי, מקאפי, טרנד מיקרו, ועוד כמה אחרים. לעומת זאת, לוחם זדוני מופיע באף אחת מבדיקות המעבדה.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

כל אחת מארבע המעבדות משתמשת בשיטת ניקוד שונה. יצרתי אלגוריתם שממפה את כל הארבע בסולם של 10 נקודות כדי לייצר ציון מצטבר. ל- Bitdefender Antivirus Plus יש 10 מושלם, המבוסס על בדיקות של שלוש מעבדות. כאמור, כל הארבע כללו את קספרסקי, ועם 9.9 נקודות זה קרוב למושלם. ללא תוצאות מהמעבדות של Malware Fighter, בדיקות המועמדות שלי הן המדד היחיד שלי ליעילותו.

ציוני הגנה על תוכנה זדונית

במעבדות העצמאיות עובדים צוותים גדולים של אנליסטים מומחים לצורך הבדיקות שלהם. אני, אין לי צוות, אבל אני בודק שימוש בתוכנות זדוניות בעולם האמיתי וכלי ניתוח מקודדים ביד שלי. ההבדל העיקרי הוא שאני יכול לרענן רק את אוסף התוכנות הזדוניות שלי פעם בשנה, מכיוון שזו פעולה גוזלת כל כך הרבה זמן מביקורות. הפעם היה לי אתגר נוסף לשדרג את כל המכונות הווירטואליות שלי מ- Windows 8.1 ל- Windows 10 ולחדש את הקוד בכמה מהכלים שלי כדי להסביר את ההבדלים במערכת ההפעלה.

ללא שום מוצרים אחרים שנבדקו במדגם המדויק הזה, פירוש התוצאות של Malware Fighter היה קשה. לשם השוואה, בדקתי מחדש את כל מוצרי האנטי-וירוס של Choice Editors 'Choice, הן בחינם והן מסחריים, בתצורת המעודכן המעודכנת. התוצאות לא נראות טוב עבור Malware Fighter.

אני מתחיל את בדיקת ההגנה מפני תוכנות זדוניות על ידי פתיחת תיקיה המכילה אוסף של דגימות זדוניות. ברוב המוצרים די בגישה לקובץ הזעיר הנדרש כדי להציג כל דוגמה בסייר Windows כדי להפעיל סריקת הגנה בזמן אמת. קספרסקי, למשל, מחקה במהירות 80 אחוז מהדגימות שנראו. לוחם זדוני תפס 67 אחוז, בכל מקרה ושאל אם להסיר את האיום, להשאיר אותו אך לשלול גישה, או לרשום אותו ברשימה. תמיד בחרתי בסר.

לסיום המבחן, השגתי כל מדגם שעבר את הטבח הראשוני, כדי לתת סיכוי להגנה מבוססת התנהגות ומרכיבי הגנה בזמן אמת. קבוצת ניצולים זו כללה שלוש דגימות של כופר, וכל השלושה רצו לסיום, הצפנו קבצי נתונים והציגו את דרישות הכופר שלהם. זה מדאיג, במיוחד במוצר שמבטא במיוחד רכיב להגנת תוכנת ransom. בסך הכל, Malware Fighter זיהה 76 אחוז מהדגימות ורשם 7.2 מתוך 10 נקודות אפשריות. בהמשך אעבור לעומק בעיות הבעיות הכספיות של Malware Fighter.

נבדק עם אותם דגימות, ביטדפנדר זיהה 85 אחוז וקלע 8.0 נקודות. בהתחשב בכך ש- Malware Fighter מורשה את מנוע ה- Bitdefender, תהיתי מדוע הוא זכה לציונים נמוכים יותר. בדקתי עם איש הקשר שלי ב- Bitdefender, שהסביר "IObit כולל כמה טכנולוגיות Bitdefender, אך לא את הערימה המלאה העומדת לרשותך כדי למנוע את כל סוגי ההתקפות. כמו כן, זה רלוונטי כיצד האינטגרציה הטכנולוגית נעשית, מכיוון שהתפוקה הסופית לגבי איומים הם המטופל הוא מאוד ספציפי לכל מוצר."

מבין המוצרים שנבדקו עם אוסף דגימות זה, יש Webroot SecureAnywhere AntiVirus עם הציון הגבוה ביותר, עם 9.7 נקודות וגילוי 100 אחוז. הציון של לוחמי תוכנות זדוניות הוא הנמוך ביותר בקבוצה זו. אפילו אם מסתכלים על מוצרים שנבדקו עם אוסף התוכנות הזדוניות הקודמות שלי, רק אחד הצביע על תוצאות נמוכות יותר מאשר תוכנות זדוניות.

התוכנית פרסמה אזהרה על כמה דוגמאות שניסו להגדיר את עצמן להפעלה בעת ההפעלה. עם זאת, לא ספרתי את זה כגילוי תוכנות זדוניות, מכיוון שהיא הציגה את אותה אזהרה לגבי תוכניות לגיטימיות.

תרשים תוצאות הגנה מפני תוכנות זדוניות

כאמור, לאחר שביליתי את הזמן לאסוף, לאצור ולנתח קבוצה חדשה של דוגמאות תוכנות זדוניות, אני בהכרח משתמש באוסף זה לזמן רב. כדי למדוד את היעילות של המוצר כנגד התוכנה הזדונית העדכנית ביותר, אני משתמש בעדכון של תגליות אחרונות שסופקו על ידי מעבדת הבדיקות MRG-Effitas שבמרכז לונדון. בדרך כלל, כתובות אתרים שמארחות תוכנות זדוניות הן בנות לא יותר מכמה ימים. אני משגר את כל אחד מהם, משליך כל מה שכבר מת. לאלו שעדיין פעילים, אני מתעדת האם האנטי-וירוס מסיט את הדפדפן מהאתר המסוכן, תופס את התוכנה הזדונית במהלך הורדתם או לאחריה, או שהוא לגמרי לא מצליח למנוע את הורדת התוכנה הזדונית.

המטרה המוצהרת של הגנת הגלישה כוללת הגנה על הדפדפן שלך מפני "איומים מקוונים שונים", ומציעה לו למנוע גישה לכתובות URL מגעילות. אכן זה הופיע, אך חסם רק 4 אחוז מכתובות האתר המסוכנות. האנטי-וירוס קפץ להרוג הורדות רבות, מחק אותן לעיתים קרובות עוד לפני שהספקתי לפגוע בשמור, אך עדיין קיבל רק 55 אחוז מהן, בסך הכל 59 אחוז מהגנה.

נתקלתי גם במספר מקרים של מה שנראה כמו אישיות מפוצלת. לוחם זדוניות הציג בו זמנית הודעה כי הקובץ שהורד היה בטוח ועוד קופץ שמזהה את אותו הקובץ כאיום. זה לא מועיל!

כתובות האתר לבדיקה זו שונות בכל פעם, אך הן תמיד העדכניות ביותר. ביטדפנדר ו- Trend Micro Antivirus + Security הורידו 99 אחוזים מהדגימות בבדיקות האחרונות שלהם. מקאפי וסופוס התקרבו עם 97 אחוזים. ציון של 59 אחוז הוא מהנמוכים ביותר.

סריקה איטית במידה מסוימת

כשאתה מתקין כלי אנטי-וירוס, עליך תמיד לבצע סריקה מלאה בהתחלה, למקרה שהמערכת כבר נגועה. לאחר מכן, ההגנה בזמן אמת צריכה למנוע כל בעיה חדשה. לוחם זדוני מעודד בחום את הסריקה הראשונית הזו. מחוון המצב בעמוד הראשי לא ייראה ירוק עד שתטפל במשימה זו.

זה המוצר הראשון שעברתי לתזמון מאז שדרגתי את מערכות הבדיקה שלי ל- Windows 10, כך שתוצאותיו אינן בהכרח באותו סולם כמו מוצרים קיימים. הממוצע הקודם היה 50 דקות; לוחם זדוני לקח 85 דקות לסיים את הסריקה המלאה. זה לא נורא, וסריקה חוזרת הסתיימה תוך פחות מ- 40 דקות.

הגנת דיוג לא יעילה

הגנת הגלישה מפני תוכנות זדוניות כמעט ולא חסמה כתובות URL זדוניות, אך היא הופיעה. במבחן הגנת הדיוג שלי, הגנת הגלישה לא עשתה דבר.

אתרי דיוג אינם כוללים קוד זדוני. במקום זאת, הם שואפים להערים על משתמשים לא מודעים לוותר על אישורם על אתרי בנקאות, גיימינג, ואפילו שידוכים. אם אתה חושב שאתה נכנס ל- PayPal ולא שם לב שכתובת האתר שגויה, ויתרת על חשבונך. בטח, ההונאות האלה נתפסות ומופעלות, אך הן פשוט צצות שוב עם כתובת אתר מזויפת חדשה.

למטרות בדיקה, אני אוסף את ההונאות החדשות ביותר המדווחות שאני יכול למצוא, ומטרתן להשיג כאלה שהן חדשות מדי מכדי להיות ברשימה שחורה רחבה. אני משגר כל אחד בו זמנית בארבעה דפדפנים. המוצר הנבדק מגן על מופע של Internet Explorer כאשר הגנת הדיוג הפנימית שלו מושבתת; שלושת האחרים משתמשים בהגנת דיוג המובנית ב- Chrome, Firefox ו- Microsoft Edge.

תרשים תוצאות הגנת דיוג

הגנת הגלישה אמנם לא עשתה כלום בכדי לחסום אתרים בהונאה, אבל תוכנת Malware Fighter לא הייתה לגמרי בטלה. בכמה מקרים זה הציג אזהרת גילוי איומים, תוך זיהוי קובץ ה- HTML בשם "Trojan.HTML.Phishing.NA." ספרתי את אלה כגילויים מוצלחים, למרות שהדף ההונאה עדיין הוצג. הם הביאו את ציון התוכנית לגילוי מעורר רחמים של 12 אחוזים. מבין המוצרים האחרונים, רק קומודו אנטי-וירוס קלעה ציון נמוך יותר.

בקצה השני של הספקטרום, Kaspersky Anti-Virus ו- McAfee הצליחו שניהם בזיהוי של 100 אחוז במבחנים האחרונים שלהם. יותר משליש מהמוצרים האחרונים השיגו ציונים טובים יותר מ- 90 אחוזים. המיטב שאני יכול לומר לגבי הציון של Malware Fighter הוא שיפור מאז הסקירה האחרונה שלי, שם הוא מביא אפס שומן גדול במבחן נגד התחזות.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

הגנת נקבוביות Ransomware

בדומה ל- Bitdefender, Trend Micro ואחרים, Malware Fighter כולל רכיב הגנה על תוכנות רנסומיות שיכול לחסום גישה לא מורשית למסמכים, תמונות וקבצים אחרים שלך. בפעם האחרונה שבדקתי את המוצר, רכיב זה לא עשה דבר מהקופסה, מכיוון שרשימת התיקיות המוגנות שלו התחילה להתרוקן. נראה כי המהדורה הנוכחית אינה מגבילה את ההגנה לתיקיות ספציפיות, כך שהיא עובדת מייד.

לבדיקת שפיות על מוצרים שמטרתם לחסום גישה לקבצים לא מורשים, אני משתמש בתוכנת ransomware מזויפת בעלת אופק פשוט XOR מצפינה את כל קבצי הטקסט בתיקיית המסמכים, ועורך טקסט פשוט מאוד, ששני כתבתי בעצמי. לוחם זדוני זיהה כראוי ניסיונות של תוכניות אלה לשנות קבצים מוגנים וחסמו את הגישה כאשר לחצתי על חסום.

אחר כך הגיעו התותחים הגדולים; בדיקות באמצעות תוכנת ransomware מהעולם האמיתי. כאמור, כבר גיליתי שמלחמת Malware נכשלה כנגד שלוש דגימות, אפילו כשכל שכבות ההגנה היו פעילות. בדרך כלל אני מכבה הגנת אנטי-וירוס בזמן אמת, ומדמה מצב ש- ransomware הוא כל כך חדש שהוא לא נתפס. לא יכולתי לכבות את מנוע התוכנה הזדונית של IObit, אבל כשאני כיביתי את Bitdefender, המוצר לא מחק דגימות של תוכנות רנסומטיות שנראות לעין. הגנה בזמן אמת תפסה רבים מהם, אך בני זוג הצליחו להצפין קבצים אף על פי ש- Malware Fighter זיהה וכביכול חסם את פעילותם.

בבדיקות ההגנה שלי על תוכנות רנסומיות, נתקלתי במוצרים שנכשלים כאשר ההפעלה של ransomware מופעלת בעת ההפעלה. כדי לבדוק אפשרות זו, קבעתי את סימולטור ה- ransomware שלי להפעלה בעת ההפעלה. זה הספיק כדי להביס את לוחמי Malware.

כלי השירות הספציפיים לתוכנות רנסומס החינמיות הטובות ביותר יעילות בהרבה מזו של תוכנות זדוניות. Check Point ZoneAlarm Anti-Ransomware ו- CyberSight RansomStopper החינמיים הם כלי ההגנה על בחירה על עורפי הבחירה של העורכים שלנו.

תכונות בונוס

לוחם זדוניות כולל לא מעט תכונות בונוס, רבות הקשורות להגנת הדפדפנים. זה מונע שינויים לא מורשים בהגדרות דף הבית, מנוע החיפוש וה- DNS שלך. הגנת גלישה מסמנת תוצאות חיפוש כדי להציג קישורים בטוחים ומסוכנים. זה גם חוסם מודעות בדפי אינטרנט; אינך יכול לשלוט על חסימת מודעות בנפרד. לוחם זדוני אינו חוסם עוקבים כמו AVG AntiVirus Free, Avira Antivirus ואחרים, אך הוא יכול למחוק עוגיות מעקב בכל פעם שאתה סוגר את הדפדפן.

עמוד המאבטח מציע רשימת כביסה של תכונות הגנה. קל לראות כמה מהם בפעולה. משמר ההפעלה מזהיר כאשר תוכנית מנסה להגדיר את עצמה להשקה בעת ההפעלה. USB Disk Guard מציע לסרוק כל כונן USB שתרכיב עליו. Camera Guard מציע אלמנט של הגנה מפני תוכנות ריגול, ומזהיר אותך כאשר תוכנית לא ידועה מנסה להציץ דרך מצלמת הרשת של המחשב שלך. משמר ה- MBR מונע שינויים ברשומת ה- Master Boot של הכוננים שלך, מסכלים וירוסים המדביקים את ה- MBR.

הייתי צריך להתייעץ במדריך כדי להבין כמה מהשומרים האחרים. משמר הרשת חוסם דפי אינטרנט מסוכנים, שנראים מיותרים עם הגנת הגלישה. שומר הקבצים סורק אחר איומים בעת הפעלת קבצים, 'משמר הפעולות הזדוני' משתמש בזיהוי מבוסס התנהגות, ו- Process Guard בודק תהליכים זדוניים. אני לא בטוח מדוע IObit מפרקת את השלושה הללו בנפרד ממערכת ההגנה הכללית בזמן אמת.

חדש מאז הסקירה האחרונה שלי היא התכונה Safe Box. בהתחלה הנחתי שמדובר במכל מוצפן, כמו זה שמציע האנטי-וירוס של AVG וסוויטות אבטחה שונות. עם זאת, זה לא ממש אותו דבר. כברירת מחדל, כשאתה משליך קובץ למצב לוחם ה- Malware הבטוח מסתיר אותו מסייר Windows, מונע שינויים בקובץ ומונע אפילו גישה לקריאה בלבד. עם זאת, באפשרותך להשבית כל אחת משלוש האפשרויות האלה, לדוגמה השארת קבצי תיבת Safe Safe גלויה וקריאה אך על ידי איסור על שינויים. אני לא יודע למה היית עושה את זה. אתה יכול לבחור שלא להגן על הסיסמה על התיבה Safe, ואם תשכח את הסיסמה שלך, Malware Fighter פשוט שולח לך דוא"ל חדש בטקסט רגיל. זהו כישלון ביטחוני ברור. מוצרים אחרים עושים עבודה טובה בהרבה בהגנה על הקבצים החשובים שלך.

יפה, אבל לא יעיל

בתחום הצפוף של הגנת אנטי-וירוס, זיהינו ארבעה מוצרים מובחרים של Editors 'Choice', ושניים מהם (Bitdefender Antivirus Plus ו- Webroot SecureAnywhere AntiVirus) מוכרים באותו מחיר כמו IObit Malware Fighter. אתה משלם יותר עבור Kaspersky Anti-Virus עבור, אך עם קספרסקי אתה מקבל שלושה רישיונות. והמינוי של McAfee AntiVirus Plus מקבל רישיונות ללא הגבלה בין פלטפורמות. עם האפשרויות הללו זמינות, אין שום סיבה לבזבז את כספכם על לוחם ה- IObit Malware היפה אך הלא יעיל.

למען האמת, מוצרי בחירת העורכים שלנו עבור אנטי-וירוס בחינם (Avast Free Antivirus ו- Kaspersky Free) שניהם טובים מביצועים של IObit. הם משיגים ציונים טובים עד מצוינים ממעבדות הבדיקה העצמאיות ובבדיקות המתקדמות שלנו.