סקירה ודירוג של Intel Core i9-7900x

חשוב אם זה שוק המכוניות, הפירות הטריים או הסיליקון המתקדם בעולם. בעולם המחשוב לא ראינו שום אינדיקציה טובה יותר לכך משוק הדסקטופ המתקדם במהלך השנים האחרונות. קו מעבד ה- FX של AMD, שעלה לראשונה עם AMD FX-8150 כבר בשנת 2011, היה ניתן לשירות, אך הוא מעולם לא הציע לאינטל שום תחרות אמיתית מעל רמת i5. מסיבה זו, אינטל הצליחה לשנות את המיקוד שלה ליעילות כוח לשוק הנייד הגדול יותר ללא צורך להגן על האגפים שלה. וכתוצאה מכך, במיוחד בשנים האחרונות, עליות הביצועים המחשבים הגולמיים שלה היו צנועים (בלשון המעטה) מדור השבבים לשני. בטח, אינטל הגבירה את העניינים ב- Computex 2016 עם Core i7-6950X Extreme Edition בן 10 ליבות, אך השבב הזה התמחר במחיר של 1, 600 דולר פלוס.

אבל אז, בתחילת 2017, AMD פרצה בחזרה לסצנת המחשוב המתקדמת עם מעבדי ה- Ryzen שלה, ובראשם ה- AMD Ryzen 7 1800X העליונה. שבבי ה- Ryzen יעילים וחזקים בהרבה מחלקי ה- FX מהדור הקודם. והם מספקים עד 16 חוטים של ביצועים מחושבים במחירים שהם לפעמים רק מחצית מהמתחרים המצוידים של אינטל. AMD לא הוסיפה לעצור שם, AMD הודיעה לאחרונה כי בקרוב תציע מעבד מעבד בן 16 ליבות, בעל 32 חוטים , כחלק ממערך השבבים "חובבי Threadripper" הקרוב, שלדברי החברה עלינו לראות מתישהו בקיץ הזה.

זה מביא אותנו להיום, שם אינטל מציגה פרטים נוספים על מערך המעבדים Core i9 שלה, שיכול להיות בין 10 ל -18 ליבות, לפחות חלקית בתגובה לתחרות החדשה הזו במרחב המתלהב. עדיין לא הנחנו ידיים על Core i9-7980XE העליונה. אינטל אומרת שהשבב לא יגיע רק מתישהו באוקטובר. אך למטה, נסתכל על Core i9-7900X בעל 10 ליבות. זה מביא קפיצה ארכיטקטונית מ"ברודוול "ל"סקילייק", וכמו כל השבבים במשפחת Core X החדשה של אינטל, היא תדרוש לוח האם חדש עם שקע LGA 2066 חדש.

אך חשוב מכל, מבחינת מחשוב לערך לדולר, Core i9-7900X מחליף את שבב ה- Core i7-6950X Extreme Edition של 10 ליבות בשנה שעברה, שמחירו נע סביב 1, 700 דולר, עבור סביר יותר (אם כי עדיין יקר ללא עוררין)) 999 דולר.

המבחן האמיתי לשבב זה כרגע יהיה כיצד הוא מתייצב מול Ryzen 7 1800X בעל שמונה ליבות העליונה. השבב הזה מסתפק בכמה פחות ליבות. אבל זה גם במחיר של פחות ממחצית ממה שאינטל צפויה לגבות עבור Core i9 החדש והנוצץ-עשרה ליבות שלה. Ryzen 7 1800X נמכר במחיר נמוך של 440 דולר כשכתבנו את זה באמצע יוני 2017.

הכירו את סדרת ה- X החדשה של הליבה

עם ה- Core i9-7980XE, שמצליח להתמודד עם עד 36 חוטים מחודדים בבת אחת, ה- Core X-Series החדש של השבבים יוצא מעבר לכל מה שראינו מכל מעבדי המהדורה הקיצונית לנחות. במיטות הבדיקה שלנו בעשור האחרון. Core i9-7980XE, למעשה, הוא המעבד הראשון שהביא יותר מטראפלופ של ביצועי מחשב לטבלת המחשוב לצרכנים. זה לבדו סיבה לקחת צעד אחורה וללכת "ווה".

יחד עם השבבים המתקדמים ביותר, אינטל תביא גם למספר מעבדי Core i7 ו- Core i5 "פחותים" לפלטפורמה החדשה, שמשתמשת גם בשקע חדש, שנקרא "LGA 2066." להלן רשימה של השבבים החדשים של החברה, ישירות מאינטל. שים לב כי אינטל שומרת בינתיים רבים מהפרטים של ארבעת שבבי ה- Core i9 העליונים תחת כריכות, וכך כל המקפים שלמטה.

כעת, אם אתם בוחנים תמחור, תוכלו לשים לב כי Core i9-7980XE בעל 18 ליבות בקצה העליון מצווה 1, 999 דולר חסרי ערך. (לפחות, זה לכל 1, 000 יחידות, וככה אינטל רושמת תמחור ארוך מזה עבור המעבדים הסופיים ביותר שלה, אם כי התמחור הקמעונאי בדרך כלל זהה). ברור כי אינטל אינה חוששת כל כך הרבה מ- AMD בקצה העליון של הערימה. (ויש לזכור כי נכון לכתיבת שורות אלה אנו עדיין לא יודעים כיצד AMD תמחר את שבבי ה- Threadripper המתחרים שלה.)

אבל אם תסתכל על Core i9-7900X בן 10 ליבות שאנחנו בוחנים כאן, תבחין שבמחיר של 999 דולר, המחיר שלה הוא בערך 700 דולר פחות מה Core i7-6950X מהדור הקודם. אז בעוד המחירים עדיין גבוהים למדי, ברור שמתקדמת בחזית החוטים לדולר. ואינטל מציעה אפשרויות רבות נוספות בקצה הגבוה. כך שאין צורך לפתח (או אפילו קרוב) לטווח 2, 000 $ אלא אם כן אתה זקוק לחלוטין לכל החוטים שתוכל להשיג. אפשרויות נוספות הן דבר טוב, וסביר להניח שיש לנו אותן בצד של אינטל, לפחות בחלקן, בגלל מה ש- AMD עשתה עד כה השנה.

בנימה קשורה, Core i7-7820K בעל שמונה ליבות, בעלות 12 חוטים, אשר יהיה ככל הנראה התחרות הישירה ביותר לשבב Ryzen 7 העליונה של AMD, מתומחר ב -599 דולר. זה 150 דולר לערך יותר משיעור ההפעלה הנוכחי עבור Ryzen 7 1800X, אך הרבה יותר זול ממחיר 1, 000 הדולר של Core i7-6900K בן הדור הקודם. ברור כי אינטל מנסה להחזיר חלק מערך הליבה שלה לדולר לעומת AMD, תוך שמירה על פרמיית מחירים על פני מתחרה השבבים השולחניים שלה. זה לא מנהל מלחמה כללית.

ההבדל המעניין הנוסף בהשקת Core X הוא שבפעם הראשונה החברה מביאה שני אדריכלות שבבים (או לפחות שני דורות של סיליקון) לפלטפורמת החובבים שלה בו זמנית. השבבים העליונים ביותר כאן מבוססים על סיליקון "Skylake" מהדור השישי, בעוד שאלו בתחתית התרשים לעיל, Core i7-7740X ו- Core i5-7640X, מבוססים למעשה סביב ארכיטקטורת "Kaby Lake" מהדור השביעי, אותו דבר שתמצא במעבד הנוכחי של אינטל המרכזי הנוכחי של אינטל, Core i7-7700K.

זה חשוב מכמה סיבות, אבל בחזית התכונה זה אומר ששבבי Kaby Lake יתמכו בקידוד ופענוח 4K HEVC בעומקים של 10 סיביות, כמו גם בפענוח VP9. מה המשמעות של זה בדיבור לא חנון? תזדקק לשבב מקו לייק (או במאוחר יותר) אם אתה רוצה שהמערכת שלך תתמוך בתכני זרימת 4K מרוב שקעי הווידיאו הגדולים, או אם בכוונתך, בשלב מסוים, לחבר כונן 4K Blu-Ray. שבב Skylake (אפילו החיה בעלת 18 ליבות) לא יכול להתמודד עם סוג כזה של תוכן.

נקבל ביקורות על Core i7-7740X וגם Core i5-7640X בימים הקרובים. אז שמור על קשר אם אתה מסוקרן מפלטפורמת Core X, אך אתה מחפש משהו זול יותר.

נתיבי PCI Express ו- Chipset מעבד

הקמטים האחרים הגדולים האחרים שמגיעים עם Core X קשורים למסלולי PCI Express (PCIe), שתוכלו לחשוב עליהם ככביש המהיר שמטלטל נתונים רעבי רוחב פס בין המעבד לדברים כמו כרטיסים גרפיים וכונני מצב מוצק NVMe מהירים. פלטפורמת הנלהבים של אינטל הציעה זה מכבר יותר נתיבים ישירות למעבד מאשר שבבים "פחותים" כמו Core i7-7700K. לדוגמה, Core i7-6950X מהדור האחרון שעכשיו כולל 40 נתיבי PCI Express, בעוד Core i7-7700Kh יש רק 16.

להלן מבט כיצד חלק מהתכונות פורצות בין מעבדי Skylake X ו- Kaby Lake X, בהשוואה לתכונות של הפלטפורמות המתקדמות של הדור הקודם של אינטל (HEDT).

כעת, כאשר פלטפורמת Core X משתרעת על שני דורות של סיליקון ונעה בין שבב Core i5 בעל ארבעה חוטים צנוע למדי (בסופו של דבר) שבב מפלצת של 2, 000 דולר, 36 חוטים, 36 נתיבי ה- PCIe בפלטפורמה הרבה יותר מסובכים. לעת עתה לפחות, שני שבבי ה- "רמת הכניסה" של Core i5 ו- i7 (שרק הזכרנו לעיל) יציעו 16 נתיבים, כמו מקביליהם בפלטפורמות המיינסטרים יותר (כמו Core i7-7700K). העלאת הערימה לאמצע הביניים של פלטפורמה מתקדמת זו, Core i7-7800X ו- Core i7-7820X שניהם יציעו 28 נתיבים של רוחב פס של PCI Express, ו- Core i9-7900X שאנחנו מסתכלים כאן יציעו 44 נתיבים. ארבעת הנתיבים הנוספים בדור הקודם נמצאים שם, לכאורה, כדי לוודא שלבונים יש את רוחב הפס לשקול את כונני זיכרון המטמון החדש של אינטאן זיכרון המטמון, ובסופו של דבר כונני אופטן בגודל מלא. מעניין לציין כי אינטל עדיין שומרת על מספר נתיבי PCI Express זמינים בשבבים העליונים הקרובים ביותר שלה תחת עטיפות. אבל זה הימור בטוח שיהיו להם 44 נתיבים ומעלה.

אם אתה תוהה מה אתה (או, נגיד, מישהו שיזכה בהגרלת PC-hardware) עשוי לעשות עם כל נתיבי ה- PCI Express במעבד, Core X מציג תכונה נוספת שיכולה להיות רעבת רוחב פס: VROC.

Virtual RAID על מעבד (VROC) מאפשר לך להריץ כונני אחסון מרובים של PCI Express / NVMe יחד בבחירת טעם RAID שלך, ישירות דרך המעבד. מבחינה טכנית, התכונה תומכת בזיווג של עד 20 כוננים יחד בצורה זו עבור תפוקה תיאורטית של עד 128 ג'יגה-בתים לשנייה (וכן, זה ג'יגה-בייט "B" גדול).

לפני שנצלול לפרטים נוספים של VROC, שים לב כי אינטל טרם הודיעה באופן רשמי על פרטי VROC. כל מה שלמדנו על פיצ'ר זה הגיע מיד שניה של יצרני לוח האם ב- Computex 2017. אז קחו את זה עם גרגר סיליקון סקפטי, ודעו שהדברים עשויים להשתנות כאשר אינטל חושפת מפרט רשמי אחרון ופרטים אודות תכונה זו.

בעבר, בצד הצרכני של גדר המעבד, תזדקק לכרטיס RAID חומרה שיעשה משהו כמו התקנת VROC. אבל כפי שנראה, יש כאן לא מעט אזהרות.

ראשית, תזדקק לאחד משני dongles חומרה המחוברים ללוח ה- main מבוסס X299 שלך כדי להפעיל כוננים בכל תצורה שאינה RAID 0 (מפוספס). ואמרו לנו שהדונגלים יעלו 100 $ או 200 $ בהתאמה, תלוי בסוג ה- RAID שתכננת להריץ. זה ככל הנראה ניסיון של אינטל למנוע מלקוחות ארגוניים לחסוך קצת כסף באמצעות לוחות ומעבדי צרכנים להפעלת משימות המיועדות ללוחות ברמה שרתית ומעבדי Xeon.

שנית, תזדקק לאחד משבבי Skylake X (כמו Core i9-7900X שאנחנו בוחנים כאן) כדי להשתמש ב- VROC. לשבבי Kaby Lake X חסר רוחב הפס של PCI Express כדי לאפשר התקנה כזו.

אזהרת VROC הסופית היא הגדולה. לפחות לעת עתה, בכדי שניתן יהיה לאתחל את כונן ה- VROC RAID שלך, תצטרך להריץ את המערך ב- SSDs של Intel. בהתחשב בכונני הצריכה של סמסונג (כמו Samsung SSD 960 Pro) שהם המהירים ביותר, הכריחה לבחור בכונני אינטל נראית אינטואיטיבית נגד אם אתה הולך כל הדרך הזו (ומבזבז כל כך הרבה כסף) כדי להשיג את המהיר ביותר שאפשר מהירות אחסון. יש לקוות, עדכון תכונות עתידי יאפשר לאתחל כוננים שאינם של Intel בהתקנת VROC.

אחרונה בחזית התכונה של השבבים החדשים הללו היא עדכון לטכנולוגיית Turbo Boost Max של החברה שעלה לראשונה בסיבובי Broadwell-E מהדור הקודם כמו Core i7-6950X Extreme Edition. כעת, במקום שהשבב יוכל להבחין באיזו אחת מהליבות שלו מסוגלות לעלות הכי גבוה ולהעדיף את הליבות הללו למשימות מסוימות, שבבי Core X יכולים לבחור בשתי ליבות שמקבלות את הטיפול ב- Turbo Boost Max.

בדומה לתכונה המורחבת של תדרים (XFR) שנמצאת בשבבי Ryzen של AMD (לפחות הדגמים שמסתיימים ב- "X"), זהו רעיון טוב בתיאוריה. אבל זה כנראה מתורגם ליתרון מינימלי מוערך בביצועים הכוללים, במקרה הטוב. השגת כמה מאות מגה-הרץ מיותרים בפרצות קצרות-טווח מליבה אחת או שתיים על גבי שבב עם כמה לא תביא לשינוי כמה מהר המערכת שלך מרגישה - אלא אם כן "התחושה" שאתה מדבר עליה נובעת ממראה שמיים- תוצאות גבוהות אך אזוטריות.

יחד עם השבבים החדשים ושקע LGA 2066 החדש, אינטל תציע גם ערכת שבבים X299 חדשה שתתמוך בכול.

ערכת השבבים כוללת עד 24 נתיבים של PCI Express התלויות מהלוח (זכור, זה בנוסף לעד 44 הנתיבים במעבדי המעבד שנפלים לשקע לוח האם X299). זוהי קפיצה גדולה משמונה הנתיבים הקיימים בערכת השבבים X99 מהדור הקודם, ומשמעותה שלוחות X299 יתמכו ביציאות SATA נוספות, ביציאות USB 3 ובאחסון מהיר M.2 באופן טבעי. אם אתם מחפשים לחבר את כל הדברים למחשב האישי שלכם, X299 אמור לשרת אתכם היטב - אך שימו לב כי שבבי Threadripper של AMD יעלו לפי השבבים עצמם על 64 שבילים אפילו יותר מטורפים של PCI Express. (ולא רק השבבים המתקדמים, אלא כולם.) כל עוד הביצועים של Threadripper לפחות יכולים לעמוד בקצב, נראה כי אינטל תצטרך תחרות חזקה גם במרחב המתלהבים המתקדם הזה.

הקמטים האחרים עם X299 ו- Core X מתייחסים לזיכרון. בעוד שבבי Skylake X תומכים בזיכרון DDR4 הפועל במצב של ארבעה ערוצים במהירויות של עד 2, 666 מגה הרץ (ומעלה כאשר הם מוגזמים יתר על המידה), מעבדי Kaby Lake X בקצה התחתון פועלים במצב ערוץ כפול . פירוש הדבר שלוחות אם X299 יצטרכו לתמוך בשתי ההתקנות, וכי תצטרך להגדיר את זיכרון ה- RAM שלך באופן שונה, תלוי באיזה שבב התקנת.

המשמעות היא גם שכמות ה- RAM שהלוח יתמוך בהם תשתנה בהתאם לשבב שהתקנת. לדוגמה, להלן מפרטי ה- RAM עבור לוח האם של Asus Prime X299-Deluxe שאנו משתמשים בהם כבסיס המבחן שלנו לביקורות Core X…

לסיכום, Core X וערכת השבבים X299 נראים כחזקים ומאובזרים לכל מיני חומרה מתקדמת. אבל מה בדיוק אתה יכול להתקין בלוח האם של X299 תלוי הרבה בשבב Skylake X או Kaby Lake X המדויק שאתה מתכנן להכניס אליו. לכן, אם אתם מתכננים בנייה, תרצו להקדיש זמן איכות זהיר עם המדריך של לוח האם אותו אתם שוקלים, ללמוד תרשימי חסימות ומפרט כדי לוודא שהחלקים הרצויים יעבדו כולם עם המעבד שאתם אני מתכנן לקנות.

Core i9-7900X פרטים

עם הפרטים אודות הפלטפורמה וערכת השבבים על הסף, בואו נסקור מקרוב את מעבד Core i9-7900X באופן ספציפי.

שעון הבסיס של 3.3 ג'יגה הרץ הוא רק בליטה צנועה על פני Core i7-6950X של השנה שעברה, עם שעון בסיס של 3GHz. אבל Core i9 יכול לדחוף דברים עד 4.3 ג'יגה הרץ באמצעות שעון Boost רגיל (לעומת 3.5 ג'יגה הרץ בלבד עם השבב של 10 ליבות בשנה שעברה). ועם תכונת Turbo Boost Max 3.0 המוזכרת לעיל, שתיים מהליבות הללו יכולות להתנפח עד 4.5GHz בתנאים מסוימים. זה מציב את המהירות התיאורטית המובילה של השבב הזה בדיוק עם המהירות של Core i7-7700K. סביר להניח שסביר להניח שכפי שנראה בקרוב, שבב Core i9 תואם לשבב Core i7 במדדים חד-חוטיים. זהו הישג מרשים, שכן שבבי ה- high-end של אינטל בעלי ספירת ליבה גבוהה באופן מסורתי מפגרים אחרי ההיצע המיינסטרימי ביותר למשימות מסוג זה.

לפני שנצלול במלואו בביצועים, בואו נדבר על תרמיים. על הנייר, כוח התכנון התרמי של Core i9-7900K של 140 וואט (TDP, מדידה של פיזור החום) זהה לזה של Core i7-6950X בן 10 ליבות בשנה שעברה. אולם בבדיקות שערכנו, Core i9 נטייה להתחמם כשהיא מוגזמת אפילו בכמות צנועה. זה למרות העובדה שהשתמשנו בצידנית נוזל עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים (עוד על כך בקרוב). ולא היינו הסוקרים היחידים שהבחינו בבעיה זו.

ניכנס לזה ביתר פירוט כשנגיע לשעון יתר. אך ראוי לציין כאן שאם אתם מתכננים לעשן את השבב הזה יתר על המידה - במיוחד אם אתם מצפים לבצע משימות גוזלות זמן כמו קידוד וידיאו עם שעון הליבה של השבב הוצמד - עליכם לתכנן גם להשקיע בצידר נוזלים מסוגל מאוד. אינטל לא שולחת את השבבים המתקדמים האלה עם מקררי מניות. וגם אם יש לך צידנית ששמרה על מעבד ה- high-end הקודם שלך באזור הצינה, אל תניח אוטומטית שהוא יוכל לעשות את אותו הדבר עבור מעבד חדש זה.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Core i9-7900X ללוח האם של Asus Prime X299-Deluxe שהזכרנו קודם לכן, יחד עם זיכרון Corsair של 32 ג'יגה-בייט פועל בהתקנה של ארבע ערוצים. כרטיס מסך של Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, וכונן HyperX Savage של קינגסטון היה כונן האתחול של ממשק SATA. היינו יכולים להשתמש בכונן מהיר יותר של PCI Express / NVMe, אך כפי שבדקנו שבבים קודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת ל- Core i9-7900X יתרון לא הוגן. מכשירי SSD של SATA כמו זה עדיין מכובדים מאוד.

הדבקנו את כל המרכיבים הללו בתיק GamerStorm Genome ROG Certified של Deepcool, הכולל מצנן נוזלים עצמאי עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים. העיסה התרמית הייתה של Arctic Silver.

הדור הקודם Core i7-6950X Extreme Edition ושמונה ליבות Core i7-6900K הולכים להיות התחרות העיקרית של Core i9, יחד עם AMD Ryzen 7 1800X. האחרון הוא השבב Ryzen הגדול ביותר, ומופיע הבכירים של AMD עד שבבי ה- Threadripper יגיעו מתישהו הקיץ.

השלכנו גם את ה- Core i7-7700K של אינטל כדי לראות כמה טוב ה- Core i9 הזו מתייצבת מול השבב המיינסטרימי של אינטל, וכלל את שבבי AMD Ryzen 5 1600X בינוני ו- Intel Core i5-6600K עבור נקודת מבט מסוימת. אף אחד משני השבבים האחרונים לא יתקרב כלל ל- Core i9, אך הם יראו איזה סוג של פפ תוכלו להשיג מהוצאות שליש או פחות מ- 999 $ עבור ה- CPU העומד לרשותך.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

ובכן, מדובר בהצגה ראשונה מרשימה עבור שבב Core i9. הוא הצליח למשוך מעט מאוד לפני Core i7-7700K במבחן הליבה הבלעדית, מה שהפך את השבב הזה למהיר ביותר שבדקנו עד כה באותו חזית. ובבדיקה המרובת ליבות, היא העניקה את הדור הקודם Core i7-6950X ביותר מ- 20 אחוזים. אה, ובהשוואה ל- Ryzen 7 1800X העליונה, שבב Core i9 הצליח ב -33 אחוז יותר.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שלא כאלה כמו אלה. שוב, שבב Core i9 נחת בערך אפילו עם Core i7-7700K כאן. לראשונה בזכרוננו, נראה כי המעבדים של אינטל מחלקות הנלהבים נמצאים בשווה למקביליהם המרכזיים יותר בכל מה שקשור למשימות מושחלות קלות.

בלם יד 0.9.9

בימינו, בדיקת בלם היד המסורתית שלנו (מופעלת תחת גרסה 0.9.8) נמשכת פחות מדקה עם שבבים מתקדמים כמו אלה. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לביצוע וידאו שמנצח ניסויים., חתיך גדול של וידאו 4K.

במבחן זה עברנו לגירסה החדשה של בלם הידיים.9.9 והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel ) לקובץ MPEG 1080p 4 וידאו…

Core i9-7900X המשיך להרשים כאן, כשהוא משלב את השבב של 10 ליבות בשנה שעברה, כמו גם את Ryzen 7 1800X, בדקה שלמה. ואם אתה זקוק לתזכורת מדוע הרבה ליבות וחוטים חשובים למשימות כמו אלה, הסתכל ב Core i5-6600K בעל ארבעת החוטים. זה לקח כמעט שלוש פעמים יותר משבב Core i9 לסיים את אותה משימה. זה סוג היתרון שמעבד 20 חוטים מקשר אותך על גבי שבב מיינסטרים שמסתפק בארבע ליבות בלבד וללא הכפלת חוט.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

ראינו כאן מראה, פחות או יותר, של מה שראינו עם סינעבנץ. מעבד Core i9 התפתח אפילו עם Core i7-7700K במבחן ה- CPU אחד, ומשך כ -20 אחוז לפני שבב ה- 10 ליבות בשנה שעברה במבחן ה- All CPU. בעוד ש Ryzen 7 1800X היה התאמה סבירה במבחן זה עם Core i7-6950X, השבב של AMD נשאר מאחור על ידי Core i9 של אינטל.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

בעוד שהתוצאות כאן היו די קרובות (שמור לשבב Core i5), Core i9-7900X שוב עשה טוב יותר מכל אחד אחר. זה גם פרץ את התקרה של 24 השניות שכמה שבבי אינטל מתקדמים אחרונים נראה כאילו נתקעו כאן.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

במבחן זה, Core i9-7900X הצליח טוב יותר בכ -11 אחוזים מקודמו בת 10 ליבות, תוך שהוא מושך 45 אחוזים אדירים לפני AMD Ryzen 7 1800X. בעוד שבב ה- Ryzen עדיין מרשים בהתחשב במחירו העולה על 500 דולר, נצטרך לחכות ל- Threadripper כדי לראות אם AMD יכולה להישאר תחרותית עם אינטל בקצה הגבוה עם השבבים האחרונים שלה.

אוברקלוקינג

אוברקלוקינג היה… חוויה מעניינת עם Core i9-7900X.

מצד אחד, מעולם לא עשינו את מערכת ההתרסקות פעם אחת בזמן שרכשנו את המעבד. ויכולנו טכנית להשיג ביצועים יציבים במהירות 4.6GHz עם כל הליבות. אבל באותה הגדרה, תוכנת ה- XTU (Extreme Tuning Utility) של אינטל אמרה לנו שהשבב לעתים קרובות מצמרר. זאת למרות העובדה שהמעבד התחבר לקירור עצמאי של Deepcool עם מאוורר משולש גדול, רדיאטור 360 מ"מ שהוא חלק מהתיק ROG Certified (שאנחנו עובדים עליו לבדוק). לעתים קרובות ראינו גם קפיצות טמפרטורה מעל 100 מעלות צלזיוס בהגדרות הללו, ולכן נאלצנו להוריד את מהירות השעון למטה ל- 4.3 ג'יגה הרץ כדי למנוע מהמעבד להיות טעים ומצער.

נראה כי לסוקרים אחרים היו בעיות דומות בטמפרטורות גבוהות עם מצננים אחרים העומדים בפני עצמם ו לולאות קירור בהתאמה אישית. החומרה של טום, במיוחד, נאלצה לפנות למקרר מדחס אקזוטי כדי לשמור על שליטה על זמני ה- Core i9-7900X בעת מעבר יתר. כך שלמרות ש- Core i9-7900X נראה טכנית כ- overclocker מסוגל, כנראה שלא כדאי שתצפו אותו הרבה מעבר להגדרות המניות אלא אם כן יש לכם צידנית בעלת יכולת טובה מאוד. וגם אז, אלא אם כן יש לך משהו שעובר מעבר ליכולות הקירור של מרבית ההתקנות הנוזליות של עצמנו כיום, סביר להניח שתצטרך לחיות עם שבב הפועל בטמפרטורות גבוהות תחת עומס ממושך.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר בגלל שביצועי הגרפיקה בדרך כלל קשורים הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר למעבד בו אתה משתמש - במיוחד כשמדברים על שבב חזק כמו Core i9-7900X.

אבל לאחר שבחנו את שבבי ה- Ryzen של AMD, ציינו שיש להם בעיות שעומדות בקנה אחד עם Core i5s ו- Core i7 המרכזיים האחרונים של אינטל במהירות 1080p במשחקים. גם לבודקים רבים אחרים יש. בהתחשב בכך, והעובדה של Core i9-7900X יש ספירת ליבה גבוהה הדומה לשבבי Ryzen 7, רצינו לבדוק אם למערך Core X יש בעיות דומות. אז השתמשנו באותו כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition שבדקנו עם שבבי Ryzen כדי לבצע כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר כאשר המבדק שלנו, Intel Broadwell-E, מריץ את Core i7-6950X. שתי המערכות נבדקו באמצעות כונן אתחול SSD מבוסס Serial ATA. ה- RAM בערכת הבדיקה של Core X שלנו פעל באופן ספציפי במהירות של 3, 200 מגה הרץ, אותה מהירות בה השתמשנו בבדיקת שבבי Ryzen, תוך שימוש בפרופיל XMP המובנה של לוח האם. זה חשוב מכיוון שבבי ה- Ryzen נוטים לבצע ביצועים טובים יותר ב- 1080p עם RAM מהיר יותר. ואחרי בדיקות ראשוניות בהפעלת ה- RAM במהירויות נמוכות יותר (2, 166MHz), אנו יכולים לומר שאותו הדבר נכון גם לגבי Core i9-7900X. כשאנחנו מעלה את מהירות ה- RAM, שיעורי המסגרות עלו גם הם בצניעות.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. מתקן ה- Ryzen 7 1800X שלנו מבוסס בממוצע 108 פריימים לשנייה (fps), בעוד שבב Core i9, עם אותו כרטיס Nvidia המותקן, העמיד בממוצע 97 fps באותה מבחן. אבל Core i7-6950X עמד בממוצע 127fps עם אותו כרטיס GTX 1080. ברור, הפחתת 30 fps מביצועי המשחק שלך היא אף פעם לא דבר טוב - במיוחד בהתחשב בכמה כרטיסים גרפיים מתקדמים יקרים בימינו. אבל גם שבבי ה- Intel Core i9 וגם ה- AMD הצליחו לפחות לשמור על שיעורי המסגרות די גבוהים.

בדיוק כמו עם שבבי Ryzen, כאשר עלינו לרזולוציה של 4K (3, 840x2, 160), הביצועים שווים בערך, כאשר שבבי Broadwell-E, Ryzen 7 ו- Core i9 כולם מסתובבים בקצבי מסגרות במהירות של 48 fps.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של הכותרת. ב 1080p במדד זה, מערכת Core i9 (Core X) הצליחה בממוצע 91 fps, לעומת ציון הפחותה של Ryzen 7 1800X של 83 fps. אך שוב, Core i9-6950X הפך להצגה טובה יותר של 108 fps באותה מבחן. ו- Core i7-7700K במערכת הבדיקה Kaby Lake Z270 שלנו הצליחו 130 fps גבוהים בהרבה באותה בדיקה עם אותו כרטיס גרפי של Nvidia. עם זאת, כשקפצו לרזולוציית 4K ב- Far Cry Primal, הביצועים שוב התפזרו עם השבבים והפלטפורמות השונים המספקים 48fps או 49fps כאשר הם פועלים עם אותו כרטיס גרפי Nvidia.

מה זה אומר לנו? לפחות עבור שני כותרות הבדיקה הללו, נראה כי Core i9-7900X של אינטל סובל מבעיות ביצועים דומות כמו שבבי ה- Ryzen של AMD כאשר הם משויכים לכרטיס מתקדמים הפועל במהירות 1080p. אז, למי שמשתמש בכרטיסים גרפיים מתקדמים כדי לשחק בקצב רענון גבוה מאוד (מעל, נניח, 100 הרץ) במהירות 1080p, ה- Core Core i7-7700K מבוסס Intel הוא האפשרות הטובה ביותר.

אבל בל נשכח: גם אם אתם משחקים על מסך 1080p, הביצועים הקרובים לשלושה ספרות שראינו בבדיקה עם Core i9-7900X הם עדיין מאוד חלקים. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים (בתחום 60fps), מה שמציע Core i9, בדיוק כמו שאמרנו עם שבבי AMD Ryzen, הוא יותר טוב מספיק בשביל משחק רציני.

סיכום

אנו סוקרים את השבבים מסוג זה של אינטל כבר שנים רבות. והמסקנה כמעט במלאי לשבבים בעלי מחירים נמוכים וספירת ליבה גבוהה כמו אלה עברה בקווי: זה יתר על המידה כמעט לכולם, ומשתמשי הזרם המרכזי (והגיימרים) עדיף לבחור לבחור במחיר נמוך יותר, גבוה יותר אפשרות מיינסטרים מהירה (כמו Core i7-7700K). אבל, אם אתה מקצוען בתקשורת הזקוק לכל הליבות והחוטים שאתה יכול להשיג, או שאתה סתם רוצה את המעבד הטוב ביותר שתוכל לקנות ולא אכפת לך כל כך הרבה מעלות, Core i9 הראשון הוא אפשרות מרשימה. אם זה מה שאתה מחפש.

אולם הפעם, מספר שינויים בבוץ את הבריכה המשקפת כשאנחנו מביטים לתוכו כדי לראות בדיוק למי Core i9-7900K המתאים ביותר. ראשית, השבב שולל למעשה את סוגיית הפער בינו לבין שבבים כמו Core i7-7700K לעבודה עם ליבה אחת. שניהם מבצעים פחות או יותר את אותו הדבר במשימות מסוג זה, וזה דבר טוב מאוד. אבל כפי שראינו בבדיקה, לפחות כמה משחקים פועלים טוב יותר על Core i7-7700K והדור הקודם Core i7-6950X בגודל 1080p. זה בהחלט דבר רע - לפחות עבור גיימרים המחפשים את שיעורי המסגרות הגבוהים ביותר ברזולוציות המיינסטרים.

תוספת של נתיבי PCI Express נוספים, הן על גבי השבב עצמו והן של ערכת השבבים X299, הופכים את Core X למושך הרבה יותר עבור מי שגורם המון חומרה רעבת רוחב פס לבנייתם. אולם כעת Nvidia מגבילה את כרטיסי המסך הפופולריים "פסקל" מהדור הנוכחי שלה לשני כרטיסים ב- SLI בלבד. אז אלא אם כן אולי אתה מחכה לכרטיסי Vega של AMD ומתכנן התקנת ארבעה כיוונים של AMD CrossFireX באמצעותם, בתוספת כמה SSDs במהירות גבוהה, כמות הנתיבים הזמינים כאן כנראה גם יתר על המידה. עלינו להניח שמספר האנשים שיוציאו אלפים להקמת מערך VROC RAID עם הרבה SSD הוא גם די קטן. הניסיון שלנו מראה כי אפילו SSD אחד מהיר במיוחד של PCI Express אינו מרגיש מהיר יותר מאשר SATA SSD בשימוש יומיומי, ובדרך כלל זה גם לא גורם לרמות המשחק להיטען הרבה יותר מהר. בשלב זה, כמעט לכולם, אין שום סיבה אמיתית ומעשית לצאת לדרך לבנות מערך SSD של כונן אתחול מהיר בטירוף - לפחות מלבד גורם הוואו.

ואז ישנם שבבי Ryzen 7 של AMD. אף אחד מהם לא מתקרב למעבד Core i9 כל כך קרוב. אבל Ryzen 7 1800X בעל שמונה ליבות, עדיין שומר את Core i9 באופק במשימות רבות, בעוד שהוא עולה פחות מ -1, 000 דולר, מה שהופך אותו לערך לא מבוטל כשאתה גם מביא בחשבון את העובדה שלוחות AMD נוטים לעלות פחות מ- X299 לוחות.

ולגבי מקצוענים וכלבי רמה טובה של benchmark, בקרוב יהיו אפשרויות חזקות יותר בקטגוריה זו (ובאותה פלטפורמה X299) עם עד 18 ליבות. בטח, שבבי Core i9 מתקדמים יותר יעלו יותר. (ראית את המחירים מוקדם יותר בסקירה זו.) אך כפי שנקבע על ידי המשך קיומה של Core Extreme Edition של אינטל, וכעת פלטפורמות Core X, העלות אינה מהווה אובייקט גדול עבור האנשים החושקים (או דורשים)) רמות קיצוניות של כוח מחשוב. יש לנו תחושה שרבים מאותם קונים יחכו עד אוקטובר ל- Core i9-7980 Extreme Edition ול -36 האשכולות שלה. זה אמור לגרום לשבב הזה להיראות כמעט צנוע בהשוואה.

אז בעוד Core i9-7900X טוב יותר מקודמו כמעט בכל דרך, במחיר שהוא פחות מ- 700 $, הוא מסתיים להיות שבב בינוני בפלטפורמה מתקדמת, אם אתה יכול לדמיין דבר כזה. זו עדיין פרוסת סיליקון עוצמתית, ואחת שתשרת אותך היטב אם אתה יצרנית מדיה או גיימר המשדר את מפגשי השבר שלו ברשת או תוך שמירתם ב- 4K תוך כדי שימוש לעתיד. רק וודא שהקצבת קצת כסף נוסף לצידנית עוצמתית - במיוחד אם אתה מתכנן לבצע אוברקלוקינג.

ואם תבחר במקום זאת באחד משבבי Core X הפחות טובים, ואתה מתכנן להביא המון רכיבים מתקדמים אחרים לבניין החדש שלך, הקפד להקדיש זמן רב לבחינת המדריך של לוח האם הפוטנציאלי שלך. מכיוון שהשבב שתבחר יכתיב - יותר מתמיד - גם אילו חריצי RAM פועלים באיזה מצב, ואילו חריצים ויציאות מושבתים ברגע שתתחיל לחבר רכיבים.

התחרות של AMD בהחלט הפכה את שוק המחשוב המתקדם להרבה יותר מרתק ובמחיר סביר בשנת 2017. אבל היא גם הפכה את החלטות בניית מחשבים ורכישת רכיבים (כמו גם לכתוב עליהן!) לזלזל של הרבה יותר מורכב. לא שאנחנו מתלוננים. הרבה.