סקירה ודירוג של Intel Core i5-7640x

לרוב, יצרני רכיבים כמו אינטל, נווידיה, סמסונג ו- AMD מבצעים מהלכים צפויים בכל מה שקשור להשקות מוצרים: דור מוצר חדש בשנה בערך מהקודם, עם uptick צנוע עד בינוני ביצועים, ומספר שלם מלא שנמחק הועבר איפשהו בשם המוצר. לפעמים מוצר מגיע עם די מרשים כדי לנער את העסק, כמו מערך ה- Ryzen CPU של AMD האחרון. (אנחנו אוהבים במיוחד את Ryzen 5 1600X בעל שישה ליבות.) Ryzen מעניקה לאינטל תחרות רצינית ונעדרת מזה זמן רב. תופעה דומה התרחשה בשנת 2016 עם כרטיסי הגרפיקה GeForce GTX 10 ("פסקל") של Nvidia שעדיין לא ראו שום תחרות אמיתית של AMD, יותר משנה לאחר ההשקה שלהם.

אבל לפעמים חברה גדולה עושה מהלך שפשוט משאיר לנו בודקים ועורכים מגרדים את הראש. דוגמה עיקרית לאלה האחרונה לשנת 2017 עשויה בהחלט להיות ההחלטה של ​​אינטל להשיק ביעילות שני דורות של סיליקון בפלטפורמת חובבי ה- Core X-Series החדשה בו זמנית.

מצד אחד, זה לא כל כך מפתיע, בהתחשב בעובדה שגם האדריכלות של הדור השישי ("Skylake") וגם הדור השביעי ("Kaby Lake") הן זהות הרבה מבחינת העיצוב והתכונות. השבבים האחרונים לרוב פשוט מקבלים שעונים מעט גבוהים יותר, בתוספת חומרה מסוימת המאפשרת הפעלה של תוכן 4K מוגן כמו אוהבי נטפליקס ואמזון (עוד על כך בהמשך).

השבבים העליונים בסדרת ה- Core X, באופן לא אינטואיטיבי, משתמשים בארכיטקטורת Skylake הישנה; אלה שבקצה התחתון, לייק קאבי. ולשבבי Skylake Core i9 בהחלט יש פוטנציאל להרשים. אינטל Core i9-7900X, 1000 דולר, שבדקנו, למשל, ספורט 10 ליבות ו -20 חוטי עיבוד זמינים, ומכה את שבב ה- 10 ליבות של החברה מעידן 2016, Core i7-6950X Extreme Edition, בהינתן המחיר, בעלות של 700 דולר פחות. וארבעה מעבדי Core i9 עוד יותר מתקדמים (עם ליבות 12, 14, 16 ו 18) מבטיחים להגיע בחודשים הקרובים, כדי לתת למעבדי חובבי הנושאים של Ryzen Threadripper את התחרות הרצינית של AMD. חמודה -CPU אדמה. אנחנו אוהבים לבקר במקום הזה, אבל אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לגור שם. (שבבי Threadripper של Ryzen ימלאו, לפחות בהתחלה, ב -16 ליבות ויגיעו במחיר של 799 דולר ו -999 דולר עבור שני השבבים הראשונים.)

אבל אז… יש את השבבים של Kaby Lake Core X-Series.

עייננו כבר לעומק ב Core i7-7740X בעל ארבעה ליבות ושמונה חוטים. ולמרות שמדובר בביצוע משובח, בכל מה שקשור לחלקים בעלי ארבע ליבות מהשעון המהיר, הוא לא ממש שובר שום קרקע של ביצועים חדשים לעומת Intel Core i7-7700K, שזמין כבר יותר משנה. ו- Core i7-7740X, כמו כל מעבדי ה- Core X-Series החדשים, דורש לוח אם חדש ויקר באמצעות ערכת השבבים X299; רוב הלוחות הללו מתומחרים ב -250 דולר ומעלה. (למעשה, לוח האם X299 הראשון שסקרנו, MSI X299 SLI Plus, רוכב ממש על קו 250 דולר זה.) העניין הוא גם ש- Core i7-7740X לא אורז את נתיבי ה- PCI Express הנוספים (PCIe) הנוספים מעבדים שעובדי Core X-Series מתקדמים יותר. אתה תקוע ב 16 נתיבים עם שבבי Kaby Lake Core X, שזה אותו דבר שתמצא בשבבי Kaby Lake "רגילים" בפלטפורמה המרכזית של אינטל, כמו Core i7-7700K, באמצעות שקע LGA 1151.

כמו כן, מכיוון שלמעבדים של Kaby Lake X יש הרבה פחות נתיבים מאשר למעבדי Core i7 ו- Core i9 מבוססי Skylake (שיש להם 28 או 44 נתיבים, תלוי בשבב Skylake X המדובר), ישנם כמה תכונות של לוח האם (כגון כחריצי M.2 נוספים, יציאות SATA וחריצי כרטיסים גרפיים) יכולים להתנתק או לרוץ עם רוחב פס מופחת אם תפילו את Core i-7740X לעומת, למשל, Core i9-7900X. במילים אחרות, אם אתה בוחר Kaby Lake X Core i7, אתה מקבל את ההוצאה הנוספת שמגיעה עם פלטפורמת X299, אך ביצועים מיינסטרים ולוח אם עם תכונות הובלות.

זה מביא אותנו ל- Core i5-7640X. לשבב Kaby Lake בעל ארבע ליבות זה דבר אחד שקורה לו לעומת כל השבבים האחרים בפלטפורמת Core X: מחירו 249 דולר. זה רבע מהמחיר של Core i9 שהזכרנו לעיל, וכ- 100 $ פחות מהשיעור הנוכחי של המקבילה Kaby Lake Core X שלה, Core i7-7740X. Core i5 זה הוא ללא ספק השבב הכי פחות יקר המוצע לפלטפורמות ה- CPU "Extreme Edition" של אינטל, המגיעות כמה שנים לפחות.

אבל כל הנושאים שכבר הזכרנו לגבי Core i7-7740X חלים גם על Core i5-7640X. אתה מקבל 16 נתיבי PCIe וביצועים שמשופרים באופן סביר בהשוואה לשבבים כמו Skylake Core i5-6600K מהדור הקודם. אולם הביצועים צריכים להיות בערך בשווה להצעות של Kaby Lake מהדור הנוכחי באותה צורה, כמו Core i5-7600K. הביצועים דומים לשבבי Core i5 קיימים אלה מכיוון של- Core i5-7640X חסר את הטכנולוגיה ההיפר-הברגה מכפילת החוטים שהיא חלק מכל שבבי ה- Core i7 שולחניים, כמו Core i7-7740X שהוזכר קודם.

האם יש לעשות מקרה למעבד רגיל Core i5 ברמה המרכזית שעובד בפלטפורמה מתקדמת כמו Core X-Series של אינטל? אולי… אם יש לך היום מעט כסף מזומן אבל אתה רוצה לבנות מחשב עם כלבי ביצועים שניתן לשדרג אותו מאוד כאשר חלומות התקציב שלך יתממשו בהמשך הדרך. עם זאת, כדי לענות על השאלה במלואה, עלינו לחקור את פלטפורמת Core X-Series ביתר פירוט, ולבחון מה עוד זמין בימים אלה כשמדובר בפלטפורמות מחשוב ידידותיות לתקציב (אם כי עוצמתיות).

אבל דבר אחד ברור מייד: Core i5-7640X דומה למנוע הונדה סיוויק שתוכלו לצלוח למסגרת מכונית-על. למען האמת, אנשים עשו דברים מוזרים, הן בעולמות המחשוב והן ברכב. אבל במקרה הטוב, השבב הזה הולך לפנות לקבוצת משנה קטנה של קונים עם צרכים ורצונות מאוד ספציפיים. שוב, אנחנו כבר אומרים את אותו הדבר על שבבי חובבי המהדורה הקיצונית של 1, 000 דולר פלוס של החברה מזה שנים. לפחות השבב הזה זול יותר.

הכירו את סדרת ה- X החדשה של הליבה

עם ה- Core i9-7980XE, שמצליח להתמודד עם עד 36 חוטים מחודדים בבת אחת, יוצא שבבי ה- Core X-Series החדש עולה על כל מה שראינו מכל מעבדי המהדורה הקיצונית. לנחות במיטות הבדיקה שלנו בעשור האחרון.

Core i9-7980XE, למעשה, הוא המעבד הראשון שהביא יותר מטראפלופ של ביצועי מחשב לטבלת המחשוב לצרכנים. זה מסוג מדדי הביצועים שאנו רגילים לראות בכרטיסים גרפיים, ולא במעבדים מעובדים.

כפי שציינו לעיל, יחד עם השבבים המתקדמים ביותר, אינטל תביא גם זוג מעבדי Core i7 ו- Core i5 "פחות" - המשתמשים בארכיטקטורת Kaby Lake - לפלטפורמה החדשה, תוך שימוש באותו שקע LGA 2066 חדש. להלן רשימה של השבבים החדשים של החברה, ישירות מאינטל, הכוללת את חמשת המעבדים ששוחררו החל מיום הכתיבה ביולי 2017, בתוספת ארבעת מעבדי ה- Core i9 הבאים. שים לב כי אינטל שומרת בינתיים רבים מהפרטים של אותם ארבעת שבבי Core i9 העליונים תחת כריכות, וכך כל המקפים שלמטה. החברה טוענת שמעבדי Core i9 מהשורה הראשונה יגיעו בין אוגוסט לאוקטובר. בין שבבי i9, רק Core i9-7900X התגלגל עם ההשקה הראשונית של Core X-Series.

כעת, אם אתם בוחנים תמחור, תוכלו לשים לב שה Core i9-7980XE בעל הקצה העליון של הקצה העליון הוא 1, 999 דולר. (לפחות, זה לכל 1, 000 יחידות, וככה אינטל רושמת תמחור ארוך מזה עבור המעבדים הסופיים ביותר שלה, אם כי התמחור הקמעונאי בדרך כלל זהה). ברור שאינטל אינה חוששת כל כך הרבה מ- AMD בקצה העליון של הערימה. אבל אולי צוות כחול צריך להיות מודאג יותר מקבוצת האדום, מכיוון ש- AMD הודיעה לאחרונה ש- Ryzen Threadripper 1950X בעל הקצה העליון, בעל 32 הליכים, 1950X, יימכר ב -999 דולר, ויש לו את היכולת להגדיל עד 4 ג'יגה הרץ, בעוד Threadripper 1920X בן 12 ליבות, עם מהירות שעון עליונה זהה של 4 ג'יגה הרץ, יימכר במחיר של 799 דולר. לפחות על הנייר, מה שגורם לקצה הגבוה ביותר של השבבים החדשים של אינטל להראות יקר למדי אפילו לפני שהוכרזו במלואם ועלו למכירה.

אבל אם תסתכל על Core i9-7900X בעל 10 ליבות, תבחין כי במחיר של 999 דולר, המחיר שלה הוא בערך 700 דולר פחות מה Core i7-6950X מהדור הקודם. אז בעוד המחירים עדיין גבוהים למדי, ברור שמתקדמת בחזית החוטים לדולר. ואינטל מציעה הרבה יותר אפשרויות בסוף גבוה מאוד מתמיד. כך שאין צורך לפתח (או אפילו קרוב ) לטווח 2, 000 $ אלא אם כן אתה זקוק לחלוטין לכל החוטים שתוכל להשיג. אפשרויות נוספות הן דבר טוב, וסביר להניח שיש לנו אותן בצד של אינטל, לפחות בחלקן, בגלל הלחץ ש- AMD הפעילה עד כה השנה.

בנימה קשורה, Core i7-7820X בעל שמונה ליבות, בעל 12 חוטים, אשר יהיה ככל הנראה התחרות הישירה ביותר לשבב Ryzen 7 העליונה של AMD, מתומחר ב -599 דולר. זה 180 דולר לערך יותר מהמחיר הנוכחי עבור Ryzen 7 1800X, אך הרבה יותר זול ממחיר 1, 000 הדולר של Core i7-6900K בן הדור הקודם. ברור כי אינטל מנסה להחזיר חלק מערך הליבה שלה לדולר לעומת AMD, תוך שמירה על פרמיית מחירים על פני מתחרה השבבים השולחניים שלה. זה לא מנהל מלחמה כללית.

ההבדל המעניין הנוסף בהשקת Core X-Series הוא שכפי שציינו קודם, אינטל הביאה לראשונה אינטלקטוריות שבב (או לפחות שני דורות של סיליקון) לפלטפורמת הנלהבים שלה באותו זמן. השבבים העליונים ביותר כאן מבוססים על סיליקון Skylake של הדור ה -6, בעוד שאלו בתחתית התרשים לעיל, Core i7-7740X ו- Core i5-7640X שאנחנו בוחנים כאן, משתמשים בארכיטקטורת "Kaby Lake" מהדור 7., אותו דבר שתמצא במעבד הנוכחי של אינטל הזרם המרכזי הגדול ביותר של אינטל LGA 1151, Core i7-7700K.

זה חשוב מכמה סיבות, אבל בחזית התכונה זה אומר ששבבי Kaby Lake X (כמו Core i5 שאנחנו מסתכלים כאן) יתמכו בקידוד ופענוח HEVC של 10 סיביות, ופענוח VP9. מה המשמעות של זה בדיבור לא חנון? תזדקק לשבב מקו לייק (או במאוחר יותר) אם אתה רוצה שהמערכת שלך תתמוך בתכני זרימת 4K מרוב שקעי הווידיאו הגדולים, או אם בכוונתך, בשלב מסוים, לחבר כונן Blu-ray 4K. שבב Skylake (אפילו החיה בעלת 18 ליבות) לא יכול להתמודד עם סוג כזה של תוכן.

נתיבי PCI Express ו- Chipset מעבד

כפי שרמזנו קודם לכן, הקמטים החדשים האחרים הגדולים שמגיעים עם סדרת ה- Core X קשורים לנתיבי PCI Express, שתוכלו לחשוב עליהם ככביש המהיר שמעביר את הנתונים רעבי הרוחב בין המעבד לדברים כמו כרטיסים גרפיים. וכונני NVMe-מצב מוצקים מהירים. פלטפורמת הנלהבים של אינטל הציעה זה מכבר יותר נתיבים ישירות למעבד מאשר שבבים "פחותים" כמו Core i7-7700K. לדוגמא, Core i7-6950X מהדור האחרון כלל 40 נתיבי PCIe מובנים בתוך הסיליקון שלו, בעוד Core i7-7700K בעל המיינד הזרם המרכזי יותר ודומיו יש רק 16.

אך בעוד שבבי ה- Skylake X המתקדמים יותר, כמו Core i9-7900X, מקבלים המון נתיבים נוספים, Core i7-7740X ו- Core i5-7640X (שני מעבדי Kaby Lake הנוכחיים ב- Core X-Series) גורמים לכם להתפשר עבור אותם 16 נתיבים כמו השבבים במחירים דומים בפלטפורמת LGA 1151 הזרם המרכזית של אינטל.

להלן מבט כיצד מתפרצות חלק מהתכונות בין מעבדי Skylake X ו- Kaby Lake X, בהשוואה לתכונות של פלטפורמות שולחן העבודה המתקדמות של אינטל מהדור הקודם, בערכת השבבים X99…

כעת, כאשר פלטפורמת Core X-Series משתרעת על שני דורות של סיליקון והיא נעה בין שבב Core i5 בעל ארבעה ליבות / ארבע חוטים צנוע למדי (בסופו של דבר) מפלצת של 2, 000 דולר, עם 36 חוטים, כמות נתיבי ה- PCIe בפלטפורמה היא הרבה יותר מסובך. לעת עתה, לפחות, כפי שציינו למעלה, שני שבבי ה- Core i5 ו- i7 של "רמת הכניסה" יציעו 16 נתיבים, כמו מקביליהם בפלטפורמות המרכזיות יותר (כמו Core i7-7700K). בהעלאת הערימה לשבבי הביניים הבינוניים יותר בפלטפורמה מתקדמת זו, Core i7-7800X מבוסס Core Sky7 ו- Core i7-7820X מציעים שניהם 28 נתיבים של רוחב פס PCI Express, ו- Core i9-7900X מציע 44 נתיבים. ארבעת הנתיבים הנוספים לעומת הדור הקודם נמצאים על השבבים המתקדמים, לכאורה, כדי לוודא שלבונים יש את רוחב הפס לשקול את כונני זיכרון המטמון החדש של אינטאן לזכר זיכרון המטמון, ובסופו של דבר SSDs מבוססי Optane בגודל מלא. באופן מעניין, אינטל עדיין שומרת על מספר הנתיבים הזמינים בשבבים העליונים הקרובים ביותר שלה תחת עטיפות. אבל זה הימור בטוח שיהיו להם 44 ומעלה.

אם אתה תוהה מה אתה (או, נגיד, מישהו שיזכה בהגרלת PC-hardware) עשוי לעשות בעצם עם כל נתיבי ה- PCI Express במעבד, Core X מציג תכונה נוספת שיכולה להיות רעבת רוחב פס: VROC, או RAID וירטואלי על מעבד. טכנולוגיית VROC מאפשרת לך להריץ כונני אחסון מרובים של PCI Express / NVMe יחד בבחירת טעם RAID, ישירות דרך המעבד. מבחינה טכנית, התכונה תומכת בזיווג של עד 20 כוננים יחד בצורה זו עבור תפוקה תיאורטית של עד 128 ג'יגה-בתים לשנייה (וכן, זה ג'יגה-בייט "B" גדול).

לפני שנצלול לפרטים נוספים של VROC, שימו לב כי אינטל טרם הכריזה באופן רשמי על פרטי VROC כשכתבנו את זה בסוף יולי 2017. כל מה שלמדנו על תכונה זו הגיע מיד שניה של יצרני לוח האם ב- Computex 2017. אז קחו את זה עם גרגר של הסיליקון הספקני, ויודעים שדברים עשויים להשתנות כאשר אינטל חושפת מפרט רשמי אחרון ופרטים אודות תכונה זו.

בעבר, בצד הצרכני של גדר המעבד, תזדקק לכרטיס RAID חומרה שיעשה משהו כמו התקנת VROC. אבל כפי שנראה, יש כאן לא מעט אזהרות.

ראשית, תזדקק לאחד משני דונגלי החומרה המסופקים על ידי אינטל המחוברים ללוח ה- main מבוסס X299 שלך כדי להפעיל כוננים בכל תצורת VROC שאינה RAID 0 (פסים). ואמרו לנו שהדונגלים יעלו 100 $ או 200 $ בהתאמה, תלוי בסוג ה- RAID שתכננת להריץ. זה ככל הנראה ניסיון של אינטל למנוע מלקוחות ארגוניים לחסוך קצת כסף באמצעות לוחות ומעבדי צרכנים להפעלת משימות המיועדות ללוחות ברמה שרתית ומעבדי Xeon.

שנית, תזדקק לאחד משבבי Skylake X (כמו Core i9-7900X) כדי להשתמש ב- VROC. לשבבי Kaby Lake X (כמו Core i5-7640X שאנחנו מסתכלים כאן) חסר רוחב הפס של PCI Express כדי לאפשר התקנה כזו אפשרית.

אזהרת VROC הסופית היא הגדולה. לפחות לעת עתה, בכדי שניתן יהיה לאתחל את כונן ה- VROC RAID שלך, תצטרך להריץ את המערך ב- SSDs של Intel. בהתחשב בעובדה שמדובר בכונני הצרכנים של סמסונג (כמו Samsung SSD 960 Pro) שהם בדרך כלל המהירים ביותר, והכריחה לבחור בכוננים של אינטל נראית אינטואיטיבית נגד אם אתה הולך כל הדרך הזו (ומבלה כל כך הרבה כסף) כדי להשיג את מהירות האחסון המהירה ביותר. יש לקוות, עדכון תכונות עתידי יאפשר לאתחל כוננים שאינם של Intel בהתקנת VROC. עם זאת, במסגרת סקירה ספציפית זו, הגדרת VROC מתקדמת להפליא אינה נמצאת בכרטיסים. ברגע שתתחיל לחבר יותר מכמה כונני מצב מוצק של PCI Express-bus x4 וכרטיס גרפי (או שניים), תתחיל להיגמר מהנתיבים, והדברים יתחילו לבטל את עצמם בלוח האם שלך. עוד בנושא זה בקרוב.

אחרון בחזית התכונה עבור שבבי Core X-Series הוא עדכון לטכנולוגיית Turbo Boost Max 3.0 של החברה. טכנולוגיה זו יצאה לראשונה בשבבי "Broadwell-E" מהדור הקודם של החברה, ביניהם Core i7-6950X Extreme Edition העליונה. כעת, במקום שהשבב יוכל להבחין באיזו אחת מהליבות שלו הוא מסוגל לעלות הכי גבוה ולהעדיף אותו למשימות מסוימות, שבבי Core X-Series יכולים לבחור בשתי ליבות שמקבלות את הטיפול ב- Turbo Boost Max.

בדומה לתכונה המורחבת של תדרים (XFR) שנמצאת בשבבי Ryzen של AMD (לפחות הדגמים שמסתיימים ב- "X"), זהו רעיון טוב בתיאוריה. אבל זה כנראה מתורגם ליתרון מינימלי מוערך בביצועים הכוללים, במקרה הטוב. השגת כמה מאות מגה-הרץ מיותרים בפרצות קצרות-טווח מליבה אחת או שתיים על שבב שיש בו שמונה או 10, לא תשנה כמה מהר המערכת שלך מרגישה - אלא אם כן "התחושה" שאתה מדבר עליה נובעת לראות תוצאות מדד גבוה בשמיים. בלי קשר, זה כאן Turbo Boost Max 3.0 מופעל רק במעבדי Core X המתקדמים יותר. לא תמצא אותו ב- Core i5-7640X שאנו מסתכלים כאן, או על Core i7-7740X. זה דבר נוסף שקאבי לייק X גורם לך להקריב לעומת סקייקל X בקו השבבים הזה.

יחד עם השבבים החדשים ושקע LGA 2066 החדש, אינטל גם תציע ערכת שבבים X299 חדשה שתתמוך בכול.

ערכת השבבים כוללת עד 24 נתיבי PCI Express המובנים בלוח. (זכרו, זה בנוסף ל -16 הנתיבים ב- Core i7-7740X עצמה.) זו קפיצה גדולה משמונת הנתיבים הקיימים בערכת השבבים X99 מהדור הקודם, וזה אומר שלוחות X299 יתמכו טכנית יותר ביציאות SATA, USB 3 יציאות, ואחסון M.2 מהיר באופן טבעי. אם אתם מחפשים לחבר את כל הדברים למחשב האישי שלכם, X299 אמור לשרת אתכם היטב, בתנאי שתכניסו אחד משבבי Skylake X ללוח, שמביאים 44 מסלולי רוחב פס נוספים. אבל אם אתה אגנוסטי-חברה, קח בחשבון שלשבבי Ryzen Threadripper של AMD יהיו 64 שבילים גדולים יותר של PCI Express על השבבים עצמם. (וזה לא יהיה סתם שבבי Threadripper הטובים ביותר, אלא כולם.) כל עוד הביצועים של Threadripper לפחות יכולים לעמוד בקצב, נראה כי אינטל תצטרך תחרות חזקה גם במרחב חובבי המתקדמים הזה..

דאגות זיכרון

הקמטים האחרים עם X299 ו- Core X מתייחסים לזיכרון. בעוד שבבי Skylake X תומכים בזיכרון DDR4 הפועל במצב של ארבעה ערוצים במהירויות של עד 2, 666 מגה הרץ (ומעלה כאשר מוגזמים יתר על המידה), מעבדי Kaby Lake X בעלי הקצה התחתון פועלים במצב ערוץ כפול (בדיוק כמו שבבי Kaby Lake עושים במכשירי אינטל פלטפורמת מחשוב מיינסטרימית). המשמעות היא שלוחות אם X299 צריכים לתמוך בשתי ההתקנות, וכי תצטרך להגדיר את זיכרון ה- RAM שלך באופן שונה, תלוי באיזה תת סוג של השבב (Kaby Lake X או Skylake X) שהתקנת.

המשמעות היא גם שכמות ה- RAM שהלוח יתמוך בהם תשתנה ככל הנראה בהתאם לשבב שהתקנת. לדוגמה, להלן מפרטי ה- RAM עבור לוח האם של Asus Prime X299-Deluxe בו אנו משתמשים כמבחן שלנו לביקורות Core X…

כפי שאתה יכול לראות, תמיכת DIMM משתנה בהתאם לספירת הליבה של מעבד ה- Core X. הגדרה זו פירושה גם, על בסיס אסתטי גרידא, שתוכלו להגיע לכמה כיווני זיכרון RAM מוזרים, מה שעלול להטריד כמה בוני מקרים ותאורת חלונות. לדוגמה, בלוח Asus לעיל, בעת התקנת ארבעה DIMM ומעבד Kaby Lake X, יש להתקין את כל ה- RAM שלך בחריצים שמשמאל לשקע המעבד. זו לא תהיה בעיה ענקית עבור רוב האנשים. אבל עבור בוני ואסתטות ותיקים, זה נראה ומרגיש מוזר שיש לך את כל הזיכרון שלך בצד אחד של המעבד עם בנק של חריצים ריקים בצד השני של השקע.

לסיכום, מעבדי Core X-Series וערכת השבבים X299 נראים כחזקים ומאובזרים היטב לכל מיני חומרות מתקדמות. אבל מה בדיוק אתה יכול להתקין בלוח האם X299 תלוי הרבה בשבב המדויק שאתה מתכוון להכניס אליו. לכן, אם אתם מתכננים בנייה, תרצו להקדיש זמן איכות למדריך לוח האם אותו אתם שוקלים, ללמוד תרשימי חסימות ומפרטים כדי לוודא שהחלקים הרצויים יעבדו כולם עם המעבד אותו אתם '. מתכנן מחדש לקנות. ואם אתם מתכננים לכלול יותר מכמות צנועה של מכשירים רעבים ברוחב פס כמו SSDs PCIe וכרטיסי מסך, סביר להניח שתרצו (או ככל הנראה תצטרכו ) לבחור שבב Skylake X, לא אחד מקיי האגם. זנים שאנחנו מסתכלים עליהם כאן.

זה עניין משמעותי בעינינו, מכיוון שאתה באמת מקבל את אותה עזרה של נתיבי PCI Express בין אם אתה בוחר לוח אם X299 ו Core i7-7740X או Core i5-7640X (16 נתיבים במעבד ו- 24 נתיבים בלוח)), או לוח Z270 ו- Core i7-7700K (16 נתיבים במעבד ו- 24 בלוח). זה מקשה על טיעוני השבבים הראשיים של Kaby Lake Core X, אלא אם כן (א) אתה רוצה פלטפורמה שתוכל לצמוח בה, להוסיף עוד רכיבים ומעבד טוב יותר לאורך הקו, או (b) הביצועים טובים יותר על שבבי Kaby Lake X לעומת מקבילות הליבה שלהם בפלטפורמת LGA 1151 המרכזית של אינטל.

כבר קבענו שהאחרון לא ממש כך, לפחות עם Core i7-7740X. נבחן טוב יותר את האופן בו שבב Core X i5 מתקרב כשנגיע למבחני המבחן. נעשה זאת בקרוב, אך ראשית בואו ניתרחק מכל הרקע ונביט מקרוב על Core i5-7640X עצמו.

Core i5-7640X: הפרטים

עם הפרטים אודות הפלטפורמה וערכת השבבים על הסף, בואו נסתכל מקרוב על מעבד Core i5-7640X באופן ספציפי.

שעון הבסיס הרביעי של ליבת השבבים בעל ארבע החוטים הוא גבוה למדי, יחסית בהשוואה לשעון הבסיס של 3.3 ג'יגה הרץ של Core i9-7900X. עם זאת, המניה המרבית של ה- Core i5 Turbo Boost גבוהה רק ב- 200 מגהרץ, 4.2GHz. זה לא יותר מדי מהמץ כשמגיעים upticks של טורבו בוסט, אבל זה תואם את מהירות המניה העליונה של Core i5 המתקדמת הנוכחית של אינטל במערך המרכזי שלה, Core i5-7600K. ראינו אותה התאמת מהירות שעון טורבו בוסט בין Core i7-7700K לבין Core i7-7740X Core Series. אז נראה כי אינטל יוצאת מגדרה כדי לוודא שבבי ה- Kaby Lake Core X שלה מספקים ביצועים דומים למקבילות הפלטפורמה המחשובית שלה. קווי הדמיון של מהירות השעון בהחלט לא יכולים להוות תאונה.

וראינו בסקירתנו על Core i7-7740X שהיא אכן תואמת מאוד את הביצועים של Core i7-7700K. בהתחשב בקווי הדמיון המהירים שהוזכרו לעיל, אנו צופים כי הדבר נכון גם ל- Core i5-7640X לעומת Core i5-7600K, אם כי לא בדקנו את השבב האחרון בפועל. (בדקנו את Intel Core i5-6600K, המקבילה הקודמת של ה- gen.)

אינטל מדרגת גם את Core i5-7640X ב TDP של 112 וואט (כוח תכנון תרמי, מדידה של פיזור החום), זהה ל- Core i7-7640X. זה נמוך יותר מ- Core i9-7900X שדורג 140 ואט, אבל לשבב הזה יש פי 2.5 מהליבות וחמש פעמים את החוטים של Core i5. Core i5-7600K, הפועל על אותה ארכיטקטורת Kaby Lake, שוב כולל מהירויות שעון דומות וכמות ליבות זהה, והוא מדורג על 91 וואט. אנחנו לא בטוחים מהיכן מגיע 21 וואט הנוספים בדירוג אינטל. אם כבר, Core i5-7640X אמור להיות בעל TDP נמוך יותר מ- Core i5-7600K, מכיוון שבב ה- Core X-Series חסר סיליקון גרפי למשחקים או סתם לטפל בפלט תצוגה. עם כל מה שנמצא בפלטפורמת Core X-Series, תצטרך לספק כרטיס גרפי ייעודי.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Core i5-7640X ללוח האם של Asus Prime X299-Deluxe שהזכרנו קודם, יחד עם זיכרון Corsair של 32 ג'יגה-בייט פועל בהתקנה של ערוץ כפול (כאשר כל ה- RAM הועבר לימין המעבד, לפי הוראות לוח האם). כרטיס מסך של Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות ספציפיות למעבד שלנו, וכונן HyperX Savage של קינגסטון היה כונן האתחול של ממשק ה- SATA שלנו. היינו יכולים להשתמש בכונן מהיר יותר של PCI Express / NVMe, אבל כמו שבדקנו שבבים קודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת ל- Core i5-7640X יתרון לא הוגן. מכשירי SSD של SATA כמו זה עדיין מכובדים מאוד. הדבקנו את כל המרכיבים הללו בתיק GamerStorm Genome ROG Certified של Deepcool, הכולל מצנן נוזלים עצמאי עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים.

התחרות העיקרית עבור Core i5-7640X עומדת להגיע משבבים בפלטפורמות יותר מיינסטרים. בצד של אינטל, זה אינטל Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K, וזוג שבבי AMD במחירים דומים, שישה ליבות AMD Ryzen 5 1600 ו- Ryzen 5 1600X. שימו לב שלשבבי Ryzen 5 הללו כוללים 12 חוטי עיבוד לארבעה של Core i5. זה יבוא לידי ביטוי בכוח לטובת AMD במבחנים שמנצלים מספר ליבות וחוטים.

כדי לעגל את הגרפים שלנו, כללנו מספרים עבור Core i9-7900X כדי להראות מה לבזבז הרבה יותר (כמו ארבע פעמים יותר) על מעבד Core X-Series תקבל אתכם. ואנחנו צמצמנו את השבב האחר מבוסס Kaby Lake X בשוק, Core i7-7740X, שעולה 100 דולר יותר אך מעניק לך שעונים גבוהים יותר וכפול מכמות החוטים.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

מצד אחד Core i5-7640X נראה כאן טוב בהשוואה למקבילה העיקרית מהדור הקודם שלו, Core i5-6600K. אבל במבחן הרב-ליבתי, Core i5 של Core X5 מתפוגג על ידי שבבי AMD Ryzen 5 במחירים דומים. החלקים של AMD כמעט הכפילו את מה שה Core i5-7640X הצליח לספק, ושניהם עלו פחות (בין 210 ל -230 דולר), בעודם קיימים בפלטפורמה נוחה בהרבה: שפע לוחות אם של Ryzen עשירים בתכונות זמינים עבור פחות מ -100 דולר. כשכתבנו את זה, לא מצאנו אף לוח אם X299-שבבים תואם Core X-Series בעל מחיר נמוך מ- 200 $, ורק זוג מתחת ל -250 דולר.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שלא כאלה כמו אלה. אבל זה בדיוק סוג הבדיקה שמראה את השבבים של אינטל ביתרון הטוב ביותר שלהם. ארכיטקטורת Kaby Lake מהדור הנוכחי של אינטל עושה טוב יותר במשימות בודדות או הברגה קלה. עם זאת, אלא אם כן אתה מסתפק בכמה תוכנות ישנות מאוד, רוב התוכנות שיכולות לנצל טוב את הליבות והחוטים המרובים עודכנו כך בשלב זה.

בלם יד 0.9.9

זה מבחן רב-זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי נפוץ להמרת סרטי וידיאו מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של סרטון 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם משימה מתמשכת מסוג זה. הוטלנו על המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר 4K Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 1080p…

Core i9-7900X, כמובן, שלט כאן, עם 10 ליבות ועשרים חוטים. ושוב, Core i7-7740X ו- Core i7-7700K היו קרובים למדי. Core i5-7640X שוב הצליח להשתפר בצורה ניכרת מה Core i5-6600K מהדור הקודם. אבל שבבי Ryzen 5 במחיר דומה, עם 12 האשכולות לארבעה של Core i5, הצליחו משמעותית יותר עבור פחות כסף. אמנם הוא יכול לבצע את העבודה (בסופו של דבר), Core i5-7640X אינו הביצוע הטוב ביותר עבור הכסף בכל הנוגע למשימות כמו יצירת מדיה מתקדמת, שבה ליבות וחוטים מקסימליים סופרים.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

מגמת הביצועים ממשיכה כאן, כאשר Core i7-7740X תואם באופן שווה עם Core i7-7700K, וה Core i5-7640X החדש יותר שמספק את Core i5-6600K. אבל בהגדרת "כל המעבדים", Ryzen 5 1600X בן שישה ליבות, התגלח יותר מדקה מהזמן של Core i5-7640X, וסיים כמעט 40 אחוז מוקדם יותר, בעוד שהוא עלה כ -20 דולר פחות.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו די קרובות למדי, מלבד שבבי Core i9 המורחבים יותר ושבבי Core i5 ישנים יותר. שני מעבד ה- i7 של Core הותאמו שוב באופן שווה. ו- Core i5-7640X, למרות שהוא התקדם לפני Ryzen 5 הפחותה כאן, הוטבע על ידי Ryzen 5 1600X במחיר דומה.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

השבב Core i9 בן 10 ליבות שלט כאן לחלוטין, והכפיל את הניקוד של שבבי Core i7. אבל שוב, אם אתה מבצע באופן קבוע משימות כאלה המנצלות את כל הליבות והחוטים הזמינים, מעבד ה- Ryzen 5 הגיוני הרבה יותר מכל הצעה של Core i5, ועולה הרבה פחות משבבי Core i7. בהשוואה ל- Core i5-7640X, Ryzen 5 1600X (שוב, שעולה בערך 20 $ פחות), מספק כאן ציון שהוא יותר מ -70 אחוז יותר טוב. פשוט אין תחרות.

אוברקלוקינג

שעון יתר היה חוויה מעניינת כשבדקנו את Core i9-7900X המתקדמת, בכך שטמפרטורות גבוהות היו הגורם המגביל עם אותו שבב של 140 וואט, לא את יציבות המערכת ונושאי הנעילה שהם אופייניים יותר כאשר דוחפים מעבד לגבול שלו.. והדיווחים האחרונים מאתר אחותנו, ExtremeTech, מצביעים על כך שלא היינו לבד בנושאי טמפרטורה אלה עם אותו Intel Core X בן 10 ליבות.

זה לא היה המקרה, עם זאת, עם Core i5-7640X, ככל הנראה בחלקה בגלל העובדה שיש לו ארבע ליבות ל- Core i9 של 10. עם מקרר הנוזל המשולש Deepcool שלנו, התמקמנו על טורבו Boost עליון. מהירות 4.7GHz בכל ליבות. ניתן יותר זמן להתעסק עם הגדרות מתח, 4.8 GHz (מהירות ה- overclock שהצלחנו לפגוע עם Core i7-7740X), או אפילו מהירויות יציבות גבוהות יותר היו אולי אפשריות עם השבב הזה. אבל בזמן הבדיקות וההגבלות המוגבלות שלנו, שבב Core i5 מעולם לא היה יציב כאשר ביצע את מבחני המבחן שלנו מעל 4.7GHz. ובכל זאת, הוא רץ יציב כשבאותו הגדרת שעון. כמובן שיכולות ה- overclocking לעיתים קרובות משתנות משבב לשבב, כך שהתוצאות שלך עשויות להשתנות.

ב -4.7 ג'יגה הרץ, שהוא 500 מגה-הרץ בריא מעל הגדרת שעון ה- Boost Clip של השבב, ציון ה- Cinebench שלנו זינק ל -793 מ -650 (במלאי), עלייה של 22 אחוזים. במבחן POV-Ray, ה- Overklock שלנו הביא לשינוי משתי דקות ו -43 שניות במבחן "כל המעבדים" במלאי, ל -2: 11 כאשר היה מוגזם. שוב, זה שיפור של כעשרים אחוז, וזה די טוב. אבל אפילו במיומנות ובמזל הטוב ביותר, לא היינו מצפים להוציא ביצועים רבים יותר מהשבב הזה. כל דבר שמתקרב ל -5 ג'יגה הרץ גבוה מאוד לסיליקון שולחני מודרני, אלא אם כן יקרה לך שבב מאוד ידידותי-לשעון-יתר. אוברקלוקרים משיגים לרוב תוצאות גבוהות בהרבה, אך זה לתקופות קצרות באמצעות חומרי קירור אקזוטיים כמו חנקן נוזלי. אם אתה באמת רוצה להשתמש במעבד שלך למטרות פרודוקטיביות או למשחקים, תצטרך להסתפק בשעונים צנועים יותר.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר בגלל שביצועי הגרפיקה קשורים הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר למעבד בו אתה משתמש - במיוחד כשמדברים על שבב חזק למדי כמו Core i5-7640X.

אך לאחר שבחנו את ההפעלה הראשונית של AMD של שבבי Ryzen 7 ו- 5, ציינו שיש להם בעיות שמתעדכנות עם Core i5s ו- Core i7s המרכזיים האחרונים של אינטל ב 1080p במשחקים. בהתחשב בכך, והעובדה של Core i9-7900X בן 10 ליבות היו כמה בעיות משחק דומות כמו שבבי Ryzen, רצינו לראות אם Core i5-7640X פעל בצורה דומה. אז השתמשנו באותו כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition שבדקנו עם שבבי Ryzen כדי לבצע כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר עם מבחן ה- Intel Kaby Lake שאינו X שלנו, המריץ את Core i7-7700K, כמו גם את המבחן Ryzen שלנו עם שבבי Ryzen 5 המתחרים. כל שלוש מיטות הבדיקה היו מצוידות בכונן אתחול SSD מבוסס Serial ATA. ה- RAM בערכת הבדיקה של Core X שלנו פעל באופן ספציפי במהירות של 3, 200 מגה הרץ, אותה מהירות בה השתמשנו בבדיקת שבבי Ryzen, תוך שימוש בפרופיל XMP המובנה של לוח האם. מבחן Kaby Lake Z270 נתן את זיכרון ה- RAM שלו ל -3, 000 מגהרץ מעט נמוך יותר, שהיה המהירות הגבוהה ביותר שנתמכה רשמית על ידי ערכת ה- RAM של Corsair שלנו. סוגיית מהירות שעון הזיכרון חשובה מכיוון שבבי ה- Ryzen נטו לביצוע לא מעט טובים יותר ב- 1080p עם זיכרון RAM מהיר יותר. ואחרי בדיקות ראשוניות בהפעלת ה- RAM במהירויות נמוכות יותר (2, 166MHz), אנו יכולים לומר שאותו הדבר נכון גם לגבי Core i9-7900X.

עם זאת, Core i5-7640X, ממש כמו Core i7-7740X, לא נראה שיש את אותו נושא בסיסי כמו השבבים האחרונים עם יותר מארבע ליבות פיזיות. ספירת ליבה גבוהה ככל הנראה היא הגורם העיקרי לביצועים גרפיים מופחתים ב- 1080p, מכיוון שרזולוציה זו, גם Core i9-7900X וגם שבבי Ryzen 5 ו- 7 סיפקו שיעורי מסגרות נמוכים משמעותית מאשר מתקן מעוצב באופן דומה המריץ את Core i7 מרובע ליבות. -7700K. ואנחנו לא מדברים על כמה פריימים בשנייה (fps). Core i9 ו- Ryzen 5 ו- 7 שבבים הפכו בספירות fps שהיו בין 30 fps ו- 40 fps פחות ממה שמספקת Core i7-7700K סיפקה באותה רזולוציה של 1080p. אך כאשר העברנו את הרזולוציה ל -4 K, והוצאנו למעשה כל צוואר בקבוק מעבד מהתמונה, הביצועים שווים.

עם זאת, כאשר פיטרנו את מיטת הבדיקה של Core X-Series שלנו עם Core i5-7640X והפעלנו את מבחן Rise of Tomb Raider שלנו במצב DirectX 11 במוגדר מראש מאוד גבוה, קיבלנו תוצאה של 133 fps, שהוא מעט גבוה מ 128 fps שראינו באותה בדיקה עם מערכת Core i7-7700K שלנו, ורק 3fps מאחורי מה שקיבלנו עם Core i7-7640X נפלו למבחן שלנו.

לאחר מכן עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של הכותרת. ב 1080p במדד זה, Core i5-7640X הפך ל- 126 fps, 4psps פחות מ- 130 fps שה Core i7-7700K הצליח באותה בדיקה והגדרות. בשני המשחקים, כאשר העברנו את הרזולוציה ל -4 K (3, 840x2, 160), הביצועים שווים, כאשר כל השבבים המתחרים בכל שלושת הפלטפורמות הניבו בין 47 קמ"ש ל- 49 קמ"ש בשני המבחנים.

משחק בגודל 1080p, אם כן, הוא תחום אחד שבו Core i5-7640X מציג ביצועים טובים משמעותית מאשר מתחרים עם שבבי AMD Ryzen 5 (ו- Ryzen 7). שניהם Ryzen 5 1600 ו- 1600X סיפקו בין 21 ל 43 פחות פריימים בשנייה בשני משחקי המבחן שלנו ב- 1080p לעומת Core X Core i5, אם כי Ryzen 5 1600X הצליחו בצורה משמעותית לעומת Ryzen 5 1600 עם השעון התחתון. עם זאת, שני השבבים של AMD סיפקו עדיין שיעורי מסגרות שהיו חלקים מאוד, ונעו בין 83 fps ל- 112 fps במהירות של 1080p.

מה זה אומר לנו? לפחות בשני כותרות הבדיקה הללו, Core i5-7640X של אינטל לא הציג את אותם נושאי מצערת של קצב פריימים שנראים כאילו הם מציקים לשבבי Ryzen 5 ו- 7 המתקדמים ביותר, כמו גם Core i9-7900X של אינטל כאשר אלה השבבים הותאמו לכרטיס גרפי מתקדמת הפועל במהירות 1080p. Core i5 הביא ביצועים שהיו רק כמה פריימים בשנייה טובים יותר או גרועים יותר ב- 1080p לעומת Core i7-7700K, תלוי בכותרת המבחן.

זה הופך את שבב Kaby Lake לקצה התחתון לבחירה טובה יותר עבור גיימרים 1080p עם כרטיסים מתקדמים מאשר שבב Core i9 או Ryzen של AMD. אבל בל נשכח: גם אם אתם משחקים במסך 1080p, הביצועים הקרובים לשלושה ספרות שראינו בבדיקה עם Core i9-7900X ושבבי Ryzen 5 1600X הם עדיין מאוד חלקים. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים (בתחום 60fps), כל השבבים הללו מספקים יותר מביצועים "טובים מספיק" למשחקים רציניים. בנוסף, שמירה על כרטיסי יוקרה מוגבלים רק למשחקים 1080p זה כמו לנסוע על מכונית העל שלך בדרך עפר.

סיכום

לאחר שבילינו את 5, 000 המילים האחרונות בערך בדיון ב- Core X, בדקנו שלושה מהשבבים של הפלטפורמה והתחלנו להם להתמודד עם הצעות AMD Ryzen במבחני CPU וגם משחקי משחק, נשארנו פחות או יותר איפה שהתחלנו עם Core i5- 7640X.

מצד אחד, השבב הזה הופך אותו במחיר סביר יותר מתמיד לקנות במערכת האקולוגית של מעבד חובבי מעבד חובבי סדרת ה- Intel. וגם שבבי Core i5 וגם Core i7 Kaby Lake X מספקים ביצועים טובים יותר במשחקים ב -1080p בבדיקות שלנו מאשר שבבי Ryzen במחיר דומה של AMD, כמו גם Core i9-7900X בעל 10 ליבות.

העניין הוא, ממש כמו Core i7-7740X, Core i5-7640X לא מציע את נתיבי ה- PCI Express הנוספים שעושים שבבי Core X המתקדמים יותר, למרות שתצטרך לבזבז יותר על לוח אם לבית זה מול מערכת המבוססת סביב Core i5-7600K. כשכתבנו את זה בסוף יולי 2017, לוחות אם X299 זמינים התחילו ב -220 דולר, כאשר רובם מעל 250 $. לוחות אם Socket 1151 בקצה נמוך, בינתיים, התחילו להיות נמוכים כמו $ 50, עם לוחות Z270 (זהו ערכת השבבים העליונה לפלטפורמה) החל במיוחד במעט מעל 100 $. זה הפרש מחירים גדול.

ואז יש לקחת את הצ'יפס Ryzen של AMD. שישה ליבות Ryzen 5 1600X, במחיר של כ- 20 $ פחות, מספק 12 חוטים בביצועים טובים ככל 70 אחוזים במשימות מרובות ליבות מאשר שבב Kaby Lake X Core i5 זה. וגם לוחות אם של AMD AM4 מתחילים החל מ- $ 50 לערך, עם הרבה אפשרויות מושכות בטווח של $ 70 עד $ 100. בטח, Core i5-7640X מספק ביצועים טובים יותר מחלקי AMD במשימות ליבה בודדות. אך מתי בפעם האחרונה ישבת סביב וחיכית שכל שבב שולחני מודרני וחזק למדי שיסיים משימה בעלת ליבה אחת? כל שבב Intel Core או AMD Ryzen הוא למעשה "מספיק טוב" עבור מרבית המשתמשים בחזית זו בימינו.

אז Core i5-7640X מוצא את עצמו במקום קשה. פלטפורמת LGA 1151 מהמיינסטרים של אינטל ושבבי Core i5 במחיר דומה, מספקים ביצועים דומים על לוחות אם זולים יותר. והשבבים של Ryzen של AMD מציעים ביצועים רב-ליבתיים טובים יותר במחיר נמוך יותר (גם עם היתרון של לוחות אם במחיר נמוך יותר). אם ל- Core i5-7640X היו יותר מ -16 נתיבי PCI Express על השבב, כמו שמציעים היצע Core של סדרת ה- X, זו תהיה אלטרנטיבה נחמדה לגיימרים המחפשים להיכנס לפלטפורמת X299 עם התמיכה בה VROC סופר-מהיר תצורות SSD והגדרות גרפיקה מרובות כרטיסים. אבל זה לא המקרה כאן, שכן לשני שבבי Kaby Lake Core X יש אותם 16 נתיבים כמו שבבי ה- Core i5 וה- Core i7 של אינטל. אם ברצונך לחבר את כל הכוננים והכרטיסים שאתה יכול, תצטרך לבחור שבב Skylake X. ומעבדים אלה יקרים בהרבה, כאשר הזול ביותר הוא שישה ליבות 28-מסלול Core i7-7800X במחיר של 389 דולר.

זה משאיר לנו סיבה ראשית אחת לקיומו של Core i5-7640X, מבחינה צרכנית: אם אתה בונה מחשב שאחר כך אתה מתכוון להפוך לחממת חשמל עם אחסון וחומרה מתקדמים, אך אין לך הרבה כסף היום לזרוק על מעבד יקר. Core i5-7640X יאפשר לך להוסיף כרטיס גרפי מתקדם וכונן אחסון מהיר או שלוש, תוך מתן שדרוג עבור משהו הרבה יותר חזק ברגע שהתקציב מאפשר.

אם זה מושך אותך, Core i5 זו היא אפשרות הגונה. אבל פלטפורמות מעבד יכולות (ולעתים קרובות לעשות זאת) להפוך למבוי סתום. אם היינו בונים מערכת בתקציב מוגבל היום בעיקר למשחקים של 1080p, היינו מוציאים את כספנו על שבב Core i5 במחיר דומה שעובד עם לוח האם של 200 סדרות, בוחרים לוח בטווח של $ 100 ושם את חיסכון של 100 דולר פלוס לכרטיס גרפי טוב יותר. ואם פיצוץ תקשורתי רציני הוא יותר מטרת הבנייה שלך, נתחיל עם Ryzen 5 1600X, שיפוצץ כל Core i5 בסוג המשימות הללו. ואנחנו מזדווג אותו עם לוח בטווח של $ 70. הכסף שאתה חוסך שם (עד 200 $) יכול להוציא טוב יותר על זיכרון RAM נוסף לעבודה עם קבצי המדיה המסיביים שלך.