ביקורת ודירוג G של אבטחת אינטרנט

המוטו של חברת האבטחה הגרמנית G Data הוא "Trust in Sicherheit הגרמני" (אבטחה). זה ככל הנראה עובר טוב יותר באירופה מאשר בארה"ב, אך אין ספק של- G Data יש היסטוריה של אספקת ביטחון במשך עשרות שנים. G Data Internet Security כולל את כל התכונות שהיית מצפה בסוויטה - אנטי-וירוס, חומת אש, בקרת הורים, סינון דואר זבל ועוד. עם זאת, איכות הרכיבים משתרעת על טווח לא מבוטל, בין טובים מאוד לעניים מאוד, והעניים לא השתפרו מאז הסקירה האחרונה שלי לפני כמעט שנתיים.

קצת פחות מ 80 $ הוא מחיר נפוץ למנוי של חבילת אבטחה לשלוש רישיונות - Bitdefender, Kaspersky ו- Trend Micro Internet Security תואמים את המחיר הזה. אותו הכסף מקבל לך חמישה רישיונות ל- G Data. אתה יכול גם לשלם 64.95 דולר לשנה עבור שלושה רישיונות G Data; זה פחות יקר מהרבה מתחרים.

החלון הראשי של מוצר זה כולל את ערכת הצבעים המוכרת הנועזת של G Data, עם דגל אדום המחזיק שורת סמלים בראש. בדומה לאנטי-וירוס העצמאי, ישנם סמלים עבור מרכז האבטחה, הגנה מפני וירוסים ומנהל הפעלה אוטומטית. הסוויטה מוסיפה סמלים עבור חומת אש, גיבוי ובקרת הורים.

משותף עם אנטי-וירוס

ההגנה מפני אנטי-וירוס בסוויטה זו היא בדיוק מה שאתה מקבל ב- G Data Antivirus. אסכם את ממצאי כאן. לפרטים נוספים תוכלו לקרוא את הסקירה שלי על האנטי-וירוס.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

תרשים תוצאות הגנה מפני תוכנות זדוניות

תרשים תוצאות הגנת דיוג

שתיים מארבע מעבדות האנטי-וירוס שאני עוקב בהן כוללות נתונים של G בבדיקות והדוחות שלהם. בבדיקות סימולציה של התקפות בעולם האמיתי על ידי SE Labs, G Data לקחה הסמכת AA, השנייה בגובהה מבין חמש רמות אפשריות. זה טוב, אבל כחצי תריסר מוצרים אחרים הצליחו לקבל אישור AAA.

G Data לא הצליח באותה המידה בבדיקה התלת-חלקית שבוצעה על ידי מכון AV-Test. היא הרוויחה שש נקודות מקסימאליות להגנה מפני תוכנות זדוניות, ושש נוספות עבור מעט חיוביות שקריות, אך ביצועים גרועים הורידו את הציון שלה לארבע בקטגוריה זו. סך הכל 16 נקודות לא כל כך טוב; רק הדו"ח האחרון של PC Pitstop ו- Malwarebytes הצליחו לרדת. תשעה מוצרים הצליחו 17.5 או 18 נקודות, מספיק כדי לזכות בתואר Top Product.

המוצרים הטובים ביותר זוכים בציונים הגבוהים מכל ארבע המעבדות, ואלגוריתם ציון המעבדה המצטבר שלי משקף זאת. נבדק על ידי ארבעתם, Avast Internet Security השיגה 9.9 מתוך 10 נקודות אפשריות, כאשר קספרסקי במקום השני ב -9.7. רק שלוש מהמעבדות בדקו הפעם את ביטדנדר אבטחת האינטרנט, אך ציונים מושלמים בשלושת המבחנים הללו הגיעו ל -10 נקודות.

כברירת מחדל, G Data סורק ברקע כאשר המחשב אינו פעיל. אני בדרך כלל ממליץ על סריקה מלאה של כל המחשב רק לאחר התקנת הגנה מפני אנטי-וירוס, אך תרצה להפריש נתח זמן טוב לעשות זאת באמצעות G Data. הסריקה המלאה שלה ארכה פי שלוש מהממוצע הנוכחי של 45 דקות.

בבדיקת ההגנה שלי על תוכנות זדוניות המתוקנות, G Data זיהה 97 אחוז מהדגימות והרוויח 9.5 מתוך 10 נקודות אפשריות. רק וובראוט, שקלע 10 מושלם, הצליח טוב יותר מול מערך המדגם הנוכחי.

תוך כדי בדיקת הסוויטה, הופתעתי לגלות שמרכיב ה- DeepRay של G Data זיהה מופע תקף של הכלי להסרת תוכנות זדוניות של מיקרוסופט כ- ransomware WannaCry. אנשי הקשר שלי ב- G Data הסכימו שזה לא היה צריך לעשות את זה.

נתוני G לא הצליחו באותה המידה במבחן חסימת כתובות האתר הזדוני שלי, שמשתמש בעדכון של כתובות אתרים שנצפו לאחרונה על ידי חוקרים ב- MRG-Effitas. זה הסיט את הדפדפן מ -67 אחוז מכתובות האתרים המסוכנות, והסגר את הורדות התוכנה הזדונית בעד 23 אחוזים נוספים. סך הכל ההגנה של 90 אחוז נשמעת טוב, אבל יותר מתריסר מוצרים הצליחו. ראוי לציון, נורטון וביטפנדר הגיעו ל 99 אחוזים, ומקאפי התקרב עם 97 אחוזים.

G Data משתמש באותו שילוב של ניתוח בזמן אמת ומציאת רשימות עם ענן שחור-שחור כדי לעזור למשתמשים להימנע מאתרי דיוג, אתרי הונאה המנסים לגנוב אישורי כניסה. זה היה טוב יותר הפעם מאשר במבחן הקודם שלי, אך הוא עדיין גילה 79 אחוז מההונאות המאומתות. במבחנים האחרונים שלהם, McAfee Internet Security ו- Kaspersky הגיעו למאה אחוז, ושישה מוצרים נוספים קיבלו 97 אחוזים ומעלה.

תכונות משותפות אחרות

הגנה מפני ניצול קשורה בדרך כלל לחומות אש, אך G Data מציעה אותה באנטי-וירוס העצמאי. כשבדקתי את זה תוך ניצול אמיתי של 30 מוזרים, הוא זיהה וחסם 68 אחוז מהם, וזה טוב יותר מרובם. עם זאת, שימו לב, סימנטק נורטון אבטחה דלוקס חסמה 85 אחוזים, וקאספרסקי 82 אחוזים.

לא כולם זקוקים למסנן דואר זבל מקומי, אך עבור אלה שכן, G Data הופך את התכונה הזו לזמינה באנטי-וירוס העצמאי. זה מסנן דוא"ל POP3 ו- IMAP, מתייג דואר זבל וחשד לספאם על ידי שינוי שורת הנושא. עבור משתמשי Outlook הוא מפנה ספאם לתיקיית זבל; משתמשים המשתמשים בלקוח דוא"ל אחר חייבים ליצור כלל מיון דואר זבל. G Data משתמשת במספר פילטרים כדי להבדיל בין דואר זבל לבין דואר חוקי, אך מרבית המשתמשים צריכים להשאיר אותם בהגדרות ברירת המחדל שלהם, למעט רשימת הכתבים הבטוחים הידועים.

בדיקות המחקר שלי אישרו כי ההגנה על keylogger של G Data עובדת. מדגם keylogger תפס הקשות מקשים ב- Notepad (שאינה מוגנת) אך לא תפס דבר כשהקלדתי בדפדפן.

רכיב ההגנה על תוכנת ה- ransomware לא היה טוב באותה המידה בבדיקות. כדי לדמות התקפת ransomware חדשה לגמרי שחלפה על פני שכבות מגן אחרות, כיביתי את כל השכבות למעט Anti-Ransomware. G Data רק תפס מחצית מהדגימות בטבע שפגעתי בהן, ואחת מהן הצליחה בכל זאת להצפין את הקבצים שלי.

בדומה לתכונה SafePay ב- Bitdefender וכסף בטוח ב- Kaspersky Internet Security, BankGuard מגן על הדפדפנים שלך מפני התקפות איש-אמצע והתקפות גניבת נתונים אחרות. בניגוד לשניים האחרים, זה עושה זאת באופן בלתי נראה. מנהל AutoStart מאפשר לך להשבית הפיכה של תוכניות בהפעלה או להגדיר אותן להפעלה לאחר עיכוב. שוב, כל תכונות הבונוס הללו מופיעות הן בסוויטה זו והן באנטי-וירוס העצמאי.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

חומת אש בסיסית

חומת האש המובנית בגירסאות מודרניות של Windows עושה עבודה נאה בחסימת התקפות פשוטות מבחוץ והצבת יציאות המערכת במצב התגנבות. חבילת אבטחה המחליפה את חומת האש של Windows חייבת להתמודד עם המשימות הללו לפחות באותה מידה, ו- G Data פוגע בסימן זה. זה מגן על כל סריקות הנמלים והתקפות מבוססות האינטרנט בהן השתמשתי, וזה הניע את כל הנמלים.

בדף ההגדרות הפשוט של חומת האש, מחוון גדול מאפשר לך לבחור מחמש רמות אבטחה מוגדרות מראש: מקסימום, גבוה, רגיל, נמוך ומושבת. ישנם שלושה דפים נוספים עם הגדרות מפורטות יותר, אך G G Data בכוונה שומר על אותם בלתי זמינים, ומשנים אותם אוטומטית כשאתה משנה את רמות האבטחה. אם אתה מומחה חומת אש אמיתי, אתה יכול לבחור הגדרות מותאמות אישית ובכך לקבל גישה לדפים אלה. אם לא, פשוט השאר את חומת האש כסטנדרט ברירת המחדל שלה.

ברוב הסוויטות, חומת האש גם מעקב אחר האופן שבו תוכניות משתמשות בחיבור הרשת שלך. מערכות חומת אש מתקדמות כמו נורטון מגדירות אוטומטית הרשאות למיליוני תוכניות ידועות ומנטרות בקפידה כל תוכנה לא ידועה, ומדכאות כל שמציגות סימני שימוש לרעה ברשת. תוכלו למצוא גם חומות אש של בית ספר ישן אשר מסתמכים באופן לא מודע על המשתמש שיחליט כיצד לטפל בתוכניות לא ידועות. מול מבול של חלונות קופצים, רוב המשתמשים פשוט לוחצים באופן עיוור על אפשר.

בדומה ל- Bitdefender, חומת האש של G Data פועלת כברירת מחדל במצב טייס אוטומטי, כלומר לא תראה שאילתות. עם זאת, לא ברור שהיא עושה יותר מאשר חסימת חיבורים נכנסים בלתי רצויות במצב זה. כדי לראות את רכיב בקרת התוכנית בפעולה, כיביתי את הטייס האוטומטי. כברירת מחדל, התוכנית תפעיל באופן זמני את הטייס האוטומטי אם היא מגלה שאתה משיק יישום למסך מלא, שהוא חכם.

לצורך הבדיקה הפשוטה, ניסיתי להפעיל תוכנית שלא ידועה ל- G Data, דפדפן קטן שקידמתי לעצמי. G נתונים צצו מידע מקיף הכולל את היציאה, הפרוטוקול וכתובת ה- IP המעורבים, ונתנו לי ארבע אפשרויות: אפשרו גישה פעם אחת, אפשרו זאת תמיד, חסמו גישה פעם אחת או חסמו תמיד.

למרבה הצער, הוא צץ גם עבור חלק מהרכיבים הפנימיים של Windows, ולתוכניות שהיו בוודאי מוכרות ואמינות, כמו Chrome ו- Firefox. וזה צץ שוב ושוב לאותה תוכנית עם פרטי יציאה ופרוטוקול שונים.

בנוסף, חלונות קופצים של חומת אש מופיעים עבור כל חשבונות המשתמש ולא רק מנהלי מערכת. ילד שמשחק משחקים עלול להשבית גישה לדפדפן שלך, או לרכיב Windows חיוני כלשהו. אם זה קורה, פתח את חלון רדאר היישום מדף חומת האש הראשי ובטל את חסימת היישום.

הגנה על חומת האש שניתן לכבות באמצעות קוד זדוני אינה הגנה רבה ולכן אני תמיד בודק כמה נקודות חולשה אפשריות. לא יכולתי להשבית את נתוני G על ידי לצבוט את הרישום, אם כי זה לא הגן על נתוני הרישום שלו מפני שינוי הדרך בה Bitdefender, McAfee ואחרים עושים זאת. היא גם הגנה על שמונה התהליכים שלה מפני סיום על ידי מנהל המשימות; יש לי רק הודעת "גישה נדחתה".

לרוע המזל, שירותי Windows החיוניים של G Data נותרים פגיעים להתקפה פשוטה שיכולה להתבצע על ידי קידוד תוכנה זדונית. הגדרתי את סוג ההפעלה של כל אחד מחמש השירותים למוגבל ואז הפעל מחדש את המחשב. באתחול מחדש השירותים נותרים מושבתים ו- G Data לא התחיל; ההתקפה על שירותיה הרגה למעשה את הגנתה. הזכרתי זאת בסקירה הקודמת שלי; אבוי, לא חלה התקדמות.

רכיב חומת אש אישי זה מטפל במשימות הבסיסיות של הגנה מפני התקפה חיצונית ומניעה של שימוש לרעה בתכניות בחיבור האינטרנט שלך, אבל זה בערך הכל. ורוב המוצרים המתחרים מקשיחים את שירותי Windows שלהם מפני התעסקות מעמיקה יותר מכפי שעושה G Data.

גיבוי אחסון בענן

כדי להתחיל עם מערכת הגיבוי של G Data, לחץ על סמל הגיבוי הראשי ולחץ על משימה חדשה (נמצא בסמוך לפינה השמאלית העליונה של החלון שמופיע). אתה מקבל קופץ שמסביר שעם מוצר זה אתה מקבל גיבוי בענן בלבד, וכי תכונות נוספות כגון גיבויים מקומיים וגיבוי למדיה אופטית דורשות שדרוג ל- G Data Total Security.

כמו ברוב מערכות הגיבוי בענן, אתה יוצר עבודת גיבוי על ידי הגדרת מה לגבות, היכן לגבות אותה, מתי לבצע את העבודה ואיך לבצע אותה. השלב הראשון, מה לגבות, משתמש בעץ קבצים ותיקיות מעט מבלבל. הבעיה כאן היא יתירות. נניח שתתחיל בבדיקת פריט העץ עם שם המשתמש שלך, ובכך לבחור את כל נתוני המשתמש שלך לגיבוי. אם תשבית כעת את הפריט 'ספריות' למטה, תגלה שהמסמכים, המוסיקה וכדומה אינם מגובים עוד. אני ממליץ בחום לבדוק את הבחירות שלך ביסודיות לפני שתמשיך, כדי לוודא שתפסת הכל.

השלב הבא הוא בחירת יעד, אך בחירת היעד היחידה שלך היא גיבוי בענן. כשניסיתי להמשיך בנקודה זו התוכנית נזפה בי, "ענן נבחר כמטרה, אך לא הוזנה כניסה." לחיצה על אייקון הענן העלתה תפריט שיאפשר לי לבחור Dropbox או Google Drive. Kaspersky Total Security מציעה גם לאחסן גיבויים ב- Dropbox, אך זו רק אחת מהאפשרויות הרבות שלה. בעזרת קספרסקי תוכלו גם לגבות את הקבצים שלכם לכל כונן מקומי, נשלף או רשת.

במקום להסתמך על לזכור להריץ את עבודת הגיבוי מעת לעת, אתה יכול לתזמן גיבוי מלא להפעלה יומית, שבועית או חודשית. בלוח זמנים נפרד אתה יכול להריץ גיבוי חלקי שרק חוסך נתונים שהשתנו, וזה לוקח הרבה פחות זמן. לדוגמה, יתכן שתזמן גיבוי מלא חודשי וגיבוי חלקי בכל יום.

בדף האפשרויות מופיעות עשרות הגדרות הנוגעות לגיבוי שלך, אך עבור מרבית המשתמשים רק מעטים רלוונטיים. כדי לחסוך מקום, תוכלו לבחור לא לכלול קבצים מסוימים, כגון קבצים זמניים, או קבצי thumbs.db ש- Windows יוצר בתיקיות תמונות. ואם יש לך שטח אחסון בענן, אתה יכול לארגן את הגדרת הדחיסה.

זהו זה; סיימת ליצור עבודת גיבוי. ובכן, כמעט. מצאתי ש- G Data דרש חשבון משתמש וסיסמא של Windows, מה שמאפשר לו להריץ גיבויים ללא קשר לאיזה משתמש מחובר. אתה יכול ליצור עבודות רבות ככל שתרצה, אולי להציב את הקבצים החשובים ביותר שלך בלוח זמנים יומי, או לגבות גיבוי. הן ל- Dropbox והן ל- Google Drive.

שחזור קבצי גיבוי הוא הצמד. בחר את מערך הגיבוי מהרשימה, בחר לשחזר את כל הקבצים או רק חלק מהם ובחר אם לשחזר למיקום המקורי או למיקום חדש. כברירת מחדל, קבצים משוחזרים מחליפים תמיד קבצים קיימים ביעד. עם זאת, אתה יכול לבחור להחליף רק אם לשני הקבצים יש גודל שונה או זמנים ששונו לאחרונה, או רק אם העותק המגובה הוא מעודכן יותר.

לא כל חבילות האבטחה דורשות שתשתמש באחסון ענן של צד שלישי לצורך גיבוי. Norton ו- Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus מגיעים עם 25GB של אחסון מקוון שמתארח לגיבויים שלך, למשל. G Data עושה את העבודה, אך זה עשוי להפוך את תהליך התצורה להרבה יותר פשוט למשתמשים.

בקרת הורים נקבובית

מערכת בקרת ההורים של החבילה הזו מטפלת בסינון תוכן ותזמון זמן לשימוש באינטרנט או במחשב, אבל זה הכל. לא תמצאו תכונות מתקדמות, והרכיבים שהוא כולל לא עובדים טוב.

מסנן התוכן יכול לחסום אתרים התואמים חמש קטגוריות: סמים, האקרים, אלימות, קיצוניים ופורנו. G נתונים לא יכולים לסנן אתרי HTTPS, אך הם מציעים אפשרות לחסום את כל האתרים המשתמשים ב- HTTPS. זה קצת מגוחך. כן, זה ימנע גישה לאבטחת אנונימיות אנונימיות, אך זה גם יחסום כל אתר שמשתמש בצורה הגיונית בחיבור מאובטח, כולל גוגל, PCMag וויקיפדיה.

הורים יכולים ליצור קטגוריות חדשות, אבל באמת, הורים לא מתכוונים לעשות זאת. בהתבוננות בתיבת הדו-שיח ליצירת קטגוריות, אתה יכול לראות ש- G Data מגלה קטגוריות תוכן פשוט על ידי חיפוש מילות מפתח בכתובת האתר, הכותרת, המטא נתונים או טקסט העמוד. ניתוח פשוט בעל אופי זה מסייע לסינון לקוי, כפי שתראה בהמשך.

הורים יכולים להגביל את הזמן במחשב, באינטרנט או בשניהם. כאשר מופעל, ברירת המחדל בכל מקרה היא 1.5 שעות ביום, 10.5 שעות בשבוע ו- 45 שעות בחודש. ניתן גם להגדיר לוח זמנים שבועי, במרווחים של שעה, למועד בו הילד יכול להשתמש באינטרנט או במחשב. תכונה זו משתמשת ברשת שימושית שמאפשרת להגדיר קל להגדיר זמני מותר וחסומים.

כאשר העברתי את מתזמן הזמן של G Data למבחן, גיליתי שהוא מסתמך בטיפשות על שעון המערכת. איפוס השעון לזמן מותר מביס אותו. אם נתת לילדך הגדול חשבון מנהל מערכת, המתזמן הוא חסר אונים. יש להודות, שלא מצאתי דרך דומה להביס את הכובע היומי.

מסנן התוכן מבוסס מילות המפתח הוא גם רפה מדי וגם קפדני מדי. אתרים שובבים מבוססי תמונות, ללא מילים שנאסרו בכתובת האתר או בטקסט העמוד, עברו ממש מעבר למסנן, ואילו אתרים תמימים לחלוטין קיבלו את האתחול. לדוגמה, הוא חוסם כל בלוג של Blogspot מכיוון שהמסנן מצא "סיר" בכתובת האתר. לבדיקה נוספת, קבעתי את זה לחסום את המילה המורכבת "cma" וגיליתי שהיא אכן חסמה את PCMag.com. מצאתי שהוא חסם כמה אתרים מבלי להציג את האזהרה הסטנדרטית, ורשמתי אתרים מסוימים כחסומים כאשר הם לא חסמו. זה חסר תועלת.

אפשר היה לחשוב שקטגוריית האקרים תחסום אתרי פרוקסי מאנונימיים מאובטחים, אך זה לא קורה. על ידי חיבור לאחד, חמקתי לחלוטין את המסנן. אתה יכול להיות בטוח שהנער שלך יבין את הפריצה הזו.

G Data אכן מדווח על אתרים שחסמו עבור כל משתמש, יחד עם חותמת תאריך / שעה והסבר. ההסבר עזר לי לאשר כי למשל האפליקציה אכן חסמה עמוד של blogspot.com בגלל סיר המילים המוטמע. עם זאת, כאמור, נתוני G רשמו כמה דפים חסומים כשלא נחסמו כלל.

זו פשוט לא מערכת שימושית. כל מה שהוא עושה הוא לשלוט על זמן המסך ולסנן אתרי אינטרנט על בסיס תוכן. ילד חכם יכול לעקוף את מתזמן הזמן, ומסנן התוכן שניהם מפספס אתרים לא הולמים וחוסם אתרים תמימים. אם אתה זקוק לבקרת הורים בסוויטת האבטחה שלך, חפש במקום אחר. צ'ק פוינט מורשה את רכיב בקרת ההורים ב- ZoneAlarm Extreme Security מאת Net Nanny הידועה. Kaspersky Total מגיע עם Kaspersky Safe Kids המצוין. ורכיב בקרת ההורים בנורטון עושה הרבה יותר מזה של G Data.

אני צריך לציין שמערכת בקרת ההורים אינה משתנה לחלוטין ולא הוכחה מאז הסקירה האחרונה שלי, לפני כמעט שנתיים. הייתי רוצה לראות התקדמות.

מגרסת קבצים

אם סמלים של עשרות השתלטו על שולחן העבודה שלך, יתכן שלא תבחין באחד חדש שכותרתו G Data Shredder. זהו כלי למחיקה מאובטח, לשימוש כאשר ברצונך למחוק קובץ מעבר לאפשרות של התאוששות משפטית. כלי עזר להצפנת קבצים מגיעים לרוב עם מגרסה, כך שתוכלו למחוק ביסודיות את מסמכי הטקסט הרגיל של הקבצים המוצפנים שלכם.

פשוט מחיקת קובץ שולחת אותו לפח המיחזור, שם ניתן לשחזר אותו בקלות. אתה יכול לעקוף את סל המיחזור, אך זה עדיין משאיר את נתוני הקובץ בדיסק, מסומן רק כשטח שניתן לעשות בו שימוש חוזר. מספיק להחליף את נתוני הקובץ לפני המחיקה כדי להביס שחזור קבצים פשוט מבוסס תוכנה. מומחי התאוששות משתמשים במערכות חומרה כדי לקלף את השכבות לאחור ולמצוא נתונים שנשמרו בעבר, אך טכניקות אלה נתקלות במגבלות הפיזיקה בערך שבעה מחליפים. מדוע G Data מאפשר לך לבחור עד 99 חליפין אינני יודע. שלוש צריכות להיות מספיקות לשימוש רגיל, ולעולם לא תזדקקו ליותר משבע.

לאחר שתגדיר את המגרסה, אתה גורר קבצים ותיקיות לסמל שלה למחיקה מאובטחת. תוכלו למצוא גם בחירה של Shred בתפריט לחיצה ימנית.

אין השפעה על ביצועים

אם משתמשים חשים כי כלי האבטחה שלהם מבצע גרירת ביצועים, גם אם התחושה הזו אינה מוצדקת, סביר להניח שהם יכבו אותה. מעטות מהסוויטות המודרניות שיש להן השפעה משמעותית על הביצועים, אך אני עדיין מעמיד אותן במבחן. אני ממוצע ריצות מרובות של סקריפטי הבדיקה שלי לפני התקנת הסוויטה ומשווה בין אלה עם ההתקנה הממוצעת אחרי הסוויטה. סקריפט אחד מכפיל את תהליך האתחול, אחר מודד כמה זמן לוקח להעביר ולהעתיק מגוון קבצים בין כוננים, ופעם שלישית סקריפט אשר רוכסן ומפרסם את אותו אוסף קבצים שוב ושוב.

מקובל שסקריפטים אלו פועלים מעט לאט יותר כאשר הסוויטה מותקנת, איטית בכל מקום מכמה אחוזים ל -20 או 30 אחוזים. בכמה מקרים אני לא מוצא כמעט שום השפעה. עם G Data, כל שלוש הבדיקות נכנסו במהירות רבה יותר לאחר ההתקנה. התוצאה הייתה די מוזרה שהסרתי את ההתקנה של הסוויטה לחלוטין והפעלתי סיבוב נוסף של בדיקות בסיסיות. אפילו בהשוואה לקו הבסיס השני הזה, כל התוצאות של G Data היו מהירות יותר. התרשים שלי אינו אחראי להשפעה שלילית על הביצועים, ולכן רשמתי את תוצאות G Data כאפסים - התוצאה הטובה ביותר האפשרית!

תרשים תוצאות ביצועים

Webroot, Bitdefender ואנטי וירוס אדוואר הגיעו גם הם ללא השפעה ניתנת למדידה על הביצועים. אכן, במקרים בודדים נראה כי שלושת אלה האיצו את העניינים, רק לא במידה ש- G Data עשתה זאת. אני לא יכול להסביר את זה לגמרי, אבל הייתי אומר שאסור לך לדאוג לגבי G Data להאט את ביצועי המערכת שלך.

איכות הרכיב משתנה

G Data Internet Security כוללת את כל הרכיבים שאתה מצפה להם בחבילת אבטחה ואף מציעה מערכת גיבוי. האנטי-וירוס ביצע ביצועים טובים בבדיקות, אם כי שכבת ההגנה הספציפית לתוכנת ransomware פספסה לא מעט. מערכת בקרת ההורים היא מוגבלת וגם לא יעילה, וחומת האש הבסיסית יכולה להיות מושבתת על ידי האקר נחוש. מוטב לך עם סוויטה בה כל הרכיבים מבצעים את עבודתם היטב. ובהתחשב בכך שכמעט אף אחת מהבעיות שדווחו בסקירה הקודמת שלנו לא תוקנה, אולי אתה גם טוב יותר עם חברה שהיא יותר פרואקטיבית.

לצורך הגדרת מוצרי בחירת העורכים, אנו מבחינים בסוויטות בסיסיות כמו G Data, סוויטות מגה ארוזות עם תכונות וסוויטות מרובות מכשירים חוצה פלטפורמות. בזירת הסוויטות הבסיסיות, Bitdefender Internet Security ו- Kaspersky Internet Security הם מוצרי בחירת העורכים שלנו. שניהם עולים יותר מ- G Data, אך הם גם מציעים אבטחה טובה בהרבה.

דירוגי משנה:

הערה: דירוגי משנה אלה תורמים לדירוג הכוכבים הכללי של המוצר, כמו גם גורמים אחרים, כולל קלות שימוש בבדיקות בעולם האמיתי, תכונות בונוס ושילוב כולל של תכונות.

חומת אש:

אנטי-וירוס:

ביצועים:

פרטיות:

בקרת הורים: