סקירה ודירוג של אנטי-וירוס של G

חברות אנטי-וירוס מסוימות הפופולריות באירופה אינן ידועות כמעט כמעט בארצות הברית. G נתונים הם כאלה. על פי אתר החברה, G Data פיתחה את האנטי-וירוס הראשון מאוד בשנת 1985. בעוד שחלקם עשויים לקדם מוצר שונה כמו האנטי-ווירוס הראשון, ברור שהחברה קיימת כבר זמן מה. G Data Antivirus הוא המוצר ברמת הכניסה של החברה, והוא עושה קצת יותר טוב מהיסודות של הגנת אנטי-וירוס.

במחיר של 39.95 דולר לשנה עבור רישיון בודד, G Data נמצאת בחברה טובה, מבחינת מחיר. Bitdefender, ESET NOD32 אנטי-וירוס, Trend Micro ו- Webroot הם בין המוצרים הרבים שגובים סכום זהה. תמורת 49.95 $, אתה יכול להתקין G Data על עד שלושה מחשבים אישיים; רישיון לחמישה מחשבים עולה 69.95 דולר לשנה. כמו במוצרי אבטחה רבים, מחירים אלה מוזלים לעתים קרובות. אם אתה מבקש רישיון רב למחשבים אישיים, אתה יוצר חשבון להתקנה הראשונה ואז התחבר לחשבון זה עבור השאר.

החלון הראשי של G Data כולל באנר אדום מודגש בחלקו העליון, עם סמלים לבחירת מרכז האבטחה, הגנה מפני וירוסים ומנהל ההפעלה האוטומטית (עוד על האחרון בהמשך). זה לא אדום מסכנה או לעצירה - זה פשוט אדום. אני כן מוצאת את זה מעט צורם שכל הבאנר הופך לאפור כאשר תוכנית אחרת פעילה.

שאר החלון הראשי מציג את המצב של תכונות ההגנה הרבות של המוצר, במספר קבוצות. סמל סימן ביקורת ירוק מציין כי התכונה פעילה לחלוטין. עבור רכיב מושבת חלקית, הסמל משתנה לנקודת קריאה צהובה; תכונה מושבתת לחלוטין מקבלת סמל מקף אפור. באופן טבעי, אתה רוצה לראות את הסימנים הירוקים האלה לאורך כל הדרך.

תוצאות מעבדה מעורבות

G Data משתתף בבדיקות עם שתיים מארבע מעבדות הבדיקה העצמאיות שאני עוקב אחריה. מעבדות SE היא אחת מהשתיים. חוקרי מעבדה זו לוכדים התקפות זדוניות מבוססות-רשת מקוונות ומשתמשים במערכת הפעלה חוזרת כדי לפגוע בכל אנטי-וירוס באותה התקפה בדיוק. מוצרים יכולים לקבל הסמכה בחמש רמות: AAA, AA, A, B ו- C. G Data לקח הסמכת AA, וזה די טוב. עם זאת, קספרסקי, נורטון וארבעה מוצרים נוספים הצליחו את הסמכת AAA.

הבוחנים במכון AV-Test בוחנים מוצרי אנטי-וירוס משלוש נקודות מבט שונות, ומקצים עד שש נקודות לכל אחד מהקריטריונים. G Data השיגה 6 נקודות בקטגוריית ההגנה החשובה ביותר, ועל ידי הימנעות מתגובות חיוביות שגויות (גילוי תוכניות תקפות כזדוניות) היא הצליחה עוד שש נקודות לשימושיות. ההשפעה שלה על הביצועים גררה את הציון שלה בקטגוריה זו לארבע נקודות, לעומת זאת, אפילו נמוך יותר מאשר בסקירה הקודמת שלי. הציון הכולל של G Data של 16 נקודות הוא בין הנמוכים ביותר. רק ה- PC Pitstop PC Matic ו- Malwarebytes רשמו את המדורגים במקום האחרון מתוך AV-Test.

באותו מבחן, ביטדפנדר, קספרסקי אנטי-ווירוס וארבעה אחרים קלעו 18 נקודות מושלמות. חמישה מוצרים נוספים הרוויחו 17.5 נקודות. תשע כלי האנטי-וירוס הללו זיכו את ייעוד המוצר המוביל של החברה.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

אני משתמש באלגוריתם שממפה תוצאות מעבדה זמינות בסולם של 0 עד 10 ומייצר תוצאה מצטברת. אני זקוק לתוצאות של לפחות שתי מעבדות כדי ליצור ציון; ליותר ממחצית המוצרים שאני עוקב אחריהם יש רק תוצאה אחת, או אף לא אחת.

שני ציוני המעבדה של G Data מסתכמים במצטבר של 8.9 נקודות, שנמצא במחצית התחתונה, מבחינת ציון. נבדק על ידי כל ארבע המעבדות, אבירה אנטי-וירוס זכתה לציון מצטבר של 9.9 נקודות, וקאספרסקי קיבלה 9.7. מעבדות SE השמיטו את Bitdefender מרץ הבדיקה האחרון שלה, אך בהתבסס על שלוש המעבדות האחרות, Bitdefender קלע 10 מושלמות.

הגנה מפני תוכנות זדוניות יעילות

למערכת האנטי-וירוס שלך סיכויים רבים להציל את המחשב שלך מהתקף תוכנה זדונית. זה יכול לחסום את הגישה לאתר שמארח תוכנות זדוניות, לבטל את האיום בהורדה, לאתר ולמחוק תוכנות זדוניות ידועות על סמך חתימתה ואפילו לאתר תוכנות זדוניות לא ידועות על סמך התנהגות בלבד. נתוני G כוללים את כל שכבות ההגנה הללו, אם כי לא יצא לי לראות את כולם בבדיקה המעשית שלי.

בנוסף לסריקת קבצים בגישה, G Data סורק את המחשב שלך בכל זמן שהוא אינו פעיל. בין הגנה בזמן אמת לסריקה בזמן סרק, אין צורך צורח לסריקה מלאה של כל המחשב שלך. אם אתה רוצה סריקה מלאה, לחץ על הקישור סרוק זמן סרק בחלון הראשי ובחר בדוק מחשב. סריקה מלאה של מערכת הבדיקה הסטנדרטית שלי ארכה שעתיים ועשרים דקות, יותר משלוש פעמים מהממוצע הנוכחי של כ 45 דקות. מוצרי אנטי-וירוס רבים משתמשים בסריקה הראשונה כדי לבצע אופטימיזציה, עושים דברים כמו סימון קבצים שאינם דורשים סריקה מחדש. תהליך זה יכול לקצץ באופן קיצוני את הזמן הדרוש לסריקה מלאה. G Data אינו עושה זאת. סריקת הבדיקה השנייה שלי ארכה בדיוק כמו זמן.

בדף הגנה מפני וירוסים תוכלו לבחור אלמנטים בודדים מהסריקה המלאה, כמו בדיקת זיכרון או בדיקת ערכות שורש, ותוכלו לתאם סריקות לפי שעה, יומית, שבועית או חודשית. בדומה ל- Kaspersky, Panda Free Antivirus ואחרים, באפשרותך ליצור דיסק אנטי-וירוס לאתחול כדי להתמודד עם תוכנות זדוניות שמפריעות לאתחול של Windows. שימו לב כי Bitdefender עוקף את הצורך בדיסק ומאפשר לכם לאתחל למערכת הפעלה חלופית בקלות מוחלטת.

מבחן ההגנה מפני תוכנות זדוניות שלי מתחיל כשאני פותח את התיקיה המכילה את אוסף הדגימות הנוכחי שלי. G Data התחיל לבחון אותם מייד. התהליך היה איטי יותר מאשר במוצרים מתחרים רבים, אך ברור מאוד יסודי. בכל מקרה, היא הציעה "חיטוי והעתק להסגר" כפעולת ברירת המחדל. בכל מקרה, פשוט חיטוי המקור נכשל, ובשלב זה נתוני G מחקו את המדגם. בסיום, 93 אחוז מהדגימות יצאו להסגר.

להשלמת הבדיקה, השגתי את הדגימות הבודדות ששרדו את בדיקת הגישה הראשונית של G Data. בשלב זה הצליחה לנהל איתורים נוספים, בשיעור הגילוי הכולל של 97 אחוז וציון הגנה של 9.5. רק Webroot SecureAnywhere AntiVirus הצליח טוב יותר נגד אוסף הדוגמאות הזה, עם איתור של 100 אחוז ו -10 נקודות מושלמות.

אני שומר על סדרת דגימות שנייה, גרסאות ששונו ביד למקור. כדי ליצור כל דוגמה שהשתנה, אני משנה את שם הקובץ, מוסיף אפסים בסוף כדי לשנות את גודל הקובץ, ומחליף כמה בתים לא ניתנים להפעלה באמצעות שטויות. נתוני G זיהו 90 אחוז מאותם דגימות, אפילו בצורתם המצויינת.

לא ראיתי את ניטור ההתנהגות של G Data נכנס פנימה במהלך הבדיקות האלה, מכיוון ששכבות הגנה אחרות היכו אותו באגרוף. בכל מקרה, ניטור התנהגות בחלק ממוצרי האנטי-וירוס מפגיז את המשתמש באזהרות חמורות לגבי תוכניות טובות ורעות כאחד. לבדיקת שפיות, אני מתקין כ -20 כלי עזר ישנים של PCMag, תוכניות המחוברות למערכת ההפעלה בדרכים שתוכנות זדוניות עשויות לעשות גם. G נתונים נכונים השאירו את כלי ה- PCMag לבד.

תרשים תוצאות הגנה מפני תוכנות זדוניות

לתצוגה נוספת של היכולת של כל מוצר להתגונן מפני תוכנות זדוניות, אני משתמש בעדכון של כתובות אתרים אירוח זדוניות הנוכחיות המסופקות על ידי MRG-Effitas, בדרך כלל לא יותר מיומיים. אני מפעיל כל כתובת URL בתורן, משליך כל פגום ומציין אם האנטי-וירוס חוסם את הגישה לכתובת האתר, מחסל את הורדת התוכנה הזדונית או נכשל לחלוטין. אני שומר על זה עד שצברתי נתונים עבור 100 כתובות אתרים זדוניות.

הבחנתי ש- G Data החליפה כמה כתובות URL מסוכנות במסך לבן המכיל אייקון מגן של G Data ותיאור של התוכנה הזדונית שנמצאה. עבור אחרים, הוא השתמש במסך אזהרה אדום שדיווח על "קוד נגוע" ללא שם זדוני ספציפי. איש הקשר שלי ב- G Data הסביר שהמסך הראשון השתמש בזיהוי מבוסס חתימות של G Data כדי לזהות את האיום, ואילו השני התאם את ה- URL למאגר הענן של G Data של כתובות אתרים מסוכנות.

נתוני G חסמו את הגישה ל -67 אחוז מכתובות האתרים המסוכנות ומחקו עוד 23 אחוזים על ידי הסגר להורדת התוכנה הזדונית, בשיעור ההגנה הכולל של 90 אחוז. זה הגון, אבל יותר מתריסר מוצרים הצליחו יותר. הבולט ביותר, Symantec Norton AntiVirus Basic ו- Bitdefender השיגו 99 אחוז הגנה, ו- McAfee הצליח ב 97 אחוז.

הגנה מפני דיוג כל כך

קידוד טרויאני גונב נתונים וחדירתו למחשבי קורבן אינו קל. קל יותר להשתמש בתרגול למשתמשים למסור לך את הסיסמאות שלהם ואת הנתונים האישיים האחרים (מה שאנו מכנים דיוג). אתרי דיוג מתחפשים לאתרים פיננסיים, שירותי דוא"ל מבוססי אינטרנט, ואפילו אתרי היכרויות מקוונים. אם אתה מזין את שם המשתמש והסיסמה שלך באתר ההונאה, נתת לרמאים גישה מלאה לחשבון הבנק שלך, לדוא"ל שלך, או להחלפת שמאל / ימין.

אם האתר נראה ממש כמו פייפאל אך כתובת האתר היא משהו דבילי כמו armor-recycling.ru, לפחות חלק מהמשתמשים יזהו את ההונאה. אבל לפעמים כתובת האתר כל כך קרובה לדבר האמיתי שרק בעלי העיניים החדות יבחינו בהתקפת הדיוג. תוכניות אנטי-וירוס הכוללות רכיב הגנה באינטרנט בדרך כלל מנסות להגן על משתמשים גם מפני דיוג, ו- G Data אינו יוצא מן הכלל.

תרשים תוצאות הגנת דיוג

כדי לבחון את היעילות של רכיב נגד התחזות של המוצר, תחילה סקרתי את האינטרנט אחר כתובות האתרים החדשות ביותר של דיוג, רצוי כתובות אתרים שדווחו כהונאות אך טרם נותחו והופיעו ברשימה השחורה. אני משיק כל אחד בתורו בדפדפן המוגן על ידי המוצר הנבדק. בדרך כלל אני משתמש ב- Internet Explorer, אך הרחבת הדפדפן של G Data עובדת רק ב- Chrome, Firefox ו- Edge; בחרתי בכרום וכיביתי את ההגנה המובנית. אני גם מפעיל כל כתובת אתר ב- Chrome, Firefox וב- Internet Explorer, תוך הסתמכות על איתור הדיוג המובנה של הדפדפן.

בדומה למבחן חסימת כתובת האתר הזדונית, מצאתי שלעתים G Data הציג מסך המסמן שהוא זיהה דיוג, פעמים אחרות הציג אזהרה על בסיס מסד הנתונים בענן. לעתים קרובות הופיע דף הזיהוי הלבן, רק כדי להחליף אותו באזהרה האדומה. בכל מקרה, נתוני G הראו אזהרה מוקפצת אחת או יותר לגבי כתובת האתר של הדיוג שזוהתה. לגבי הונאות HTTPS מאובטחות (שהופכות להיות נפוצות מדי), אזהרות מוקפצות אלה היו האינדיקציה היחידה למתרחש; הדפדפן פשוט הציג הודעת שגיאה.

נתוני G הגנו רק על 79 אחוז מכתובות האתרים של התחזות המאומתים, ציון שמכניס אותם למחצית התחתונה של המוצרים הנוכחיים. לעומת זאת, מקאפי אנטי-וירוס פלוס וקאספרסקי הצליחו הגנה של 100 אחוז, וחצי-תריסר מוצרים נוספים קיבלו 97 אחוזים ומעלה. G Data ביצע את Internet Explorer יותר מביניהם, אך גם Chrome וגם Firefox סיפקו הגנה טובה יותר באופן משמעותי ללא כל עזרה.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

הגנת Ransomware חלקית

אם תלחץ על הגנה בזמן אמת מדף מרכז האבטחה של G Data, תמצא ארבע שכבות הגנה: מוניטור וירוסים, ניטור התנהגות, אנטי-רנסומוור ו- DeepRay. הפריט האחרון הוא מערכת ללימוד מכונות, אבל אני מתעניין יותר בשכבה נגד רנסומוור. מתקפת רנסומיז חדשה לגמרי שעוברת על פני השכבות האחרות עלולה לגרום הרס לקבצים שלך. אפילו אם יצרנית האנטי-וירוס תביא הגנה יום-יומיים אחר כך, הקבצים שלך עדיין אינם נעלמים.

כדי לדמות את ההשפעה של הגנת הכלי נגד תוכנת הכישוף של G Data מפני מתקפת רנסומוואר חדשה לגמרי, כיביתי את כל שכבות המגן מלבד Anti-Ransomware ופגעתי במערכת הבדיקה עם כמה דוגמאות של רנסומוור-תוכנה טבעיות. התוצאות לא היו כל כך נהדרות. G נתונים אותרו וחסמו רק מחצית מהדגימות. במקרה אחד הוא זיהה את תוכנת הכופר אך לא מנע ממנה להצפין קבצים; השאר, זה פשוט החמיץ.

נתקלתי בכמה מערכות הגנה על תוכנות רנסומיות שנכשלות כאשר תוכנת ה- ransomware מופעלת בעת ההפעלה, לפני שהם יכולים לקבל את שירותי המגן שלהם במקום. לקחתי אחת מהדגימות ש- G Data זיהתה בהצלחה והגדרתי אותה להפעלה בעת ההפעלה. חדשות טובות! G Data חסם בהצלחה את ההתקפה. הוא לא הציג את ההודעות הרגילות, אך קבצי ransomware הופיעו בבירור בהסגר.

הגנה מפני דואר זבל

פחות ופחות אנשים זקוקים לעזרת כלי סינון דואר זבל מקומי, מכיוון שיותר ויותר מקבלים דוא"ל דרך שירותים המסננים דואר זבל באופן אוטומטי, או באמצעות מערכות דוא"ל עסקיות המסננות דואר זבל בשרת. אם אתה מבין הבודדים הזקוקים לתכונה זו, G Data כיסה, ואתה מקבל הגנה מפני דואר זבל ברמה האנטי-וירוס הבסיסית.

מסנן הספאם מנתח דוא"ל POP3 נכנס ומקצה אינדקס ספאם לכל הודעה. בספים ספציפיים זה נראה להודעות כעל חשד, ככל הנראה או כסבירות גבוהה. כברירת מחדל, זה מסמן את הקטגוריה הראשונה עם הנושא ומסמן את השניים האחרים עם. עבור משתמשי Outlook הוא מעביר את כל שלושת הסוגים לתיקיה Antispam; משתמשים המשתמשים בלקוחות דוא"ל אחרים חייבים להגדיר כלל הודעות כדי לנפות את הספאם.

אתה יכול להוסיף ידנית כתובות או דומיינים לרשימת ההיתרים (מעולם לא חסום) או לרשימה השחורה (חסום תמיד). G Data מחזיקה רשימות של מילות מפתח של דואר זבל בנפרד עבור תוכן הודעה ושורות נושא; אתה יכול לערוך את אלה. אתה יכול גם להתעסק עם מערכת הלמידה של בייס, ולהתחפש למסננים אחרים, אך לרוב המשתמשים צריכים פשוט להשאיר את ההגדרות הללו כפי שהוגדרו בהתחלה.

תכונות בונוס

יחד עם תכונות האנטי-וירוס הצפויות, G Data מעניק לך מספר תכונות שחברות אחרות עשויות לשמור עבור חבילת אבטחה. בדקתי את הגנת הניצול שלה על ידי פגיעה במערכת הבדיקה בכ- 30 מעלולים שנוצרו על ידי כלי החדירה CORE Impact. היא זיהתה 60 אחוז מהניצולים באמצעות מספר ה- CVE הרשמי, והרימה כמה אחרים באמצעות זיהוי גנרי, בסך הכל 68 אחוזים. זה טוב יותר מרבים, למרות שנורטון הצליחה 85 אחוז וקאספרסקי זיהה 82 אחוזים. אני כן מוזר מעט שבמקרים מסוימים מספר ה- CVE המדווח היה שגוי בבירור, אבל מה לעזאזל; זה חסם את הניצול.

בדומה לכספים הבטוחים של קספרסקי ו- Safepay ב- Bitdefender Antivirus Plus, תכונת BankGuard של G Data שמה לה למטרה להגן על העסקאות הכספיות שלך. Bitdefender מפעיל את SafePay בשולחן העבודה הנפרד משלו, ו- Kaspersky מזהה דפדפן מוגן בכך שהוא נותן לו גבול ירוק זוהר. לעומת זאת, BankGuard פועל באופן בלתי נראה כדי להגן על כל הדפדפנים שלך. הדרך היחידה לראות את זה בפעולה היא להיתקל בטרויאני ששניהם חולפים על פני רכיב האנטי-וירוס ומנסה התקפה של אדם בדפדפן או טכניקה אחרת לגניבת נתונים.

תכונת ההגנה של Keylogger הקשורה הייתה קלה יותר לבדיקה לעומת BankGuard. התקנתי מפתח keylogger פופולרי בחינם, הקלדתי נתונים בפנקס הרשימות, הקלדתי בדפדפני ואז הקלדתי שוב את פנקס הרשימות. כשהעליתי את דוח הלחיצת הקשות של Keylogger, הוא לא הראה שום הקשות בין שני השימושים של Notepad.

G Data מציג זה מכבר את היכולת לנהל את התוכניות המופעלות אוטומטית כאשר המערכת שלך מאתחל. מנהל ההפעלה האוטומטית שלו יכול להגדיר כל תוכנית להפעלה לאחר עיכוב, אשר כברירת מחדל לשתי דקות. אתה יכול להתאים את הזמן הזה מדקה לעשר דקות, להגדיר את אפליקציית ההשהיה כך שלא תפעיל לעולם, או ש- G Data יפעיל אותה אוטומטית כאשר פעילות ההפעלה של המערכת מתה. זוהי בקרה עדינה יותר ממה שאתה מקבל עם התכונה הדומה בנורטון.

מוצר בוגר

G Data קיים יותר ממרבית חברות האבטחה, ו- G Data Antivirus הוא מוצר בוגר. זה כולל רכיבים שתוכננו במיוחד להגנה מפני ניצולים, keyloggers, סוסים טרויאניים בנקאיים וכלי תוכנה כופר. התוכנה זכתה לציון נהדר במבחן ההגנה המוגן מפני תוכנות זדוניות שלנו, והיא קיבלה ציונים הגונים ממעבדות הבדיקה העצמאיות. עם זאת, הדבר הוכיח פחות יעיל בחסימת הגישה לכתובות אתר זדוניות והונאות.

Bitdefender Antivirus Plus ו- Kaspersky Anti-Virus מביאים בעקביות לציונים המובילים מהמעבדות העצמאיות. Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס משתמש במערכת זיהוי שיכולה להשיב פעילות של תוכנות זדוניות, כולל תוכנות כופר, וזה האנטי-וירוס הזעיר ביותר בסביבה. ורישיון יחיד עבור McAfee AntiVirus Plus מאפשר לך להתקין הגנה על כל מכשיר במשק הבית שלך, בין אם הוא מפעיל Windows, macOS, Android או iOS. מתוך המגוון העצום של מוצרי אנטי-וירוס, ארבעה אלה זכו בתואר בחירת העורכים.