אנטי-וירוס ממוצע לבדיקה ודירוג מקינטוש

"אוקיי, אוקיי, " אתה אומר, "שכנעת אותי. אני אתקין אפליקציית אנטי-וירוס במחשב האישי שלי. אבל אני יכסה אותי אם אני אשלם על זה!" זו למעשה גישה סבירה למדי. בטח, תקבל הגנה טובה יותר וטובה מפני המוצרים המסחריים הטובים ביותר, אך אמנם תוכנות זדוניות מרוכזות על ידי Mac קיימות לחלוטין, אך היא אינה מתקרבת לג'ונגל הפרוע והצמרירי של תוכנות זדוניות של Windows. AVG AntiVirus for Mac הוא אחד מכמה פתרונות אנטי-וירוס בחינם לחלוטין להגנה על מחשבי ה- Mac שלך. היא דואגת להגנה אנטי-וירוס בסיסית, אך ההגנה שלה מפני כתובות אתרים זדוניות והונאות כרגע משאירה הרבה רצוי.

מאז הרכישה של Avast את AVG לפני מספר שנים, המוצר הזה ו- Avast Security (עבור Mac) הם עכשיו, אם לא אחים, לפחות בני דודים. בצד המחשב, שני מוצרי האנטי-וירוס החינמיים דומים מאוד תחת מכסה המנוע, ואנשי הקשר של החברה שלי מבטיחים לי כי הדבר נכון גם לגבי מוצרי ה- Mac. עם זאת, שים לב שאווסט מציעה למשתמשי מקינטוש הרבה יותר ממה שמציע AVG. בנוסף להגנה אנטי-וירוס בסיסית, הוא כולל דירוג אתרים, פונקציונליות אל תעקוב אחר מסלול, סורק אבטחת רשת ואפילו מנהל סיסמאות בסיסי.

החלון הראשי של AVG מרווח ופשוט. מרחב גדול ואפור כהה מכיל שלושה אייקונים שהודבקו מלבן כהה יותר: מגן מק, מגן רשת ומגן אימיילים. Mac Shield מתייחס להגנה בזמן אמת, וסורק קבצים חדשים עם הגעתם. Web Shield פועל כדי להסיט את הגלישה שלך מדפים זדוניים או הונאים. הסמל השלישי, מגן דוא"ל, יסרוק בסופו של דבר קבצים מצורפים להודעות דוא"ל נכנסות עבור תוכנות זדוניות, אך התכונה עדיין לא מוכנה. אל תדאג; ברגע שאתה מנסה לשמור או להפעיל קובץ מצורף, ה- Mac Shield סורק אותו.

אתה יכול להשתמש בלחצן סרוק מק בתחתית המרכז כדי להפעיל סוגים שונים של סריקות אנטי-וירוס. קישורים לצפייה בפריטים בהסגר ולהיכנס לחשבון AVG שלך מסביב לחלון. בחירת העדפות קבצים מהתפריט מאפשרת לשנות את מספר ההגדרות המשמעותיות. עבור מרבית המשתמשים ברירות המחדל הן בסדר, למעט יוצא מן הכלל. כמו Avast, AVG יכול לסרוק את הגיבויים של Time Machine עבור תוכנות זדוניות. מחוץ לקופסה, תכונה זו אינה זמינה; הפעלת זה נראה כמו רעיון טוב.

תמחור ותמיכה במערכת הפעלה

כמו סופוס ומקאפי, AVG דורש macOS 10.10 (Yosemite) ומעלה. אבירה ונורטון רוצים 10.11 (אל קפיטן) ומעלה. אם אתה משתמש זהיר אשר תמיד מקבל שדרוגי מערכת הפעלה, זה לא אמור להיות בעיה. עם זאת, אם מסיבה כלשהי אתה תקוע באמצעות גרסת macOS ישנה, ​​שקול את ClamXAV, ProtectWorks או ESET Cyber ​​Security (עבור Mac). שלושת אלה יכולים להתמודד עם גרסאות כל הדרך חזרה ל- 10.6 (נמר שלג).

כאמור, AVG הוא בחינם לחלוטין. Sophos Home Free (עבור Mac), Avast ו- Avira הם בין הספקים האחרים המציעים אנטי-וירוס בחינם עבור macOS. עם זאת, כמו Avast, AVG הוא בחינם לשימוש לא מסחרי בלבד. אם ברצונך להשתמש ב- AVG במסגרת עסקית, עליך ליצור פוני למהדורה העסקית.

תמחור אנטי-וירוס מקומי מסחרי מתמקד בכמעט 40 דולר לשנה עבור רישיון יחיד. מחצית מהמוצרים הנוכחיים מתאימים לדגם הזה, ורובם נותנים לך שלושה רישיונות במחיר של 59.99 דולר לשנה. אצל מקאפי, מחיר המנוי של 59.99 $ מעניק לך רישיונות בלתי מוגבלים, ולא רק שלושה. אתה יכול להתקין את McAfee AntiVirus Plus (עבור Mac) בכל מכשירי ה- macOS, Windows, Android ו- iOS במשק הבית שלך.

ציונים טובים להגנה מפני תוכנות זדוניות

כשאני בודק את כלי השירות האנטי-וירוס של Windows, אני בודק תוצאות בדיקות מארבע מעבדות עצמאיות, וגם מבצע בדיקות ידניות משלי עם תוכנות זדוניות חיות. זה לא מסוכן כמו שזה נשמע. אני משתמש במכונות וירטואליות, כך שאם תוכנות זדוניות גורמות הרס, אני פשוט חוזר לתמונת מצב קודמת. אני לא מבצע רמת בדיקה כזו ב- macOS, ולכן התוצאות משתי המעבדות הבודקות אנטי-וירוס מק הופכות לחשובות מאוד.

כפי שציינתי, Avast מחזיקה כעת ב- AVG, כך שלא הופתעתי לראות שהשניים הרוויחו בדיוק את אותם ציונים של AV-Comparatives. שתיהן הגנו בפני 99.90 אחוז מדגימות התוכנה הזדוניות של המק מעבדה, גילו 100 אחוז מדגימות התוכנה הזדונית של Windows וזכו בהסמכת מעבדה זו.

מכון AV-Test כלל את Avast בדו"ח האחרון שלו, אך לא את AVG. Avast זיהתה את כל תוכנות הזדוניות וה- PUA של מק (יישומים פוטנציאליים לא רצויים) ואת רוב התוכנות הזדוניות של Windows. אנו יכולים לקוות כי AVG היה מקבל את אותו הדבר, אך המעבדות ברורות מאוד: התוצאות חלות רק על המוצר המדויק שנבדק.

Bitdefender ו- Kaspersky Internet Security for Mac הם המנצחים הגדולים ככל שמגיעים לתוצאות המעבדה. הם קיבלו אישור משתי המעבדות, והרוויחו מאה אחוז הגנה מפני תוכנות זדוניות של מק בשני המקרים.

אפשרויות סריקה

אם אתה פשוט לוחץ על כפתור Scan Mac גדול, AVG סורק את המקומות הסבירים ביותר אחר עקבות תוכנות זדוניות. ב- Apple MacBook Air 13 אינץ 'בו אני משתמש לבדיקה, הסריקה הזו הסתיימה תוך פחות מארבע דקות. לחיצה על סמל גלגל השיניים שליד Scan Mac מאפשרת לך לבחור סריקה עמוקה של המערכת כולה, או סריקת קבצים שמסתכלת רק על קבצים או תיקיות מסוימים. אפילו הסריקה העמוקה ארכה 15 דקות, רק שיער ארוך יותר מאשר Avast, ונמצא הרבה מתחת לממוצע הנוכחי של 24 דקות.

Avast, Avira Free Antivirus for Mac, ClamXAV, ועוד כמה אחרים כוללים את האפשרות להגדיר לוח זמנים לסריקה. AVG, כמו Sophos, Malwarebytes, ועוד כמה אחרים, מסיר את הסריקה המתוכננת, מתוך מחשבה שהגנה בזמן אמת צריכה להתמודד עם איומים חדשים. אני מציע לך להריץ סריקה עמוקה מיד לאחר התקנת AVG, כדי לשרש את כל הנבלות החבויות.

כמעט כל כלי האנטי-וירוס של Mac שסקרתי כולל גם את היכולת לאתר תוכנות זדוניות של Windows. נכון, תוכנות זדוניות המיועדות ל- Windows אינן יכולות להריץ במחשב Mac, אך ביטול זה אומר שאין סיכוי שהיא איכשהו תקפץ למערכת Windows ברשת שלך. AVG מבטיחה לאתר ולהסיר חלונות ותוכנות זדוניות לנייד, בנוסף לתוכנות זדוניות שמכוונות ל- macOS.

כדי לבדוק את כישורי AVG כנגד תוכנות זדוניות של Windows, העתקתי את אוסף התוכנות הזדוניות הנוכחיות שלי מכונן אגודל לשולחן העבודה. AVG התחילה מיד למחוק את הדגימות, והשאירה רק קומץ. סריקת קבצים בתיקיה ביטלה כמה נוספים, בסך הכל 86 אחוזים. מעניין שבדקתי את אווסט עם אוסף התוכנות הזדוניות הקודמות שלי וזה שקל 85 אחוזים, כמעט זהה. לסופוס יש את הניקוד הטוב ביותר במבחן זה, כאשר 100 אחוז מתוכנות זדוניות חלונות בוטלו.

הגנת דיוג לקויה

בעוד שווירוסים, סוסים טרויאניים וסוגים אחרים של תוכנות זדוניות מכוונים בהכרח למערכת הפעלה ספציפית, התקפות דיוג הן לחלוטין אגנוסטיות. אם אתה מתחבר לאתר הונאה ובכך מעניק לרמאים את האישורים שלך לאתר בפועל, לא משנה אם עשית זאת במחשב אישי, מקינטוש או מקרר מצויד בדפדפן. תהיה הפלטפורמה אשר תהיה, איבדת את השליטה בחשבון זה.

מבחן הדיוג שלי מתחיל במאות כתובות אתרים החשודות לדיוג, שנגרדו מאתרים המתמחים במעקב ודיווח עליהם. כדי לבדוק מוצר מבוסס Windows, הקמתי חמישה דפדפנים, אחד מוגן על ידי המוצר הנבדק, אחד על ידי אלוף הדיוג Symantec Norton AntiVirus Basic, ואחד כל אחד על ידי ההגנה המובנית ב- Chrome, Firefox ו- Internet Explorer. כתבתי תוכנית פשוטה להפעלת כל כתובת URL בו זמנית בכל חמשה, ורשמתי בלחיצה אחת אם היא חסמה או הוחמצה הונאה, או שמא כתובת האתר התבררה כלא הונאת דיוג. אבוי, התוכנית הנוחה שלי פועלת אך ורק ב- Windows, כך שהבדיקה האנטיפית שלי ב- macOS היא פרשה ידנית לחתוך ולהדביק.

בבדיקות שלי למדתי שלמרות שהונאות דיוג עצמן אינן תלויות במה, ההגנה מפני דיוג איננה. סימנטק נורטון אבטחה דלוקס (עבור מק) קלע במבחן זה לא מעט נמוך יותר ממהדורת Windows ההשוואה.

מערכות הגנת דיוג רבות מחליפות את הדף ההונאה בהודעת אזהרה בדפדפן, ומסבירה כי ההגעה לאתר תהיה מסוכנת, אך מאפשרת למשתמש לבטל את האזהרה. מגן האינטרנט של AVG עובד אחרת לגמרי. זה קופץ חלון המדווח כי הוא מאבטח איום, משאיר את הדפדפן להציג הודעת שגיאה פשוטה.

כשסיימתי את המבחן והפעלתי את המספרים עבור AVG, הייתי קצת המום. קצב הגילוי של AVG היה נמוך ב -39 אחוז לעומת נורטון, ושלושת הדפדפנים היכו אותו בהישג יד באמצעות ההגנה המובנית שלהם. מבין מוצרי אנטי-וירוס מקינטוש, רק Avira הצליחה יותר ויותר, והיא הייתה 47 אחוז מתחת לשיעור הגילוי של נורטון. בצד הפלוס, זה טוב משמעותית מהציון שמקבל AVG AntiVirus Free.

ואז נזכרתי שיש לי חוויה דומה עם אווסט. בתחילה היא קלעה 32 נקודות אחוז מאחורי נורטון, שנמצא באותה מגרש המשחקים של 39 נקודות של AVG. באותה תקופה, איש הקשר שלי עם Avast הסביר כי ספארי מקבלת הגנה רק מרכיב ה- Web Shield, בעוד שתוספי דפדפן מציעים הגנה משופרת ב- Chrome וב- Firefox. כשחזרתי על הבדיקה באמצעות כרום, אווסט קשר עם נורטון והכה את שלושת הדפדפנים. רק Bitdefender אנטי-וירוס עבור Mac הצליח בצורה טובה יותר, והקפיד על נורטון ב -5 נקודות אחוז. Bitdefender ב- Windows הצליח אפילו יותר, 12 נקודות מעל נורטון.

אבוי, הרחבות דפדפן עבור אנטי-וירוס מק של AVG עדיין אינן מוכנות, ולכן הגנת הדיוג מסתמכת לחלוטין על רכיב ה- Shield Web הפחות אפקטיבי. אחזור לבדיקה זו כשתוספי הדפדפן ייצאו.

מה לא כאן

AVG מכסה את היסודות, עם הגנה מפני תוכנות זדוניות ל- Mac, Windows ולנייד. הוא מציע מצב של הגנה מפני הונאות דיוג, אם כי רכיב זה אינו יעיל במיוחד. וזה בערך הכל. כלי עזר אנטי-וירוסיים חינם בחינם של Mac מביאים לא מעט יותר למסיבה.

עם סופוס, אתה מקבל ניהול מרחוק מלא של עד שלושה התקנות, כך שתוכל לתקן את האנטי-וירוס של הדוד ארני מבלי לנסוע ברחבי העיר. זה כולל גם מסנן תוכן פשוט לבקרת הורים.

אבירה מדרגת קישורים בתוצאות החיפוש, כך שלא תבקר בטעות בדף מסוכן. כברירת מחדל, היא פועלת סריקה מתוזמנת מדי שבוע. זה מביא שורה של רכיבים אחרים הקשורים לאבטחה, חלקם ללא תשלום, ואחרים ניסיון ללא תשלום.

בן דוד של AVG מדרג גם את הבטיחות של קישורי תוצאות חיפוש. רכיב ה- Do Not Track הפעיל שלו מונע מפרסמים ועוקבים אחרים לבנות פרופיל של הפעילות המקוונת שלך. סריקת אבטחת הרשת מפרטת את כל המכשירים ברשת שלך ומסמנת כל שיש להם בעיות אבטחה. זה אפילו כולל מנהל סיסמאות בסיסי.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

אתה יכול לעשות טוב יותר

כפי שאתה יכול לראות, AVG Antivirus for Mac סובל בהשוואה לשירותים אחרים של אנטי-וירוס מקיים בחינם. בדיקות מעבדה מראות שהיא עושה את העבודה החיונית שלה, בהגנה מפני תוכנות זדוניות, אך היא אינה יעילה לחסימת כתובות אתר זדוניות או הונאה. הסגולה הגדולה ביותר שלה נעוצה בממשק המשתמש הפשוט והמתייעל ביותר שלה.

מי שמוכן לשלם עבור ההגנה מפני אנטי-וירוס של Mac יכול לקבל הגנה טובה יותר באופן משמעותי. Bitdefender אנטי-וירוס עבור Mac ו- Kaspersky Internet Security עבור Mac עולים שניהם 59.99 דולר לשלושה רישיונות, ושניהם מרוויחים דירוגים מובילים מהמעבדות העצמאיות. Bitdefender השיג את הציון הגבוה ביותר במבחן האנטי פישינג שלנו, ותכונת ההגנה על תוכנות כופר שלו מונעת מאפליקציות לא מורשות לשנות את הקבצים החשובים שלך. קספרסקי חורגת מהיסודות עם מערכת בקרת הורים יעילה, הגנה מפני תוכנות ריגול למצלמות רשת, חוסם התקפות רשת ועוד. כמו בתחום Windows, כלי אנטי-וירוס בחינם עבור Mac מטפלים ביסודות, אך כלים מסחריים עושים הרבה יותר.