Asus radeon rx 550 4g ביקורת ודירוג

שוק כרטיסי המסך הוקף בכאוס של מאוחר, בגלל השיגעון המתמשך של כריית Ethereum / Bitcoin. למרות שנדמה היה כי גל נוכחי זה היה מסתיים בזמן הכתיבה המאוחרת של סוף אוגוסט 2017, כורים מעשירים עדיין חטפו את מרבית כרטיסי הבינוני הקיימים בשוק, וגרמו למחירי כרטיסים לעלות והפחיתו את הזמינות לאפס למעשה בכיתות מסוימות של כרטיסים. במשך כמה פרקי זמן. עם זאת, גם השוק המתקדם וגם השוק המוצלח נותרו לרוב לא מושפעים מכיוון שהם אינם כרטיסי כרייה מיטביים; או יקר מדי עבור תפוקת החישוב שלהם, או פחות מדי. Asus Radeon RX 550 (110 $), שמהווה מוקד סקירה זו, נמצא בקצה הנמוך, מה שהופך אותו למתחמק מסוגים שונים. אז אם אתם מחפשים את הכרטיס המושלם לכריית מטבעות, הגעתם למקום הלא נכון. זהו כרטיס גרפי שולחני תקציבי שנועד לשדרג בר השגה על פני גרפיקה משולבת, או להחלפת כרטיס תקציב ישן יותר.

באופן כללי, כרטיסים המבוססים על שבב Radeon RX 550 של AMD, עם זיכרון של 4 ג'יגה-בייט, מתומחרים בכתיבה זו בסביבות 110 $, כאשר גרסאות 2GB מרחפות סביב 90 $. כרטיסי Radeon RX 550 מכוונים בהחלט לגיימרים בתקציב: אולי בוני מחשבים מהודרים לראשונה, או בונים מנוסים יותר שרוצים לשדרג מכרטיס תקציב מזדקן. בשוק זה התחרות העיקרית מורכבת מכרטיסים המבוססים על ה- Radeon RX 460 הוותיקים מעט של AMD או על ה- Nvidia GeForce GTX 1050. הייתה לנו הזדמנות לבדוק כמה כרטיסים מבוססי GTX 1050, כמו גם Radeon RX 460 אחד לשם השוואה.

שמנו לב במהלך הבדיקות הקודמות כי ה- Radeon RX 570 הצליח לרוב להחזיק משלו בהשוואה לדור הקודם Radeon RX 480, כשהוא מתקרב למספרי הכרטיסים הישנים ביותר ברוב מבחני המבחנים שלנו. בתיאוריה, זה אולי אומר ש- Radeon RX 550 יכול להיות לא רחוק מאחורי ה- RX 460, אם כי איך הוא עשוי להתייצב מול ה- GTX 1050… ובכן, נצטרך לחכות עד שנגיע לבדיקות המבחן שלנו כדי לענות שתי השאלות הללו.

נראה כיצד הביצועים של Asus Radeon RX 550 מול קלפים אלו ואחרים שבדקנו מעט. אך ראשית, נסתכל על התכונות הפיזיות של ה- GPU הזה.

עיצוב ותכונות

מבין כל שבבי הגרפיקה בסדרת Radeon RX 500 של AMD, ה- RX 550 הוא הגרסה הכי גזורה שראינו עד כה. בשל כך, אסוס הייתה צריכה רק לכלול מאוורר בודד לקירור בכרטיס זה. כאן מדובר בספינר קומפקטי למדי, מוקף תכריכה קטנה בצבע אדום ושחור המכסה רק כמחצית PCB של הכרטיס.

עיצוב המאוורר הבודד עוזר לשמור על כרטיס זה קטן. בעומק 7.2 אינץ 'ברוחב 4.4 אינץ' ועומק 1.7 אינץ ', RX 550 זה אמור להתאים לכל המקרים פרט לקטנים. עם זאת, עדיין מדובר בכרטיס בגובה מלא ברוחב כפול, אז קחו בחשבון אם אתם שוקלים שלדה קטנה או שיש לכם מגדל קומפקטי שאתם מחפשים לשדרג.

מבחינת דרישות הספק, לכרטיס Asus זה אין מחברי PCI Express משניים, במקום זאת שואבים את כוחו היישר מלוח האם. הכרטיס מגיע עם שלושה מחברי וידאו: אחד DVI, אחד HDMI 2.0 ואחד DisplayPort רגיל.

שלישת יציאות די סטנדרטית לכרטיס גרפי תקציבי כמו RX 550, והשלושה כאן צריכים לספק אפשרות חיבור לרוב המסכים, ישנים וחדשים.

AMD Radeon RX 550 מגיע בשני טעמי זיכרון: גרסאות 4 ג'יגה-בייט ו -2 ג'יגה-בייט. Asus Radeon RX 550 שלנו הוא מסוג 4 ג'יגה-בייט, כאשר הזיכרון נעול במהירות 7, 000 מגהרץ. כאמור, כרגע הפרש המחירים בין 4GB ל- 2GB Radeon RX 550 הוא בערך 20 דולר. הכפלת כמות הזיכרון אמורה להוביל לעליית ביצועים בולטת, במיוחד ברזולוציות גבוהות יותר.

עדיין לא הייתה לנו אפשרות לבדוק Radeon RX 550 בנפח 2 ג'יגה-בייט, אז כמה מהבדל בין השניים אנחנו לא יכולים לומר בוודאות. זיכרון נוסף הוא, שוב, בעיקר יתרון עבור אותם משחקים ברזולוציות גבוהות. אבל בהתחשב ביכולות העיקריות והצנועות של הזרם המרכזי של הכרטיס הזה, הוא באמת מתאים רק למשחקים ברזולוציות 1080p או פחות.

תוכנה

כרטיס זה, ורבים אחרים מ- Asus, תואמים את תוכנת ה- GPU Tweak II של החברה. ניתן לתפוס את התוכנה בחינם מאתר האינטרנט של החברה. זה מאפשר קליקת יתר בלחיצה אחת. הפעלת התוכנה תציג את תפריט הבית, תוך התמקדות בשלושה מצבים קבועים מראש: מצב OC, מצב משחק ומצב שקט.

במצב משחק, הכרטיס פועל במהירות שעון בסיסית של 1, 183MHz. הצבת הכרטיס במצב שקט מורידה את השעון ב 20 מגה הרץ, ואילו מצב OC מעלה אותו ב 20 מגה הרץ. הצלחנו לאשר זאת בכרטיסיית המידע המציגה את מהירות השעון הנוכחית של GPU, את מהירות שעון ברירת המחדל ופרטים נוספים על הכרטיס.

עליית המהירות הקטנה יחסית ממצב למצב אמורה להביא להבדלי ביצועים קטנים מאוד, וזה מה שעלינו מהשקט לגיימינג. עם זאת, המעבר ממשחק ל- OC הביא למעשה לירידות בביצועים בבדיקות שלנו, במקום העלייה הצפויה. ברור שזה לא מה שהיינו מצפים, אך ככל הנראה ניתן לגיר אותו עד לאופי התקציבי של השבב ומנגנון הקירור הקומפקטי שלו. משיכת חשמל עשויה להיות גם בעיה, בהתחשב בכך שלכרטיס אין מחברי כוח משניים שמהם ניתן לשאוב מיץ נוסף. מוסר ההשכל של הסיפור: מדובר בכרטיס של $ 110 $ שבאמת לא נועד להיות מוגזם.

יש מצב מקצועי, שתוכלו לכוונן היבטים כמו מהירות זיכרון, מתח ויעדי טמפרטורה / כוח.

יתכן כי התמודדות עם הגדרות אלה תביא לתוצאות טובות יותר מדי של אוברקלוקינג. אבל באמת, אם אתם מחפשים ביצועים טובים יותר מכפי שההגדרות החוצה מהקופסה של הכרטיס יכולות לגרום לכם, עליכם לצעוד לכרטיס בעל הפעלה גבוהה יותר. אפילו אם זה היה מוגזם בקפידה, אנחנו לא יכולים לראות את הכרטיס הזה ואת הקירור הצנוע שלו מעלה אותך לשלב הבא.

זמין גם מ- Asus בקשר לכרטיס זה היא תוכנת XSplit Gamecaster המאפשרת הזרמת והקלטת משחק. זה מאפשר שכבת-על המציגה מידע חי על כרטיס המסך שלך, כגון מהירות שעון וטמפרטורה. התוכנה משלבת גם פקדי GPU Tweak II בממשק העל. משתמשים הרוכשים את Radeon RX 550 זה או כרטיסים מתאימים אחרים מ- Asus יכולים לקבל ניסיון חינם למשך 14 יום. כרטיסים אחרים (בדרך כלל ברמה גבוהה יותר) מגיעים עם רישיון Gamecaster חינם לשנה לאחר תהליך הפדיון. אם זה מעניין אותך, אנו ממליצים לבדוק את הפרטים באתר האינטרנט של Asus, מכיוון שההצעה עשויה להשתנות בין כאשר כתבנו את זה ומתי שאתה עשוי לקרוא את זה.

בדיוק כפי שעשינו תוך כדי שימוש בתוכנה זו עם מהדורת Asus GeForce GTX 1060 OC (9Gbps ​​GDDR5), מצאנו את GPU Tweak II להיות אינטואיטיבי ונוח לשימוש. עם זאת, בהתחשב בביצועים הנמוכים שחווינו בעת המעבר למצב OC, והעובדה שהכרטיס נמצא בהגדרות מלאי (ובכך מצמצם את הצורך לעבור אותו למצב שקט), רוב המשתמשים ככל הנראה יכולים לדלג על תוכנת ה- GPU Tweak II לחלוטין.

על המבחנים שלנו

כפי שכבר הזכרנו בסקירות אחרות על כרטיסי המסך האחרונים, העניינים בשטף בימים אלה כשמדובר בבדיקת כרטיסים גרפיים, מכיוון ששתי טכנולוגיות מפתח - למרות שהן זמינות בצורה כלשהי כבר למעלה משנה - מתקשות לבחון באופן סופי..

הראשון שבהם הוא DirectX 12 (DX12). DX12 ממש עכשיו מתחיל להיות נפוץ בכותרות AAA, אם כי עדיין יש מעט יחסית מדדי אמת בעולם. עדיין, DX12 ככל הנראה יהיה ממשק ה- API הגרפי הרגיל בעתיד, וכרטיס זה תוכנן להחזיק מעמד לפחות כמה שנים. לכן חשוב לדעת אם כרטיס יכול להתמודד עם DX12 היטב לפני הקנייה. בחנו את Asus Radeon RX 550 עם המשחקים החדשים ביותר עם יכולת DX12 שהיו לנו בהישג יד, כולל היטמן (מהדורת 2016), Rise of the Tomb Raider, ו- Tom Clancy's The Division, כמו גם מדד ה- DX12 של Futuremark, 3DMark Time Spy. בדקנו גם שלל משחקים המשתמשים ב- DirectX 11, מכיוון שה API הזה עדיין יהיה בשימוש נרחב לפחות שנה נוספת, וכנראה הרבה יותר זמן.

הטכנולוגיה השנייה שקצת קשה לבדוק אותה כרגע היא תמיכה במציאות מדומה. בכתיבה זו ישנם שני אוזניות VR מתמודדות עיקריות, Oculus Rift ו- HTC Vive, כאשר עוד יותר יגיעו לשוק בקרוב, וקשה לבסס מבחן בודד אשר חל על כל תרחישי VR. כרגע אנו משתמשים במבחן ה- VRMark החדש של Futuremark כדי למדוד יכולת VR. זה מורכב ממבחן "אורנג 'חדר" שנועד למדוד את יכולתו של הכרטיס להתמודד עם המשחקים של ימינו, ומבחן "כחול כחול" לתארים עתידיים תובעניים במיוחד. המבחן של הכחול הכחול כל כך קשה, אף כרטיס שלא בדקנו עד כה לא מקבל בו ציון עובר. לכן, כרגע נדווח רק על תוצאות אורנג '.

עם זאת, המפתח לדעת על VR: זה פשוט לא מתחיל כאן. כרגע, תמיכת VR בסיסית לאוזניות Rift ו- Vive מתחילה ב- Nvidia GeForce GTX 1060, ובצד AMD של הדברים, AMD Radeon RX 480, או ממשיכי הכרטיס ההוא, Radeon RX 580 ו- Radeon RX 570. פירושו ש- Asus RX 550 זה אינו מיועד לשימוש VR. אם להיות מוכנה ל- VR היא חובה, עליכם לרכוש כרטיס חזק יותר.

בדיקת ביצועים

אם כבר מדברים על כרטיסים חזקים יותר, תוכלו לראות שרוב הקלפים המופיעים בתרשימים שלנו מתחת לייחס את ה- Radeon RX 550 בהפרש גדול. מסיבה זו נתמקד בעיקר באופן בו אסוס ראדיון RX 550 מתעלה מול ה- PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) ו- Zotac GeForce GTX 1050 Mini. שני הקלפים הללו הם התחרות הקרובה ביותר עבור ה- RX 550 שבדקנו, מבחינת מחיר וביצועים.

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, ובמיוחד מבחן המשנה Fire Strike Ultra של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את ביצועי המשחק הכוללים. אולטרה נועד לדמות את הלחץ של עיבוד גרפי משחק ב- 4K.

בסך הכל, המדד הראשון שלנו לא היה תצוגה חזקה עבור Asus Radeon RX 550, מכיוון שהוא סיים מאחורי כל כרטיס פרט ל- PowerColor Red Dragon RX 460, ובו 13 אחוזים בריאים. Zotac GeForce GTX 1050 Mini עלתה על RX 550 בכ -27 אחוזים משמעותיים, בעוד שכל השאר במגרש זה ביצעו לפחות פעמיים. האחרון צפוי, בהתחשב בכך שהקלפים החזקים יותר כאן הם גם יקרים בהרבה.

בדקנו את הקלפים גם במבחן המשנה הקטן יותר של 3DMark Fire Strike Extreme, הבודק כרטיס ברזולוציה פחות דורשת של 2, 560x1, 440.

במבחן זה עם הרזולוציה התחתונה, RX 550 סיים את מותו האחרון, כאשר ה- RX 460 קלע 28 אחוז יותר וה- 1050 מיני שקלע 76 אחוז יותר מה- RX 550. נקודת העניין העיקרית כאן היא RX 460 שמקפצת את ה- RX 550 ב את הרזולוציה התחתונה, שניתן לייחס למהירות השעון הגבוהה של לשעבר. הסיבה לביצועים הנמוכים של RX 460 ב- 4K קשורה לכמות הזיכרון בשני הכרטיסים. מכיוון של- RX 460 יש רק זיכרון של 2 ג'יגה-בייט, בהשוואה ל -4 ג'יגה-בייט של ה- RX 550, הראשון הוא צוואר בקבוק בכמות הנתונים האדירה שצריך לעבד כדי להפעיל משחקים ב- 4K. אך כפי שנראה בקרוב, אף אחד משלישיית הקלפים הנמוכים אינו מסוגל לשחק משחק 4K אמיתי.

Tomb Raider (2013)

בואו נתחיל בבדיקת המשחק שלנו עם כמה משחקים ישנים יותר. הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובחנו את הפרטים הגבוהים ביותר מראש ("Ultimate") ושלוש רזולוציות.

RX 550 נאבק במבחן זה, ונפל ממש מתחת לסימן 30fps עבור שיעורי מסגרות הניתנים לשחק ב 1080p. מצד שני, ה- RX 460 הצליח לעלות על 40 fps במהירות של 1080p, שהוא גם בתחום המשחקיות. Zotac GTX 1050 Mini שיחק את שניהם, בגודל 1080p מסמר 60fps בדיוק, שנחשב לעתים קרובות למספר הקסם למשחק סופר חלק.

כלבים ישנים

בשלב הבא, הפעלנו את מבחן המידוד למשחקים הטוב ביותר בעולם האמיתי המובנה בכותרת הישנה יותר Sleeping Dogs.

האופי התובעני של תואר זה ניכר מהציונים הנמוכים בכל רחבי הלוח. ה- RX 550 נחת מעט מעל 20 קצב לשנייה ב 1080p, ואילו ה- RX 460 גם לא הצליח להגיע ל -30 fps. הזוטאק היה החזק מבין שלושת הקלפים במחיר התקציב, עם ציון של 46 קצב לשנייה. GeForce GTX 1050 Ti G1 המשחקים החזק יותר של ג'יגה-בייט גם נפל מבויש מ -60 fps במבחן זה.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו תובעני יתר על המידה, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה מראש הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

Bioshock היה הרבה יותר נחמד מכרטיסי הקצה התחתונים הללו, כאשר ה- RX 550 פגע רק במבוכה של 50 קצב לשנייה ב 1080p ואפילו ניהל 29.9 fps במהירות של 1440p. הוא גם לא היה הרחק מאחורי ה- RX 460, ונפל רק 4 fps מאחורי הכרטיס הזה ברזולוציית הבדיקה הנמוכה ביותר. בקבוצתנו של שלושה כרטיסים בקצה התחתון, ה- Zotac GTX 1050 Mini יצא שוב לראש, עם ציון גבוה יותר מ -70 fps ב 1080p, ומעל 40fps ב 1440p.

היטמן: אבסולוציה

אחריו הגיע היטמן: אבסולוציה, שהוא משחק הזדקנות אך עדיין קשה מאוד לכל דבר חוץ מכרטיסים מתקדמים, במיוחד בהגדרות המבחן שלנו.

קביעת הפרטים הראשיים של Ultra והגדרת ה- MSAA של 8x באמת עשו מספר בכל כרטיסי הבדיקה שלנו בקבוצה זו. רק כרטיסי ה- Nvidia GeForce GTX 1060 ו- GTX 1070 Founders Edition הגבוהים ביותר הצליחו לעמוד בראש 60 fps במהירות של 1080p. אם כן, אין זה מפתיע שהראדון RX 550, ראדון RX 460 ו- GeForce GTX 1050 Mini כולם נאבקו בעוצמה במבחן זה. Radeon RX 550 ו- RX 460 היו בטווח של 3 ק"פ אחד מהשני ב 1080p, אך שניהם נחתו מתחת ל 20 ק"ש. ה- GTX 1050 Mini הרחיק את זוכה השלישייה ב 1080p, וניהל 35fps שניתן לשחק. ה- RX 550 ניצח בקרב ב -4 K - אם ניקוד 5fps לעומת 1fps באמת יכול להיקרא "לנצח" כל דבר. שוב, מדובר בתוצר לוואי של ה- RX 550 בעל כמות כפולה של זיכרון כמו שני כרטיסי המיינסטרים האחרים שנבדקו כאן.

Far Cry Primal

בשלב הבא עברנו למשחק עדכני יותר, שיצא בשנת 2016. משחק הציד של האדם הראשון של Ubisoft בגוף ראשון הוא אחד התארים התובעניים ביותר שבהם אנו משתמשים, בזכות העלווה השופעת שלו, הצללים המפורטים וסביבות מדהימות אחרת. נתחיל בבחינת מבחן קבוע מראש רגיל…

במבחן זה, ה- Radeon RX 550 הצליח למספר פריימים מעל 30 ק"ג במהירות 1080p, מה שאמור לאפשר משחק חלק בעיקר. עם זאת, הוא עדיין מפגר היטב מאחורי הקלפים האחרים, כאשר ה- Radeon RX 460 מתאר אותו בגובה 1080p על 12fps ו- GTX 1050 Mini מנהל 22 fps יותר. עם זאת, שלושתם נרתעו ממהירות הקסם של 60 ק"ג ב 1080p.

בואו נעבור אל הגדרת האולטרה מראש של Primal לסבב הבדיקות הבא…

התוצאות היו הרבה יותר קרובות כאן, עם 16 fps שהפרידו בין Asus Radeon RX 550 ו- Zotac GTX 1050 Mini ב 1080p. ה- Radeon RX 460 נפל באמצע, וקלע רק 6 ק"ג גבוה יותר מה- Radeon RX 550. ההבדל מתכווץ ככל שהרזולוציות הולכות וגוברות, כאשר אסוס נגרר אחרי כרטיס ה- Zotac על ידי 3 fps בלבד ב- 4K. אך מלבד היותם מעניינים באופן אנקדוטי, לתוצאות אלה אין שום ערך מעשי. אף אחד משלושת הקלפים האלה לא נועד להריץ משחקים ב- 4K, או אפילו 1440p.

החטיבה של טום קלנסי

המדד האחרון שלנו בעל יכולת DirectX 12 הוא היורה RPG העולמי השלישי של Ubisoft. האוגדה ממוקמת בניו יורק העתידית הקרובה בעיצומה של מגיפה. אנו משתמשים בהגדרות קבועות מראש של מדיום ואולטרה בכל רזולוציית בדיקה. נתחיל במבחני המדיום…

ב- Medium ו- 1080p, Asus Radeon RX 550 הצליח 33fps, תוך שהוא מביא אותו לשטח שניתן לשחק בו, למרות שהוא עדיין מפגר אחרי ה- PowerColor Red Dragon RX 460 ו- GeForce GTX 1050 Mini של Zotac. הראשון קלע 46 קצב לשנייה ב 1080p ואילו Zotac GTX 1050 Mini השיג 50 קצב לשנייה. בשעה 1440p, ה- Zotac GTX 1050 Mini עלה לראשו בסימן 30 fps (32 fps), בעוד כרטיס ה- PowerColor נפל פשוט ביישן. לעומת זאת, ה- RX 550 הגיע ל -20 קצב לשנייה.

כעת, בואו נסתכל על תוצאות בדיקות Ultra Preset.

ב- Ultra, Asus Radeon RX 550 הצליח למעשה לנצח את ה- PowerColor Red Dragon RX 460 בכל שלוש רזולוציות הבדיקה, תוך שהוא דבק קרוב ל- Zotac GTX 1050 Mini. GeForce GTX 1050 Ti של ג'יגה-בייט עדיין כמעט הכפיל את תוצאות ה- RX 550, אך מבחן זה היה טוב עבור Radeon RX 550 יחסית לשאר הקלפים. כל מה שנאמר, כרטיס Asus עדיין לא סיפק שיעורי מסגרות ניתנים להפעלה בכל רזולוציה כאן, לכן תרצו לדבוק בהגדרות בינוניות עם הכותרת הזו.

עלייתו של קבר ריידר

לארה קרופט עולה שוב בתחילת 2016 של זיכיון הפעולה הארוך של כיכר אניקס. כשהגיבור שלנו פועל לפיתוח מסתורין קדום (ולחשוף את הסוד לאלמוות) לקראת סדר השילוש הקדום והקטלני, היא עוברת דרך שלל סביבות אטמוספריות מורכבות, מקברים צחיחים ועד השממה הסיבירית הקפואה. מערכת מזג אוויר דינאמית, ומורכבות שערותיה הרוחות של לארה מוסיפים למורכבות הוויזואלית של המשחק. שוב נתחיל עם ההגדרות בסוף הקצה, בינוני במקרה הזה…

אם נשמע כמו LP שבור בנקודה זו, אנו מתנצלים. אבל שוב, ה- Radeon RX 550 הושג על כל שטח אחר ב 1080p על ידי כל השאר. בסטנדרט זה, כרטיס Asus הצליח לפגוע ב 37fps, ולכן אמור לספק שיעורי מסגרות שניתן לשחק בהם בהגדרות אלה. עם זאת, שוב, Radeon RX 460 ו- GeForce GTX 1050 Mini היו שניהם טובים בהרבה ב 1080p (9fps ו- 17fps מהר יותר, בהתאמה).

עוברים לקביעה מוגדרת מאוד…

Radeon RX 550 צלע ככל הנראה לאורך קו הסיום מתחת ל -30 fps במהירות של 1080p כאן. מעניין יותר, Radeon RX 460 בעיקרון קשור עם GeForce GTX 1050 Mini במבחן זה, שניהם בקושי עולים על 30 fps ב 1080p.

היטמן (2016)

המשחק החדש ביותר בזכיינית היטמן מוצא את הסוכן 47 הופך עלה חדש, ויוצא למסע של גילוי עצמי כמורה בבית ספר לילדים מעוטי יכולת. רק צוחק, כמובן; הוא הורג המון אנשים בזה, ממש כמו השאר. אולם הוא מציע גרפיקה מדהימה בשני DX11 ו- DX12.

למרות ש- DX11 ו- DX12 נראים זהים בסטנדרט זה, החלטנו להשתמש בהגדרת DX12 רק כאן, מכיוון שגם אם אתם מחפשים לקנות כרטיס תקציב, תרצו לדעת עד כמה יעבוד הכרטיס שלכם בכרטיס ההגדרות האחרונות.

מבחן זה היה למעשה קשר בין Asus Radeon RX 550 לבין PowerColor הדרקון האדום RX 460 בגובה 1080p, כששני הקלפים גמרו כמה פריימים מתחת ל -30 fps. כפי שאולי שמתם לב בתרשים שלעיל, Zotac GeForce GTX 1050 Mini לא יפעיל מבחן זה בשום רזולוציה. עם זאת, המתחרה הבא בגובהו, GeForce GTX 1050 Ti של ג'יגה-בייט, סיפקה 48 קצב לשעה בריאה ב- 1080p.

3DMark Futuremark (זמן מרגל, DX12)

זהו מבחן ה- 3DMark הראשון המשתמש ב- DirectX 12, כך שעליו להראות תיאורטית כיצד קלפים נערמים באמצעות ממשק API זה. לדברי המפתחים, "עם מנוע ה- DirectX 12 הטהור שלה, שנבנה מהיסוד כדי לתמוך בתכונות חדשות כמו מחשוב אסינכרוני, רב-מתאם מפורש ורב-הברגה, Time Spy הוא אמת מידה אידיאלית לבדיקת ביצועי DirectX 12 של ה- כרטיסים גרפיים אחרונים."

Radeon RX 550, כשהוא חוזר למדדים סינתטיים, מצא את עצמו שוב במקום האחרון, ונפל 25 אחוז מאחורי GeForce GTX 1050 Mini ו -36 אחוז מאחורי Radeon RX 460. האספקט המעניין ביותר של מבחן זה היה ה- RX 460 שולית את GTX 1050 מיני.

VRMark Futuremark

מיצרן של 3DMark מגיע מדד ה- VR הראשון שלה. שום אוזניות אינן נדרשות כדי להפעיל את המשפט, אם תרצו לבדוק את המתקן שלכם לפני שתקפצו להשקעה של אוזניות VR. ל- VR יש דרישות חומרה גבוהות במיוחד, ולכן מבחן זה נועד להציג יכולת כללית עבור VR. כפי שהזכרנו קודם, ניהלנו את מבחן המשנה של חדר אורנג '.

המבחן האחרון שלנו, שוב, עוקב אחר דפוס דומה: ה- Radeon RX 550 סיים אחרון, כאשר ה- RX 460 הוא המפתח, וה- GTX 1050 Mini נכנס ראשון למערכת המשנה של שלוש הקלפים שלנו. הפעם, ה- PowerColor Red Dragon RX 460 סיים כ -34 אחוז יותר מה- Asus Radeon RX 550, בעוד Zotac GeForce GTX 1050 Mini היה יתרון של 45 אחוזים על פני הכרטיס החלש יותר. אך שוב, עם GeForce GTX 1060 ו- AMD Radeon RX 470 שנקבעו כנקודת הבסיס הנוכחית למשחקי VR מבוססי מחשב, תצטרך לצעוד לכיתת כרטיסים חזקה יותר מאשר אפשרויות התקציב בהן אנו מתמקדים, אם אתה רוצה להיכנס למציאות מדומה.

כרטיס גרפי תקציב הגון

Asus Radeon RX 550 4GB הוא כרטיס גרפי תקציבי בכל מובן המילה. מחירו 110 $ במחיר זה בזמן סקירה זו (או כמה דולרים פחות, בכמה חנויות מקוונות) יכול להיות מושלם עבור קונים עם תקציב הדוק שמעוניינים לשדרג משבב גרפי ישן יותר, או לאלה המעוניינים לבנות מחשב חדש תקציבי המסוגל גיימינג.

עם זאת, כשכתבנו את הסקירה הזו בסוף אוגוסט 2017, Radeon RX 460- ו- GeForce GTX 1050 עם 2GB של זיכרון משובץ היו זמינים ב- Newegg.com במחיר זהה, או פחות מ -10 דולר נוספים. ושני הכרטיסים ביצעו טוב יותר בבדיקה שלנו. GeForce GTX 1050 מבוסס Nvidia, בפרט, סיפק שיעורי מסגרות גבוהים יותר באופן בולט ב 1080p. אז, אלא אם כן משהו משתנה בתמחור או בזמינות של כרטיסים אלו, קשה להמליץ ​​על Radeon RX 550 זה על מתחרותיו במחיר קרוב.

עם זאת, כרטיס זה עדיין יכול להיות שדרוג משמעותי על פני כרטיס תקציב ישן יותר, והוא בהחלט יהיה שדרוג גדול מהגרפיקה המשולבת של המעבד שלכם, אם מעולם לא היה לכם שולחן עבודה עם גרפיקה ייעודית לפני כן. לצורך כמה ראיות אנקדוטיות, ביצענו מספר בדיקות נוספות עם Asus Radeon RX 550 כדי להשוות אותו לגרפיקה המשולבת ב- Intel Core i7-7700K, אחד משבבי שולחן העבודה "Kaby Lake" של אינטל עם HD Graphics 620 משולב. ההבדלים הם די דרסטי.

ב- Tomb Raider (2013), בגודל 1080p בהגדרת האולטרה (ההגדרה השנייה הגבוהה ביותר, מאחורי קביעה מוגדרת מראש של האולטימטיבית בה השתמשנו בתרשימים שלנו למעלה), ה- Radeon RX 550 קיבל 45 fps לעומת 17 fps מהגרפיקה המשולבת של שבב אינטל. ובמקום שפיתרון Intel HD Graphics בקושי הגיע לשיעורי מסגרות הניתנים לנגינה בהגדרות בינוניות, Radeon RX 550 קיבל 81 קצב לשנייה, והביא אותו הרבה מעבר לסף האידיאלי של 60 קילו-לשש. בדיקת כלבים ישנים בהגדרות בינוניות ו- 1080p הניבו תוצאות דומות, כאשר ה- Asus Radeon RX 550 פגע ב -115 fps, ואילו הגרפיקה המשולבת השיגה 36 fps בלבד.

מה התוצאות הללו אומרות לנו? אף על פי שה- Radeon RX 550 הוא כרטיס גרפי תקציבי שמרבית חבריו עומדים על העליונה מעל 100 $, הוא עדיין יהיה שיפור משמעותי עבור מי שמשדרג מגרפיקה משולבת. אם המחירים בכרטיסי Radeon RX 550 עם 4 ג'יגה-בייט נופלים מתחת ל 100 $, זה יהיה ערך טוב בהרבה.

עם זאת, גרסאות RGB 550 של 2 ג'יגה-בייט נמכרות כבר בסביבות 89 $. בהתחשב בעובדה שה- GPU בעבודה בכרטיסים אלה אינו באמת מסוגל לשחק במשחק מעל 1080p, סביר להניח שאחד מאותם דגמים פחותים יהיה אפשרות הרבה יותר חכמה אם הכסף צפוף. בטווח המחירים של דגם 4X RX 550 שבדקנו, כרטיסים המבוססים על GeForce GTX 1050 הם ביצועים טובים בהרבה - ולכן בחירות טובות יותר.