וִידֵאוֹ: R9 280 3GB в 2020 году / Потенциал AMD в новых играх (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Asus Radeon R9 280 Direct CU II (259.99 $) הוא כרטיס גרפי בינוני המבוסס על ארכיטקטורת ה- Graphics Core Next (GCN) של AMD. זה משלב את ליבת הגרפיקה Tahiti Pro של AMD עם עיצוב מגניב בהתאמה אישית של Asus ותוכנת אוברקלוקינג. ה- R9 280 Direct CU II הוא עוד תוספת למאמצי המיתוג מחדש של AMD, שהחל בסתיו שעבר עם הופעת הבכורה של ה- API של Mantle והשקת ה- AMD Radeon R9 290 וה- AMD Radeon R9 290X. כרטיס זה הוא בעצם AMD Radeon HD 7950 ששופץ מחדש, אם כי עם מהירות שעון מהירה יותר. כמו AMD HD 7950, הוא נושא זיכרון וידיאו של GDDR5 בנפח 3GB. ה- R9 280 Direct CU II הוא בחירה איתנה אם אתה משתמש בצג 1080p, והשקט הקרוב שלו כשהוא תחת עומס הוא בהחלט יתרון. אבל הקריר יותר שלה ממצה אוויר חם ישירות במארז המחשב, דבר שעלול להוות בעיה בחדרים חמים או בעת השימוש במחשב האישי בימים חמים ללא מיזוג אוויר, והוא לא מתפקד טוב כמו גם MSI R9 280X Gaming 3G, שלנו בחירת העורכים עבור GPUs בינוני.
אסוס לקח את ההפרש של מהירות השעון ודחף אותו מעט גבוה יותר; הכרטיס נשלח עם שעון בסיס של 874 מגה הרץ ומהירות שעון מרבית של 980 מגה הרץ. שעון הזיכרון מקבל גם את ה- R9 280 Direct CU II דחיפה קלה, מ -1, 250 מגה-הרץ ל -1, 300 מגה-הרץ, עבור נתיב אפקטיבי של קצב נתונים מ -5 ג'יגה-ביט לשנייה ל -5.2 ג'יגה-ביט לשנייה. כבונוס נוסף אתה מקבל קופון ברמה של זהב לתוכנית הצרורות Never Settle Forever של AMD. מעכשיו ועד אוגוסט, אתה יכול לבחור שלושה כותרות AAA (או שלוש חבילות משחק אינדי עם שני כותרות כל אחת) כדי להמשיך עם הכרטיס.
מקרר ה- CU II הישיר שאסוס כולל בכרטיס זה הוא אחת מנקודות המכירה העיקריות שלו, והוא מסוגל להפליא עם ביצועים תרמיים טובים בצורה ניכרת מאשר חלק מעיצובי ההתייחסות המתקדמים של AMD. אם אתה רוצה כרטיס מקורר אוויר מתקדמת שפועל בשקט, אפילו תחת עומס כבד, R9 280 Direct CU II הוא המלצה קלה. האזהרה היחידה לפיתרון הקירור היא שהכרטיס מוציא אוויר חם ישירות למארז. אם אין לכם מיזוג אוויר בחודשי הקיץ, או שהמארז שלכם כבר חם, יתכן שלא תרצו את העומס התרמי הנוסף.
המתחרה העיקרי ל- R9 280 Direct CU II הוא ה- Nvidia GeForce GTX 760, שעלה לראשונה לפני כמעט שנה. בדומה ל- R9 280 Direct CU II, ה- Nvidia GTX 760 מבוסס על ארכיטקטורה קדומה יותר - במקרה זה, משפחת Kepler GPU שהושקה בשנת 2012. Nvidia לא בנתה תוכנית שווה להתאים להצעה של Never Settle Forever של AMD, אבל אתה קבל עותק בחינם של המשחק Watch Dogs עם רכישת רוב כרטיסי Nvidia GTX 760. המחירים ב- GPU זה נעים בין 229 $ ל 289 $, תלוי בדגם שתבחר וכמה זיכרון הווידאו שתרצה (ה- Nvidia GTX 760 זמין בתצורות של 2GB וגם 4GB, עיצוב ההתייחסות שבדקנו הוא דגם של 2GB).
בחזית AMD, אנו משווים את ה- R9 280 Direct CU II מול AMD Radeon R9 270X ואת MSI R9 280X Gaming 3G. AMD R9 270X נשלח כרגע עם צרור של שני משחקי Never Settle Forever לשני משחקים, ואילו MSI R9 280X חולק את הצעת המשחקים לשלושה המשחקים של R9 280. R9 280X הוא בחירת העורכים שלנו עבור פלח זה, אך פער הביצועים בינה לבין Asus R9 280 צריך להיות קטן למדי; הפער בין AMD 7950 ל- AMD Radeon HD 7970 (עליו מבוסס MSI R9 280X) מעולם לא היה גדול במיוחד, ואין לנו שום סיבה לצפות שזה ישתנה הפעם. ההבדל בין R9 280 Direct CU II ל- AMD R9 270X מעניין יותר, כמו גם השאלה האם Nvidia או AMD מציעים ערך טוב יותר ברצועת מחירים זו.
ביצועים
כל הכרטיסים שלנו נבדקו ב- Windows 8.1 עדכון 1, כאשר כל התיקונים והתוכנות הותקנו. השתמשנו בלוח האם של Gigabyte Z87X-D3H, מעבד Intel Core i7-4770K ו- 8GB של זיכרון DDR3-2133 לבדיקה שלנו. כל ניסויי המשחק שלנו נערכו על 1, 920 על 1, 080, כאשר הפרטים המקסימליים הופעלו וההחלפה מוגדרת כ- 8x אנטי-כיוון רב-מדגם (MSAA), אלא אם כן מצוין אחרת.
התוצאות מראות, במצטבר, כי היתרונות של מעבר מ- AMD R9 270X ל- R9 280 Direct CU II תלויים במקצת במשחק. משחקים כמו Civilization V לא הציגו דחיפה ממשית, בעוד שהפער במשחקים כמו Metro Last Light ו- BioShock Infinite היה גדול משמעותית. תוצאות בהשוואה ל- Nvidia GTX 760 הזול מעט יותר, זכו לעלייה. ה- Nvidia GTX 760 היה מהיר בהרבה ב Civilization V, למעשה קשור בשוגון 2, Metro Last Light ו- BioShock Infinite, אך היה איטי משמעותית בהיטמן האבסולוציה.
עם ירידת מחירי תצוגות שולחן עבודה ברזולוציה גבוהה וטכנולוגיית 4K מתקדמת לעבר הזרם המרכזי, הדרך הטובה ביותר לחשוב על הצעת הערך של AMD Radeon R9 280 Direct CU II היא ביחס למסך שלך. אם התצוגה שלך עוברת מתחת ל 1080p, אינך זקוק לכרטיס מסך חזק במיוחד כדי להפיק כותרות מודרניות בקצב פריימים גבוה. אם הוא פועל במהירות של 1080p, רזולוציית צג שולחן העבודה הנפוצה ביותר כרגע, ה- R9 280 Direct CU II מעניק לך את מרבית הביצועים של MSI R9 280X Gaming 3G, אך במחיר מעט נמוך יותר. אם אתה חושב שברצונך לעבור לתצוגה של 2, 560 על 1, 440 ומעלה, עדיף לך עם MSI R9 280X Gaming 3G, בחירת העורכים שלנו לכרטיסים גרפיים בינוניים. תקבל הגנה טובה יותר לעתיד וביצועים נוספים מתחת למכסה המנוע. ה- R9 280 Direct CU II הוא התאמה ל- Nvidia GTX 760 מבחינת מחיר ותכונות. הבחירה שלך תהיה תלויה ביצרן שאתה מעדיף, בין אם תרצה לשחק כמה מהכותרות בחבילה Never Settle Forever של AMD או לא, או אם אתה מגרד לנסות את כלבי השמירה. ה- R9 280 Direct CU II מושך בקלות משקל משלו למשחקים של 1080p - אם אתם מתכוונים להתמיד ברזולוציה לשנים הקרובות, כרטיס זה הוא עניין טוב.
