סקירה ודירוג Ashampoo נגד וירוסים

ישנן חברות אנטי-וירוס שנקראות בבירור על שם מייסדיהן - חשבו קספרסקי, נורטון או מקאפי. אחרים בוחרים בשם שנשמע קשוח כמו Total Defense, BullGuard או Bitdefender. לא ידעתי מה לחשוב על Ashampoo Anti-Virus, אבל למדתי שהחברה קיבלה את שמה ממוצר לניקוי מחשבים שנקרא "כמו שמפו למחשב שלך." Ashampoo, הממוקמת באולדנבורג, גרמניה, מציעה עשרות יישומים, כולל כלי עזר למערכת, תוכנת מולטימדיה, תוכנות CAD, כלים עסקיים ועוד. הבדיקה שלי באנטי-וירוס Ashampoo מציעה שלמרות שלתוכנה יש כמה נקודות חוזק מוגדרות, יש לה גם כמה חולשות רציניות. מוטב לך עם אנטי-וירוס מחברה שהמוקד היחיד שלה הוא אבטחה.

מרבית חברות האבטחה מעסיקות קאדר של חוקרים המבלים את ימיהם בניתוח ההתקפות האחרונות על תוכנות זדוניות, ממציאות הגנות ומנסות להקדים את קודאי התוכנה הזדונית. אבל Ashampoo היא הוצאת תוכנה כללית ולא חברת אבטחה. ב- Ashampoo לא תמצאו מרתף מלא בנבי אבטחה. חברה זו מורשת טכנולוגיית אנטי-וירוס המפעילה את Bitdefender Antivirus Plus ו- Emsisoft, וסומכת על צוותי המחקר השייכים לשתי אותן חברות.

כמו כשליש ממוצרי האנטי-וירוס המסחריים שסקרתי, Ashampoo מוכרת תמורת פחות מ -40 דולר לשנה. F-Secure Anti-Virus מעניק לך שלושה רישיונות למחיר זה, מה שהופך אותו למציאה. מרבית החברות מציעות הנחה לנפח לשלושה רישיונות, או חמישה, או כמה מכפיל אחר. זה לא המקרה עם Ashampoo, אם כי המוצר נמכר לעתים קרובות בהנחה כוללת.

סימנטק נורטון אנטי-וירוס פלוס, קספרסקי ומקאפי עולים כולם 59.99 דולר לשנה, אך הם לא באותו מחיר. איך זה? אתה מקבל שלושה רישיונות קספרסקי למחיר הזה, אבל רק נורטון אחד. באשר למקאפי, אתה יכול להתקין אותו בכל מכשיר במשק הבית שלך, בין אם הוא מפעיל Windows, macOS, Android או iOS.

החלון הראשי של Ashampoo כולל ארבעה לוחות אפורים גדולים עם טקסט לבן, על רקע אפור כהה. הלוחות מייצגים הגנה, סריקה ונקיון, יומנים והגדרות ולחיצה על לוח מתבצעת לפונקציות האבטחה המתאימות. אם משהו לא בסדר בתצורה שלך, לוח ההגנה הופך לצהוב, או אפילו אדום, והחלון הראשי מציע קישור לתיקון כל מה שלא בסדר. תפריט של הרכבת השמאלית מציע דרך נוספת לגישה לארבעת אזורי האבטחה המיוצגים על ידי הלוחות בתוספת דברים כמו עזרה והודעות.

אפשרויות סריקה זדונית

ללא קשר לאיזה אנטי-וירוס תבחר, עליך לבצע סריקה מלאה לאחר ההתקנה, בכדי לחסל כל תוכנה זדונית שעלולה להסתובב. לאחר אותה סריקה ראשונית, ההגנה בזמן אמת צריכה להתמודד עם איומים חדשים. להגנה על כתפיות וחגורה, באפשרותך להשתמש במתזמן הגמיש של Ashampoo כדי להגדיר סריקה יומית, שבועית או חודשית, או להגדיר אותה לסריקה במרווח שתגדיר.

רוב כלי האנטי-וירוס מציעים סריקה מלאה של המערכת כולה, סריקה מהירה של תוכנות זדוניות פעילות וצורה כלשהי של סריקה בהתאמה אישית. Ashampoo הוא מעט יוצא דופן בכך שהוא לא מציע סריקה מלאה. הסריקה המהירה שלה בודקת תוכנות זדוניות פעילות וסריקת הזדוניות שלה מתרחבת לבדיקת רודפי תוכנות זדוניות נפוצות במערכת הקבצים וברישום. אם אתה רוצה סריקה מלאה, עליך לבחור סריקה מותאמת אישית ולהגדיר אותה לסרוק את כל הכוננים.

נבדק על מערכת נקייה, אשמפו לקח שעה ושלושה רבעים להשלים סריקה מלאה. זה בערך פי שניים מהממוצע הנוכחי של כחמישים דקות. עם זאת, בדקתי כמעט את כל המוצרים התורמים לממוצע ההוא תחת Windows 8.1, בעוד שהבדיקה של Ashampoo מגיעה לאחר שעידכתי את כל המכונות הווירטואליות שלי ל- Windows 10. ראוי לציין כי Ashampoo השלימה סריקה שנייה במחצית הזמן.

אין עזרה מהמעבדות

חברות שעסקיהן באבטחה מגישות באופן קבוע את התוכנה שלה לבדיקה על ידי מעבדות עצמאיות. שניהם מאמתים כי הטכנולוגיה שלהם עובדת ועוזרת להם לזהות תחומי בעיה כלשהם. אני עוקב אחר ארבע מעבדות המפרסמות תוצאות בדיקות על בסיס קבוע: AV-Comparatives, AV-Test Institute, MRG-Effitas ו- SE Labs. Ashampoo אינה חברת אבטחה ככזו, ולכן אין זה מפתיע שמוצר זה אינו מופיע בתוצאות בדיקות מעבדה.

Bitdefender מופיע עם ציונים מפוארים בתוצאות האחרונות משלוש המעבדות. כדי לגזור ציון מעבדה כללי, אני משתמש באלגוריתם שממפה את התוצאות בסולם של 10 נקודות ומשלב אותן לציון מצטבר. עם ציון מצטבר של 10 נקודות, ביטפנדר נמצא בראש. עם זאת, התהילה הזו לא משפשפת את Ashampoo, למרות שהיא מורשה את הטכנולוגיה של Bitdefender. המעבדות מבהירות מאוד כי תוצאותיהן חלות רק על המוצר המדויק שנבדק.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

Ashampoo גם מורשה טק מבית Emsisoft, אבל זה אפילו פחות עזרה. בדיקה אחת של AV-Comparatives כוללת את Emsisoft, אך זה לא מספיק לציון מצטבר.

כשאני רואה עשרות כמו של ביטדפנדר, אני יודע שאני מסתכל על מוצר בעל יכולת גבוהה. כל ארבע המעבדות בדקו את קספרסקי ו- Avira Antivirus Pro, והאלגוריתם שלי מביא ציון לשתי אלה ב -9.9 ו -9.8 נקודות בהתאמה, וזה גם מרשים. עבור מוצר כמו Ashampoo, כל מה שאני יכול להמשיך זה בדיקות ידניות שלי.

הגנה מפני תוכנות זדוניות טובות

לקבלת חוויה מעשית של מיומנויות ההגנה מפני תוכנות זדוניות של המוצר, אני מתחיל בפתיחת תיקיה הכוללת עשרות דגימות זדוניות בעולם האמיתי. פעולה זו מספיקה כדי לעורר סריקה בזמן אמת על ידי מוצרי אנטי-וירוס רבים. אחרים סורקים קבצים שאתה לוחץ עליהם, או קבצים שאתה מעביר או מעתיק. כמו Avast Free Antivirus, McAfee, וכמה אחרים, Ashampoo ממתינה בסריקה בזמן אמת עד רגע לפני ביצוע התוכנה הזדונית.

תוכנית זדונית שרק יושבת על הדיסק, שלא הושקה מעולם, אינה מזיקה באופן פעיל. אך מצד שני, אם האנטי-וירוס שלך היה מתרסק או נכבה, תוכנות זדוניות האורבות עלולות להיות מסוכנות, כמו מכרה יבשתי חי. הייתי מרגיש בטוח יותר עם אנטי-וירוס שלא מחכה לרגע האחרון. אבוי, אינך יכול להגדיר את Ashampoo להיות פרואקטיבית יותר.

למבחן זה ירדתי ברשימה, השגתי כל מדגם וציינתי את תגובת המוצר. אחרי כל מספר דוגמאות, הפעלתי את כלי הניתוח שלי כדי לאמת את הצלחתו של Ashampoo ואז החזרתי את המכונה הווירטואלית לתמונת מצב בטוחה. האנטי-וירוס תפס 80 אחוז מהדגימות לפני שהספיקו לבצע הוראה יחידה. זה החליק בהודעה, ו- Windows גם דיווחה שהקובץ מכיל תוכנה זדונית. לגבי השאר, Ashampoo זיהה כמה מהם, אך התגעגעה לאחרים. כך או אחרת, Ashampoo זיהה 91 אחוז מהדגימות והרוויחה 9.1 מתוך 10 נקודות אפשריות.

זה ציון די טוב, ויותר טוב מציונים של Bitdefender ו- Kaspersky כשנבדקו מול אוסף זה של תוכנות זדוניות. מכיוון שאשמפו מורשה טכנולוגיות מבית Bitdefender, אני מניח שהיא השיגה יתרון בגלל גם רישיון הטכנולוגיה שמאחורי Emsisoft Anti-Malware.

IObit Malware Fighter Pro מעניק רישיון לטכנולוגיה של Bitdefender, אך כפי שניתן לראות בתרשים, הוא קלע משמעותית לעומת אותה מערך מדגם בדיוק. זה רק מראה כי טכניקת אבטחה ברישוי אינה מספיקה - עליכם להשתמש בה נכון.

תרשים תוצאות הגנה מפני תוכנות זדוניות

חסימת כתובות זדוניות כל כך

איסוף וניתוח קבוצה של דגימות תוכנה זדונית לבדיקה גובה מחיר עצום על זמני, מספיק שאעשה זאת רק פעם בשנה. כדי לבדוק את הטיפול במוצר באיומים האחרונים ביותר, אני משתמש בעדכון של כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות המסופקות על ידי מעבדת הבדיקות מבוססת לונדון MRG-Effitas. כתובות URL אלה הן בדרך כלל לא יותר מכמה ימים.

המבחן פשוט דיו. אני מפעיל כל URL בתורו ומציין אם האנטי-וירוס חוסם את הגישה לכתובת האתר לחלוטין, מסגר את הורדת התוכנה הזדונית או מסיר את אגודליה הפיגורטיביים. אני מכוון ל 100 נקודות נתונים.

מרבית מוצרי האנטי-וירוס מטפלים בהגנה של הדפדפנים עם סיומת המחליפה כתובות URL מגעילות בדף אזהרה. הגנת הגלישה של Ashampoo, הבנויה על הטכנולוגיה של אממסופט, עובדת קצת אחרת. זה בודק את התעבורה באינטרנט מתחת לרמת הדפדפן, ומדכא לחלוטין דפים מסוכנים. התוצאה היא הודעת שגיאה בדפדפן, מוסברת על ידי התראה שקופית. שים לב שהגנה זו חלה על כל יישום מודע לאינטרנט, ולא רק על דפדפני האינטרנט.

מי שבאמת רוצה לדעת מתי האנטי-וירוס שלהם מגן עליהם באופן פעיל יכול להגדיר את הגנת הגלישה להציג התראה במקום בלוק השקט המוגדר כברירת מחדל עם התראה. במצב זה, הגנת הגלישה מציגה הודעה גדולה ולא חולפת כאשר היא מגלה כתובת URL מסוכנת. אתה יכול לבחור לחסום או לאפשר גישה, רק פעם אחת או תמיד.

עבור כתובות אתרים שלא חסומות מתחת לרמת הדפדפן, Ashampoo מביאה שתי מערכות הגנה לפעולה. במקרים מסוימים, הגנת הרשת המתקדמת שלה ביטלה את ההורדה לחלוטין. באחרים, ההגנה הרגילה בזמן אמת מחקה את התוכנה זדונית מיד לאחר ההורדה. בסך הכל, Ashampoo חסמה את הגישה ל 22 אחוז מכתובות האתרים המארחות בתוכנות זדוניות והרגה עוד 43 אחוזים במהלך ההורדה או לאחריה, בסך הכל 65 אחוזים.

במבחן זה הצליחו Bitdefender ו- Trend Micro לנהל 99 אחוז הגנה, בעוד McAfee AntiVirus Plus וסופוס הגיעו עם 97 אחוזים. כמעט מחצית המוצרים האחרונים קיבלו 90 אחוז ומעלה. מספר מוצרים אכן קיבלו ציון נמוך אפילו יותר מאשר Ashampoo, אך 65 אחוזים עדיין לא טובים.

הגנת דיוג לא פונקציונלית

Ashampoo שואפת לטפל באתרי דיוג (אתרי הונאה המנסים לגנוב את אישורי האבטחה שלך) באותה דרך שהיא עושה באתרי אירוח זדוני. כאשר הגנת הגלישה מגלה הונאה, עליה להציג אזהרה חולפת ולמנוע מהדפדפן גישה לדף. עם זאת, בבדיקה היא לא עשתה כלום, למרות שהגנת הגלישה טוענת לאתר "מארחים העוסקים בהפצת תוכנות זדוניות ודיוג" (הדגש שלי).

כדי להתחיל במבחן זה, אני סורק אתרים הקשורים לדיוג אחר כתובות ה- URL המדווחות ביותר, ומקפיד לכלול כמה שעדיין לא נותחו והופיע ברשימה השחורה. אני משגר כל אחד בו זמנית בארבעה דפדפנים. האנטי-וירוס בבדיקה מגן על דפדפן אחד, ואילו השלושה האחרים מסתמכים על הגנה המובנית ב- Chrome, Edge ו- Firefox. אם מישהו מהדפדפנים לא יכול לטעון דף, אני מחק אותו. אני גם מחקק דפים שלא בבירור מתאימים להגדרת הדיוג. אחרי שעה מפרכת או יותר של לחיצה על לחיצה על לחיצה, אני מסכם את התוצאות.

תרשים תוצאות הגנת דיוג

כאשר נבדק לאחרונה, Ashampoo כבש בצורה לא טובה במבחן נגד התחמקות. כדי לוודא שלא פספסתי שום גילוי, הגדרתי אותו להשתמש בקופץ ההתראה הגדול. אבוי, לא ראיתי קופץ אחד, מכיוון שאשמפו לא גילה אף אחד מהדפים המונעים של ההונאה. עם ציון אפס, זה בתחתית.

לעומת זאת, קספרסקי אנטי-וירוס ומקאפי גילו 100 אחוז מההונאות. Bitdefender ו- Trend Micro התקרבו עם 99 אחוזים. ככל הנראה, Ashampoo לא הרישה הגנה מפני דיוג מ- Bitdefender. שימו לב, גם הדפדפנים קיבלו ציונים שנעו בין 74 אחוז הגון של Edge ל- 94 אחוז מרשימים של פיירפוקס. אל תסתמך על Ashampoo להגנה מפני דיוג. הושטתי יד לחברה לבדוק אם יש להם הסבר לתוצאות שלי, אך טרם קיבלתי תגובה.

ראה כיצד אנו בודקים חסימת תוכנות זדוניות

חוסם התנהגות ו- Ransomware

בחלונית 'הגנה' בחלון הראשי של Ashampoo תראו ארבע שכבות הגנה: הגנת גלישה, שומר קבצים, חסימת התנהגות ותוכנה נגד רנסומור. השניים האחרונים זהים למעשה, מכיוון שמרכיב חוסם ההתנהגות כולל זיהוי התנהגות של ransomware.

כדי להתכונן לבדיקת ההגנה מפני תוכנות ransom, כיביתי את ההגנה בזמן אמת וניתקתי את המחשב הווירטואלי משאר הרשת. ואז, בזו אחר זו, השקתי 11 דגימות רנסומווער מעולם האמיתי. Ashampoo זיהה 10 מהם, דיווח ומנע התנהגות חשודה. האחרון פשוט לא עשה דבר, אולי בגלל שהוא זיהה את האנטי-וירוס. זה לא הצפין קבצים ולא הציג הערת כופר. אני לא יכול להאשים את Ashampoo בכך שהוא לא גילה את זה כשלא הייתה התנהגות של תוכנות רנסומטיות.

לפעמים מערכת איתור התנהגות קנאה יתר מוחקת את כלי הבדיקה שלי. ולמה לא? תוכנית המשיקה עשרות כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות עשויה בהחלט להיחשב לחשודה. Ashampoo השאיר בנימוס את תוכניות הבדיקה שלי לבד. כאשר השקתי אוסף של כלי עזר עתיקים של PCMag, הוא כן זיהה אחד, מנהל סיסמאות פשוט, כחשוד, אבל זה כלום לעומת הקטל שנגרם כתוצאה מגילוי התנהגות ב- ZoneAlarm וכמה אחרים.

עבור אל המקור

שימוש בטכנולוגיה המורשית מ- Emsisoft ו- Bitdefender, Ashampoo Anti-Virus השיג ציון טוב מאוד במבחן ההגנה המוגן מפני תוכנות זדוניות שלנו. הוא גם הציג זיהוי רנסומוברי מבוסס התנהגות יעיל. עם זאת, הציון שלה עבור חסימת כתובות אתרים זדוניות היה פשוט כך, והוא לא גילה עמוד דיוג אחד. באשר לתוצאות בדיקות מעבדה עצמאיות, אין לזה כל. עדיף לך לפנות היישר למקור ולהשתמש ב- Emsisoft נגד תוכנות זדוניות, או יותר נכון, Editor 'Choice Bitdefender Antivirus Plus.

בדומה ל- Bitdefender, גם Kaspersky Anti-Virus זוכה בעקביות לציונים המובילים מהמעבדות העצמאיות. McAfee AntiVirus Plus אולי לא מקבל ציון גבוה ככל שיהיה, אך מנוי יחיד מגן על כל מכשיר במשק הבית שלך. Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס מציעה מערכת יומן חוזרת ויוצאת דופן שיכולה אפילו להפוך את ההשפעה של מתקפת רנסומוור-אפס יום. השלושה האלה חולקים את כבוד בחירת העורכים עם Bitdefender, וכל אחד מהם יהיה בחירה מצוינת להגנה מפני אנטי-וירוס.