Aorus x9 סקירה ודירוג

מחשבים ניידים עם שני כרטיסים גרפיים הם מעטים ורחוקים ביניהם, אך הם נוטים לתפוס את העין כאשר הם נכנסים לזירה. כזה הוא המקרה עם ה- Aorus X9 (3, 799 דולר), מחשב נייד משחקי מתקדמים הנושא Nvidia GTX 1070s כפול. זה יקר, אבל רזה יותר ממחשבים ניידים המופעלים באופן דומה, ויש לו כמה תכונות מתקדמות כמו תצוגת 4K, מקשי LED מכניים, שני SSDs ו- 32GB של זיכרון. זה בהחלט לא האפשרות הכי חסכונית, ויש לי כמה תקלות ביחס לסיבוכים של המקלדת, הסוללה ושני הכרטיסים, אבל זה יעיל במיוחד למשחקים של 1080p ו- 1440p, ויכול לבצע את העבודה גם ב- 4K. ה- Alienware 17 R4 הוא רכישה מתקדמת ומהירה יותר, אם יש לך כסף לבזבז אך אינך מעוניין לעבור לראש הטווח, אך הביצועים של ה- X9 נמצאים שם עם הטוב ביותר.

עוף כמו נשר

מחשבים ניידים בגודל 17 אינץ 'הם פרשיות מסורתיות ומגושמות, וזה נכון עוד יותר למערכות כרטיסים כפולים. ההיבט המרשים ביותר של ה- X9, אם כן, הוא צורתו הדקה יחסית בהתחשב בעוצמה שבפנים. עוביו 0.9 אינץ 'בחלקו החלק ביותר (הקצה הקדמי, שם הוא מתכווץ) ועובי של 1.18 אינץ' מאחור, ואילו גודלו 16.9 אינץ 'ועומקו 12.4 אינץ'. הוא שוקל 7.9 פאונד, מה שמכובד למחשב נייד 17 אינץ 'וטוב במיוחד להתקנה של שני כרטיסים. עובי ה- Alienware 17 בעובי 1.18 אינץ 'ומשקלו 9.77 פאונד (מה שהופך את ה- X9 למראה דק וקליל), ואילו מקור ה- EON17-X בעובי 1.6 אינץ' ומשקלו 8.6 פאונד. גרסת הגרפיקה הכפולה, ה- EON17-SLX, מתנשאת לגובה של 1.9 אינץ 'ו -12 פאונד, כדי לתת לך מושג עד כמה טוב ה- Aorus מבחינה זו.

X9 הוא מעוצב ובנוי מבחינה מבנה, ולמרות שהסיפון מפלסטיק, הוא לא מרגיש זול או רופף, בעוד שמכסה האלומיניום מרגיש תחושה. העיצוב העמוס של אומן 17 לא בשבילי, בעוד EON17-X, לעומת זאת, מאוד רגיל. לעיתים קרובות יש קרב בין אסתטיקה של כוח המופע שלך לבין איפוק רב מדי במחשבים ניידים של הכיתה הזו, ו- X9 נמצא איפשהו בין לבין. יש לו אישיות מסוימת בעיצובו, אך איננה נמצאת בראש העליונה, גם אם יש כמה השפעות שקורות. המכסה מעורר את מכסה המנוע של מכונית ספורט, כמו גם פתחי האוורור, אך משטח המגע נושא תמונות של ציפורים, והאוורור התחתון נחתך גם הוא בצורת ציפור המפזרת את כנפיה. הצביעה בשחור ואפור שומרת על השתקה יחסית, בניגוד לתכנית הצבעים האדומה והשחורה הנפוצה והאגרסיבית יותר, אך למכסה ולסיפון יש כמה קצוות זוויתיים ועבודות קו כדי לשמור על עניין. הפינות חתוכות בנורות LED לתיז צבע, ויש גם בר של נורות LED רזות מתחת לתצוגה. התאורה של ה- Alienware 17 מעט קלאסית יותר, והפרמיה גבוהה יותר למחשב נייד יקר, אך העיצוב של ה- X9 מרוויח את הכלל.

אורוס מציגה את ה- X9 כמחשב הנייד הכי דק עם מקלדת מכנית אמיתית, אבל אני לא אוהבת את התוצאה. יש לו קצת משוב מישוש ונסיעות מפתחות עמוק למדי, אך הוא מציע חוויית הקלדה מוזרה בסך הכל, מכיוון שלמפתחות יש תחושה פלסטית והם מעט עכורים כאשר לוחצים עליהם. זה לא כל כך גרוע לפי אומדן, זה פשוט לא מספק במיוחד ולא מרגיש איכותי במיוחד. המקשים הם עם תאורה אחורית בנפרד, ותוכנה כלולה מאפשרת לך לשנות בקלות די אפקטים וצבעים של כל אחד, כמו גם את תאורת השלדה. ניתן להשתמש בסרגל ה- LED כדי להציג את רמת הסוללה, כמו גם את השימוש או הטמפרטורה של ה- GPU והמעבד, רומן (אם לא הכי שימושי). ישנם אפקטים מוגדרים מראש עבור כל המקלדת, כולל מצב מוסיקה שידופיק את תאורת השלדה לקצב של כל מוזיקה שתנגן מהמחשב הנייד. הרמקולים המרובעים של המחשב הנייד (שני רמקולים ושני פרזולים) עומדים בפיצוץ המנגינות הללו, באיכות שמע גבוהה וברורה.

המסך בגודל 17.3 אינץ 'הוא פאנל החלפת IPS (4K, In-Plane Switching) עם בהירות אחידה וחיוניות צבע. זה לא מסך מושך במיוחד, והגימור המט מטה מעט את התמונה, אבל הוא עדיין חד. ברוב המחשבים הניידים, מסך 4K הוא בזבוז משחקי מכיוון שחומרת הגרפיקה אינה יכולה להשיג שיעורי מסגרות חלקים ברזולוציה זו, אך ה- X9 יכול לעשות בו שימוש הגון בכרטיסים הכפולים, כפי שתראו ב סעיף בדיקות להלן. מחוץ למשחקים אתה מקבל מסך 4K לצפייה בסרטים או בטלוויזיה (כל עוד יש לך את התוכן המקורי של 4K), וזו אחת הסיבות שמחשבים ניידים אחרים כוללים אותו מלכתחילה.

אחסון פנימי מהיר ושופע בצורה של שני 512GB NVMe SSDs. הם לא מסודרים במערכת RAID, והם מופיעים במקום כשני כוננים נפרדים. בנוסף, אתה יכול להסיר את הלוח התחתון של ה- X9 ולהכניס את הכונן הקשיח שלך למפרץ פתוח, לשמור על האחסון המהיר אך להוסיף כמה טרה-בתים של מקום, אם אתה זקוק לו. זה אמור להקל על הגיימרים העוסקים בגדלי התקנה גדולים, מכיוון שה- 1TB הכלול עשוי להתמלא מהר יותר ממה שאתה חושב. דגם זה הוא בלעדי Newegg, אך הוא יהיה זמין עם SSD אחד בנפח 512 ג'יגה-בייט וכונן קשיח של 1TB של קמעונאים אחרים תמורת 3, 649 דולר.

ישנם מגוון של יציאות במערכת, כפי שהייתם מצפים למחשב נייד גדול יותר שיש לו הנדל"ן שלא יכלול דבר חשוב. על הלוח שלוש יציאות USB 3.0, יציאת USB-C אחת, יציאת USB-C עם Thunderbolt 3, חיבור מיני DisplayPort, יציאת HDMI, קורא כרטיסי SD, שקע Ethernet ושקע אוזניות. קישוריות אחרת כוללת אלחוטית להקה כפולה 802.11ac ו- Bluetooth 4.1. Aorus תומכת במחשבים הניידים שלה עם אחריות לשנתיים.

במהירות

בנוסף לשני כרטיסי הגרפיקה GTX 1070 ב- SLI (המונח הגרפי הכפול של Nvidia), ה- X9 אורז מעבד Intel Core i7-7820HK של 2.9 ג'יגה הרץ וזיכרון 32GB. במילים אחרות, זה די מהיר. ציון ה- PCMark Work Convention הקונבנציונאלי שלה, המודד את הפרודוקטיביות הכללית, הוא גבוה, באופן כללי, אך במיוחד כשחושבים על תצוגת 4K התובענית, שמורידה בעקביות את הניקוד במבחן זה. תוצאות בדיקות המולטימדיה היו מהירות לא פחות, טובות מהממוצע עבור מחשבים ניידים למשחקים, שכבר עדיפות על מכונות רגילות יותר. כשאתה לא משחק ב- X9, אתה יכול להשלים בנוחות עבודות מדיה ופרויקטים צדדיים מבלי להיות מתוסכל שהמהירות שלה עולה לך זמן.

ברור עם גרפיקה כפולה, כל העיניים יהיו על ביצועי תלת מימד ומשחקים. ציוניו ב שער הענן של 3DMark וה- Fire Strike Extreme התובעניים יותר היו מהגבוהים ביותר שהקלטנו עבור מחשבים ניידים, אם לא רק מתוקף שמחשבים ניידים עם כרטיסים כפולים היו נדירים למדי. לאחרונה רק EON17-SLX ו- MSI GT83VR 7RF Titan SLI, שניהם עם שני GTX 1080, הצליחו למלא את מספרם. במבחני המשחקים של גן העדן והעמק הפועלים בהגדרות איכות במיוחד, 1080p היה משב רוח באופן לא מפתיע, בממוצע יותר מ- 100 קצב לשנייה (פריימים לשנייה) לכל אחד.

ראה כיצד אנו בודקים מחשבים ניידים

4K הוא המקום בו זה מעניין, מכיוון שהכרטיסים הכפולים עדיין לא ממש מסוגלים להכות בעקביות 60fps. בהתחשב בכך, יש נימוק טוב לטעון כי GTX 1080 יחיד עשוי להיות חסכוני יותר אם בכל מקרה לא תוכל להגיע לפסגה זו, אך הוא הצליח לנחות בשנות ה -50 באופן עקבי. זהו קצב מסגרת גבוה וחלק, זה פשוט לא האידיאלי ומתגלה בשטף. לשם השוואה, ה- GTX 1080 הסינגל של ה- EON17-X עמד בממוצע על 29 קילו-לשנייה ו -37 קצב-על על שמים ועמק ב- 4K, כך שההבדל ברור. שני הקלפים ישמשו אתכם היטב אם תחליטו לשחק בגובה 1440p, וכל זה גובה בכמה מבחני משחק אמיתי. החטיבה רצה במהירות 53fps על אולטרה ב- 4K, בעוד עלייתו של ה- Tomb Raider (DX12) אפילו שברה את התבנית ב -66 fps. לכן, בעוד שכרטיסים כפולים לא תמיד יגיעו ל -60 fps והם בהחלט לא האפשרות היעילה ביותר בעלות, שני 1070s הם אפשרות יעילה לביצועים .

אני אהיה שמח לא להזכיר גם את הסיבוכים של SLI בשוק הנוכחי. התמיכה בשני קלפים בין משחקים אינה עולה בקנה אחד במקרה הטוב, והשיגה של מכונות להפעיל ולהשתמש בשניהם כראוי תמיד יכולה להיות כאב. לזכותו ייאמר של- X9 היה זמן טוב יותר ממערכות מסוימות ולא נתן לי הרבה סוגיות במשחקים שבדקתי, אך זה יכול להשתנות בהתאם לכותרות ספציפיות ובעדכוני תוכנה. בגלל הסיבוכים, היצרנים (ואפילו Nvidia עצמה) התרחקו מה- SLI של המנוח (כשנראה היה שזה הצעד ההגיוני הבא לרוב המערכות), במיוחד כאשר הקלפים החדשים החדשים כל כך חזקים. כאמור, זה לא היה נורא במיוחד ב- X9, אבל לחלק מהמשחקים החדשים פשוט אין תמיכה ב- SLI בעת ההשקה, ולפעמים הוא אף פעם לא מגיע.

איפה שהרכיבים באמת הרגו את המחשב הנייד היה חיי הסוללה. ה- Aorus X9 נמשך רק שעה ו -8 דקות במבחן הסקירה שלנו להפעלת וידאו, שהיא אחת התוצאות הקצרות ביותר שרשמנו. עם צג 4K וכרטיסים בעוצמת ניקוז ה- SLI, זה כמעט לא מפתיע, אבל העבודה מהמטען רחוקה מהחליפה החזקה של המחשב הנייד הזה. ה- EON17-SLX רץ ל- 2:06, ה- EON17-X עבור 2:17, וה- MSI GT83VR 7RF Titan SLI למשך 2:15, כך ה- X9 הוא האחרון בין כמה מחשבים ניידים מאוד קצרים לאורך זמן. זה אולי מעט יותר קל וקל מאחרים שלקח איתך כשאתה נוסע, אבל אתה לא תוכל להשתמש בזה לאורך זמן בזמן התעבורה.

ביצועי משחקים מוצקים עבור חובבי

ה- Aorus X9 אינו מחשב נייד ערעור המוני, וככל הנראה ימשוך רק נישה קטנה של חובבים. זה נכון עבור מחשבים ניידים יקרים ביותר למשחקים, אבל במיוחד כך כאן, שם יש למחשבים ניידים של SLI כמה סיבוכים שרבים מעדיפים להימנע מהם. בנוסף, היתרונות לעומת העלות ניתנים לוויכוח. עם זאת, ה- X9 עושה את מה שהוא עושה טוב, והוא מעוצב יפה למדי. לא הייתי מעלה את המחשב הנייד הזה לתמורה הטובה ביותר, אך הוא יעיל מאוד למשחקים של 1080p ו- 1440p, ואחת האפשרויות הטובות ביותר שבדקנו גם ב- 4K. המקלדת יכולה להיות טובה יותר, וחיי הסוללה כמעט ואינם קיימים, אך אם יש לך כסף לכולם מלבד המחשבים הניידים היקרים ביותר בחוץ, ה- Aorus X9 שווה להסתכל.