Amd radeon rx vega 56 ביקורת ודירוג

ככלל, הביצועים העליונים בחזית רכיב המחשב זוכים למירב תשומת הלב. בעולם של AMD בשנת 2017, היו אלה מעבדים כמו Ryzen Threadripper 1950X ו- Ryzen 7 1800X, כמו גם כרטיס הגרפי Radeon RX Vega 64 המיוחל. אבל לעתים קרובות מדובר במוצרים שנמצאים צעד אחד או שניים במורד הערימה שמציעים את התמורה הטובה יותר, ומספקים את מרבית הביצועים של כרטיסי המסך היקרים ביותר או שבבי המעבד, אך במחיר מוזל בהרבה.

קח, למשל, את מעבד ה- AMD Ryzen המועדף עלינו באותו הרגע, ה- Ryzen 5 1600X. אנו חושבים שזה הערך הטוב ביותר מבין מעבדי AMD Ryzen שבדקנו (11 עד כה השנה!), בין היתר מכיוון שהוא מספק את אותן מהירויות שעון (מלאי 3.6GHz עד 4GHz) של AMD Ryzen 7 1800X המיינסטרימי העליון.. שש הליבות שלה הן צמצום קל משמונה של Ryzen 7 1800X, אך עם ירידה של 25 אחוז בליבות הפיזיות מגיעה הפחתה של כמעט 50 אחוז במחיר. כשכתבנו את זה, Ryzen 5 1600X נמכר בכ -235 דולר, לעומת כ -460 דולר עבור Ryzen 7 1800X.

במובנים רבים, Radeon RX Vega 56 שאנחנו בוחנים כאן תופס מקום דומה במערך החדש של AMD של כרטיסי הגרפיקה של Vega חובבי Vega. כשמו כן הוא, יש לו 56 יחידות מחשוב לסל הכרטיס הגבוה של 64. ותקבלו אותו 8GB של זיכרון HBM2 ברוחב פס גבוה הפועל באותו שבב "Vega 10" שמפעיל את Vega 64. במחיר 399 MSRP שלו, זה פחות מ- 100 $ מה- Vega 64.

בטווח המחירים הזה 100 דולר הם הרבה כסף כשאתם שוקלים כרטיס אחד לעומת אחר, וכרטיס היעד בצד ה- Nvidia, במקרה של ה- Vega 56, הוא Nvidia GeForce GTX 1070 על צורותיו השונות. במובן הרחב יותר, Vega 56 עושה עבודה מעט טובה יותר בהשוואה לקלף המתחרה מזה של ה- Radeon RX Vega 64, והוא עושה את Nvidia Nemesis משלו, GeForce GTX 1080.

כמובן שהביצועים לא מסתכמים ביחידות מחשוב והקצאות זיכרון. הבדלי שעון וזיכרון מהירות משנה גם הם את ההבדל, כפי שנראה בסעיף בדיקת ביצועים בסקירה זו בהמשך. וחשוב לציין כי Vega 56 עדיין עומד בפני אותם חסרי כוח, חום ויעילות של ארכיטקטורת Vega באופן כללי, אם כי הפערים כאן פחותים מאשר בכרטיס Radeon RX Vega 64 שבדקנו. הווגה 56 מדורגת ל -210 וואט ואילו Nvidia מדרג את ה- GTX 1070 על 150 וואט. עם זאת, שים לב שהדרך בה חברות מתחרות מחשבות דברים מסוג זה שונה לעתים קרובות. אז אל תיקח את ההבדלים האלה בוואט כמספרים "תפוחים-תפוחים" קשים. עדיין, ברור של- Nvidia יש יתרון בחזית העוצמה / יעילות.

עם זאת, בסך הכל נאמר כי ה- Radeon RX Vega 56 הוא ערך קלפים טוב יותר מה- Vega 64 בהתחשב במחירו והשימוש המיועד לו: משחקי 1440p, או משחקי 1080p בקצב רענון גבוה. עם זאת, כמו GTX 1070, זה פשוט ביישן מבחירה טובה למשחקים ברזולוציה של 4K (3, 840x2, 160). אם אתה מכוון למשחקי 4K, אתה בהחלט רוצה משהו חזק יותר מהכרטיס הזה (לפחות GTX 1080, או ה Vega 64), אלא אם כן אתה שמח לחייג כמה הגדרות פרטי משחק כדי לשמור על רזולוציה גבוהה.

אם הכרטיס הזה הוא בחירה טובה יותר מאשר Nvidia GeForce GTX 1070 בפרט או לא, מסתכם בפרטים. אז בואו ניתחיל ונתחיל לסנן את הנקודות העדינות יותר בכרטיס הווגה החדש והמחיר יותר של AMD.

AMD Radeon Vega: פירוט קלפים מהיר

במקום לבחון מחדש את הפרטים המלאים של קו Vega החדש של AMD כאן, כולל שלושת הקלפים וחבילות "Radeon Pack" האופציונליות, אנו נצביע על סקירת Radeon RX Vega 64 להמשך הסקירה המלאה. כאן, נעבור על המפרט של ה- Vega 56, וניגע בקצרה באשר הם קשורים לשאר הכרטיסים בתור.

להלן תרשים של המפרט העיקרי לשלושת כרטיסי Vega החדשים של AMD, ישירות מ- AMD…

שים לב שהמהדורה Vega 64 Liquid Cooled Edition, עם הרדיאטור החיצוני שלה, היא קצת מוזרה / outlier, מכיוון שאתה לא ממש יכול לקנות אותה ככרטיס עצמאי, אלא רק בצרור, הכולל זוג משחקים וכמה הנחות על חומרה אחרת במחיר של 699 דולר. (שוב, עיין בסקירה שלנו על Vega 64 לפרטים נוספים על חבילות הראדון.)

אך בהשוואה לווגה 64 מקוררת האוויר שבדקנו ובדקנו, הווגה 56 נדבקת באופן סביר לאחיותיה הגבוהות יותר - לפחות על הנייר. יש לו 87 אחוז ממעבדי הזרם וכ 85 אחוז מרוחב הפס של הזיכרון של Vega 64 המקורר באוויר הגבוה יותר. וגם שעון ה- Boost GPU שאמור להיות קרוב לביצועים הממוצעים בעולם האמיתי בעת המשחק, על פי AMD, שונה רק בכ -5 אחוזים בין שני הקלפים.

כפי שצוין למעלה, AMD מדרג את כוח הלוח עבור Vega 56 על 210 וואט. זו ירידה של קרוב ל -30 אחוזים בהשוואה ל- Vega 64. אבל Nvidia מדרגת את ה- GTX 1070 שלה ב -150 וואט בלבד. בארצות הברית, שם שיעורי ההספק נמוכים יחסית, זה לא ישפיע במידה רבה על חשבון החשמל שלך (אלא אם כן, אולי אתה משתמש בכרטיס לכריית מטבעות 24/7). אולם דירוג ההספק הגבוה יותר של כרטיסי AMD פירושו תפוקת חום רבה יותר, ולכן בדרך כלל גם יותר רעש מאוורר.

למרות שדירוגי הכוח של הלוח לא עשויים להיות השוואה בין תפוחים לתפוחים, המלצות אספקת החשמל של Nvidia ו- AMD הן. ספק הכוח המינימלי המומלץ (PSU) עבור Radeon RX Vega 56 הוא 650 וואט, לעומת ההמלצה של Nvidia לפחות PSU של 500 וואט עבור GTX 1070 המתחרה. אם אתה בונה מערכת מאפס, או את הכוח הקיים שלך ההיצע אינו עומד במשימה, ובחירת ה- Vega 56 עשויה להיות קפיצות ל- PSU מעט יקר יותר.

הפרשי הכוח מתורגמים גם למחברי הכוח המשלימים ב- Vega 56, אליהם נגיע בסעיף הבא.

AMD Radeon Vega 56: המפרט

מבחינת הממדים והעיצוב החיצוני, גרסאות המלאי של ה- Vega 64 וה- Vega 56 ש- AMD שלחה את דרכנו לבדיקה זהות למעשה - עד כדי כך שלא היינו יכולים להבדיל ביניהן ללא המדבקה הירוקה הקטנה על לוח הזכוכית שלהם. זה לא בהכרח דבר רע, שכן גם GTX 1080 ו- GTX 1070 נראים בערך זהים, וכל הקלפים האלה הם באורך של 10.5 אינץ '.

להלן מבט על Radeon RX Vega 64 ליד Radeon RX Vega 56. אם אתה יכול להבין את ההבדל, יש לך עין טובה יותר מאיתנו.

בניגוד ל- Vega 64, ה- Vega 56 מגיע רק בשחור בסיסי (לפחות עד ששותפי לוח כמו אסוס ו- PowerColor משיקים גרסאות מותאמות אישית). תכריכי הפלסטיק ומקרר המפוח החד-מאוורר (הדוחף אוויר חם מהחלק האחורי של הכרטיס) דומה לזה ש- AMD משתמשת בעיצובי ההתייחסות שלו מזה שנים. יש כאן לוח אחורי ממתכת, כמו גם על ה- RX Vega 64, אך מלבד הלוגו "RADEON" המואר בקצה הדק העליון, לכרטיס ה- AMD אין פרחים מהבהבים או אלמנטים עיצוביים עסוקים כמו מעטפת המתכת הזוויתית עליו כרטיסי GeForce GTX 10 מתחרים של Nvidia.

כרטיסי AMD ו- Nvidia בכיתה זו זהים למעשה, אם כי, בגודלם. ה- GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 ו- RX Vega 56 הם כולם כרטיסים ברוחב כפול, ותופסים שני חריצי הרחבה (וכמעט כל הקלפים מעל האופציות הנמוכות ביותר בימינו).

אולם בגלל ההבדלים בדירוג הכוח שצוינו לעיל, ישנם הבדלים גדולים בדרישות ההספק של שני הקלפים. ל- GTX 1070 Founders Edition מחבר כוח עזר יחיד בעל שמונה פינים, ו- Nvidia ממליצה על ספק כוח מינימלי של 500 וואט למערכת שמפעילה את הכרטיס הזה. Radeon RX Vega 56 של AMD דורש זוג מחברי כוח עם שמונה פינים, ומפרטים שפורסמו אומרים כי תזדקק לספק חשמל וואט, לפחות, למערכת המבוססת סביב הכרטיס הזה. אז וודא של- PSU שבבעלותך או שאתה שוקל לקנות יש מספיק מובילי כוח ועומד במינימום ההספק.

באשר ליציאות, ב- Vega 56 אתה מקבל שלישיית מחברי DisplayPort 1.4 ויציאת HDMI 2.0 יחידה, ממש כמו ב- Vega 64. שלא כמו ב- GTX 1070, ל- Vega 56 אין מחברי DVI. אם יש לך צג ישן יותר, תזדקק למתאם או כבל ממיר.

כמובן, בחירת הנמל, אורך הכרטיס ומנגנון הקירור עשויים להשתנות אם תבחר בגרסת הכרטיס ללא מלאי מאחד השותפים של AMD. אז וודא שבכרטיס הספציפי שאתה שוקל יש את מה שאתה צריך לפני שאתה קונה.

בדיקת ביצועים

כפי שכבר הזכרנו בסקירות אחרונות על כרטיסי המסך, העניינים בשטף בימים אלה כשמדובר בבדיקת כרטיסים גרפיים, מכיוון ששתי טכנולוגיות מפתח - למרות שהן זמינות בצורה כלשהי כבר למעלה משנה - מתקשות לבחון באופן סופי..

הראשון שבהם הוא DirectX 12 (DX12). DX12 ממש עכשיו מתחיל להיות נפוץ בכותרות AAA, אם כי עדיין יש מעט יחסית מדדי אמת בעולם. עדיין, DX12 ככל הנראה יהיה ממשק ה- API הגרפי הרגיל בעתיד, וכרטיס זה תוכנן להחזיק מעמד לפחות כמה שנים. לכן חשוב לדעת אם כרטיס יכול להתמודד עם DX12 היטב לפני הקנייה. בחנו את ה- AMD Radeon RX Vega 56 עם המשחקים החדשים ביותר עם יכולת DX12 שהיו לנו בהישג יד, כולל היטמן (מהדורת 2016), Rise of the Tomb Raider, וטום קלנסי: החטיבה, כמו גם מדד ה- DX12 של Futuremark, 3DMark Time מרגל. בדקנו גם שלל משחקים המשתמשים ב- DirectX 11, מכיוון שממשק API זה יהיה עדיין בשימוש נרחב גם בעתיד הנראה לעין.

הטכנולוגיה השנייה שקצת קשה לבדוק אותה כרגע היא תמיכה במציאות מדומה. בכתיבה זו ישנם שני אוזניות VR מתמודדות עיקריות, Oculus Rift ו- HTC Vive, כאשר עוד יותר יגיעו לשוק בקרוב, וקשה לבסס מבחן בודד אשר חל על כל תרחישי VR. כרגע אנו משתמשים במבחן ה- VRMark החדש של Futuremark כדי למדוד יכולת VR. זה מורכב ממבחן "אורנג 'חדר" שנועד למדוד את יכולתו של הכרטיס להתמודד עם המשחקים של ימינו, ומבחן "כחול כחול" לתארים עתידיים תובעניים במיוחד. המבחן של הכחול הכחול כל כך קשה, אף כרטיס שלא בדקנו עד כה לא מקבל בו ציון עובר. לכן, כרגע נדווח רק על תוצאות אורנג '. כרגע, תמיכת VR בסיסית לאוזניות אלה מתחילה ב- Nvidia GeForce GTX 1060. בצד ה AMD של הדברים, זהו AMD Radeon RX 480, או ממשיכי הכרטיס הזה, Radeon RX 580 ו- Radeon RX 570. לכן, Vega 56 אמור להיות יותר ממספיק לחוויות ה- VR של ימינו עם שני האוזניות המובילות.

כפי שצוין קודם לכן, AMD מכוון את ה- Radeon RX Vega 56 ישר לעבר GeForce GTX 1070 של Nvidia, בעוד שה Radeon RX Vega 64 מכוון ל- GeForce GTX 1080. נראה כי GeForce GTX 1080 Ti יישאר בליגה משלו עבור ה- GeForce GTX 1080. בינתיים. שילבנו את שלושת הקלפים המתחרים בתרשימי הביצועים שלנו למטה. מלבד כרטיסים אלה, כללנו גם את GeForce GTX 1060 ו- AMD Radeon RX 580 ו- Radeon RX 480 כדי להראות מה שדרג את הצעות המיינסטרים הגדולות יותר ל- Vega 56 יביא אותך מבחינת שיעורי פריימים גבוהים יותר. וכדי לראות כיצד התקדם AMD מאז 2015, כללנו גם את הדור הקודם AMD Radeon R9 Fury X.

סימן עתיד 3DMark

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, ובמיוחד מבחן המשנה Fire Strike Ultra של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את ביצועי המשחק הכוללים, והגרסה האולטרה שלו נועדה לדמות את הלחץ של ביצוע גרפיקה למשחקים ב- 4K.

במבחן הראשון שלנו, Vega 56 סיים כ -3 אחוזים לפני GeForce GTX 1070. הוא גם העניק את כרטיס הדגל של AMD לשנת 2015, R9 Fury X, בכ -6 אחוזים. Vega 56 נועד לרוב להתמודד עם ה- 1070, כפי שהודגם על ידי היתרון של GeForce GTX 1080 עם 20 אחוז יתרונות עליו. גם ה- GTX 1080 וה- Vega 64 עולים כ- 100 דולר נוספים.

בדקנו את הקלפים גם במבחן המשנה הקטן יותר של 3DMark Fire Strike Extreme, הבודק כרטיס ברזולוציה פחות דורשת של 2, 560x1, 440.

הפער בין Vega 56 ל- GTX 1070 היה בערך 3 אחוז ברזולוציה הנמוכה, וזה סימן טוב עבור AMD. גם Vega 56 העניק שוב את ה- R9 Fury X, הפעם בכ -10 אחוזים.

Tomb Raider (2013)

בואו נתחיל בבדיקת המשחק שלנו עם כמה משחקים ישנים יותר. הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובחנו את הפרטים הגבוהים ביותר מראש ("Ultimate") ושלוש רזולוציות.

במבחני המידה הראשונים שלנו בעולם האמיתי, אנו רואים את GTX 1070 מנצח באופן משכנע את Vega 56 ב 1080p ו 1440p, תוך שמירה על יתרון 4fps רזה יותר ב -4K. Vega 56 אכן שמר על קצהו מעל Radeon R9 Fury X הוותיק יותר כאן, אם כי שני הקלפים כמעט וקשרו ב -4 K.

כלבים ישנים

בשלב הבא, הפעלנו את מבחן המידוד למשחקים הטוב ביותר בעולם האמיתי המובנה בכותרת הישנה יותר Sleeping Dogs…

שוב, Vega 56 הפסידה ל- GTX 1070 ברזולוציות נמוכות יותר; הפעם ב 26 קילו לשנייה ב 1080p וב 16fps ב 1440p, עם גירעון קטן יותר של 3.5 fps ב 4K. ה- Radeon R9 Fury X פשט גם את הווגה 56 בכל שלוש ההחלטות כאן. המבחן הזה בהחלט לא היה השעה הטובה ביותר של Radeon RX Vega 56.

Bioshock אינסופי

התואר Bioshock Infinite אינו דורש יתר על המידה, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה מראש הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

תואר זה היה הניצחון הראשון בעולם האמיתי עבור Vega 56 על יריבתו GTX 1070, והוא מרשים אפילו בצורה הטובה ביותר את GeForce GTX 1080 ב 1080p. עם זאת, זה לא היה ניצחון מוחלט עבור הקלף החדש יותר, שכן ה- Radeon R9 Fury X הצליח להוציא את Vega 56 במהירות של 1440p ו- 4K.

היטמן: אבסולוציה

אחריו הגיע היטמן: אבסולוציה, שהוא משחק מזדקן אך עדיין די קשה בכרטיס מסך. ה- MSAA 8x שאנו עובדים הוא הגדרה קשה במיוחד.

היטמן: אבסולוציה לא הייתה טובה לאף אחד מהכרטיסים של וגה, מכיוון ש- GeForce GTX 1060 הצליח לעמוד בקצב של שניהם, ואילו ה- GTX 1070 עקץ את שניהם בכל שלוש הרזולוציות. ה- Radeon R9 Fury X הצליח גם לנצח את שני כרטיסי הווגה ב 1080p ו- 1440p. תוצאות אלה היו די חריגות, ולכן ניסינו להתקין מחדש את מנהלי ההתקן עבור Vega 56 כדי לתקן בעיות אפשריות. עם זאת, זה לא שינה את המספרים, והתוצאות היו עקביות לאורך ריצות רבות של מבחן זה.

מכיוון שתוצאות אלה אינן מסונכרנות עם כל תוצאות הבדיקה האחרות שקיבלנו, אנו מגישים אותן עד לאנרגיה עם הכותרת הספציפית הזו. יש לקוות שתיקון עתידי יתקן את הביצועים במשחק זה. אך אל לכם להיות מודאגים יתר על המידה מהתוצאות הללו כשאתם שוקלים את הכרטיס הזה לרכישה, אלא אם כן מסיבה כלשהי אתם מתכוונים להקדיש זמן רב לשחק בתואר זה בעידן 2012.

Far Cry Primal

בשלב הבא עברנו למשחק עדכני יותר, שיצא בשנת 2016. משחק הציד האחרון בעולם הראשון של Ubisoft, הוא אחד הכותרות התובעניות ביותר בהן אנו משתמשים, בזכות העלווה השופעת, הצללים המפורטים וסביבות מדהימות אחרת. נתחיל בבחינת מבחן Ultra Preset…

ה- Vega 56 ביצע הרבה יותר טוב במבחן זה, כשהוא מעט מעבר ל GTX 1070 בשתי רזולוציות הבדיקה הגבוהות יותר. זה גם הצליח למצות את ה- Radeon R9 Fury X בכל שלוש החלטות הבדיקה.

החטיבה של טום קלנסי

התוספת האחרונה של DirectX 12 התומכת במידוד המשחק שלה היא היורה RPG העולמי הפופולארי בגוף שלישי של Ubisoft. זה שוכן בעיר ניו יורק העתידית הקרובה בעיצומה של מגיפה. אנו משתמשים בקביעה מוגדרת מראש של Ultra בכל רזולוציית בדיקה.

כאן ראינו את Vega 56 ממקם את ה- GTX 1070 בכל שלוש הרזולוציות, אם כי על ידי 4fps במהירות 1440p ו- 2fps ב- 4K. כרטיס Vega הפחות טוב של AMD העניק גם את Radeon R9 Fury X בכל שלוש הרזולוציות בשוליים מעט גדולים יותר.

עלייתו של קבר ריידר

לארה קרופט עולה שוב בתחילת 2016 של זיכיון הפעולה הארוך של כיכר אניקס. כשהגיבור שלנו פועל לפיתוח מסתורין קדום (ולחשוף את הסוד לאלמוות) לקראת סדר השילוש הקדום והקטלני, היא עוברת דרך שלל סביבות אטמוספריות מורכבות, מקברים צחיחים ועד השממה הסיבירית הקפואה. מערכת מזג אוויר דינאמית ושיערה המעוות ברוח של לארה מוסיפים למורכבות הוויזואלית של המשחק. אנו משתמשים בקביעה מוגדרת מראש מאוד כאן, תחת DX12…

כאן יש לנו עוד סיבוב של בדיקות. ה- GTX 1070 השתרך מה- Vega 56 בכל שלוש הרזולוציות, אך על ידי מספר פריימים בודדים בכל מקרה. הווגה 56 גברה על ה- Radeon R9 Fury X בכל ההחלטות, אם כי ב -4 K הוא מספיק קרוב בכדי לקרוא תיקו.

היטמן (2016)

המשחק החדש ביותר בזכיינית היטמן מוצא את הסוכן 47 הופך עלה חדש, ויוצא למסע של גילוי עצמי כמורה בבית ספר לילדים מעוטי יכולת. רק צוחק, כמובן; הוא הורג המון אנשים בזה, ממש כמו השאר. אולם הוא מציע גרפיקה מדהימה בשני DX11 ו- DX12.

למרות ש DX11 ו- DX12 נראים זהים בסטנדרט זה, מניסיוננו, החלטנו להשתמש בהגדרת DX12 רק כאן, מכיוון שלא משנה כמה אתה מוציא, אתה רוצה לדעת כמה טוב הכרטיס החדש שלך יופיע בהגדרות האחרונות.

בתחרות קרובה נוספת, ה- GTX 1070 חיסל שוב את ה- Vega 56 בכל שלוש החלטות הבדיקה, אך שוב, רק בקושי. אכן, כמו ברבים ממשחקי המבחן שלנו, עליכם לערוך סשן מבחן מבוקר כדי להבין את ההבדל. ה- Radeon R9 Fury X היה ממש מאחורי Vega 56 ב -1440p, והוא הצליח להוציא את הכרטיס החדש יותר ב -4 K, למרות שהיה לו מחצית הזיכרון של רוחב הפס הגבוה.

מרגל זמן סימן עתיד 3DMark

זהו מבחן ה- Futuremark 3DMark הראשון המשתמש ב- DirectX 12. לפי המפתחים, "עם מנוע ה- DirectX 12 הטהור שלה, שנבנה מהיסוד כדי לתמוך בתכונות חדשות כמו מחשוב אסינכרוני, רב-מתאם מפורש ורב-הברגה, Time Spy הוא אמת מידה אידיאלית לבדיקת ביצועי DirectX 12 של כרטיסי הגרפיקה האחרונים."

בחזרה למדדים הסינתטיים למבחן ה- DX12 האחרון שלנו, ובעצם יש לנו קשר בין Vega 56 ל- GTX 1070, עם הבדל של פחות מאחוז בין השניים. ה- Radeon R9 Fury X נגרר כאן דרך 7 אחוזים של ה- Vega 56, מה שמעיד שהארכיטקטורה החדשה יותר של AMD מתאימה יותר לממשק ה- API החדש יותר - אותו היינו מצפים.

VRMark Futuremark

מיצרן של 3DMark מגיע מדד ה- VR הראשון שלה. שום אוזניות אינן נדרשות כדי להפעיל את המשפט, אם תרצו לבדוק את המתקן שלכם לפני שתקפצו להשקעה של אוזניות VR.

ל- VR יש דרישות חומרה גבוהות, ולכן מבחן זה נועד להציג יכולת כללית עבור VR. כפי שציינו קודם לכן, ניהלנו את מבחן המשנה של חדר אורנג '.

הפעם, ה- GTX 1070 רשם כ -6 אחוזים יותר מה- Vega 56, ואילו ה- Vega 56 בתורו סיים כ -18 אחוז יותר מה- R9 Fury X. ובכל זאת, מכיוון שקו הבסיס של VR בצד AMD של הדברים הוא ה- RX 480 או RX 580 ו- 570 החדשים יותר, Vega 56 אמור להיות מסוגל להתמודד עם משחקי VR נוכחיים בקלות, כמו גם במשחקי העתיד הקרוב.

סיכום

בסופו של דבר, נותרנו מרגישים באותה צורה לגבי ה- Radeon RX Vega 56 כמו שעשינו לגבי הוויגה 64 העליונה. כרטיס ה- Vega הפחות טוב הזה עשה עבודה טובה יותר במידת מה עם ג'אבים Nvidia GeForce GTX 1070 במבחנים שלנו. ממה ש- Vega 64 עשה נגד GTX 1080. אבל שני הקלפים היו מספיק קרובים בכדי לכנות זאת קשירה לביצועים גולמיים - במיוחד אם יש לך צג מסוים שקודם להעדיף את הכרטיס של חברה אחת או את השנייה (FreeSync עבור AMD, או G -סינכרון ל- Nvidia).

מעבר לכך, בעוד של- Vega 56 יש בעיות בעוצמה / יעילות זהות לזה של כרטיסי ה- Nvidia מהדור הנוכחי כמו של Vega 64, ההבדלים בכרטיס זה פחות דרסטיים. רק דעו כי אתם עדיין עשויים להזדקק לאספקת חשמל גבוהה יותר בהספק אם אתם בוחרים Vega על גבי GTX 1070. יש פער של 150 וואט באספקת החשמל המינימלית המוצעת לשני הכרטיסים. הקלפים של AMD בהחלט רעבים יותר מכוח.

גורם X גדול במיוחד אפשרי כאן עבור קבוצת משנה קטנה של קונים יכול להיות חבילה "Radeon Red Pack" ש- AMD מציעה סביב Vega 56. Radeon Red Pack הוא אפשרות של 100 $ בסך uptick (זה עולה 499 $) לעומת קניית הכרטיס. לבד (399 דולר) וזה בהחלט יכול להמתיק את העסקה. עם החבילה האדומה, תקבלו שני משחקים בחינם (Prey, and Wolfenstein II: The New Colossus, בארצות הברית), הנחה של 200 $ על המסך 34 אינץ 'של Samsung CF791 FreeSync הרחב במיוחד, ו -100 $ הנחה על מעבדים Ryzen 7 מסוימים ולוחות אם., קנו יחד. אתה צריך לקנות חומרה זו מאותו קמעונאי שמוכר לך את החבילה האדומה, ובאותה עת באותה הרכישה.

אם שקלת צג מתקדם ומחשבים חדשים מבוססי AMD לבנות מהיסוד, חיסכון בסך 300 דולר בחומרה, פלוס כ -120 דולר למשחקים בחינם, פירושו שרכישת Radeon RX Vega 56 (בצורת הצרור) טכנית יכולה יותר מאשר לשלם עבור עצמו. אבל רק הקפידו לעשות קניות בזהירות. מכיוון ש (א) תצטרך לבצע את כל הרכישות באותו הזמן של הרכישה כדי לקבל את ההנחות, ו (ב) אם הצג, המעבד או לוח האם (או כל שילוב של שלושת אלה) בסופו של דבר יהיה זול יותר במקום אחר מאשר במקום בו אתה קונה את הצרור, אותה חבילה אדומה מתוקה לכאורה יכולה להשאיר לך טעם לוואי תפוחים חמוץ אם לא תעשה את המחקר שלך לפני שתלחץ על כפתור הקנייה.