Amd radeon r7 250x סקירה ודירוג

מעטים חובבי הטכנולוגיה יטענו כי כרטיסי גרפיקה מתקדמים מובחרים הונעו עם תכונות חדשות ורמות קיצוניות של כוח פיקסל, כמו GeForce GTX 780 של Nvidia טי ו Radeon R9 290X של AMD, פחות מרגשים לקרוא עליהם (ומבחני אמת מידה) מאשר הצעות מחיר נמוכות יותר במחיר של פחות מ- 100 $. הם מקבלים חלק גדול מהעיתונות סביב כרטיסי המסך. אבל יש מפרץ גדול בין מה שרוב הקונים קוראים לו לבין מה שהם בעצם מנהלים .

הצצה מהירה בסקר החומרה והתוכנה המתעדכן באופן קבוע של Steam תגלה לך שרוב הגיימרים אורזים חומרה בהחלט צנועה יותר ממנהיגי שריפת המסגרות של היום. כרטיסי מיינסטרים כמו GeForce GTX 550 של Nvidia טי ו Radeon HD 5770 של AMD תופס מקומות בראש, כמו גם HD Graphics של אינטל, הפיתרון הגרפי החלש יחסית המגיע משולב במעבדי אינטל המאוחרים ביותר.

אז בעוד שהקרב הבלתי נגמר על תהילה ועליונות בקרב כרטיסים גרפיים מתקדמים עשוי להיות מרגש, המלחמה האמיתית נלחמת בשוחות התקציב, שם מייעדים יצרני השבבים לספק ביצועים "מספיק טובים" ובמחיר סביר. שם נמצאים כל מכירות הנפח.

לשם כך, בפברואר 2014 AMD הוציאה את ה- Radeon R7 250X, יחידת עיבוד גרפית בדרגה תקציבית (GPU) כחלק מהשיפוץ קו Radeon R7 / R9 שלה, הפצה שנמתחה משנת 2013 לשנת 2014. עם כרטיסי מלאי מבוססים עליו צפוי להימכר בסביבות 99 $, Radeon R7 250X הוא צעד אחד במורד קו AMD מה- Radeon R7 260, אותו סקרנו בדצמבר 2013. כרטיסים המבוססים על R7 260 אמורים למכור בסביבות 110 $, והצעד הבא מ זה, Radeon R7 260X, ינוע בין 120 ל -145 דולר, תלוי בכמות ה- RAM המשולב. זה ממקם את ה- 250X בגבול בין כרטיס שדרוג תקציב לבין כרטיס בינוני נמוך יותר.

בצד ה- Nvidia של המעבר, ה- Radeon R7 250X יתמודד ישירות עם GeForce GTX 650, שנמכר כיום בכ -110 דולר. קרוב אליו הוא גם ה- GeForce GTX 650 Ti, שהחל בסביבות 125 דולר נכון לכתיבת שורות אלה, וה- GeForce GTX 750 החדש לגמרי של Nvidia (הסקירה הקרובה), שהייתה גם כ 125 $.

GeForce GTX 750 הוא עצמו הגרסה המופחתת של GeForce GTX 750 Ti (150 $), אותה סקרנו רגע לפני כרטיס ה- 250X שאנחנו בודקים כאן. שני כרטיסי ה- Nvidia החדשים לשנת 2014 - GTX 750 ו- GTX 750 Ti - ספורט את ארכיטקטורת ה- Maxwell החדשה הממוקדת ביעילות. לעומת זאת, Radeon R7 250X של AMD הוא למעשה גרסה מחודשת של Radeon HD 7770 משנת 2011, כפי שנראה ברגע שנעמיק במפרט.

מבחינת הביצועים הגולמיים, ה- Radeon R7 250X אכן מתרווח בולט מאחורי ה- Radeon R7 260 במבחנים שלנו, וגם טוב מאחורי ה- $ 150 GeForce GTX 750 Ti. אבל זה מספיק חזק כדי להריץ משחקים מודרניים בגודל 1080p בהגדרות בינוניות. בדקנו גרסת Radeon R7 250X במותג PowerColor המותג עם שעון מלאי, בהיעדר לוח ייחוס. מדובר בכרטיס קומפקטי, ממש כמו כרטיסי GeForce GTX 750 ו- 750 Ti של Nvidia, מה שאמור להפוך כל אחד מהכרטיסים הללו לאופציה טובה למערכות SFF-Form (קטן-צורה), כמו גם שדרוגים לאחר השוק לשולחן העבודה הקיים עבור אלו המחפשים שלב מגרפיקה משולבת.

ההבדל העיקרי הוא צריכת חשמל. ה- Radeon R7 250X שואב יותר כוח, דורש מחבר כוח שישה פינים, ואילו GeForce GTX 750 של Nvidia שואב את כל הכוח הדרוש לו מחריץ הכרטיסים. (גם גרסאות צד שלישי רבות של GeForce GTX 750 Ti אינן צריכות מחבר אספקת חשמל.) מדוע זה חשוב? מחשבים שולחניים כלליים ממוקדי תקציב ממוקדים בתקציב נשלחים עם ספקי כוח נמוכים-וואט, המדורגים 300 וואט ומטה, ואולי חסרי מחברי חשמל של PCI Express. כתוצאה מכך, ההצעה של Nvidia תעבוד במכונות רבות יותר קיימות מבלי שתזדקק למתאמים ו / או להחלפת ספק כוח - כאשר האחרון אינו מהווה שדרוג טריוויאלי. פשוט תזרוק פנימה GeForce GTX 750 או 750 Ti ותלך. לעומת זאת המפרט עבור PowerColor R7 250X קורא לפחות ספק כוח של 400 וואט, וכרטיס הבדיקה שלנו היה זקוק למחבר חשמל שישה פינים.

כרטיסים חדשים, תכונות חדשות

Radeon R7 250X קשור לאותה קו אדריכלי כמו שאר משפחת R7 ו- R9 האחרונים. כמו שציינו בביקורות על כרטיסי R7 ו- R9 קודמים, Graphics Core Next 2.0 של AMD לא נמצא בשום מקום בכרטיסים אלה. כרטיסי R7 ו- R9 עד כה בנויים סביב גרסה מעודכנת של גרפיקה Core Next משנת 2011. למעשה, מעבדי 640 Stream של R7 250X, מהירות שעון של 1 ג'יגה הרץ, מהירות זיכרון של 4.5 ג'יגה-סיבייט לשנייה ו -1.28 טרה-פרפט של לחשב הביצועים כולם מתיישרים בדיוק עם המפרט עבור Radeon HD 7770 מהדור האחרון, מה שהופך את הכרטיס הזה ליותר מסתם מכל דבר חדש באמת.

זה לא אומר שהביצועים של Radeon R7 250X אינם מכובדים. אבל זה אומר ש- AMD לא מרוויח שום יעילות כוח עם הכרטיס הזה. ויעילות הכוח צפויה להפוך לנושא חשוב יותר ויותר בחודשים הקרובים לתקציב משדרגים . דוברי Nvidia אמרו לנו שהיעילות הייתה אחת מסדרי העדיפויות של החברה בארכיטקטורת ה- Maxwell החדשה שלה שעלה לראשונה ב- GeForce GTX 750 ו- 750 Ti.

למשל, בעוד שהכרטיסים החדשים ביותר של Nvidia יקרים יותר (ומספקים ביצועים רבים יותר), דרישות הכוח שלהם נמוכות משמעותית. כרטיס ה- Radeon R7 250X של AMD דורג למשוך מקסימום של עד 95 וואט, ואילו GeForce GTX 750 Ti המתקדמת של Nvidia מדורגת על 60 וואט בלבד, וה- GTX 750 הנמוך יותר מסומן ל- 55.

כעת, אולי צריכת חשמל אינה דאגה גדולה עבורכם. אולי יש לך את ההספק העילי, וספק הכוח שלך מצויד במחבר חשמל שישה פינים בחינם. אף על פי כן, כרטיסי AMD, עם יחס ההספק לביצועים הגבוה שלהם, מעמידים אותם בעמדת נחיתות לשימוש במערכות SFF. אנו רואים יותר ויותר מערכות כאלה מהמקורות הבלתי אהובים ביותר: יצרנים של מחשבים שולחניים למשחקים, שהיה פעם מחוז מגדלי האולפנים עם כרטיסי מסך נושמים אש בפנים. ומחשבי משחקי SFF עשויים להיות בקרוב פופולריים מתמיד, בהתחשב בדחיפת Steambox ו- Steam של Valve.

עם זאת, כמה תכונות מעניינות חדשות נשלחות עם כמה מכרטיסי R7 ו- R9 של AMD. אבל לפני שנגיע לאלה, הנה סיכום מהיר של מפרטי הליבה של Radeon R7 250X מבית AMD…

אז עכשיו, כשאתה מכיר את הפרטים הקטנים יותר של הכרטיס הזה, אילו תכונות חדשות AMD דשדשה לסיפון עם הקלפים החדשים שלה? בתור התחלה, עבור חלק מלוחות Radeon R7 ו- R9 הראשוניים, AMD הוסיפה סיליקון המיועד לעיבוד שמע. AMD מכנה תכונה זו TrueAudio, והחברה טוענת שהיא תעניק ליוצרי המשחק חופש רב יותר בעיצוב אפקטים שמע מורכבים.

כיום, בהתחשב בכך שגיימרים כמעט ולא מתקינים כרטיסי קול ייעודיים, עיבוד השמע מטופל כעת על ידי ה- CPU, שלעתים קרובות עסוק בשפע משימות משחק אחרות. על ידי העברת משימות לעיבוד אודיו לחלק ייעודי בכרטיס גרפי, TrueAudio שואפת להעניק למלחינים ומעצבי סאונד את המשאבים הדרושים להם כדי להפוך את האודיו במשחק למיטב יכולתו להיות. (בתיאוריה זה אמור להוריד גם עומס מהמעבד.)

אנחנו קצת סקפטיים לגבי כמה משחקים שיעשו שימוש בטכנולוגיה זו, לפחות בטווח הקרוב, אם החומרה עבורה מוגבלת לקומץ כרטיסי AMD חדשים לגמרי. AMD ציין כי הטכנולוגיה תתמוך בהפעלה מחדש הקרובה של Eidos למשחק הגנב, שהיה צפוי לצאת ב- 25 בפברואר 2014, היום בו פרסמנו את הסקירה הזו. מכיוון שגנב הוא משחק הכרוך בהתגנבות, אנו יכולים לראות כיצד ההתקדמות באודיו האטמוספרי עשויה להיות מבורכות שם. אולם רק הזמן יגיד אם אימוצי המשחק TrueAudio ימשיכו להגיע.

עם זאת, במקרה של Radeon R7 250X אנו מסתכלים כאן - יחד עם Radeon R9 270, R9 270X ו- R9 280X - TrueAudio הוא פשוט הקנטה גדולה. אם אתה אוהב את הצליל של TrueAudio (לא נועד משחק מילים), תצטרך לבחור באחד מכרטיסי R-series החדשים האחרים של AMD. ה- Radeon R7 260X וה- Radeon R9 290 וה- high-end תומכים ב- TrueAudio; ה- Radeon R7 250X, R9 270 ושני הקלפים הבאים שמעליו בערימת המוצר AMD R9 (כפי שהיה כשכתבנו את זה) לא. (שמענו גם רעשונות של Radeon R9 280 בסופו של דבר, אך הוא טרם פורסם נכון לכתיבת שורות אלה; אנו מנחשים, אם וכאשר הוא יבוא, הוא גם יהיה פחות TrueAudio.)

התקדמות אחרת עם הדור החדש של הקלפים - Mantle - היא זו שבניגוד ל- TrueAudio, אולם היא נעה לאורך הקו. השבבים הגרפיים של AMD נמצאים כעת הן בקונסולות המשחק של Microsoft Xbox One והן של Sony PlayStation 4, כמו גם בקונסולה האחרונה של נינטנדו, ה- Wii U. כדי למנף את טביעת הרגל המסיבית ההיא במשחקים במיינסטרים, החברה מציגה ממשק תכנות יישומים חדש (API), קרא מנטל.

אתה יכול לחשוב על מנטל כמשהו כמו DirectX או OpenGL. אך בעוד שממשקי API אלה הם ברמה גבוהה - למעשה, פחות יעילים מכיוון שהם צריכים לעבוד בכל פלטפורמות הגרפיקה והחומרה האחרונות - Mantle הוא ממשק API ברמה נמוכה, שנכתב במיוחד עבור הארכיטקטורה של Graphics Core Next. מה נותן למנטל עמדה אסטרטגית: התמיכה בארכיטקטורה זו קיימת בכל קונסולות המשחק הנוכחיות, כמו גם בכרטיסי הגרפיקה האחרונים של AMD.

על Mantle להביא שיפורים בביצועים למשחקים עתידיים על ידי כך שתאפשר לחלק מביצועי קוד ברמה נמוכה המשמשים לסחיטת ביצועים מחומרת משחקי קונסולה שיועברו לאותם כותרות שהופכות אותה למחשב האישי. זה אמור גם להקל על משחקי הניתוח למחשב האישי, וזה טוב לכל משחקי המחשב - גם אם אתה Nvidia אוהד. אך ככל הנראה זה יעניק לכרטיסי AMD יתרון ביצועים במשחקים המועברים באמצעות קוד Mantle. עם זאת, שוב, מדובר בתכונה שהיא פוטנציאל יותר מתשלום היום.

בדיקת ביצועים

כרטיסי מסך מלאי מבוססי Radeon הם בדרך כלל וריאציה כלשהי בנושא הנושא האדום והשחור של AMD, וגרסת ה- PowerColor של ה- Radeon R7 250X שאנו בוחנים כאן אינה מתרחקת יותר מדי מהמסורת ההיא.

זה מכסה מאוורר פלסטיק שחור מבריק עם אדום מבטאים, ו- PCB אדום. באורך של 7 אינץ ', הוא אמור להשתלב כמעט בכל מקרה שיש בו שני עמדות חריץ לכרטיסי PCI Express חלופיים וחדר לכרטיס בגובה מלא.

ציינו שלוש יציאות בכרטיס הספציפי הזה: DVI עם קישוריות כפולה, HDMI ו- VGA…

על פי דף המוצר של PowerColor, טכנולוגיית Eyefinity רב המסכים של AMD אינה זמינה בדגם זה. עם זאת, הצלחנו להשתמש בתצוגות מרובות כבוי ה- PowerColor R7 250X, ועל פי AMD, ה- R7 250X GPU אכן תומך multimonitor תצוגה. הצלחנו להפעיל שתי תצוגות בבת אחת כבוי היציאות בכרטיס זה (השתמשנו ב- DVI ובחיבור VGA) והרחיבנו את שולחן העבודה בהצלחה בלוח הבקרה של Catalyst Catalyst כדי לעבוד על שני מסכים. אתה צריך להיות בסדר לעבודה בפריון, מבחינה זו. הגבולות של התמיכה הרב-צגית אינם נושא במיוחד בכרטיס זה למשחקים, מכיוון שבכרטיס אין באמת את השריר להניע שלושה מסכים במשחקים מודרניים. כפי שאנו עומדים לראות, זהו כרטיס המתאים ביותר ל- 1080p בהגדרות בינוניות, או ברזולוציות נמוכות יותר עם מעט יותר סוכריות עיניים מופעלות, על גבי מסך בודד.

עם המספרים שעומדים לרשותנו מכרטיסים ובדיקות אחרונות, קצת קשה לומר עד כמה טוב Radeon R7 250X מבצע לעומת כרטיסים מהדור הקודם בטווח המחירים של 100 דולר. בזמן כתיבת שורות אלה, ה- Nvidia GeForce GTX 650 המקורי התחיל בערך באותו מחיר, אך בדקנו את הגרסה המוגזמת של ה- GTX 650 Ti המופצץ (GTX 650 Ti Amp של Zotac) ואת ה- GTX 650 Ti Boost העדכני ביותר (סביב 150 דולר, כשכתבנו את זה).

אבל אנחנו יכולים להשוות את הכרטיס של AMD לכרטיסים האחרונים האחרונים במערך החברה, כמו ה- Radeon R7 260 שאמור למכור תמורת 10 דולר בלבד יותר מ- R7 250X (כ 110 $). אנו אומרים "אמור" מכיוון שהכרטיסים מבוססי R7 260 היו למכירה מכמה חנויות בלבד כאשר כתבנו את הביקורת הזו באמצע פברואר 2014, והמחיר השתנה בפראות. אולם ה- R7 260X בקצה הגבוה היה זמין יותר, עם זאת החל החל מ- 120 $ עבור גרסת ה- 1GB.

התחרות החדשה ביותר של ה- R7 250X היא ה- GTX 750 של Nvidia, שמתחילה נכון להיום בכ 125 $. אבל עדיין לא בדקנו את הכרטיס הזה. בדקנו את ה -150 דולר GTX 750 Ti אשר, כפי שהיינו מצפים בהתחשב בהפרש המחיר של 50 אחוז, הוא ביצועים טובים בהרבה מכרטיס 100 הדולר של AMD. כפי שאמרנו למעלה, הנושא הגדול יותר הוא ששני הכרטיסים האחרונים של Nvidia אינם דורשים מחבר חשמל נוסף ומשתמשים בפחות כוח. GTX 750 Ti, בעוד שהוא מבצע ביצועים טובים בהרבה מכרטיס AMD בו אנו מסתכלים כאן, הוא בעל עוצמת עיצוב תרמית (TDP) של 60 וואט בלבד, ואילו R7 250X של AMD, בעיקר בזכות ארכיטקטורת ההזדקנות שלו, מדורגת על 95 וואט. זה הבדל גדול למדי של משיכת כוח, במיוחד כאשר 750 Ti, כאמור, מצליח לא מעט יותר.

שביתת אש 3DMark

התחלנו כבוי הבדיקות שלנו עם מבחן המשנה Fire Strike בתלת מימד של Futuremark, מבחן סינטטי שנועד למדוד את פוטנציאל ביצועי המשחק הכללי…

כאן, Radeon R7 250X מצליח להתקרב ל- Zotac GTX 650 Ti Amp המופרז !, אבל יושב קצת לאחור מאחורי R7 260, וגם R7 260X וגם GTX 750 Ti עושים הרבה יותר טוב.

Unigine Heaven 2.0

הבא אחריו היה מבחן המבחן של ה- 2.0 שלנו. זה לא משחק, אלא מבחן מתח גרפי קשה, שפותח על ידי יוניג'ין, שמעריך את פוטנציאל ה- DirectX 11 של הכרטיס…

שוב, R7 250X נוחת במקום האחרון כאן. זה לא דבר רע, בהתחשב בכך שכל הקלפים שאנחנו משווים את זה לעלות יותר. אך שימו לב שגם ברזולוציה של 1, 680x1, 050, ה- R7 250X לא מצליח להגיע ל -30 פריימים בשנייה (fps) במדד זה בהגדרות גבוהות, בעוד שלכל שאר הקלפים יש שיעורי מסגרת חלקים יותר אפילו ב -1080p.

רק סיבה 2

לאחר מכן ניהלנו את ההזדקנות שלנו (אם כי עדיין ממיסים זאת), פשוט לגרום למבחן המשחקים, כלומר היחיד שלנו המבחן שנותר שאנחנו מפעילים תחת DirectX 10…

כאן, R7 250X הצליחו בקלות שיעורי מסגרת חלקים, אפילו ב 1080p ומעלה. אבל הרבה משחקים עכשוויים תובעניים בהרבה מתואר זה בעידן 2010.

חייזרים מול טורף

ממשיך לתואר ה- DirectX 11 התובעני יותר Aliens vs. Predator, ה- Radeon R7 250X שוב טובל מתחת ל -30 פריימים בשנייה (fps) בהגדרות גבוהות…

ברור שתצטרכו לחייג מספר הגדרות כדי לשמור על שיעורי פריימים גבוהים עם כרטיס זה כשאתם משחקים במשחקים מאוד תובעניים. עם זאת, העלייה עד R7 260X תביא לך תוצאות טובות בהרבה, תמורת 25 דולר נוספים.

לאחר מכן העברנו את הבדיקות שלנו לארבע מבחני גרפיקה קשים יותר, הכוללים שני משחקים אחרונים וסימן DirectX 11 מפרך אפילו יותר מגן עדן. כפי שאפשר לנחש, המבחנים הקשים האלה לא עוזרים להפוך את המקרה ל- R7 250X, אלא אם התקציב שלך מוגדר ל 100 $ קשים.

טומב ריידר

הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובדקנו בשתי רמות פירוט ("Ultimate" הוא תובעני יותר מ"אולטרה ") ושלוש רזולוציות…

בהגדרת ה- Ultra הפחות תובענית, R7 250X הצליח לשמור על קצב פריימים במהירות של 1080p. אך בהתקדם להגדרה האולטימטיבית התובענית יותר, שיעורי המסגרות של הכרטיס ירדו יותר משליש. שוב, תצטרך לעלות לכרטיסי Radeon R7 260X או GeForce GTX 750 Ti היקרים יותר בכדי לשמור על שיעורי המסגרות חלקים יותר ב- 1080p בהגדרות הגבוהות ביותר עם הכותרת הזו.

עמק יוניג'ין

לאחר מכן הגיע מבחן המבחן של Unigine's Valley. עמק, כמו גן העדן של יוניג'ין, הוא לא משחק, אלא מדד לא מגובה של יכולת DirectX 11…

בהגדרת HD הקיצונית של Valley, אף אחד מהכרטיסים בטווח המחירים הזה לא יכול היה לדאוג לזרום חלק ברזולוציה של 1080p. אבל GeForce GTX 650 Ti Boost של Nvidia הגיע הכי קרוב בהרבה, בעוד Radeon R7 250X מפגר היטב מאחור.

כלבים ישנים

לבסוף, הפעלנו את המבחן התובעני ביותר בעולם האמיתי, תואר המשחק האחרון Sleeping Dogs. כאשר רמת הגרפיקה הכוללת מוגדרת להגדרת הפרטים הקיצוניים של המשחק, שוב, הקלפים בטווח המחירים הזה לא הצליחו לנהל שיעורי מסגרות הניתנים להפעלה…

מדד זה נוטה להעדיף כרטיסי AMD. ואכן, R7 260X מצליח למדי, ומעדיף כאן את ה- GeForce GTX 750 Ti החדש, תוך כדי הקצב עם GTX 650 Ti Boost. אבל R7 250X רק מצליח להגיע לחצי הדרך לביצועים חלקים (30 fps) בכותרת זו כשההגדרות מונחות גבוהות. ברור שב- הכי תובעני כותרות, תצטרך לעשות כמה פשרות חזותיות אם אתה רוצה לשחק בגודל 1080p עם R7 250X.

סיכום

אם תקציב הכרטיס הגרפי שלך עומד על 100 דולר, Radeon R7 250X יספק ביצועים הגונים ברזולוציות של 1080p ומטה. אבל עבור לא הרבה יותר כסף, אתה יכול להשיג כרטיס שמניב ביצועים טובים בהרבה, כמו Radeon R7 260X, שנמכר במחיר נמוך מ -150 דולר בגרסאות של יצרני כרטיסי צד ג 'מסוימים. ממש תרצו להסתכל בכרטיס מהקליבר הזה אם המשחק בגודל 1080p הוא המטרה שלכם.

ואם אתה מתכוון להפיל את כרטיס המסך החדש לשולחן העבודה הקיים, בדוק תחילה את ספק הכוח שלך. אם הוא מדורג פחות מ- 400 וואט, אשר מערכות רבות המשלחות עם גרפיקה משולבת הן, ה- Radeon R7 250X עשוי בהחלט למשוך יותר מדי כוח להפעלה (או לפחות להפעיל אותו מבלי להפוך את המערכת שלך לא יציבה). במקרים אלה GeForce GTX 750 או 750 Ti של Nvidia הם האפשרויות היחידות שלך אלא אם כן אתה שוקל להחליף את ספק הכוח שלך, שאינו שדרוג של 10 דקות וכנראה שבסופו של דבר יקר יותר מאשר רק לקנות את הכרטיס הטוב יותר מלכתחילה.

אנחנו עדיין לא יכולים לדבר על הביצועים של GeForce GTX 750 הפחותה, אבל GeForce 750 Ti מבצע ביצועים כמו גם של Radeon R7 260X, תוך כדי הדירוג לשימוש בערך א שלישית פחות הספק מאשר R7 250X. יתרון יעילות זה הוא עניין גדול עבור Nvidia, במיוחד אם ארכיטקטורת Maxwell של החברה מסוגלת לשמור על יחס הכוח לביצועים שלה על פני כרטיסים גדולים יותר וקצרים יותר. 2014 AMD, בינתיים, בדיוק מסיימת למתוח את הארכיטקטורה הישנה יותר. על פני דור חדש של כרטיסים, מה שמעמיד את זה בעמדת נחיתות בחזית יעילות הכוח - לפחות לעת עתה.