סקירה ודירוג של Amd fx-9590

במשך כשנה, מאמצע 2013 ועד אמצע 2014, מעבד ה- FX-9590 של AMD מתומחר בסכום של 1, 000 דולר או קרוב לו - כלומר, אם הייתם יכולים למצוא אחד לקנות מחוץ למחשב בוטיק בנוי בהתאמה אישית. זה הציב את השבב - ואת מהירות שעון המלאי הגבוהה של 4.7 ג'יגה-הרץ עד 5 ג'יגה הרץ - מחוץ לטווח המחירים של מרבית החובבים.

בנוסף, גם אם הייתם מוכנים להוריד כל כך הרבה מזומנים על מעבד, היה ברור שאפילו עם שמונה ליבות ומהירות השעון החוצה מהקופסה של כל מעבד ממוקד צרכנים, הביצועים של FX-9590 לא היו ' זה לא שווה עם מעבד ה- Extreme Edition של אינטל במחיר דומה, כמו Core i7-5960X Extreme Edition לשנת 2014 או Core i7-4960X הנוכחי. זה היה משהו משבב הכרזות מדוע קצב השעון אינו הכל ובסוף לבחירת מעבד.

כל זאת, בשילוב העובדה שהשבב בעצם דורש קירור נוזלי, הפכו את ה- FX-9590 למעבד נישה במחיר גבוה עבור מעריצי AMD הנאמנים ביותר, בוני המחשבים הרפתקנים ביותר, או גיקים מפרטים החושקים במהירויות שעון גבוהות. מעל כל השאר. (צרכי קירור הנוזל נובעים מעוצמת העיצוב התרמית של 220 וואט, או TDP, הדירוג שהוא פי פי 2.5 מזה של שבבי אינטל עם ביצועים דומים.)

לעומת זאת, משוואת ה- FX-9590 השתנתה באמצע 2014, כאשר AMD החליטה להוריד את מחיר השבב בצורה ניכרת, לסכום הנמוך ביותר בסך 229.99 $ MSRP. (כשכתבנו את זה, הוא נמכר במחיר זה או קצת יותר. Newegg.com, למשל, היה זה במחיר של 260 דולר, יחד עם מצנן נוזלים ממותג AMD.) זאת, יחד עם הצמד זוג חדש שבבים צעד מטה מ- FX-9590 (FX-8370 ו- FX-8370E המונע תחת כיפת השמיים), הפיחו קצת חיים חדשים בפלטפורמת ה- FX, שהייתה רדומה פחות או יותר במהלך השנים האחרונות. בערך באותה תקופה, MSI אף החליטה לשחרר לוח האם חדש (ומרשים למדי) של משחק FX ממוקד במשחקים, בצורה של MSI 970 Gaming מתחת ל- $ 100 דולר, שסקרנו לצד השבב הזה.

בדקנו את לוח ה- FX-9590 בלוח האם ההוא ממש, בין השאר משום שהשניים נשלחו לדרכנו יחד, אך גם מכיוון שלוחות רבים אחרים מבוססי AMD FX פשוט אינם תומכים בצרכי הכוח הגבוהים של FX-9590. כתוצאה מכך, אם יש לך לוח אם ישן יותר מבוסס FX, יש סיכוי חזק שתצטרך לשדרג את הלוח, גם אם תבחר לשבב זה. תרצה לחפש אזכור ספציפי שלוח FX נתון יכול להתמודד עם הפסקת האש של השבב.

הסיכויים הם שתצטרכו לקפוץ גם לצידנית מעבד חדשה. ראשית, בדקנו את ה- FX-9590 בעזרת מקרר נוזלים קומפקטי ומכיל עצמנו, בו השתמשנו בכמה מעבדים בעבר (Antec Kühler H20 620). אבל לאחר שהשגנו תוצאות מדד לא טובות - חלקן מתחת למספרים שראינו משבבים פחותים בקו ה- FX - וביצענו מעט חפירות, גילינו שה- FX-9590 חנק בגלל חוסר קירור מספיק. וזה בקירור מים!

רק לאחר שרכבנו על מקרר מים גדול וחזק יותר, Deepcool Maelstrom 240 Gamer Storm (מצנן נוזלים שמכיל את עצמו, עם רדיאטור גדול יותר של 240 מ"מ, מאוורר כפול), ביצע השבב את מיטב יכולתו. ותזכרו, זה היה במהירות מניות .

כתוצאה מכך השבב הזה הוא בהמה אם מסתכלים על מחיר השבב בלבד, אך הוא מגיע עם אזהרה גדולה: עלות חומרה תומכת. בעוד שהמחיר הנמוך בהרבה של AMD מגדיל את הערעור של ה- FX-9590 בגדול, כשאתה מעלה את עלות לוח האם והרדיאטור החדשים שאתה סביר שתצטרך איתו, ייתכן שהוא לא יהיה זול למדי כמו שזה נראה.

תכונות

עברנו על הרקע והארכיטקטורה של סדרת ה- FX בכמה מהסקירות הקודמות של שבבי ה- FX שלנו, אז התייחס לאלו לעוד מאותם נזיזים, אם זה מעניין. עם זאת ברמה בסיסית, הקונים צריכים להיות ברורים לגבי הבדל מהותי אחד בין קו ה- FX לבין מעבדי הליבה המרכזיים של אינטל מהדור הראשון-הרביעי: שבבי ה- FX הם מעבדים בלבד, חסרי גרפיקה על השבב.

מעבדי Intel Core השווים, לעומת זאת, משולבים עם גרפיקה HD של אינטל בטעמים שונים, שיכולים לחסוך בעלויות אם המערכת שאתה בונה אינה זקוקה לכרטיס גרפי ייעודי. ל- AMD, כמובן, מערכת משולבת משולבת של מעבד / GPU משלה: סדרת השבבים ה A ו- E הרחבה שלה, אותה היא מכנה "APUs" (מונח משלה לשבבי CPU / GPU משולבים, או "יחידות עיבוד מואצות"). אפשר לטעון כי האנלוגי של אינטל קרוב יותר לסדרת ה- FX הוא מעבדי Socket 2011 היקרים של החברה (כאשר אנו כותבים זאת, על ידי שבבי ה- "Extreme Edition" השונים, כמו Core i7-5960X). שבבי Socket 2011 הם גם מעבדיים בלבד, אך הם (והפלטפורמה בכללותה) יקרים יותר מ- FX-9590. עם זאת, המשותף לשתי הפלטפורמות: תצטרך לקחת בחשבון את העלות של כרטיס מסך ייעודי לשימוש עם אחת מהפלטפורמות.

במקום לקרזל רשימת מפרט עבור כל מעבדי ה- FX שמונה ליבות הנוכחיים של AMD, הנה תרשים השוואה נוח, ישירות מהחברה…

השבבים הללו עדיין מבוססים על ארכיטקטורת Piledriver שנמצאה ב- FX-8350 ובדגמי FX אחרים שהיו קיימים מאז 2012. וזה אומר שאפילו FX-8350 בעל שמונה ליבות יש TDP גבוה למדי של 125 וואט - רחוק מעל טווח 80 ואט של שבבי ה- Gen הנוכחי השווים של אינטל. TDP של 220 וואט של FX-9590 הוא גבוה בהרבה מזה של שמונה ליבות, Core 167 Extreme Edition Core i7-5960X. (למגה-השבב הזה, שעלה לראשונה באמצע 2014, יש TDP של "רק" 140 וואט.)

עם זאת, מי שמחפש מעבד FX חדש מ- AMD עם דרישות צריכת חשמל יותר בהתאם לשבבי אינטל דומים. שני שבבים חדשים בשנת 2014 כוללים TDPs בגודל 95 וואט: FX-8370E (כלול בתרשימי הביצועים הבאים) ו- FX-8320E (לא נבדק).

בדיקת ביצועים

מלבד מהירות השעון והדרישות הספק הגבוהות יותר, אין FX-9590 הרבה "חדש" - או אף אחת מהתוספות לשנת FX לשנת 2014, באמת. אתה עדיין משתמש בלוח האם של סדרת שבבים של 900 סדרות - כזו שמפרסמת במפורש תמיכה במעבדי ה- FX-9000-סדרה - ואותה שקע AM3 + כמו קודם. בהתחשב בכך שבאמת אין עוד הרבה מה לדבר, בקרוב נצלול לאמות המידה.

ל- FX-9590 מהירות שעון ליבות של 4.7 ג'יגה הרץ, שיכולה לעלות לגובה 5GHz באופן אוטומטי מרשים בשעות מסוימות, כאשר כל הליבות אינן מחויבות במס. בזמן הופעת הבכורה שלו, זה היה הבסיס לטענת AMD כי מדובר במעבד 5GHz הראשון, והרבה מהזמזום סביב השבב התבסס על כך. בבדיקות שערכנו, ה- FX-9590 חלף על פני ה- FX-8370 עם השעון התחתון ברוב מבחני המבחן שלנו. אולם בבדיקות ספסלים שאינן מנצלות את מלוא ליבותיה האפשריות, Core i5-4570 בסך 190 $ של אינטל הצליח בדרך כלל טוב יותר. (השבב Core i5 מייצג די למדי את מעבד ה- CPU בעל ארבע הליבות באמצע קו ה- Gen / Haswell הרביעי של אינטל.) בנוסף, שבב ה- Core i7-4790K "Devil's Canyon" של אינטל, למרות שהוא מעט יקר יותר (בסביבות 300 $, הכתיבה הזו), ביצעה את ההצלחה בהחלטיות משבב ה- FX באותן בדיקות, תוך שהיא משיגה הרבה פחות כוח.

כמו רוב השבבים המתקדמים של AMD, ה- FX-9590 לא נעול לצורך קל לשימוש יתר על המידה. אבל בהתחשב בכך שצריך מקרר נוזלים רחב כפול ומכיל עצמו כדי לשמור על שבב הבדיקה שלנו במהירות גבוהה בהגדרות שעון מלאי, סביר להניח שלא תרצו לחשוב על שעון יתר על FX-9590 אלא אם כן יש לכם מרשים מאוד התקנת קירור (והרבה סבלנות).

סינבנץ 11.5 ו- R15

ב- Cinebench 11.5, מבחן מדד סטנדרט בתעשייה שמטיל מיסוי על כל ליבות ה- CPU הזמינות למדידת שריר מעבד גולמי, FX-9590 נראה טוב למדי…

כשהוא דוחף קרוב לציון של 8 יחידות סינבנץ, הוא הגיע הרבה לפני Core i5-4570 של אינטל, ומרחק סביר לפני שאר שבבי ה- AMD. אבל Core i7-4790K היקר יותר עשה כאן הרבה יותר טוב.

בגרסה החדשה ביותר של סינבנץ ', ה- FX-9590 ביצע באופן דומה, יחסית לשאר…

מבחני מדיה-המרה

במבחני הפיצוץ התקשורתיים שלנו בעולם האמיתי, התוצאות שראינו היו מעורבות עבור ה- FX-9590. בבדיקות Sony Vegas Pro 8 שלנו, שמותאמות למצות את כל הליבות, ה- FX-9590 עלתה מעט על שבבי ה- AMD FX הפחות טובים, אך היא הוטבעה על ידי שבבי Core i5 ו- i7 של אינטל…

ראינו תוצאות דומות כשעברנו לבדיקת Windows Media Encoder שלנו. זוהי בדיקה ישנה יותר, כך שהיא אמנם מנצלת מספר ליבות רבות, אך היא לא נועדה למיסוי מלא של כל הליבות.

כאן, ה- FX-9590 עשה מעט טוב יותר מול שאר השבבים של AMD, אך הוא נחת ארבע שניות מאחורי Core i5…

מבחן המרת הווידיאו 4K של בלם היד שאומץ לאחרונה הוא מבחן נוסף בעולם האמיתי שעושה עבודה טובה במיסוי כל ליבות ה- CPU הזמינות. במבחן זה המעבד ממונה להמיר קובץ וידיאו 4K של 12 דקות (הסרט הקצר Tears of Steel ) ל- 1080p…

בתרחיש זה FX-9590 העניק את Intel Core i5-4570 באופן משמעותי, תוך כמעט חציית זמן ה- Core i3 הפחותה. אבל שבב ה- FX הגבוה ביותר לא גילף זמן עצום מתצוגה של ה- FX-8370, וה- FX-8350 הישנה יותר סיימה למעשה את ההצעות האחרונות של AMD.

בשלב הבא, במבחן הייחוס של Photoshop CS6 שלנו, AMD FX-9590 הצליח להפסיד לשבב Core i3. בבדיקה זו אנו מיישמים סדרת פילטרים על תמונת JPG של מלאי…

זוהי בדיקה המשלבת מספר יישומי סינון קצרים, והיא מודעת רב-ליבתית, אך המשימות לא מבוצעות ברציפות. אז סביר להניח ש- AMD FX-9590 החזק פשוט לא הספיק להגמיש את השריר הרב-ליבתי שלו באותה דרך מתמשכת שהוא עשה בהמרה של בלם היד הארוך, ובמבחן המבחן של POV Ray עולה.

כמו כן, ביצועים חד-חוטיים או ליבת-ליבה הם עדיין נקודת תורפה עבור שבבי AMD, כפי שמעידים מבחן קידוד ה- iTunes שלנו, בו אנו ממירים 11 רצועות מבחן מתבנית MP3 לפורמט AAC…

כאן, כל השבבים של אינטל דהרו לקדמת האריזה, אפילו עם Core i3-4130, שעולה כמחצית ממה שה- FX-9590 עושה, עושה הרבה יותר טוב. מהירות השעון הגבוהה של ה- FX-9590 עזרה לו להיטיב כאן מול שבבי AMD אחרים. אבל אינטל עדיין מובילה חזקה במשימות חד-הברגה, וזה לא ישתנה לפחות עד ש- AMD תעבור לארכיטקטורת שבבים אחרת.

אחרונה, באמצעות הגדרת "כל המעבדים למבחן" הבדיקה, הפעלנו את מדד ה- POV Ray 3.7, המאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית בעזרת מעקב קרני…

ה- FX-9590 סיים חזק. לא זו בלבד שהיא הצליחה לייחס את המתחרים של Intel Core i3 ו- Core i5 בקלות, היא אפילו הסירה את שבב ה- Core i7 היקר יותר. משימת עיבוד מדיה מתמשכת ומודעת לליבה מסוג זה נראית כמו הפורטה של ​​ה- FX-9590, אך שוב, זכרו שתצטרכו קירור טוב בהרבה עם FX-9590, בעוד שהשבב של אינטל יכול להסתדר כמעט באותה מידה עם אוויר הגון קירור, בזכות היעילות הרבה יותר טובה שלה.

סיכום

ה- FX-9590 הוא ללא ספק מעבד הצרכנים של AMD בעל הביצועים הגבוהים ביותר עד כה, ומחירו סביר בהרבה מכפי שהיה בהופעת הבכורה שלו בשנת 2013. אך עד שתקבלי את עלות הקירור הנוסף תצטרך המשך לפעול במהירות שיא, שלא לדבר על דרישות החשמל, שיגבו מס הן על אספקת החשמל והן על הארנק שלך, זה עדיין חלק נישה.

אם אתם מחפשים לשדרג או לבנות מכונה ליצירת מדיה במחיר תקציב, זו לא בחירה גרועה, בתנאי שתבחרו בתיק מרווח עם קירור טוב מאוד, ותוכלו למצוא דיל הגון במקרר נוזלים חזק. אך לרוב המשתמשים השוקלים את פלטפורמת ה- FX יהיה עדיף לרדת למצב ה- FX-8370 (199.99 $ MSRP, ולמכור בסביבות 180 $), או אפילו ל- FX-8350 הישנה יותר, אפשר לטעון שהערך הטוב ביותר (179.99 $ MSRP, ונמכר בכ -150 $)).

מצד שני, אם אתה בונה מערכת חדשה ומתגעגע לביצועים גבוהים, אפילו אם זה עשוי לעלות קצת יותר, אנו ממליצים להעלות לשבב "Haswell" של Intel Core i7 כמו Core i7-4770K או Core i7-4790K שהזכרנו קודם. שבב אינטל עשוי לעלות קצת יותר, אבל אתה יכול לפצות לפחות על חלק זה על ידי בחירת ספק כוח בהספק נמוך יותר וקירור פחות חזק, בזכות היעילות הרבה יותר טובה של אינטל.

עם זאת, אם אתה נמרץ, FX-9590 הוא חלק מסוגל מאוד שיעניק לך זכויות מתרוצצות - לא רק למהירות השעון שלו, אלא למגוון החזק של ציוד קירור שתצטרך להתלבש איתו למחשב שלך. זה אילף.