סקירה ודירוג של Amd a10-7850k

לפני מספר חודשים סקרנו את ההשקה של AMD A8-7600 ואת הביצועים המשופרים של הליבה החדשה במעטפת TDP של 45W. כעת, אנו חוזרים לאחור בכדי לכלול את AMD A10-7850K (189 $), ה- APU המהיר ביותר של החברה, ויורשו של השבב המתקדם הקודם, AMD A10-6800K. מבחינה ארכיטקטונית שתי הליבות בנויות מאותן חסימות: מעבד Steamroller החדש וליבת GPU חדשה מבוססים על ה- Graphics Core Next (AMC) של AMD. ה- A10-7850K מעביר את המוט לפנים בצד המעבד, אך מרבית השיפורים כאן מתמקדים ב- GPU. בניגוד ל- AMD A8-7600, שהיווה התקדמות אדירה על פני AMD A8-6500T, ה- A10-7850K הוא שיפור צנוע בהרבה לעומת המקביל לדור האחרון.

ה- A10-7850K הוא שבב מרובע ליבות עם 512 ליבות GPU המבוססות על ארכיטקטורת GCN של AMD. זהו צעד משמעותי קדימה בהשוואה ל- AMD A10-6800K, ששילב רק 384 ליבות (אם כי הוא עשה את זה מהר יותר, במהירות של 844 מגה הרץ, לעומת 720 מגה הרץ של A10-7850K). ובכל זאת, אנו צופים כי יתרונות הביצועים של ה- GPU של A10-7850K יעלו על מהירות השעון הגבוהה יותר בחלק הישן.

עקומה שטוחה

בסקירת AMD A8-7600 שלנו, ציינו כי השבב 45W החדש היה הרבה יותר טוב, בכל מדד מאשר השבב 45W שהוא החליף. ביצועי המעבד בין A10-7850K ל- AMD A10-6800K היו הרבה יותר קרובים בבדיקות שלנו. הסיבה לכך היא של- A8-6500T הישן של AMD יש מהירות שעון בסיס של 2.1 ג'יגה הרץ ושעון פרץ של 3.1 ג'יגה הרץ, ואילו ה- A8-7600 החדש פועל בבסיס 3.1 ג'יגה הרץ עם דחיפה של עד 3.4GHz. הפרש המהירות של שעון העולם האמיתי בין שתי הליבות היה לפחות 15 עד 20 אחוזים. שלב את העובדה שארכיטקטורת Steamroller יעילה יותר מליבת המעבד Piledriver הישנה של AMD, ויש לך מתכון לרווחי ביצועים חזקים.

במקרה של ה- A10-7850K, המעבר של AMD לייצור סיליקון בתפזורת סטנדרטית 28nm ב- GlobalFoundries, ולא לטכנולוגיית SOI (סיליקון-מבודד) המיוחדת של 32nm שפעלה בעבר פגעה בתדירות השעון המרבית של השבב. כתוצאה מכך A10-7850K פועל בבסיס 3.7 ג'יגה הרץ עם טורבו של 4.0 ג'יגה הרץ לעומת בסיס 4.1GHz ו -4.4 ג'יגה הרץ טורבו עבור AMD A10-6800K. זהו אובדן תדרים של 8- עד 12 אחוזים - מספיק כדי להסיר בצורה מסודרת את רוב שיפורי הביצועים שגרעין Steamroller מציע.

רובם - אך לא כולם. לליבת Steamroller יש מערך יתרונות אחד שהוא לא איבד למהירות שעון יורדת; המעבד נוקט בפנדל קטן בהרבה כאשר הוא מתרחש בתרחישים מרובי-שלבים. המעבדים הנגזרים מהקבוצה נהגו מבחינה היסטורית ללהיט גודל של כעשרים אחוזים. משמעות הדבר היא סולם APU בעל ארבע ליבות, כמו סולם AMD K10 משולש ליבות. קוברי מפחית את העונש הזה לחצי, לעשרה אחוזים, ואנחנו עדיין יכולים לראות את היתרונות בכמה עומסי עבודה מרובי-שלילי.

ביצועים

בדקנו את ה- A10-7850K ואת AMD A10-6800K בלוח האם של Asus A88X Pro עם 8GB של DDR3-2133. שבבי ההשוואה שלנו מבית אינטל היו Intel Core i3-4330 הכפול-ליבתי (3.5 ג'יגה הרץ, ללא מצב טורבו, היפר-הברגה מופעלת) ו- Intel Core i5-4670 עם ריבוי ליבות (בסיס 3.1GHz, טורבו 3.8GHz, ללא היפר הברגה). שני השבבים של אינטל נבדקו באמצעות גרסת ה- HD 4600 של אינטל בלוח האם של ג'יגה-בייט Z87X-D3H. שתי המערכות השתמשו בכונן מוצק של סמסונג 840 Pro בסדרה 256GB (SSD).

במבחן המבחן הביצועי Cinebench 11.5 בתלת מימד ראינו הן את השיפורים והן את המגבלות של ארכיטקטורת Steamroller החדשה. במצב חד-הברגה, ה- A10-7850K קלע 1.03 בלבד, לעומת 1.14 עבור AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 קלע 1.55, ו- Intel Core i3-4670S קלע 1.69. הבדיקות הרב-חוטיות הראו את A10-7850K ב -3.59, את AMD A10-6800K ב -3.58, את Intel Core i3-4330 ב -3.84 ואת Intel Core i5-4670S ב -5.86.

ב- CB11.5, עליית היעילות של Steamroller בבירור לא קיזזה את אובדן התדר בבדיקות חד-הברגה. אולם לאחר שעסקנו בארבעת החוטים, המצב השתנה. תוצאת הבדיקה המרובת-הברגה של A10-7850K הייתה מהירה פי 3.49 מהציונים החד-חוטים שלה. לעומת זאת, AMD A10-6800K הישנה היה מהיר פי 3.14 במבחנים מרובי-הברגה בהשוואה לבדיקות חד-הברגה. השיפור בקנה מידה של 11 אחוזים בהליכי ריבוי הברגים נבע מהשיפור בשיפורים בליבת Steamroller. לרוע המזל, שיפורים אלה לא שינו את העובדה שמעבד אינטל ליבה כפול של אינטל עדיין ביצע ביצועים טובים יותר ממעבד AMD מרובע ליבות בבדיקה זו.

המצב היה מעט טוב יותר עבור AMD בגרסת ריבוי השלבים של מבחן ה- POV-Ray 3.7. ראינו את ה- A10-7850K מעט לפני AMD A10-6800K, בעוד ששני מעבדי הרבע-ליבות משכו לפני Intel Core i3-4330. השבב המהיר ביותר בסך הכל, בהפרש ניכר, היה Intel Core i5-4670S.

מבחן המבחן של Serpent-TwoFish-AES של TrueCrypt 7.1a משלב את הצוואר והצוואר A10-7850K עם אינטל Core i5-4670S, כאשר שבב AMD הוא רק נשימה מאחור ברוחב הפס של הצפנה / פענוח של 165MBps לעומת 168MBps עבור אינטל i5-4670S. AMD A10-6800K תפס את המקום השלישי, עם ביצועים של 136 מגהביט לשנייה, ואילו Intel Core i3-4330 עקבו אחריו בביצועים הכוללים של 114 מגהביט לשנייה. זה הצביע על כך שה- A10-7850K הוא הטוב ביותר עבור עומסי עבודה קריפטוגרפיים (לפחות מבחינת מחיר / ביצועים).

בסוויטת הפרודוקטיביות הראשונה שלנו, PCMark 7, שבבי אינטל הובילו את AMD בשוליים עצומים. בעוד AMD A10-6800K ו- A10-7850K נקשרו למעשה ב -4, 695 ו -4, 740 בהתאמה, מעבדי ה- Intel היו הרבה לפני 8, 168 עבור Intel Core i3-4330 הכפול-ליבתי (עם הפעלת Hyper-Threading) ו- 6, 574 עבור ה- אינטל i5-4670S. תוצאות אלה מראות כי מעבדי AMD הם בעלי ביצועים טובים מביצועי ה- CPU של אינטל, הודות לביצועי ה- CPU המעולים של האחרונים.