Zotac geforce gtx 980 ti amp ביקורות ודירוג קיצוני

הישיבה על גבי הכרטיס הינה אמצעי קירור מתכתי מסיבי, עמוס מילות מפתח. ראשית, המכסה המקיף את מנגנון הקירור עצמו נקרא "Carbon ExoArmor", והוא עוטף את החלק העליון, הצדדים והגב ויוצר מעין "עור" מתכתי העוטף את ה- GPU. זה מורכב מפלדה אחורית מתכתית, כמו גם מכסה מתכת עם "פירוט פחמן" בכדי שייראה מגניב (משחק מילים נועד לחלוטין).

מתחת לתכריכים מסתתר מנגנון הקירור המפלצתי, שאותו מכנה זוטאק אייס סטורם - ולא, זו לא בדיחה. הקירור משתמש בעיצוב מסורתי של סנפירי אלומיניום עם צינורות חום נחושת, אך גם במאוורר לא שגרתי שעוברת החברה "מאוורר EKO". המאוורר הזה, שלדברי Zotac מוגן כפטנט, משתמש בעיצוב "להב בתוך להב" מעניין.

להבי מאוורר זעירים ממוקמים בסמוך למרכז המאווררים עצמם; זוטאק אומר שזה מצמצם את "אזור המת" במרכז להב המאוורר, ומשפר את זרימת האוויר בכ -30 אחוז. זה לא משהו שאנחנו באמת יכולים למדוד, אך כפי שנגע בהמשך, הכרטיס בהחלט שקט עבור מבצעים מהשורה הראשונה, וטמפרטורות גבוהות מעולם לא היו עניין בבדיקה שלנו. להלן תקריב של להבי המאוורר.

כעת המטרה של כל הקירור האקסטרווגנטי הזה היא להעניק לכרטיס מרווח ראש גדול לשעון יתר. והסיבה לכך שכרטיס Amp Extreme עולה בערך 50 $ יותר מדגם הייחוס של GeForce GTX 980 Ti הוא בגלל הקירור הנוסף ההוא - והביצועים הנוספים שהוא מאפשר.

שעון ותחרות

כרטיס זה נעול גבוה משמעותית הן בשעון הליבה והן בחזיתות הזיכרון מאשר ב- GTX 980 Ti. ה- Amp Extreme פועל בשעון בסיס של 1, 253 מגה הרץ, וזה יותר מאשר קצת מבלבל במוחו בהתחשב בשעון הליבה של 1, 000 מגה הרץ בעיצוב הייחוס. רוב הזמן, כרטיסי aftermarket עם קירור אקסטרווגנטי מציעים שעון יתר מחוץ לקופסה של סביב 50 מגה הרץ עד 100 מגה הרץ; 253 מגה הרץ די מרשים, וזוכה ל"אקסטרים "בשם הכרטיס.

שעון החיזוק נקרא גם כן, ופגע ב 1, 355 מגה הרץ המדהים תחת עומס, 280 מגה הרץ גבוה יותר מדירוג ההעלאה של כרטיס המניה הרגיל. קחו בחשבון שתוכלו לראות תוצאות טובות אף יותר מזו, שכן שעון ההעצמה הוא פשוט הערכה לאיזו מהירות שעון יגיע הכרטיס בדרך כלל תחת עומס. בספסל הבדיקה שלנו ראינו את הכרטיס פגע 1, 417 מגה הרץ ממש מחוץ לקופסה בהגדרות ברירת המחדל, וזה פנומנלי עבור GTX 980 Ti. אפילו הצלחנו להגזים יותר מדי על זה, אבל יותר מכך בהמשך. הזיכרון מוגזם גם על ידי מגה-הרץ 220 מגה-הרץ, ל -7, 220 מגהרץ יעיל.

בדקנו כמה גרסאות של GeForce GTX 980 Ti, וגם מתחרים בדגמי AMD מתקדמים. אז Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme מתמודד עם הרבה תחרות בבדיקות המבחנים שלנו. הכרטיס של זוטאק עולה כנגד MSI GTX 980 Ti Sea Hawk מקורר המים, כרטיס שיתוף פעולה של MSI / Corsair שהיה נדיר כשכתבנו את זה בתחילת פברואר 2016, ונמכר בכמעט 1, 000 דולר. נשווה גם את כרטיס Zotac לגרסת המניה של GeForce GTX 980 Ti, כך שתוכלו לראות איזה סוג של ביצועים נוספים תקבלו עבור בחירה באלטרנטיבה קיצונית זו.

בצד AMD, Amp Extreme זה מתחרה טבעי ל- Radeon R9 Fury X, שהוא מקורר נוזלים ונמכר במחיר של 650 דולר, אך אינו חזק במיוחד כמו ה- Nvidia GeForce GTX 980 Ti בכלל, מבוסס על שלנו בדיקה. אנו גם ממצבים אותה נגד המפלצתיות הכפולה של AMD של AMD, מקורר במים, ה- AMD Radeon R9 295X2 הנערץ, שקשה למצוא גם באינטרנט ומחירו בין $ 600 ל- 700 $ תלוי מה- eBay העומד בימינו.

בקופסה, צרור ה- Amp Extreme כולל את מתאמי ה -6 ל -8 פינים, מתאם DVI ל- VGA, ואחריות לשנתיים, יחד עם מדריך להתקנה מהירה של הנייר, ותקליטור עם מנהלי התקנים ותוכנה..

אוקיי, בואו נכניס את החיה הזו לבדיקה ונראה מה היא יכולה לעשות.

בדיקת ביצועים

לפני שניגש לתוצאות הבדיקות הנמדדות-גרגרניות, חשוב לציין שבדקנו את הכרטיס הזה בהגדרותיו מחוץ לתיבה (כלומר, עם מהירות שעון בסיסית של 1, 253 מגה-הרץ ושעון boost) מהירות של 1, 355 מגהרץ). לא הוגש על ידינו יתר על המידה על החלק העיקרי של הבדיקה. עם זאת, ביצענו כמה מבחני אוברקלוקינג, בעזרת מגוון כלי תוכנה המפורטים בסעיף הבא.

שביתת אש 3DMark

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, במיוחד בדיקת המשנה Fire Strike של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד פוטנציאל ביצועי משחק כללי, וכאן ניתן לסורגים לספר את הסיפור…

ממש מחוץ לשער, ה- Amp Extreme עמד בשמו, ומתנשא מעל לתחרות ה- GPU הבודדת בשוליים בריאים, במיוחד GTX 980 Ti "המניה". במבחן המפרך הזה ראינו את כרטיס Zotac פאנק את כרטיס הייחוס ב -3, 000 נקודות מדהימות בתכנית המשנה הגרפית ואת הציון הכולל, שם את כרטיס ה- Amp Extreme בקטגוריה שונה לחלוטין. כמעט קשה להאמין ששני הקלפים האלה חולקים את אותו GPU בהתחשב בדלתא הביצועים ביניהם.

Sea Hawk מקורר במים מ- MSI היה קרוב מאוד לביצועים, מה שלא מפתיע מכיוון ששני הקלפים מוגזמים מאוד. הכרטיס היחיד שהצליח לנצח את ה- Amp היה ה- Radeon R9 295X2 הכפול-GPU. אך שוב, לכרטיס הזה יש שני GPU-מסיביים והוא מקורר נוזלים, כך שהוא אמור להיות מסוגל לנצח כל פתרון יחיד-GPU.

גן עדן 4.0

מבחן המבחן הייחודי של Heaven DirectX 11 אינו משחק בלבד, אלא אימון כבד של DirectX 11 המציג תרחיש גרפי מורכב, דמוי משחק. זה פותח על ידי יוניג'ין.

במדד השמיים הכל-מקיף ראינו את ה- Amp Extreme ו- MSI Sea Hawk רצים צוואר וצוואר, כאשר רק כמה פריימים בשנייה (fps) מפרידים ביניהם ברזולוציית הבדיקה הנמוכה ביותר. זה די מרשים כשחושבים שהזוטאק פועל באוויר, ול- MSI יש את כל היתרונות של קירור נוזלים. שוב, Radeon R9 295X2 שלט על העליונות על כרטיסי ה- GPU הבודדים, אם כי לא בהפרש מסיבי.

חייזרים מול טורף

בהמשך לתואר ה- DirectX 11 הישן והדורש פחות Aliens לעומת טורף, התוצאות היחסיות היו דומות, אם כי שיעורי המסגרות היו גבוהים יותר בסך הכל…

בשלב זה של הבדיקה אנו רואים דפוס ברור מאוד; ה- Radeon R9 295X2 הוא הכרטיס הכולל המהיר ביותר בפער ברור, אך כשמדובר ב- GPUs בודדים, ה- Amp Extreme ו- MSI Sea Hawk ממקמים את כל השאר. זה מרשים לראות כמה מהר יותר משווים GPUs של Zotac ו- MSI ללוח הייחוס, וזה מדהים בכך שמשלבי צד שלישי מסוגלים "לפתוח" את הביצועים הנוספים ההם על ידי הוספת קירור טוב יותר.

Tomb Raider (2013)

הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובדקנו בשתי רמות פירוט ושלוש החלטות. ("האולטימטיבי" הוא אימון קשה יותר מאשר "אולטרה".)

במבחן המידה הספציפי הזה, ראינו למעשה את Radeon R9 295X2 גולש מעט על הגדרות ה- Ultimate, ומתפקד בצורה גרועה יותר ממתחרות ה- GPU הבודדות שלו במהירות של 1, 920x1, 080 בגלל מהירויות השעון הנמוכות שלו. ב -2, 560x1, 440, שלושת הקלפים קרובים מאוד, עם זאת, למרות ש- R9 295X2 מתרחק מעט ברזולוציית 4K, בזכות שני ה- GPUs שלו.

כשמדובר בהגדרות "אולטרה", ה- R9 295X2 תפס את המקום הראשון, אחריו הפעם הוק Sea, וה- Amp Extreme נוחת במקום השלישי.

עמק יוניג'ין

לאחר מכן הגיע מבחן המבחן של Unigine's Valley. עמק, כמו גן העדן של יוניג'ין, הוא לא משחק, אלא אימון גרפי שהוא מדד מיסוי של יכולת DirectX 11.

בשלב זה, תוצאות האמות מידה הופכות להיות צפויות, כאשר ה- R9 295X2 למעלה, וה- Sea Hawk ו- Zotac Amp Extreme נדבקים ומכות סחר. כעת מתברר כי אף אחד מ- GPUs ספינות הדגל לא יכול לספק באופן עקבי שיעורי מסגרות אידיאליים ברזולוציית 4K ובהגדרות הגבוהות ביותר. לכל הדיבורים על 4K של Nvidia ו- AMD, אף אחד מהכרטיסים האלה לא יכול להגיע למקום קרוב ל -60 fps ברגע זה, שהופך במהרה לאידיאלי, ככל שמוניטורים בעלי רענון גבוה יותר נפוצים יותר.

יש לציין שתוכלו להשיג שיעורי מסגרות גבוהים יותר ממה שאנו רואים כאן אם תשבית כל סוג של חיסול נגד כינוי. אפקט החלקה זה אינו הכרחי כמעט בהגדרות הרזולוציה הגבוהות ביותר כמו ברזולוציות 1080p ונמוך יותר.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו דורש יתר על המידה, ככל שמשחקים אחרונים הולכים, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

תרשים זה סיפק לנו תוצאות מעניינות, מכיוון שאנו רואים למעשה קשר תלת-כיווני לכבוד המצטיין בקרב משתתפינו שהשיגו יתר על המידה. והפעם, Radeon R9 Fury X היה גם תחרותי למדי.

ה- R9 295X2 הוא למעשה מעט איטי יותר מכרטיסי ה- GPU הבודדים גם כאן, לפחות ברזולוציות גבוהות יותר. ייתכן שהמשחק לא אוהב את ההתקנה של CrossFire של ה- R9 295X2. זה די נפוץ כי המשחקים אינם ממוטבים בכדי לנצל כרטיסים או מערכות רב-GPU, וזה החיסרון העיקרי של כרטיסי GPU כפול. לפעמים אתה תקוע כשאתה מקבל רק כמחצית מהביצועים שאתה יכול לצפות, וכל מה שאתה יכול לעשות זה לקוות לעדכון עבור CrossFire או SLI שלעיתים אף פעם לא מגיע.

מטרו: אור אחרון

בשלב הבא, ביצענו את מבחן המבחן המובנה בתוך המשחק התובעני מאוד Metro: Last Light. השתמשנו בקביעה מוגדרת מראש מאוד גבוהה בכל רזולוציה.

שוב אנו רואים ששני מכשירי GPU אינם תמיד טובים מאחד. מטרו: נראה כי אור אחרון אינו מכיר אפילו את ה- GPU השני ב- R9 295X2, ומספק שיעורי מסגרות עבור אותו כרטיס שלעתים טובלים מתחת לחלופות ה- GPU הבודדות. סוג זה של תוצאה עוטף באופן מושלם מדוע רוב הגיימרים מעדיפים להריץ GPU יחיד; פשוט קל יותר להתמודד איתו מכיוון שאתה יודע שהוא תמיד יעבוד בכל משחק.

בסטנדרט זה ראינו שוב את נץ הים והאמפר אקסטרים מכות מסחר, נכנסות למספר פריימים אחד מהשני, אם כי Sea Hawk הציג יתרון שימושי של 20 אחוזים במשחקי 4K. אבל התוצאה הזו נראית יותר אנומלית, מכיוון ששני כרטיסי ה- GTX 980 Ti היו בדרך כלל די קרובים במבחנים האחרים שלנו, ועד כה, Zotac Amp Extreme נחת על גבי לעתים קרובות יותר מאשר לא.

היטמן: אבסולוציה

אחרונה הייתה היטמן: אבסולוציה, עוד משחק אחרון שקשה בכרטיס המסך.

שוב, שום דבר לא יכול היה לגעת ב- Radeon R9 295X2 הכפול-GPU-רזולוציה ברזולוציות גבוהות יותר, אם כי ה- GeForce GTX 980 Ti טפחו אותו במהירות של 1080p. ושוב אנו רואים את שני הצוואר והצוואר של GeForce GTX 980 טי מוגזמים. הם תואמים באופן שווה כך שתוצאות רבות בדרך כלל נמצאות בטווח השגיאה הרגיל של 2 אחוזים. נראה כי לכרטיס Zotac יש יתרון קל בסך הכל.

אוברקלוקינג

ל- GPUs של Nvidia יש לעיתים קרובות מרווח יתר על גבי השעון, ונראה שבבי הגרפיקה "מקסוול" מהדור הנוכחי שלהם יש מעט יותר נופש בחזית ההיא מאשר כרטיסי "קפלר" ו"פרמי "מהדור הקודם. זה נובע לפחות באופן חלקי מהשימוש השמרני שלהם בכוח, וההיקף הכללי שהיה להם על AMD בשני הדורות האחרונים. ללא הצורך המתמיד לשחק במדבק בתחרות מבחינת ביצועים גולמיים, במקום זאת Nvidia התמקדה במתן הביצועים הטובים ביותר לכל וואט.

זה מהלך חכם בהתחשב בהתמקדות ההולכת וגוברת בגרפיקה סלולרית, ונדמה כי AMD מהדהדת במעט מה שהחברה נותנת לחלוקה על ארכיטקטורת ה- Polaris הקרובה של ה- GPUs מהדור הבא. אבל כאן, ביבול השבבים הנוכחי, פירוש הדבר שיש בדרך כלל מעט חיוג שאתה יכול לעשות עם כרטיסים כמו GTX 980 Ti, אם אכפת לך יותר להוציא כמה מסגרות נוספות מכפי שאתה מצייר לצייר וואטים נוספים ב הקיר.

עם יחידת הסקירה שלנו של ה- Zotac Amp Extreme, גילינו שהכרטיס יכול היה לרוץ עד 1, 417 מגהרץ מחוץ לקופסה ללא התאמות על ידינו, וזה די מדהים. מרבית כרטיסי GeForce GTX 980 Ti פועלים במהירות של 1, 200 מגה הרץ בערך כאשר הם מועצמים, ולכן בליטה של ​​200 מגה הרץ משמעותית מאוד.

הצלחנו להשתמש בתוכנת אוברקלוקינג בכדי להגדיל את השעונים עוד קצת, אך נתקלנו בקיר יציבות בכל דבר שהוא מעבר ל 1, 461 מגה הרץ. הנהג היה מתרסק בכל פעם שעלינו גבוה מזה, מכריח אתחול מחדש של ה- GPU להתחיל לעבוד כראוי. כך שנדמה שזוטק דחף את ה- Amp Extreme כמעט עד גבולותיו, הגדרות ה- out-of-the-box הן גבוהות ביותר, ומעניקות כל כרטיס אחר שבדקנו, הן על הנייר והן בתוצאות בעולם האמיתי.

והתוספת overklock שלנו הביאה תוצאות מהותיות. בהגדרות היציבות הגבוהות ביותר שהצלחנו להשיג, קצב הפריימים שלנו ב- Tomb Raider ברזולוציה של 3, 840x2, 160 (4K) קפץ מ 51-ps ל 55.8 fps. ב- Bioshock Infinite באותה הגדרת רזולוציה, ראינו קפיצה מ 61.3fps ל 65.5fps. זה דחיפה של כעשרה אחוזים, וזה יותר ממה שציפינו לנוכח ההגדרות שכבר נענו מהכרטיס מחוץ לקופסה.

כמו כן, Zotac מספקת את הכרטיס תוכנת אוברקלוקינג משלה, FireStorm, אך מצאנו שהממשק שלו פחות אינטואיטיבי, ולעיתים מבלבל. FireStorm מציע את הפקדים הרגילים, כולל קיזוז שעון, יעד זמני והתאמת מהירות מאוורר.

הבעיה שיש לנו עם התוכנה היא שלא ברור מה עושים כל הכפתורים. לחיצה על רובם לא הביאה לשינוי בולט לשום דבר הקשור למאפייני הכרטיס. לחיצה על הכפתורים בצד ימין לא נראתה משיגה כלום, פרט לכפתור "התקדמות", שמציג למעשה את כל הפקדים הדרושים לך בכדי לשעון יתר. וגם אם הכפתורים כאן היו מסומנים בצורה ברורה ופונקציונלית יותר, החלון הראשי (המרכזי) מדגיש את טמפרטורת הכרטיס, ולא את מהירות השעון, שלדעתנו חשובה יותר.

עם זאת, הדבר הטוב בתוכנת אוברקלוקינג של כרטיסים גרפיים הוא שאתה לא צריך להשתמש בגרסה שיצרה החברה שאת הכרטיס קנית. לאחר שהתעסק עם FireStorm במשך זמן מה, עברנו ל- PrecisionX של EVGA והיה לנו חוויה טובה בהרבה. היה לנו מזל טוב גם עם תוכנת Afterburner של MSI. אנו ממליצים בחום להשתמש בכלי כלשהו שאתה מעדיף, אך אם אתה מתחיל לשעון יתר, ננסה תחילה את אפשרויות MSI או EVGA.

אחרון, ראוי לציין כי הצידנית הגדולה של Amp Extreme עשתה עבודה מצוינת בשמירה על שבב הגרפי צונן. הטמפ 'סרק הכרטיס היה נמוך למדי, ב 55 מעלות צלזיוס, ותחת עומסו הוא רק גדל לסביבות 66 מעלות צלזיוס. זה גבול מדהים לכרטיס שנמצא גבוה ככל זה. מכשיר הקירור הענק של זוטאק בהחלט עובד, וזה היה שקט מאוד, וזה עוד הישג מרשים בהתחשב בגובה הכרטיס החיוג מחוץ לקופסה.

סיכום

לאחר בחינת מספרי הביצועים, ברור כי MSI Sea Hawk ו- Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme הם שניים מכרטיסי השבב היחיד המהירים ביותר שתוכלו לקנות כאן בתחילת 2016, ושניהם מספקים שיעורי מסגרת חלקים משמעותית בהשוואה לשעון מלאי גרסאות GTX 980 Ti. אך שניהם גם עולים לא מעט יותר ממלאי GTX 980 Ti, כך שהביצועים החריגים שלהם צפויים ונדרשים גם נוכח נקודת המחיר.

שניהם גם מבצעים שקטים, כמו שקוראים כרטיסים גרפיים מתקדמים. Sea Hawk אמנם קטן יותר במובנים מסוימים, אך מצנן הנוזל המצורף שלו פירושו שתצטרך למצוא מקום לרדיאטור במקרה שלך, בעוד כרטיס Zotac תופס שלושה משבצות והוא ארוך יותר מכל הכרטיסים האחרים בשוק. ל- Amp Extreme יש יתרון קל בביצועים הכוללים, אך היתרון הזה היה רחוק מלהיות מסיבי. אם אתם מוופלים בין השניים, אלא אם כן אתם בונים מערכת מאפס, אתם בטח תוכלו לבסס את ההחלטה שלכם על איזה כרטיס מתאים יותר לשלדה שבחרתם.

עם זאת, לפחות נכון לכתיבת שורות אלה, MSI Sea Hawk מקורר הנוזלים היה קשה למצוא, והוא מתומחר בקרוב ל -1, 000 דולר בכל מקום שנוכל למצוא אותו במלאי. אם זה לא ישתנה, קל עוד יותר להמליץ ​​על כרטיס Zotac. זה עדיין עולה יותר מה- GTX 980 Ti's במחיר הנמוך ביותר, אך הוא זמין במספר חנויות מקוונות. ניוג 'מכר אותו במחיר של 700 דולר כשכתבנו את זה, יחד עם עותק חינם של עלייתו של קבר ריידר. וגם אמזון וגם B&H מכרו את כרטיס Zotac במחיר של 669 דולר בלבד כשכתבנו את זה, רק 20 עד 30 דולר יותר מאשר גרסאות שעוני נמוך יותר של GTX 980 Ti.

בסיכום הסיום מצאנו מעט מאוד ביקורת על הכרטיס הזה מלבד תוכנת השעון האובר-סטנדרטית - וכדי להיות בוטה, סביר להניח שאתה לא צריך את זה, מכיוון שזוטק ביצע עבורך את העבודה המתחייבת במפעל. זהו הכרטיס המהיר ביותר שבדקנו עד כה, ואם אתה יכול למצוא אותו מתחת ל 700 $, הוא לא כל כך יקר מהתחרות עם השעון הנמוך יותר. הוא גם בנוי בצורה יציבה ושקט באופן מפתיע.

רק זכרו שה- Amp Extreme הוא עצום אפילו בשדה של כרטיסי ענק, אז וודאו שיש לכם לפחות 13 סנטימטרים של אישור ושלושה מרחבי חריץ הרחבה במקרה שלכם לפני שתלחצו על כפתור "קנה". GTX 980 Amp Extreme בעל השבב היחיד גדול יותר מכרטיסי ה- GPU הכפולים שבדקנו בעבר. אבל - ילד, הו ילד - זה רוצח.