Xfx radeon r7 370 2 GB פיזור כפול מהדורה שחורה סקירה ודירוג

כאשר פלח בשוק רכיבי המחשב רווי בחלקים, לפעמים נותר לנו לשרוט את הראש, ותוהה מדוע קיים מעבד או כרטיס מסך מסוים. והנה בסוף קיץ 2015, אלה שבשוק לכרטיס גרפי חדש בהחלט לא רוצים לבחור. אכן, הם כנראה לבשו קרחת עם כל שריטות ראש משלהם , בניסיון להבין את כל החלקים המוצעים.

קח AMD. AMD עדכנה לאחרונה את כרטיסי ה- High-end, 550 דולר פלוס עם ה- Radeon R9 Fury, Radeon R9 Fury X המקורר בנוזל, וה- Radeon R9 Nano הקומפקטי, הכל מבוסס על מעבד הגרפי החדש "פיג'י". והנפקות GeForce GTX 970 המתחרות של Nvidia, GeForce GTX 980, ו (לאחרונה) הצעות GeForce GTX 980 Ti כבר קיימות בשוק כבר כמה חודשים.

בשוק הזרם המרכזי יותר, GeForce GTX 960 של Nvidia נמכרה בתחילת ספטמבר 2015 בכתיבה זו בכ -200 דולר. וה- GeForce GTX 950 החדשה לגמרי התחילה ב -160 דולר, תוך שהיא מספקת מספיק כוח פיקסל למשחקים גדולים עד אמצע 1080p - במיוחד למשחקים מרובי-משתתפים שאינם דורשים כמו League of Legends ו- DOTA 2.

לעומת זאת, Team Red דבק בגרסאות מצויידות של שבבים קיימים עבור כרטיסי הקצה התחתון שלה, מה שמגדיל את מהירויות השעון ומוסיף יותר זיכרון לחלקי 200 הסדרות שלה וממתג אותם מחדש כסדרה 300. בטווח המחירים של 150 דולר, הכולל את Radeon R7 370, כרטיס שבדקנו בגימור XFX, בצורה של המהדורה השחורה Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black.

איטרציה זו של Radeon R7 370 בסך 169.99 $, משתללת במהירות שעוני הכרטיס במהירות של עד 1, 040 מגה הרץ (לעומת 975 מגה הרץ בגרסאות פחותות של ה- R7 370 בשוק). אך במחיר זה קשה לכרטיס טיעון משכנע, בהתחשב בכך שביצועיו בבדיקות המבחנים שלנו היו מפגרים מאחורי ביצועי GeForce GTX 950 הזולים יותר.

הוספת צער הביצועים של R7 370 היא העובדה שהשבב בלב R7 370 מבוסס על אותו סיליקון כמו ה- Radeon HD 7850, כרטיס שעלה לראשונה בתחילת 2012 וכבר עיבד מחדש בשנה שעברה כ- Radeon R9 270. לכן, לא רק שהראדון R7 370 הוא בחירה מהירה מבחינת הביצועים בהתחשב בתחרות הנוכחית, אלא שהוא, במובן היחסי, גם חלק קדום בשכבה חדשה ומבריקה.

אם התקציב שלך צפוף, ה- GTX 950 הוא ביצוע טוב יותר במחיר נמוך יותר. (אתה יכול למצוא גרסאות של GTX 950 תמורת 10 דולר יותר מגרסת המניה של ה- R7 370.) ואם אתה יכול להרשות לעצמך את המחיר המבוקש של 170 $ לכרטיס ה- XFX הזה, היית טוב יותר לחסוך קצת ולבלות 30 $ עוד עבור Radeon R9 380. כרטיס זה הוא גם עיבוד חוזר של שבב שהיה קיים בעבר (Radeon R9 285 בסוף 2014). אבל מלבד הספורט של צ'יפ עדכני יותר, ה- Radeon R9 380 הוא גם ביצוע טוב יותר בהרבה, ומעניק לך יותר מקום למשחקים בגודל 1080p במחיר של $ 200 סביר - או מעט פחות, אם אתה עושה קניות בסביבה. ראינו כרטיסים שמבוססים על כך ש -380 נמדדים במחיר נמוך כמו 195 $ כשכתבנו את זה. בעוד ש- R7 370 יספיק לרוב משחקי 1080p, היינו מחזיקים מעמד ל- R9 380 אם היינו הולכים ל- AMD.

עיצוב ותכונות

במקום לקשקש מהרשימה הארוכה של המפרט של ה- R7 370, הנה תרשים המפרט את גרסת המניה של הכרטיס, ישירות מ- AMD. שימו לב ש -16 יחידות המחשוב, 1, 024 מעבדי הזרם ו -64 יחידות המרקם זהות לספור שתמצאו ב- Radeon HD 7850 משנת 2012. AMD הציבה את מהירות השעון מעל 800 מגה הרץ של הכרטיס הישן.

XFX הגדילה עוד יותר את מהירות השעון של הכרטיס בגרסת המניה, נחתה במהירות של 1, 040 מגהרץ, והעלה את הזיכרון ל -5.8 ג'יגה הרץ יעיל. עדיין יש רק זיכרון RAM של 2 ג'יגה-בתים בדגם זה, אם כי XFX מציע גרסאות אחרות של הכרטיס עם 4 ג'יגה-בייט. עם זאת, באמת, למשחקי 1080p - במיוחד ברמה שהכרטיס הזה מצליח להשיג - 2GB מספיקים.

מחגר את מהירויות הכרטיס, לעומת זאת, מגביר גם את דרישות הכוח שלו. גרסאות כניסה של R7 370 יכולות להסתדר עם מחבר כוח שישה פינים יחיד, בעוד שדגם זה דורש שניים כאלה. לצורך השיא, גרסאות המניות של GeForce GTX 950 ו- GTX 960 דורשות גם מחבר שישה פינים אחד בלבד, ו- Nvidia ממליצה על אספקת חשמל 350 או 400 וואט למערכות המבוססות סביב כרטיסים אלה. אם תבחר בגרסת ה- XFX של ה- R7 370, החברה אומרת שתצטרך לספק לפחות כוח של 500 וואט - ומומלצת 650 וואט. זה קצת סדר גבוה לכרטיס מסך בקושי בינוני בשנת 2015.

לפני שנגיע לביצוע, ראוי לציין כי אין לנו טענות אמיתיות על האסתטיקה של כרטיס ה- XFX או מה שנקרא "רוח רפאים תרמית" ומקרר "פיזור כפול", המוצג כאן בתצוגה מפוצצת של XFX המסופקת…

שני המאווררים של הכרטיס של 90 מ"מ מעולם לא התחילו להיות מרגיזים בזמן הבדיקה. הכריכה השחורה, אף שהיא לא חלקה כמו שראינו בכמה כרטיסים ברמה הגבוהה ביותר, נראית מספיק טובה כדי שלא תביך אותה לראווה דרך מקרה חלון.

לוח היציאה לחריץ הכפול של הכרטיס, בינתיים, אינו מציע הפתעות…

אתה מקבל שתי יציאות DVI בעלות קישוריות כפולה, DisplayPort בגודל מלא ויציאת HDMI 1.4a. אורך 9.2 אינץ 'של כרטיס ה- XFX זהה כמעט לזה של GeForce GTX 960 במלאי (9.5 אינץ'), אם כי GTX 950 קצר יותר, באורך של 8 אינץ '.

בדיקת ביצועים

לפני שניגש לתוצאות הבדיקות הנמדדות-גרגרניות, חשוב לציין שבדקנו את הכרטיס הזה בהגדרותיו מחוץ לתיבה (כלומר עם מהירות שעון ליבה של 1, 040 מגהרץ). אתה יכול לנסות, כמובן, להעמיס יותר מדי על הכרטיס אם אתה תופס כלי GPU Overklocking, אך אם אתה רוצה ביצועים רבים יותר, אתה באמת צריך לבחור GTX 960 או Radeon R9 380 של AMD, ששניהם מתפקדים טוב יותר באופן משמעותי במהירויות המניות תמורת כ -200 דולר.

3DMark (שביתת אש)

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, במיוחד בדיקת המשנה Fire Strike של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את פוטנציאל ביצועי המשחק הכולל.

במאגר הגרפיקה, שמבודד את חומרת הגרפיקה של המבחן שלנו, ה- XFX Radeon R7 370 לא התחיל בצורה מרשימה. זה עשה את מיטב GeForce GTX 750 Ti בן השנה, אך הוא נחת כ -19 אחוז מאחורי EVGA GeForce GTX 950 SSC, כרטיס שעולה כיום בין 5 ל -10 $ פחות מ- XFX R7 370 שבדקנו. שימו לב שה- GTX 960 ו- R9 380 הצליחו בצורה משמעותית, מה שהפך אותם לאופציות טובות יותר אם תוכלו להרשות לעצמכם להוציא כ -30 דולר נוספים.

גן עדן 4.0

מבחן המבחן הייחודי של Heaven DirectX 11 שלנו אינו משחק בלבד, אלא אימון DirectX 11 תובעני המציג תרחיש גרפי מורכב, דמוי משחק. זה פותח על ידי יוניג'ין.

במבחן קצב פריימים ראשוני זה, GeForce GTX 950 הצליח לספק 30 פריימים בשנייה (fps) במהירות 1080p, ואילו ה- XFX R7 370 טבל לשטח קצוץ באותה רזולוציה. אף אחד מהכרטיסים כאן, לא למעט במחיר Nvidia GTX 970 היקר, באמת מתאים למשחקים מעל 1080p עם הגדרות מופיעות.

חייזרים מול טורף

בהמשך לתואר ה- DirectX 11 הישן והדורש פחות Aliens לעומת טורף, התוצאות היחסיות היו דומות, אם כי שיעורי המסגרות היו גבוהים יותר בסך הכל…

במבחן הפחות תובעני הזה, כרטיס ה- XFX נראה מעט טוב יותר, כשהוא מפגר אחרי GTX 950 על ידי מספר פריימים בלבד בשנייה בגובה 1080p. אבל ה- Radeon R9 380 הצליח יותר עם 15 קצב לשנייה, והוכיח את הדומיננטיות שלו על ה- R7 370, ואפילו הצליח להעניק את GeForce GTX 960 לטוב.

טומב ריידר

הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובדקנו בשתי רמות פירוט ושלוש החלטות. ("האולטימטיבי" הוא אימון קשה יותר מאשר "אולטרה".)

במבחן האולטימטיבי התובעני יותר, GTX 950 התרחק עוד יותר מגרסת ה- XFX של AMD Radeon R7 370, מה שהקשה על כרטיס ה- XFX היקר יותר.

עמק יוניג'ין

לאחר מכן הגיע מבחן המבחן של Unigine's Valley. עמק, כמו גן העדן של יוניג'ין, הוא לא משחק, אלא אימון גרפי שהוא מדד מיסוי של יכולת DirectX 11.

כאן, ה- XFX Radeon R7 370 נשאר קרוב יותר ל- GTX 950, אך הוא עדיין היה מאחור ב 1080p. הכרטיס מבוסס AMD משך קדימה ברזולוציות גבוהות יותר, אך הוא לא הצליח לספק שיעורי מסגרות שניתן לשחק בהם בהגדרות אלה.

כלבים ישנים

בשלב הבא, הפעלנו את מבחן המידוד למשחקים הטוב ביותר בעולם האמיתי המובנה בכותרת Sleeping Dogs…

במבחן זה, ה- XFX R7 370 שוב פגר אחרי הכרטיס מעט יותר זול GTX 950 בגודל 1080p, ואילו כרטיסי R9 380 ו- GTX 960 הצליחו הרבה יותר, והמשיכו לעשות את המקרה לבזבוז קצת אקסטרה אם אתה רציני בעניין גיימינג.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו דורש יתר על המידה, ככל שמשחקים אחרונים הולכים, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

אותם מגמות נמשכו גם כאן, כש- XFX R7 370 לא ממש הותיר אחריו על ידי ה- GTX 950, אך גם לא דבק מאוד בכרטיס המתחרה.

מטרו: אור אחרון

בשלב הבא, ביצענו את מבחן המבחן המובנה בתוך המשחק התובעני מאוד Metro: Last Light. השתמשנו בקביעה מוגדרת מראש מאוד גבוהה בכל רזולוציה…

כאן התחלנו לראות גם את XFX R7 370 וגם את GTX 950 SSC חנק, כשהם גולשים מתחת ל -30 fps, ואילו GTX 960 ו- R9 390 הצליחו להישאר מעל קו זה. זה מראה את המגבלות של שני הכרטיסים בטווח המחירים 160-170 דולר.

היטמן: אבסולוציה

בסופו של דבר היה היטמן: אבסולוציה, עוד משחק אחרון שקשה לכרטיס מסך בהגדרות הגבוהות ביותר שלו.

במבחן האחרון הזה, ה- XFX Radeon R7 370 הסיר את כעסו, כאשר 1080p קושר את ה- GTX 960 ומרחיק את ה- GTX 950 בערך 3 fps. איננו בטוחים בדיוק מדוע כרטיס ה- XFX Radeon R7 370 עשה זאת כל כך טוב כאן, אך הצגתו ב -2, 560x1, 600 גורמת לנו להאמין שהריצה של 1080p הייתה ממוקמת יותר, במיוחד בהתחשב בעובדה שה- GTX 950 SSC הכי נהג בה (על ידי גם קצת) בכל המבחנים האחרים שלנו.

אם אתה רוצה לשחק במשחקים התובעניים ביותר ב 1080p ובהגדרות גבוהות קדימה, אתה בהחלט צריך לשקול לבזבז יותר. אחרת, תרצו לשדרג מוקדם יותר מכיוון שתארים תובעניים יותר יגיעו בהמשך השנה ולתוך 2016.

סיכום

למרות ה- GPU החורק והגדול של שם, ה- XFX Radeon R7 370 2GB Dissipation Black Edition כפול אינו כרטיס רע כשלעצמו . זה מתפקד מספיק כדי להתמודד עם המשחקים של היום במסגרות גבוהות בעיקר; הוא מצויד לכותרות DirectX 12 הקרובות; ויש מעט מה להתלונן עליהם כשמדובר ברעש או במבט הכרטיס.

אך ניתן להשיג כרגע יותר מדי אפשרויות טובות יותר בין 150 ל -200 דולר, כדי להתווכח לטובת אפשרות 170 $ זו. GeForce GTX 950 SSC הצליח טוב יותר באופן משמעותי בכל הבדיקות שלנו פרט לאחת, והוא עולה בערך אותו הדבר, כאשר גרסאות המלאי של הכרטיס הזה נמכרות תמורת 160 דולר בלבד.

ובדיוק כמו שאמרנו עם כרטיס ה- GTX 950 של EVGA, הבעיה "התחרותית" הגדולה יותר, אם אפשר לקרוא לזה, עבור כרטיסי ה- $ 200 נמוכים של AMD R9 380 של AMD ו- GTX 960 של Nvidia, שניתן למצוא את שניהם עבור מעט פחות מ- 200 $ אם אתה קונה בסביבה. שניהם מתפקדים טוב יותר בהשוואה ל- R7 370 ברוב הבדיקות, ובמיוחד ב 1080p - הרזולוציה הריאליסטית הגבוהה ביותר שרוב הקונים יחזיקו בכרטיס בטווח המחירים הזה. לכן, אם יש לכם כבר כ -170 דולר להוצאה עבור כרטיס גרפי, עליכם כמעט בוודאות לחסוך או למתוח קצת יותר ולהבחר באחד מהקלפים החזקים יותר של AMD או Nvidia.