תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Stanhopea oculata - 2.ª Floração de 2018 | Stanhopea oculata - 2nd Flowering 2018 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
במאבק בין דוט-קומס וטלקום, ברור באיזה צד אג'יט פאי.
בחירתו של טראמפ ליו"ר ה- FCC תצטרך לשפוט את המאבק המתמיד בין אפליקציות עמק הסיליקון לספקיות תוכן, לבין ספקיות האינטרנט הגדולות והרשתות הסלולריות. זה ידוע גם בשם הוויכוח על נייטרליות נטו, ופאי התמקם היטב בצדדים של AT&T וקומקסט מצד זה.
אבל זו מבט לא מציאותי של נוף ספקיות האינטרנט שאינו משפיע על מרבית האמריקנים. פאי צודק כי ספקי שירותי אינטרנט קטנים, לרוב קהילתיים המנוהלים בקהילה, משרתים אנשים באזורים כפריים שאחרת לא היו מסוגלים להשיג אינטרנט - והם ירוויחו מפחות רגולציה. אבל הרוב המוחלט של האמריקאים מוגשים על ידי חברות כבלים ענקיות מונוליטיות עם התנודדות מסיבית, ונראה כי לפאי אין הרבה מה להגיד על רסן את כוחן.
הקדנציה של פאי תעלה בקנה אחד עם השקת 5G, הסיכוי הגדול ביותר לתחרות חדשה בתחום האלחוטי מזה שנים. הנה העמדות שלדעתי הוא ייקח.
תתכונן למיזוגים
הקדנציה של פאי עשויה להוביל לפחות חברות כבלים גדולות יותר ומיזוגים בין חברות כבלים ואלחוטיות. כפי שהוא אמר לוול סטריט ג'ורנל בשנת 2013, כאשר עסקת כבל קומקסט-טיים וורנר עדיין הייתה על השולחן, "ממשל רפובליקני ככל הנראה יהיה נוטה יותר לאשר עסקה."
זה אולי לא נראה שזה הולך להפחית את הבחירה של הצרכנים, מכיוון שמעט מאוד אנשים בוחרים בכל מקרה בין חברות הכבלים. אבל רק חכו לזה. ורייזון, למשל, עוקבת אחר רכישת צ'רטר או קומקסט, לפי הדיווח ב"ניו יורק פוסט ".
הסכנה של מיזוגים בין כבלים ואלחוטי מגיעה כאשר חברות האלחוטיות מיישמות 5G. כרגע, לשליש מהאמריקאים יש ברירה אחת בלבד לפס רחב ביתי בעל נפח גבוה ומהיר - חברת הכבלים שלהם. (לחברות אלחוטיות יש כובעי נתונים או אוסרות על השימוש בתוכניות הבלתי מוגבלות שלהם במחשבים ניידים וטלוויזיות.) אלחוטי מהיר, 5G אלחוטי של AT&T, Verizon וכדומה יכול סוף סוף להזריק קצת תחרות לאינטרנט הביתי. אבל זה לא יקרה אם Verizon תקנה את חברת הכבלים המקומית שלך, מכיוון שלא יהיה לה תמריץ רב להתמודד מול עצמה.
פאי התנגד להצבת תנאים למיזוגים מסוג זה. הוא הצביע נגד המיזוג בין אמנה / טיים וורנר לא בגלל שלא הסתייג מהמיזוג. במקום זאת, הוא לא הסתייג מה- FCC כופה תנאים והתנהגויות על החברות הממוזגות. היו לו התנגדויות דומות לתנאים שהוצבו במיזוג AT & T / DirecTV. נראה כי פאי סומך על ספקי האינטרנט רק כדי למיין את הכל בעצמם.
ספקי אינטרנט חדשים לא נראים מתבגרים. למעשה, הם נושרים. גוגל החזירה את ניסיונותיה להפיץ סיבים בפריסה ארצית, ולסטארט-אפ המבטיח Starry עדיין אין שום סימן להשקה ציבורית.
חלק גדול מכך נובע מכך שהעלויות הגדולות בבניית ספק שירותי אינטרנט חדש הן בהתמודדות עם גיבוש תשתיות ותקנות מקומיות ומדיניות, אשר ה- FCC אינו שולט בה. באזורים עירוניים ופרברים, המכשולים האלה כל כך זמן ויקר, עד כי נראה שאיש לא רוצה להקפיץ אותם.
פאי רוצה לטפח חברות סטארט-אפ של ספקי שירותי אינטרנט, כפי שאמר בחוות דעת לוהטת שם ניסה לסגור פרצות המאפשרות לספקי רשת גדולים להשיג ספקטרום אלחוטי בהנחה. אבל הוא יתקשה למצוא את הסמכות לעשות זאת, אפילו כאשר ספקי שירותי אינטרנט גדולים מתמזגים ומצמצמים את הבחירות.
לא ניטרלי על נטרליות נטו
אותם פחות ספקי אינטרנט הולכים לקבל שליטה רבה יותר על מה שעובר עליהם. "נייטרליות נטו" הוא סוגיה של מי שעומד להיות שומר הסף באינטרנט. כוחות הניטרליות, רבים בעמק הסיליקון, רוצים שספקיות האינטרנט יהיו צינורות מטומטמים, צינורות פשוטים בין צרכנים לאפליקציות שהם אוהבים.
לספקיות האינטרנט יש רעיון אחר. הם רוצים להיות מסוגלים לשלוט בתעבורה, להעדיף ספקי תוכן מסוימים על פני אחרים ולבצע מבצעים למשלוח תוכן מהיר יותר או פחות יקר. לפעמים, זה ידידותי לצרכן. "Binge On" המפורסם של T-Mobile, הפוטר ווידיאו מכובעי נתונים, לא היה נייטרלי ברשת. אך תומכי הצרכנים חוששים שזה יביא לבחירה פחות חופשית; אם AT&T מביא משתמשים לשירות DirecTV Now משלו ולא למשל למתחרה קלע, למשל.
פאי רואה בנטרליות נטו כ"בעיה שאינה קיימת ", וייתכן שבדיון האפיוס ביותר שנכתב אי פעם על ידי נציב FCC, אומר שהוא יביא ל"מחירי פס רחב יותר, מהירויות איטיות, פחות פריסת פס רחב, פחות חדשנות, ו פחות אפשרויות עבור צרכנים אמריקאים."
בהתנגדותו, הוא קורא לעסקות YouTube הבלתי מוגבלות של T-Mobile וה- YouTube ללא הגבלה של MetroPCS כסוג הדברים שהצרכנים אוהבים, אך אילו נייטרליות רשת תאסור.
הוא רואה את ספק שירותי האינטרנט והעולם האלחוטי כחומר מתחרות, שיסדיר את עצמו. "מפעילי כבלים בעיירה קטנה" ו"משתתפים חדשים כמו גוגל "משתדלים בזה לבנות קווים חדשים עבור אמריקאים, והם נאסרים על ידי התקנות ועלויות פדרליות, על פי הדיסונט.
אחד מבוראי הטור שלנו, ג'ון דווורק, מסכים בטורו "היסטריה נטרליות נטו". אני לא. תחרות יכולה לתפוס את מקומה של הרגולציה, אבל כמו שאמרתי קודם, אין תחרות אמיתית באינטרנט הביתי. אני לא חושב שספקי המונופול הטבעיים יוכלו להתנגד לנקוט בשכר דירה משירותים מקוונים ולחלוק את אלה שהם לא עושים להם, מכיוון שאמריקאים אין להם מקום אחר לפנות לשירותי הבית שלהם בנפח גדול.
מי זקוק להגנה?
בקריאת הצהרותיו של פאי, יש כאן שאלה טהורה של השקפת עולם.
בכתיבתו אנו חיים במדינה בה מאות ספקי שירותי אינטרנט קטנים, וחברות אלחוטיות חדשניות, צמאים לבנות ולהתחרות. רק הרגולציה הממשלתית מעכבת אותם. על ידי נגיעה קלה, ה- FCC יכול להבטיח כי שירותים חדשים וחדשניים ישגשגו במקום להכריח אותם לפרדיגמות ישנות.
אבל זו לא המדינה שרובנו חיים בה. עבור מרבית האמריקנים, אנחנו תחת אגודל חברות הכבלים המונופוליים ואין לנו לאן לפנות לפס רחב ביתי. אפילו כאשר ערים מתחילות לתחרות, אף אחד לא בונה אותה: העיר ניו יורק כינתה הסכם עם Verizon לספק FiOS ברחבי העיר לפני שנים, אך Verizon עדיין לא מציעה את זה כאופציה לכל תושב. 5G יכולה להציע תשובה, אך לא אם כל ספקי 5G העילית יתמזגו עם ענקיות הכבלים הקיימות.
המשימה הגדולה ביותר של פאי תהיה לנהל את יחסי הכוחות בין צרכנים, ספקי תוכן וספקי אינטרנט. הפחד הגדול ביותר שלו הוא שממשלה כבד ידיים תמעך את החידוש הפרטי למריחה אפורה. אבל אם המגרסה היא תאגיד פרטי, האם יש לו תגובה?
