בדיקות מראות שתוכנת אנטי-וירוס מק עומדת בקצב האיומים ההולך וגובר

מעבדות הבדיקה העצמאיות של AV-Test עוסקות בקשירת מיתוסים של אנטי-וירוס באמצעות עובדות קרות, קשות ומדווחות. אחד מיתוסי האנטי-וירוס המזיקים ביותר הוא "מקינטוש לא מקבל וירוסים." אמנם יתכן שישנה אמת כלשהי בכך בשלב מסוים, ומחשבי מקינטוש בהחלט לא ממוקדים לעיתים תכופות כמו עמיתיהם למחשבים שלהם, אולם מספרם ההולך וגדל של משתמשי מקינטוש פירושו מספר גדל והולך של איומים. אז AV-Test העריך 10 חבילות אבטחה של Mac OS X והתוצאות מראות כי תוכנת אנטי-וירוס משופרת של Mac עומדת בקנה אחד עם הסכנות החדשות.

מערכת הפעלה 10 מתוך 10

AV-Test העביר את המוצרים הבאים באמצעות אתגר האבטחה: Avast, Avira, Bitdefender, ClamXav, Intego, Kaspersky, Intel Security (לשעבר McAfee), Symantec, Sophos ו- Webroot. כל מוצר הוטל על זיהוי 160 איומי תוכנה זדונית מבלי לסמן כוזב תוכניות לגיטימיות. הבוחנים ציינו גם אם "יישומים שעלולים להיות לא רצויים" או "PUAs" נתפסו גם כן, אך הדבר נועד למחקר עתידי.

אווסט, אבירה, ביטפנדר, קספרסקי וסימנטק הבחינו בכל איום אחרון. לרוב המוצרים הנותרים היו תוצאות מעודדות, שנעו בין 88.7 ל- 98.7 אחוזי איתור. רק ClamXav ושיעור הגילוי של 39.6 אחוז מאוכזבים משמעותית. בסך הכל, מחצית מפתרונות האנטי-וירוס הללו זכו לציונים מושלמים, ותשעה מתוך עשרה קיבלו ציונים מעולים. יתר על כן, אין מוצרים שדיווחו על חיוביות שגויות. ווברוט הזהיר מפני תוכנית לא מזיקה אך בסופו של דבר מעולם לא סיווג אותה כאיום.

מעבר להיותה מרשימה בפני עצמה, תוצאות אלה מראות גם עד כמה הגיעה תוכנת האנטי-וירוס של מק מאז הדיווח האחרון של AV-Test בספטמבר. רק לפני מספר חודשים קצרים של מוצרים מרובים היו שיעורי איתור עגומים, מתחת ל 40 אחוז, ואחד מהם לא הגיע אפילו ל 20 אחוז. והבדיקות הללו השתמשו בפחות דגימות וירוסים. אז טוב לראות שחבילות האבטחה של מק מקיימות כעת באופן עקבי לפני ההאקרים והתוכנות הזדוניות.

ממצאים אחרים

בעוד שזיהוי תוכנות זדוניות הוא כמובן החלק החשוב ביותר בתוכנות הלחימה נגד תוכנות זדוניות, AV-Test העריך גם כמה היבטים אחרים של מוצרים אלה. ראשית, הצוות בדק עד כמה כל חבילת תוכנה האטה את מכונת המארח שלה. מק מדגם ללא הגנה העתיק מערכת קבצים של 26.6 ג'יגה-בייט קדימה ואחורה תוך 66.1 שניות. לאחר מכן, AV-Test רשמה כיצד כל מוצר השפיע על המהירות הזו לאחר ההתקנה. Bitdefender, Intel Security, Symantec ו- Webroot הוסיפו רק זמן זניח, בין 0.1 ל 2.6 שניות. אווסט, אבירה, קלמקסאב וקאספרסקי לא האטו את הדברים יותר מדי בזמנים שבין 6 ל 12 שניות. סופוס ואינטגו בסופו של דבר היו העומסים הגדולים ביותר עם זמנים של 21.6 שניות נוספות ו -31.7 שניות נוספות בהתאמה.

באשר לתכונות הנוספות, המוצרים בחינם היו העצמות החשופות ביותר, באופן לא מפתיע. Avast כלל פונקציונליות נגד דואר זבל וסופוס הציגה הגנה על הדפדפנים. Avira ו- ClamXav הכילו רק איתור תוכנות זדוניות. אבל אפילו המוצרים בתשלום לא היו כה מפוארים. התוספות של ביטדפנדר היו זהות לזו של סופוס. קספרסקי השליך את בקרת ההורים. חומת אש של Intego, Intel Security ו- Symantec הציגו. עם זאת, יש לרכוש בנפרד כל דבר אחר, כמו חוסמי התקפות רשת או מנהלי סיסמאות.

אבל בסך הכל הדברים מסתכלים בארץ האבטחה של Mac OS X. אם אתה יכול לקבל שמכשיר Apple שלך ​​אינו מקלט נטול וירוסים שתמיד חלמת שהוא יהיה, יש הרבה מוצרים טובים שם שיכולים להפוך את החלום הזה למציאות. טיפ נוסף, AV-Test ממליץ להוריד כל תוכנת אבטחה ישירות מיצרן. גרסאות Mac App Store היו יכולות להגביל פונקציות. ואם אינכם בטוחים לאיזו חבילה עליכם ללכת, עיינו בסקירות של תוכנת אנטי-וירוס מק וכל מיני מוצרי אבטחה כאן ב- PCMag.