תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD lens review with samples (נוֹבֶמבֶּר 2024)
טמרון 17-35 מ"מ f / 2.8-4 Di OSD (599 $) הוא עדשה קטנה עם נוף גדול. זה עובד עם מערכות בעלות מסגרת מלאה, ובעוד 17 מ"מ אינו האורך המוקדי הרחב ביותר, הוא עדיין תופס מסלול גדול בעולם. העדשה חדה מאוד, מטפלת בתמונות עם השמש באופן בולט במסגרת עם אפלומב, ומשלבת בעיצוב איטום מזג האוויר והגנת פלואור. אולם היא אינה מציעה ייצוב אופטי, ואם זו תכונה שאחריה, תצטרך לחפש במקום אחר. אבל אם אתם רוצים זום רחב, קונים בתקציב ומשתמשים במצלמה בעלת מסגרת מלאה, הטמרון 17-35 מ"מ שווה להסתכל.
רחב וקטן
כשאתה שוקל את זווית הראייה שלו ואת f-stop, 17-35 מ"מ f / 2.8-4 הוא כמעט מזעזע. הוא מודד 3.6 על 3.3 אינץ '(HD) במיקומו הקצר ביותר, סביב הגדרת 28 מ"מ. הטלסקופים של החבית מעט מאוד, בערך רבע סנטימטרים לכל היותר, כשהם מוגדרים לאורכי מוקד אחרים. למרות המסגרת הקטנה, הזום שוקל בערך קילו. הקנה הוא פוליקרבונט יציב, ולכן הזכוכית בפנים מהווה חלק ניכר מהמשקל.
העדשה תומכת בגודל הפילטר הקדמי של 77 מ"מ. זאת בניגוד לאופציה הפרימיומית יותר של טמרון בטווח הכיסוי הזה, ה- SP 15-30 מ"מ f / 2.8 Di VC USD G2 (1, 299 דולר), שיש בו אלמנט קדמי בולבי שמונע את השימוש במסנן. ל- 15-30 מ"מ יש ייצוב אופטי, כיסוי מעט רחב יותר וצמצם f / 2.8 קבוע. טרם סקרנו את גרסת ה- G2, אך האופטיקה שלה זהה לגירסה הראשונה בה הסתכלנו בשנת 2015. השיפורים החדשים של 15-30 מ"מ של G2 אינם דרמטיים, אך כוללים מעיל מגן פלואור.
ציפוי פלואור כלול גם 17-35 מ"מ. לפני כמה שנים זה היה משהו שמור לזכוכית אקזוטית מובחרת. עכשיו זו תכונה כמעט צפויה. הציפוי דוחה מים, כך טיפות גולשות מיד, כמו גם שומן. אם טביעת האצבע על האלמנט הקדמי, ניגוב מהיר עם מטלית מיקרופייבר הוא כל מה שצריך כדי לנקות אותו. הציפוי מיושם אך ורק על האלמנט הקדמי, לכן הקפידו על חשיפה של האלמנט האחורי במהלך שינויים בעדשות. הגנת מזג האוויר אינה מוגבלת לזכוכית החשופה. 17-35 מ"מ כולל אטמים פנימיים למניעת חלחול של לחות לעדשה עצמה.
הפקדים כוללים את החלפת AF / MF הסטנדרטית ואת טבעות המיקוד והזום. טבעת הזום יושבת במרכז הקנה ומכוסה בגומי מרקם. טבעת המיקוד הידנית נמצאת קדימה. זה פלסטיק חשוף, אם כי יש לו גימור מרקם, כך שתוכלו לזהות אותו לפי תחושה. הטבעת מכווננת את המיקוד באופן מכני, אופייני לעדשת SLR, אך יש לה זריקה קצרה מאוד - סיבוב של 60 מעלות נע מהמרחק הקרוב לאינסוף. יש עצירות קשות בשני קצות הטווח, אך לא עומק שדה או סולם מרחק אחר. טבעת המיקוד אינה מסתובבת בחופשיות כאשר העדשה מוגדרת למיקוד AF - אתה צריך לעבור ל- MF למיקוד ידני.
אני לא ממליץ על 17-35 מ"מ במיוחד לצלמים שמעדיפים מיקוד ידני. הזריקה הקצרה והיעדר עקיפת מיקוד ידנית במהירות וסולם המרחק הופכים את 17-35 מ"מ לבחירה טובה יותר לשימוש במצב פוקוס אוטומטי. למרבה המזל מערכת המיקוד האוטומטי מהירה ושקטה.
17-35 מ"מ אינו כולל ייצוב אופטי. הוא מוצע במוצרי Canon EF ו- Nikon F, שתי מערכות שאינן מציעות ייצוב תמונות פנים-גוף (IBIS). 17-35 מ"מ עובד עם מערכות נטולות מראה באמצעות מתאם. בדקתי אותו עם ה- Canon EOS R, מצלמה נוספת ללא IBIS, וגיליתי שהיא עובדת בצורה מושלמת.
ניתן להשתמש בגרסת ה- Canon EF גם עם מצלמות A7 של Sony באמצעות מתאם, והערכים האחרונים כוללים IBIS. זה יעבוד גם עם מצלמות Nikon Z - הכוללות IBIS - דרך המתאם הרשמי של ניקון. שים לב ייתכן שיהיה עליך להחיל עדכון קושחה לפני שתשתמש בעדשה בגוף Z. כדי לעדכן את הקושחה עליכם לקנות אביזר, TAP-in Console של 59 $, שעובד עם מערכות macOS ו- Windows. יש לך גם אפשרות לשלוח את העדשה לטמרון לעדכון קושחה.
ישנן עדשות מאקרו רחבות זווית, אך 17-35 מ"מ אינן אחת מהן. יש לו יכולת מיקוד מקרוב מכובדת, והיא ננעלת לנושאים קרוב לגודל 11 אינץ '. בהגדרת 35 מ"מ זה נותן לעדשה רבייה בגודל טבעי במקרה הטוב. אתה בהחלט יכול לנצל זאת, לצלם נושא מקרוב בזווית רחבה כדי לתת לו תחושה של מקום בעולם. אם אתה רוצה מאקרו רחב במיוחד, חשוב על המקרו הכללי ידני של ונוס Laowa 15mm f / 4 1: 1.
קרבנות קטנים לגודל
אתה יכול לקבל עדשה רחבה, עדשה קטנה, עדשה בהירה, עדשה מושלמת אופטית, עדשה משתלמת ועדשת זום. אבל אתה לא תשיג הכל באותה חבילה. הטמרון 17-35 מ"מ הוא רחב, בהיר ובמחיר סביר. הוא גם חד, אך לא מושלם באופן אופטי - הוא מראה על תווים ועיוות בולט.
אבל לפיתרון זה מספק. בדקתי אותו באמצעות 50MP Canon EOS 5DS R, שאורז יותר פיקסלים מכל מצלמה אחרת עם מסגרת מלאה. (בדיקות מעבדה בוצעו באמצעות ה- 5DS R; אך תמונות של דגימות צולמו עם ה- EOS R.) בגודל 17 מ"מ f / 2.8 הצמד מראה 3, 581 קווים במערכת Imatest משוקללת במרכז. זה טוב יותר מ -2, 700 הקווים שאנחנו רוצים לראות לפחות מחיישן 5DS R, ומכניסים את העדשה בריבוע לטריטוריה הטובה ביותר. הקצוות מפגרים אחרי המרכז, אך לא בהרבה - הפריפריה מציגה 3, 311 קווים.
עצירה למטה ל- f / 4 מעבירה את העדשה היטב לטריטוריה מצוינת - 4, 041 קווים. השיפור נובע ברובו כתוצאה ממספר הרזולוציה במרכז - הקצוות זהים לזה שהם ב- f / 4. זה נכון גם ב- f / 5.6, שם הציון הממוצע משתפר ל -4, 166 שורות. על צלמי נוף לקחת את עצתו של וויגי ולירות לעבר f / 8. העדשה במיטבה כאן, תוך חריגה של 4, 260 קווים מצטיינים בממוצע, עם פריפריה שמציגה כ -3, 900 קווים. יש טבילה קלה ב f / 11 (3, 864 קווים) וההגדרה המינימלית f / 16 (3, 204 קווים), אך 17-35 מ"מ עדיין שמיש מאוד בשתי תחנות ה- f.
בנקודה האמצעית של הזום, סביב 25 מ"מ, הצמצם המרבי הוא f / 3.5 - גם הוא באמצע הדרך בין f / 2.8 ל- f / 4. הרזולוציה נותרה חזקה כמו שהיא פתוחה לרווחה בגובה 17 מ"מ, כאשר Imatest מציגה 3, 493 קווים בגובה F / 3.5, עם קצוות פשוט ביישנים של 3, 000 קווים. התוצאות כמעט זהות ב- f / 4.
אנו רואים שיפור ניכר ב f / 5.6, כאשר הציון הממוצע פוגע ב -3, 942 קווים ובקצוות מחוץ לסימן בפחות ממאה שורות. העדשה מגיעה לשיא בגובה f / 8 (4, 127 קווים) ומספק תוצאות חזקות בגובה f / 11 (3, 857 קווים). עצירה למטה ל- f / 16 מפחיתה את הרזולוציה (3, 226 קווים) ויש ירידה גדולה יותר אם תעבור להגדרה f / 20 המינימלית (2, 768 קווים).
ב 35 מ"מ הצמצם נפתח ל- f / 4. כאן אנו רואים 3, 389 שורות, עם קצוות שנמצאים מעט מאחור. שוב, אתה משיג uptick באיכות התמונה על ידי עצירה. העדשה מציגה 3, 867 קווים ב- f / 5.6, 3, 970 ב- f / 8 ו- 3, 763 ב- f / 11. ניתוק הוא בלתי נמנע, אך התוצאות בגובה f / 16 הן הגונות (3, 254 שורות), ואתה עלול למצוא את עצמך מצלם ככה כדי ליצור את אפקט כוכב השמש, בתמונה למעלה. נסה להימנע מ- f / 22 - העדשה מציגה שם רק 2, 412 שורות.
לא תישאר לרצות לפרטי פרטים עם 17-35 מ"מ. אבל תצטרך להתמודד עם עיוות מסוים. בעומק 17 מ"מ העדשה מציגה אפקט חבית כבד למדי (4.5 אחוז) - קווים ישרים בחיים האמיתיים יישרטו עם קשת כלפי חוץ. אתה יכול למזער את העיוותים מהסוג הזה בטכניקה - או באמצעות כלי עריכת תוכנה, כמו Adobe Lightroom.
אפקט החבית נעלם כשאתה מתקרב. הוא נעלם בגובה 25 מ"מ - העדשה כמעט ולא עיוותה שם עד כה (0.4 אחוז), אין ספק ששווה להתגבר עליו. אפקט החבית מפנה את מקומו לעיוות כריות כשאתה קרוב ל -35 מ"מ. בזום מקסימלי אנו רואים 1.3 אחוז, מה שבוודאי פחות חמור ממראה החבית הרחבה, אך יכול להיות מסיח את הדעת יותר בתמונות. עיוות הכרית גורם לקווים ישרים להתעקם כלפי פנים לכיוון מרכז המסגרת.
העדשה מציגה גם תצלום, הבולט ביותר בעת צילום על הצמצם המרבי. ההשפעה משתנה בהתאם למיקום הזום, אך צפו להתמודד עם פינות חשוכות באופן מורגש באופן פתוח לרווחה. מדדנו את העדשה בגודל 17 מ"מ f / 2.8 (-3.5EV), 25 מ"מ (-2.1EV) ו- 35 מ"מ (-1.6EV). בדומה לעיוות, אתה יכול לפצות על הגריל באמצעות כלי תוכנה, ואם אתה מצלם עם מצלמת ניקון זה יכול להחיל תיקונים על תמונות JPG. אבל דגמי קנון זקוקים לנתונים כדי לתקן את האפקט, והעדשה אינה מספקת זאת. אפילו ללא תיקון, ההשפעה אינה מכריעה, אך היא מורגשת.
אפשרות לתקציב משובח
עם OSD 17-35 מ"מ f / 2.8-4 Di, טמרון מילאה פער עבור צלמים רבים. במחיר של 599 דולר זה אחד מהגאומות הזויות רחבות הזולה ביותר שראינו למצלמות עם מסגרת מלאה. זה עובד באופן מקורי עם שתי מערכות ה- SLR הפופולריות ביותר - רק וודא שאתה קונה גרסה עם מכשיר ה- EF אם אתה מצלם את Canon או F mount עבור Nikon - ויכול לעבוד על דגמים רבים ללא מראה באמצעות מתאם. זה מאוד חריף, אין שום בעיות עיקריות עם התלקחות בעת צילום לשמש (יתרון גדול לעדשה רחבה), לא מוסיף יותר מדי גודל או משקל לערכה שלך.
יש כמובן כמה חסרונות. אבל אני אקח עיוות כלשהו ותועלה - שניתן לשפר את שניהם באמצעות כלי תוכנה - בתמורה לחיסכון בגודל ובעלות. מה שאני כן מתגעגע אליו היא מערכת ייצוב - זה לא לגמרי הכרחי לצילומי סטילס עם עדשה רחבה כל כך, אבל זה שימושי, ותחמיץ את זה כשאתה מצלם וידאו כף יד. תוכלו לעקוף את השמטה על ידי זיווג 17-35 מ"מ עם מתאם וגוף ללא מראה עם IBIS, כמובן.
אם הייצוב הוא המפתח ואתה מצלם עם מצלמה ללא IBIS, יש לך אפשרויות - פשוט תהיה מוכן לטבול קצת יותר עמוק בארנק שלך כדי להשיג אותם. הברור ביותר הוא Tamron 15-30 מ"מ f / 2.8 Di VC USD - גרסת ה- G2 המקורית או G2 - אבל אתה יכול גם לבחור את Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM או Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f / 4G ED VR, שניהם נמכרים בכ -1, 000 דולר.
