מה עולה בראש כשאתה שומע את המילה חד קרן ? להלן הרשימה שלי: יצור, יצור מיתי, ילדה קטנה, אמנות גרועה, חזה אוצר, קרן, קשתות בעננים, עננים, Toys 'R Us, חמוד, מטומטם, מצמרר, אפל, ורוד, פרוותי, לא קיים.
זה השימוש האחרון בחד-הקרן שעובר לעצבי. המונח נטבע, מוגדר ומקובל באופן כללי על ידי קהילת הטק הסמים, שבמשך שני עשורים בילתה את מרבית זמנו במונחים וביטויים אידיוטיים וחמודים כדי לתאר תופעה או רעיונות ארציים. שיבוש, ניתן להרחבה, לתמרץ, להסרה, מונע יעד, הצעת ערך, Web 2.0 וכן הלאה.
הקצב הזה של השפה מתוארך לסוף שנות התשעים, אז המלים כמו "קליק ומרגמה" התגלו את משחק התמליל הנורא של העידן. זה עתה הפך למשהו פשוט יותר, עליו גנחתי בשנת 2014 ולעיתים קרובות לועגים לסדרות הטלוויזיה של עמק הסיליקון . אבל צריך לעשות משהו בקשר לחד-קרן, המונח המטופש מכולם.
הבעיה החלה כאשר המשקיע איילין לי הגדיר סטארט-אפ בשווי מיליארד דולר כ"חד-קרן ". לי, מנכ"ל לשעבר בחברת RMG Networks ואלום KleinerPerkins, הקים חברת הון סיכון מנוהלת נשית, קאובוי ונצ'רס, ושאל בשנת 2013 "עד כמה סביר שסטארט-אפ ישיג הערכת שווי של מיליארד דולר? האם יש משהו שאנחנו יכולים ללמוד מלהיטי הלהיטים של העשור האחרון, כמו פייסבוק, לינקדאין ויום עבודה? " מועדון החד-קרן נולד, ובשל אופיו הערמומי של קהילת ההשקעות בעמק הסיליקון, המונח נתפס.
חלק מהמשקיפים - כולל חברות קרנות ויזואליות אחרות - מצביעים על תופעת החד-קרן לטעון שאנחנו בבועה טכנית אחרת מכיוון שיש יותר מדי סטארט-אפים קטנים וחסרי רווח המוערכים במיליארד דולר ומעלה. הערכה עצמה, עבור חברות רבות, היא רישומית. הכל מפוקפק אלא אם כן החברה ציבורית.
עם חברה פרטית, למשל, כל אחד יכול להגיע להערכת שווי של מיליארד דולר בקלות. בואו נגיד ש- biz שמייצר גלידה ומקלות ארטיק יוצר מיליארד מניות כחלק מהמבנה שלה. אני קונה מניה מייסד באופן פרטי. אם אני משלם דולר אחד עבור המניה האחת, ניתן לומר כי לחברה יש הערכת שווי של מיליארד דולר.
באשר להתמוטטות מתקרבת - הבועה המתפקעת - זה יכול לקרות, אך לא בגלל שהסצנה לא שפויה כמו בשנת 1999. בטח, יש הרבה פעולות מטופשות שנרדפות על ידי הרבה כסף מטומטם שמחפשות את המכר או המיזוג או הנפקה. להרבה דברים זה לא הגיוני אלא אם כן אתה מוכר את עצמך ברעיון "כלכלה חדשה" מ -1999, שעצם הרעיון עדיין מצחיק אותי.
בסביבת הסטארט-אפ, השחקנים צריכים איכשהו למצוא דרך להירגע כדי שיוכלו לקבל את העובדה שחברת סטארט-אפ חברתית גימיקית שווה יותר על הספרים מאשר ג'נרל מוטורס. הם היו זקוקים למונח חדש כדי להסביר את זה. משהו שמרחיק את המציאות.
חד קרן הוא, במקרה זה, מושלם. זה לא דבר אמיתי. זו פנטזיה. אפשר לומר "סטארט-אפ של מיליארד דולר", אבל זה יהיה פרקטי מדי ויתאר למעשה את החברה. לא! השתמש במקום חד קרן.
במציאות, הכל קוד להראות שאתה חבר במועדון השוורים בצפון קליפורניה.
