וִידֵאוֹ: ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
הדוח אינו כולל ספציפית אבטחה של מיקרוסופט בין המוצרים שנבדקו. במקום זאת, החוקרים התייחסו למקרה של התקנה של Windows 7 עם MSE פעיל כנקודת הבסיס להשוואה. הם מצאו שכשליש מהמוצרים שנבדקו השפיעו על הביצועים פחות מ- MSE בלבד, כך שהחלפת אנטי-וירוס ברירת המחדל באחד כזה אכן תאיץ את המחשב שלך!
צ'יקנרי אתחול בזמן
ההגנה מפני אנטי-וירוס צריכה להתחיל לעבוד מוקדם ככל האפשר בתהליך האתחול, רצוי לפני שמתחילים תהליכי תוכנה זדונית. לעומת זאת, הגנה מלאה על אנטי-וירוס עשויה להאט את תהליך האתחול. מוצרים מסוימים נוקטים בהגנה מלאה על מנת למזער את ההשפעה על זמן האתחול. על פי הדיווח, חלקם טוענים את שירותיהם "מאוחר מאוד (אפילו דקות אחר כך)", כך שבדיקת זמן האתחול אינה בהכרח רלוונטית.
הדו"ח אינו כולל בדיקות בזמן האתחול, אולם חוקרי AV-Comparatives ביצעו בדיקת ספוט כדי לבדוק אילו מוצרים באמת טוענים את ההגנה שלהם מוקדם ככל האפשר. הם גילו כי כל פרט ל- AVG, Bitdefender, eScan, Kingsoft, Microsoft ו- Sophos עיכבו הגנה מלאה במידה מסוימת. האחרים אפשרו להפעלה של תוכנות זדוניות הבדיקות, והביאו לאחר מכן לאחר השלמת האתחול שלהם. אני בהחלט מעדיף למנוע לחלוטין מהתקפת תוכנות זדוניות את ההתקפה ואז לנסות לבטל את הנזק.
בדיקות בעולם האמיתי
כדי לבדוק את השפעת המוצר על השימוש במחשבים יומיומיים, החוקרים מתזמנים מספר פעילויות נפוצות ללא אנטי-וירוס, בממוצע מספר ריצות ואז נבדקו שוב באותה צורה עם הפעלת האנטי-וירוס. הבדיקות כללו: העתקת קבצים בין כוננים; רוכסן ופתיחת קבצים; התקנה והתקנה של יישומים; קידוד קבצי מוזיקה; השקת יישומים; והורדת קבצים. בדיקות הביצועים הפרטיות שלי לסוויטות אבטחה משתמשות בקבוצת משנה של טכניקות אלה. בנוסף, הם מדדו את ביצועי מערכת הבדיקה עם ובלי הגנה באמצעות PC Mark 7 Testing Suite.
תצפיות שימושיות
לפני שמפרט בפועל את המוצרים בעלי ההשפעה המרבית והפחותה ביותר על הביצועים, הדוח מציע כמה תצפיות בלתי תלויות במוצרים. אם המחשב האישי שלך ישן להחריד, הוא הולך להיות איטי. אם תמלא יותר מדי את הכונן הקשיח, זה יהיה איטי. אם אתה אף פעם לא מאשים, זה יהיה איטי. ובבקשה, עדכנו את כל התוכנות שלכם!
הדו"ח מציין כי חלק ממוצרי האנטי-וירוס מזרזים את הסריקות לאחר הראשונה על ידי סימון קבצים בטוחים ידועים שניתן לדלג עליהם בבטחה. כמובן, קיים הסיכוי שההתקפה של יום אפס עשויה להיות מסומנת כבטוחה בסריקה הראשונה ודילגה לאחר מכן, כך שמדובר בפיתרון. זה גם מייעץ לסבלנות, ומציין שלעולם אסור "להפחית את האבטחה שלך על ידי השבתת תכונות הגנה חיוניות, רק בתקווה להשיג מחשב קצת מהיר יותר."
המגע הקל ביותר
שבעה מוצרים הרוויחו את ADVANCED + במבחן זה, הדירוג הגבוה ביותר שהוענק על ידי AV-Comparatives. לפי הסדר, החל מההשפעה הזעירה ביותר הם: F-Secure Anti-Virus 2013, Kaspersky Anti-Virus (2013), Sophos Anti-Virus 10.2, ESET NOD32 Antivirus 6, Norton AntiVirus (2013), avast! Antivirus 8 ו- Bitdefender Antivirus Plus 2013 בחינם. לחץ על התרשים למטה כדי לראות גרסה גדולה יותר.
באמצעות קריטריוני הניקוד של AV-Comparatives, F-Secure השיגה ציון השפעה של 0.4, בעוד Bitdefender הגיע ל -2.4, עדיין הרבה מתחת לציון 5.6 של מערכת המוגנת על ידי Microsoft Security Essentials. שבעה מוצרים אחרים זכו לדירוג AVANCED, עם השפעה רבה יותר על ביצועים ממיקרוסופט, אך פחות מכפליים.
G Data AntiVirus 2014 ו- McAfee AntiVirus Plus 2013 הם הידועים ביותר מבין המוצרים שדירגו את STANDARD, הדירוג הנמוך ביותר שעבר. עם ציון ביצועים של 14.4, אולי תבחינו במעט פיגור כשאתה מפעיל את מקאפי. מהתוצאות המפורטות עולה כי McAfee איבד נקודות במיוחד עבור האטת פעולות מניפולציה של קבצים.
קינגסופט הוא לא שחקן גדול בארצות הברית, כך שהעובדה ש- Kingsoft Anti-Virus 2013 אפילו לא הגיעה לדירוג סטנדרט כנראה לא משפיעה על רבים מהקוראים שלי. מהתוצאות המפורטות, האטת ההשקה של אפליקציות נראית הבעיה הגדולה ביותר שלה.
אם אתה מרגיש כאילו הגנה מפני אנטי-וירוס עלולה לגרור את ביצועי המחשב שלך, בדוק את הדו"ח המלא ובדוק כיצד הצליח האנטי-וירוס שלך. אתה עשוי לסיים את המעבר לאחד שניקר טוב יותר לביצועים.
