המדיה החברתית הורסת לנו את הבחירות | ג'ון ג. דבוראק

התגובה לבחירתו של דונלד טראמפ היא פונקציה לא פחות של המדיה החברתית והשפעותיה השליליות על האוכלוסייה כמו כל מה שהמועמדים עשו או אמרו.

אנשים אוהבים לומר שרשתות חברתיות, ובמיוחד פייסבוק, הן דרך נהדרת לשמור על יחסים עם חניכי בית ספר תיכון ישנים וקרובים שגרדתם כשהייתם בני 20. במציאות, אם רציתם לשמור על קשר לפני הפייסבוק, מצאתם דרך. פייסבוק הופכת את זה לפשוט יותר, אך לא טוב יותר.

במכירות יש מושג שנקרא "מחסום כניסה"; כל מה שקורה בינך, איש המכירות, ומכירה. מבחינת איש המכירות, ככל שהחסמים פחות, כך ייטב. דבר שהפך את השיח הציבורי והדעות לפעול היטב בחברה היו "חסמי הכניסה" ביחס לדיון בין הציבור לסופר, פילוסוף, בעל שם, עיתונאי או עלון.

המכשול הזה נעלם מזמן. למרות שהוא עדיין קיים בתקשורת ישנה ספציפית כמו טלוויזיה, הוא בוטל באינטרנט, שם כל הדעות מקבלות חלק שווה. טוויטר, למעשה, נותן עמדה בולטת יותר לקולנים לא מוכשרים - שיכולים להיות אנשים מזויפים לכל מה שאתה יודע.

גם טראמפ וגם קלינטון השתמשו במדיה החברתית כדי לעורר את ההמונים. לזכותו של טראמפ נעשה שימוש בטוויטר לטובתו, אך עקבתי אחרי זה מקרוב וראיתי הבדל מועט בין שני המחנות. דבר אחד שהקרב השיג היה הקיטוב שהחמיר עם הזמן.

כשאנשים מתלוננים במרירות על הבחירות, הם לעתים קרובות מעירים על אובדן חברים. חברים לכל החיים כבר לא מדברים זה עם זה; מערכות יחסים שניתקו בלחיצת כפתור "לא ידידותי" או "לא לעקוב". האם זה היה קורה ללא מדיה חברתית? מוטל בספק.

כל מי שהיה מעורב בפורומים וקבוצות דיון בשנות השמונים ראה את זה בא. שמתי לב לזה לראשונה בשנת 1993 עם הופעת הערות באינטרנט. זה היה כמו מכתב לעורך אך התמקד במאמר בודד בדף אינטרנט אחד. לא היה שום מכשול כניסה; המגיב יכול (ועשה) להמשיך ולהמשיך.

כאשר נעשה כראוי, זה היה תוכן חינמי, שתרם על ידי משתמשים. אך זה התדרדר בקלות לשכירות שונות שלעתים קרובות היו יותר מבדרים מהמאמר המקורי. אם משהו הרס את שטף התגובות, זה היה זבל בלתי נשלט המקדם מוצרים רישומים.

הכתב היה על הקיר. האספסוף הציבור ישמע את דעותיו הקקופוניות - לעתים קרובות הגדולות -. פייסבוק וטוויטר נקטו גישות שונות לתופעה זו, אך הם פתחו את שערי השיטפון. זה היה רק ​​עניין של זמן עד שהשפיעו על בחירות. למרבה המזל, המערכת הדמוקרטית הכוללת האמיתית של ארה"ב לא השתנתה. יש לנו עדיין רפובליקה פדרלית מורכבת של מאזן יחסי כוחות שנמצאת במהירות.

אבל הבחירות הללו היו הריצה היבשה להשפעה האמיתית לטווח הארוך של המדיה החברתית. בפעם הבאה זה עלול לגרום להפלת מערכת קשה; סוף החברה כפי שאנו מכירים אותה. במדינות בהן זה כמעט קרה, הן אסרו או הגבילו מאוד את האינטרנט.

צנזורה זו צפויה להפוך לטרנד. הבחירות הללו היו דבר שאינו בריא ביותר. פייסבוק וטוויטר, בוודאות, צריכים ללכת. איננו יכולים לעבור זאת פעם שנייה.