וִידֵאוֹ: Sigma 18-300mm f3.5-6.3 DC OS Macro 'C' lens review, with samples (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
אתה לא יכול לצפות לביצועים זהים מעדשת superzoom כמו Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (579 $) כפי שאתה יכול מעדשה ראשונה או זום באיכות גבוהה יותר קצרה כמו 17 של עצמה של Sigma. מערכת הפעלה מאקרו HSM של 70 מ"מ F2.8-4 DC. אך אין להפחית מהנוחות של זום של כל אחד באחד, והגודל 18-300 מ"מ הוא בחירה סולידית עבור צלמים הרוצים כיסוי זווית רחבה, טווח הגעה לטלפון ויכולת מיקוד קרובה מבלי שהם צריכים להחליף עדשות. אבל זה בצד היקר עבור עדשות שלא מתכוונות לספק תמונות באיכות מעולה, ומסיבה זו אנו מדרגים את ה- Sigma הקטן והפחות שאפתני של 18-200 מ"מ F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary מעט גבוה יותר.
עיצוב
למרות טווח הזום הארוך שלו, 18-300 מ"מ הוא קומפקטי למדי. הוא נמדד בגודל 4 על 3.1 אינץ '(HD), שוקל 1.3 ק"ג ותומך בפילטרים קדמיים של 72 מ"מ. מכיוון שהעדשה מתוכננת להתאים לחיישן התמונה שנמצא במצבי SLR צרכניים, היא קטנה בהרבה מסופרוזומים דומים לגופי מסגרת מלאה, כולל AF-S Nikkor 28-300mm f / 3.5-5.6G ED VR (4.5 על 3.3 אינץ '; 1.8 פאונד). כדי לתת לך מושג על טווח הזום במונחים של העולם האמיתי, התבונן בשתי התמונות הבאות. הירח הוא נקודה קטנה כאשר העדשה מוגדרת לרווחה ביותר, ולנוף ברור יותר בגובה 300 מ"מ.
Sigma מוכרת 18-300 מ"מ עבור SLRs של קנון, ניקון, פנטקס, סיגמא וסוני. גרסאות הפנטקס והסוני משמיטות את ייצוב התמונה, מכיוון שמטופלות הן בגוף במערכות המצלמה הללו, אך הגרסאות האחרות של העדשה כוללות אותה. כל הגרסאות כוללות מכסה עדשה הפיך. כמו רוב עדשות ה- SLR, 18-300 מ"מ מוגמרים בשחור. הקנה שלו מורכב קשיח, בדומה לעדשות אחרות בקו עדשות הגלובלית של סיגמא, אשר מזוהים בקלות על ידי ייעודם האמנותי, העכשווי או הספורטיבי.
הקנה אכן מתארך כאשר הזום מוגדר מעבר ל 18 מ"מ. זה אופייני לזום בדרגה צרכנית. מה שלא טיפוסי מעט הוא העיצוב של טבעת המיקוד. הוא צר ויושב ממש בחלק הקדמי של החלק של החבית שאינו נמשך. רוב טבעות המיקוד אינן זזות כאשר המצלמה מוגדרת למיקוד אוטומטי, אך זו עושה זאת. בצד הפלוס, ניתן להדפיס את סולם מרחק המיקוד (המופיע ברגליים ובמטרות) ישירות על טבעת המיקוד. אבל נאלצתי לעצור את עצמי מלהניח את אצבעותיי על הטבעת הצרה בעת הירי עם העדשה - יותר מפעם אחת מצאתי את עצמי נאחז בה, ומונע ממערכת המיקוד האוטומטי לבצע את העבודה שלה כמו שצריך.
טבעת הזום רחבה בהרבה מטבעת המיקוד, ובמקום שיש למיקוד מרקם מעוצב אליו, הזום מכוסה בגומי בגימור מחורץ דומה. זה נוח לסיבוב, ומסומנים כמה אורכי מוקד (18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 ו- 300 מ"מ). מתג נעילה כלול בכדי לשמור על עדשת הגובה על 18 מ"מ, ומונע ממנו להתגנב החוצה כשהמצלמה שלך תולה לצדך או סביב הצוואר שלך.
בנוסף למנעול, ישנם שני מתגים בחבית - האחד לשינוי בין פוקוס אוטומטי למיקוד ידני, והשני להפעלת מערכת ייצוב התמונה וכיבוי. תרצה להשאיר אותה מופעלת בעת צילום כף יד, וכבה אותה בעת שימוש בחצובה.
העדשה יכולה להתמקד קרוב ככל 15.3 אינץ '. בזוויות רחבות שלא מעניקות לו יכולת הגדלה רבה - כפי שניתן לראות מהסימנים בחלק הטלסקופי של חבית העדשות. אבל בגודל 300 מ"מ, הזום מקרין אובייקטים על חיישן התמונות של המצלמה שלך בגודל חיים של שליש (1: 3) כאשר אתה עובד במרחק המינימלי. אתה יכול להוסיף את המסנן עדשת תקריב Sigma AML72-01 ($ 45) ולשפר את זה ל -1: 2, אך תאבד את היכולת להתמקד בעצמים מרוחקים כשהמסנן מחובר. Sigma מצרף את המסנן לעדשות מדי פעם ללא עלות נוספת.
איכות תמונה
בדקתי את החדות של העדשה בשילוב עם Canon EOS 80D מגה-פיקסל. אנו רוצים לראות תמונות שפקדו 1, 800 קווים לגובה תמונה במדד הניקוד המשוקלל של אימסטט, נתון שלעתים-ה -3-300 מ"מ לא הצליח לנהל. בגובה 18 מ"מ, תוצאות f / 3.5 מוצקות, עם ציון משוקלל של 1, 871 קו במרכז. ככל שאתה מתרחק מהמרכז, התוצאות אינן טובות כל כך. השליש האמצעי של המסגרת מציג כ -1, 650 קווים ובקצוות 1, 135 קווים בלבד. התוצאות כמעט זהות ב- f / 4. ב f / 5.6 הציון הכולל מתייקר ל 1, 947 שורות, והשליש האמצעי פריך יותר (1, 719 שורות), אך הקצוות עדיין בוציים (1, 379 שורות). הקצוות טובים יותר ב- f / 8 (1, 502 קווים) ו- f / 11 (1, 590 קווים), אך הציון הממוצע מרחף סביב 1, 950 קווים בשני המקרים. מעבר מעבר ל- f / 11, ללא קשר למוקד, עושה יותר כדי לפגוע באיכות התמונה מאשר בכדי לעזור לו.
ב 50 מ"מ הצמצם המרבי מצטמצם ל- f / 5. תמונות מעט פריכות יותר - 2, 012 קווים בגובה f / 5, 2, 175 קווים בקו f / 8, ו 2, 199 קווים בקו / 11 - ואמצע החלקים של המסגרת עומדים היטב לבחינה. הקצוות עדיין רכים, עם זאת - 1, 175 קווים בגובה f / 5 ו 1, 502 קווים בקו / 8 - עד שתגיע ל- f / 11, שם הם משתפרים ל 1, 846 קווים.
ישנה ירידה ניכרת בבהירות ב 100 מ"מ. הצמצם המרבי הוא כעת f / 5.6, והעדשה מצליחה רק 1, 691 שורות כאשר נפתחים לרווחה. זה משתפר ל- 1, 919 קווים ב- f / 8 ו -2, 078 קווים ב- f / 11. הקצוות רכים מאוד - רק 900 קווים ב- f / 5.6, 1, 248 קווים ב- f / 8, ו- 1, 698 קווים מקובלים יותר ב- f / 11.
והעדשה גרועה יותר ב 150 מ"מ. ב f / 6.3 הוא מראה רק 1, 386 קווים על פני המסגרת, עם קצוות מטושטשים מאוד (757 קווים). יש שיפור צנוע ב f / 8 - ממוצע של 1, 574 קוים עם קצוות בוציים שנופלים מעט בסימן 1, 000 הקווים. הסיפור טוב יותר ב- f / 11, אבל גם אז העדשה פוגעת רק ב- 1, 830 קווים ובקצוות נופלים ביישנים של 1, 500 שורות.
ניתן לראות שיפור ב 200 מ"מ. ב f / 6.3, העדשה מציגה 1, 873 קווים. אם אתה שם לב, זו לא תהיה הפתעה שהקצוות לא טובים, עם הצגת 1, 127 שורות בלבד. עצירה למטה ל- f / 8 (2, 021 קווים) ו- f / 11 (2, 050 קווים) עוברת דרך ארוכה כדי לחדד את מרכז ואמצע המסגרת, אך עדיין תישארו עם 1, 222 קווים ו 1, 482 קווים (בהתאמה) ליד פריפריה.
יש עוד טבילה בביצועים בגובה 300 מ"מ - זה לא מפתיע מכיוון שעיצובים זום ארוכים סובלים לעתים קרובות בקיצוניותם. ב f / 6.3, הזום קולע 1, 623 קווים במבחן החדות, עם מרכז פריך שמפנה את מקומו לשליש האמצעי המאכזב (1, 350 קווים) וקצוות מטושטשים (823 קווים). עצירה למטה ל- f / 8 אינה מסייעת דבר לפריפריה, אך היא מגדילה את הציון הממוצע ל -1, 741 קווים ורשתות תוצאות טובות יותר בשליש האמצעי של המסגרת (1, 625 קווים). אתה רוצה לעצור עד f / 11 לקבלת התוצאות הטובות ביותר - 1, 879 בממוצע, עם אמצע החלקים המראים 1, 850 קווים וקצוות שנמצאים פשוט ביישנים של 1, 300 קווים.
חדות היא לא הפשרה היחידה שאתה עושה כדי להשיג רמה זו של זום בעדשה. עיוות נפוץ גם הוא - יש עיוות של 3.2 אחוזים בחבית בגודל 18 מ"מ, מה שגורם לתפוס קווים ישרים עם עקומה כלפי חוץ. זה מפנה את מקומו לעיוות כריות, הגורם לאותם קווים להשתחוות פנימה, כשאתה מתקרב - יש 2.2 אחוז בגובה 50 מ"מ, 1.6 אחוז ב -100 מ"מ, בערך אחוז ב -150 מ"מ ו -200 מ"מ, ו -1.4 אחוז על 300 מ"מ. אם אתה עובד עם יישום לעריכת תמונות כמו Adobe Lightroom, קל לעקם את העיוות הזה - יש פרופיל עדשות שיישר את השורות בלחיצה אחת.
חדר אור יכול לתקן גם פינות וקצוות עמומים. כשאתה מצלם עם 18-300 מ"מ בצמצם המרבי שלה תבחין שההארה אפילו לא מעבר למסגרת. השתמשתי בכלי האחידות של ExpoDisc ו- Imatest כדי להעריך את חומרת ההשפעה הזו. זה במקרה הגרוע ביותר בגובה 18 מ"מ - בפ f / 3.5 הפינות הן בערך 3.5 עצירות עמומות יותר (-3.5 EV) מהמרכז, והצדדים מפגרים אחרי עצירה של 1.5. צמצום הצמצם ל- f / 5.6 מביא את הצדדים לסבולות קבילים, אך פינות עדיין מציגות -2.5 EV בהשוואה למרכז - צמצום הצמצם עוד יותר לא עושה שום דבר כדי להקל על זה ב 18 מ"מ.
העדשה היא ביצועית טובה יותר בהקשר זה כאשר מתקרב. בגודל 50 מ"מ f / 5, 100 מ"מ f / 5.6, 150mm f / 6.3, 200mm f / 6.3 ו- 300mm f / 6.3 הפינות הן בערך 2 עצירות עמומות יותר מהמרכז, אבל הצדדים נמצאים בתוך עצירה. צמצום הצמצם ל- f / 8 מביא את הפינות לעצירה בכל אותם אורך מוקדים.
מסקנות
יחסי זום ארוכים מגיעים עם פשרות באיכות אופטית, וזה נכון מאוד לסיגמא 18-300 מ"מ F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary. העדשה קומפקטית וקלילה, מכסה מגוון רחב מאוד ומציעה יחס הגדלה מאקרו של 1: 3 באורך המוקד הארוך ביותר. אבל זה לא חד כמו עדשות או עדשות פריימה קצרות יותר, יש צמצם מקסימלי צר המגביל את איסוף האור ועומק השליטה בשדה, והוא נמצא בצד היקר למחיר של 579 דולר. אם אתם מחפשים עדשות מסוג זה, 18-200 מ"מ של Sigma מגיע עם רבים מאותם אזהרות, ואין להם ממש את אותו טלה-טווח, אך הוא עולה בערך 400 $. אם אינך מוכן לבצע כמה שיותר פשרות, שקול לזווג את הזום המעולה העכשווי של סיגמא 17-70 מ"מ לעיצוב עם Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM או עדשה דומה למערכת ה- SLR שלך שתבחר. לא תהיה לך את הנוחות של עדשת All-in-One, אך תיהנה מתמונות פריכות יותר וביצועים עקביים יותר מתוך ערכת שתי עדשות.
