יש אנשים שממתינים בשקיקה לפרסום ספר מתח חדש של סופר מחבר. באשר לי, אני מקבל את הריגוש הזה כשאחת ממעבדות בדיקת האנטי-וירוס מפרסמת דוח חדש. האם יהיו התרגזויות? יש מוצרים חדשים בתערובת? המבחן האחרון של מעבדות טכנולוגיות דניס בהחלט הציע טוויסט מפתיע.
את מי הם בודקים
בכל בדיקה רבעונית מעריכים חוקרים במעבדות דניס שמונה מוצרים אנטי-וירוסים פופולריים, שניים מהם בחינם. הם כוללים גם אבטחה בסיסית של מיקרוסופט כבסיס. מוצר שאינו יכול לעשות טוב יותר מההגנה החופשית המובנית ב- Windows, ובכן, המוצר זקוק לעבודה.
לאחרונה הם הוסיפו משהו חדש. בכל רבעון מופיע "אנטי-וירוס אורח", מוצר שיעבור את משטר הבדיקה המלא אך לא יתווסף לסיבוב המתמשך.
איך הם בודקים
כדי למדוד את יעילות המוצר בהגנה על משתמשים מפני התקפות בעולם האמיתי, החוקרים מאתרים אתרים זדוניים בפועל ורושמים את כל התעבורה ברשת המעורבת בהתקפה. מערכת הפעלה מאפשרת להם להכפיף כל מוצר אנטי-וירוס את אותה התקפה בדיוק.
הם מציינים אם המוצר חסם לחלוטין את ההתקפה (שלוש נקודות), תפס את התוכנה הזדונית לאחר ההתקנה אך מחק אותה לחלוטין (שתי נקודות), או נטרל את התוכנה הזדונית מבלי להסיר את עקבותיה בפועל (נקודה אחת). אם מוצר אינו עומד באף אחת מרמות ההגנה הללו, הם פותחים סריקה לפי דרישה כדי לבדוק אם הוא יאתר את התוכנה הזדונית, ועלולה להרוויח נקודה אחת או שתיים. אנטי-וירוס שמאפשר לתוכנה הזדונית חופשית לרסן את מערכת הבדיקה מאבד חמש נקודות. במהלך הרבעון הם מבצעים 100 בדיקות כאלה, תמיד משתמשים בתוכנה זדונית אחרונה.
בדיקה נפרדת שמנגנת שוב הורדות מכתובות URL תקפות בודקת את הדיוק של כלי האנטי-וירוס מהכיוון השני. באופן טבעי אין לחסום הורדה תקפה; מוצרים מאבדים נקודות בגלל חיוביות שגויות אלה. ציונים חיוביים שגויים משוקללים על סמך שכיחות התוכנית התקפה.
אורח המסתורין /
במהלך הרבעון האחרון תפס את נקודת האנטי-וירוס האורחת המסתובבת על ידי ה- Malwarebytes Anti-Malware 2.0 החינמי. מוצר זה הוא טיפש מוזר, בהתחשב בכך שהוא אינו כולל יכולות חסימות זדוניות. עם זאת, ציפיתי שזה יצליח בשלב הסריקה לפי דרישה. מתברר שהציפייה שלי הייתה שגויה לחלוטין. Malwarebytes נטרל מעט יותר מ 60 אחוז מהדגימות.
ללא חסימה בזמן אמת, Malwarebytes לא יכול היה להשיג ציוני שלוש נקודות. אם הוא יתקן את כל ההתקפות במלואן, הציון הגבוה ביותר האפשרי שלה היה 200 נקודות מתוך 300 אפשרי. אבל זה לא עשה זאת. למעשה, היא קלעה 67 נקודות שליליות. רק מיקרוסופט הגיעה למטה, עם 89 נקודות שליליות.
זה נראה קצת לא הוגן לנכות את Malwarebytes עם חוסר האפשרות להשיג ציון שלוש נקודות מלא. מה אם היינו נותנים לו שלוש נקודות לתיקון מוחלט, בהתחשב שזו התוצאה הטובה ביותר שהיא יכולה להשיג? ניהלתי את המספרים. אפילו עם שינוי זה, הציון עדיין מגיע מתחת לאפס.
מוצרים מובילים
מעבדות דניס מנפיקות חמש רמות הסמכה, AAA, AA, A, B ו- C. Kaspersky, Norton ו- ESET הגיעו לרמה של AAA. מלווארבייטס כלל לא ניהל הסמכה. תוכלו לקרוא את הדו"ח המלא כאן.
ל- Malwarebytes יש מוניטין טוב כפתרון ה- go-to כשמוצרי אנטי-וירוס אחרים נכשלים. בעבר זה הצליח היטב במבחני הניקוי שלי לתוכנות זדוניות, וזה בחירת העורכים הנוכחית שלנו ללא אנטי-וירוס בחינם, לניקוי בלבד. התוצאה הזו די מסורבלת. הרזולוציה היחידה שאני יכול לראות היא ש- Malwarebytes ישתתף בבדיקות של יותר מעבדות עצמאיות, כך שזה לא הסימן היחיד בכרטיס הניקוד שלהם.
