סקירה ודירוג של Seagate 600 Pro

600 Pro של Seagate הוא הגרסה המקצועית (קרא: תחנת עבודה / שרת) של Seagate 600 SSD הרגיל. גם 600 וגם 600 Pro מקיימים אותו בקר זיכרון - שבב Link_A_Media (LAMD) LM87800, אך Seagate 600 Pro מיועד לעמידות נוספת ועשוי להיות האפשרות הטובה ביותר לסביבות מסוימות.

דבר אחד שלמדנו מאז שבחנו את ה- Seagate 600 SSD הוא שסיאגייט למעשה עזר בתכנון השבב, מה שמסביר מדוע החברה משתמשת בו גם לאחר שנרכשה LAMD על ידי היינקס. שניהם ו- 600 Pro משתמשים באותה עדכון בקר ושניהם בנויים על פלאש NAND בגודל 19nm, אך חלק מהתכונות ברמה הנמוכה בין שני הכוננים שונים למדי.

ראשית, יש הפרש הקיבולת. גרסת ה- 480 GB של Seagate 600 מכילה למעשה 512 ג'יגה-בייט של פלאש NAND, אולם שטח נוסף של 32 ג'יגה-בייט שמור לתיקון שגיאות. מאגר בגודל תואם כ- 6.7% מכלל האחסון של הכונן, והוא תקני למוצר צריכה. Seagate 600 Pro של 400 ג'יגה-בייט מכיל גם 512 ג'יגה-בייט של NAND, שפירושו של סייגייט שמר 22% מההבזק הכולל של הכונן ליישום יתר.

נראה כי זה יתר על המידה, אבל זה קשור לעמידות הכונן ותקופת האחריות שלו. כתיבה ל- SSD היא תהליך הרסני מהותי - כל כתיבה מעיקה את המחסום בין תאי ה- NAND. לאחר שנכתב תא לעתים קרובות מדי, הוא כבר לא יחייב חיוב כראוי. SSDs מודרניים כוללים מגוון שיטות מתוחכמות להאטת השפעת השפלה זו, כולל אסטרטגיה המכונה פילוס בלאי, שמבטיחה כי אף אחד לא נכתב לעתים קרובות מדי. שתי השיטות הבסיסיות ביותר לשיפור אורך החיים של פלאש NAND הן ספיגה (תהליך בחירת ה- NAND בלבד עם המאפיינים הטובים ביותר האפשריים) ופרסום יתר. אספקת יתר מבטיחה שככל שהתאים נשחקים, ישנם תאים שאינם בשימוש זמינים לסיבוב לשימוש.

כך שההבדלים העיקריים בין Seagate 600 ו- 600 Pro מסתכמים בתקופת האחריות (חמש שנים עבור 600 Pro לעומת שלוש שנים על Seagate 600) והסכום הכולל של הפרסום יתר בכונן. מאפייני הביצועים, לפי Seagate, צריכים להיות זהים.

חקרנו את שני הכוננים בחבילה הסטנדרטית שלנו של בדיקות תחנת עבודה והוספנו שני אמות מידה חדשות: VDBench המכוונת לתחנת העבודה, וסימן ה- PC החדש 8. במקרה זה, VDBench יעמוד בבדיקות הרצופות שאנו מבצעים בדרך כלל עם AS -SSD, אך שמרנו על בדיקות העתקת הקבצים שאנו מבצעים בדרך כלל באמצעות בדיקה זו ו- PCMark 7 גם כן. בדקנו את Seagate 600 Pro, את SanDisk Extreme II 480GB ואת Seagate 600 באמצעות לוח האם המהימן של Asus P877V-Deluxe עם 8GB של DDR3-1600 ומעבד Intel Core i7-3770K. ה- P877-V Deluxe מציעה מספר בקרי SATA מבית אינטל ומארוול; כל הכוננים היו מחוברים ליציאת SATA 6G של אינטל.

AS-SSD מכיל מבחן העתקת קבצים בעולם האמיתי עם שלושה קביעות מוגדרות מראש - קבצי ISO, קבצי תוכנה וקבצי משחק. כל סוג קובץ הוא בגודל שונה וכולל כמות שונה של נתונים דחוסים. אנו מפעילים אתחול מחדש בין ריצות המבחן של מבחן זה וזורק את המחשבים למניעת שמירת נתונים במטמון ב- Windows או בכונן מזהמים את התוצאות. במבחן העתקת ה- ISO עם קבצים גדולים, SanDisk Extreme II, Seagate 600 ו- Seagate 600 Pro קשורים למעשה כל אחד, במהירות של 309 מגהביט לשנייה, 312 מגהביט לשנייה, ו -306 מגהביט לשנייה, בהתאמה. מבחן העתקת קובץ התוכנית הראה יתרון קטן עבור Seagate 600 - במהירות של 221 מגהביט לשנייה, הוא עלה על הכוננים האחרים; SanDisk Extreme II קלע 228 מגהביט לשנייה, ואילו Seagate 600 Pro קלע 205 מגהביט לשנייה.

מבחן העתקת המשחק היה המדד היחיד שהפגין בידול משמעותי. 285 מגהביט לשנייה של Seagate 600 הציבו אותה באמצע הדרך בין Seagate 600 במהירות של 335 מגהביט לשנייה ול 228 מגהביט לשנייה של SanDisk Extreme II. בסך הכל, Seagate 600 היה הכונן המהיר ביותר במבחן.

בשלב הבא יש לנו PCMark 7. מבחן המידוד משתמש בעומסי אחסון אמיתיים שנוצרו על ידי הקלטת עקבות של פעילות בכונן הקשיח בעת משחק משחקים, טעינת מוסיקה או וידאו, או העתקת קבצים. עקבות אלה משמשים למדידת הביצועים של מוצרי אחסון בתרחישים מקיפים בעולם האמיתי. כאן, שוב הופצו הביצועים בקבוצה הדוקה. SanDisk Extreme II קלע 5373, Seagate 600 נכנס ב -5255, ו- Seagate 600 Pro ב 5277.

התנערנו מ- AS-SSD לטובת VDBench מכיוון שהוא מעריך כמה מאותם מאפיינים של כונן, אך מבחינה ארגונית. הבדיקה מתוארת כ"גנרטור עומסי עבודה של קלט / פלט של דיסק / קלטת לאימות שלמות נתונים ומדידת ביצועים של אחסון מחובר ומחובר לרשת ישירה ב- Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X ו- HP / UX. " זה יכול לבדוק מגוון עצום של עומסי עבודה ותרחישים, כולל עומקי תורים שונים, מספר אשכולות עבודה ותערובות פקודה של קריאה / כתיבה. מדדנו את הביצועים של שלושת הכוננים שלנו בתרחישים של קריאה / כתיבה רציפים ורציניים אקראיים תוך שימוש בקבצי 4K עם חוט אחד ו- 32 אשכולות עבודה תוך שימוש בעומק תור של 1 ועומק תור של 32.

ביצועי הקריאה של Seagate 600 Pro נמוכים בכ- 10% בהשוואה ל- Seagate 600 וכ- 15% מתחת ל- SanDisk Extreme II 480GB. במבחן הקריאה העוקב עם 32 חוטים, 32 תורים בעומק, Seagate 600 Pro פגע ב 273 מגהביט לשנייה לעומת 310 מגהביט לשנייה עבור SanDisk Extreme II ו 294 מגהביט לשנייה עבור Seagate 600. ביצועי הכתיבה של Seagate 600, לעומת זאת, חזקים משמעותית משני האחרים שני כוננים, לפחות בכמה בדיקות. ביצועי כתיבה אקראיים בעומק תור אחד, באמצעות חוט בודד, היו 66 מגהביט לשנייה עבור Seagate 600 Pro, לעומת 53 מגהביט לשנייה עבור Seagate 600 ו- 48 מגהביט לשנייה עבור SanDisk Extreme II.

בארבעת מבחני הכתיבה שניהלנו, Seagate 600 Pro גבר על Seagate 600 ב 21% ו 25% בחוטים בודדים, מבחני עומק תור אחד וקשרו אותו במדדי העומק של 32 חוטים, 32 תורים. זה פגע ב SanDisk Extreme II, כשהוא מרחיק את פני השטח בשיעור של 8% עד 38% תלוי במבחן הספציפי. התוצאה של עומק 32 חוטים, 32 תורים של SanDisk Extreme II הייתה גרועה במיוחד; הכונן פנה רק 136 מגהביט לשנייה רוחב פס לעומת 335 מגהביט לשנייה ו 336 מגהביט לשנייה עבור Seagate 600 Pro ו- Seagate 600, בהתאמה. כוונון מסוג זה הגיוני. שלא כמו כונני צרכנים, כאשר הרוב המכריע של המשימות כרוך בקריאת נתונים, עומסי עבודה ארגוניים ותחנות עבודה מבלים זמן רב יותר בכתיבה.

לבסוף, מבחן האחסון הייעודי של PCMark 8 הוא התוספת החדשה הנוספת לסקירה זו. מדד חדש זה כולל עומס עבודה ספציפי לאחסון הבודק יישומים של צרכנים וגם של תחנות עבודה תוך שימת דגש על ביצועי הכתיבה למבחני Adobe Photoshop ו- Adobe Premiere. בדומה ל- PCMark 7, מדד זה מיועד לתת מבט בעולם האמיתי על ביצועי SSD. כל שלושת הכוננים קשורים ביעילות; SanDisk Extreme II מביא 4964, Seagate 600 Pro פוגע 4952, ו- Seagate 600 a 4942.

אז האם כדאי לכם לשקול את Seagate 600 Pro? די ברור שהכונן הזה מיועד בעיקר ללקוחות ארגוניים ותחנות עבודה שבהם התכונות שלו, כולל אספקת יתר מאסיבית, יתקבלו היטב. ה- 600 Pro רשום בקושי ברשת, אך האתרים המעטים הנושאים אותו מציגים אותו כ 579 $ - 616 $. זה מאוד גבוה עבור מוצר צריכה, אך פחות מכך עבור SSD ארגוני שבו נפוצות אחריות ארוכה וכוונון ביצועי שרת אחסון.

אם אתה צרכן רגיל, אתה אמור לקבל שירות SSD טוב יותר על ידי SSD אחר, אך אם אתה מבצע הרבה מאוד עריכת תמונות או משימות אחרות כבד לכתוב, Seagate 600 Pro עשוי להיות שווה את הפרמיה. ביצוע הפרסום יתר של 22% מבטיח שהוא יכול להתמודד אפילו עם המשימות הכבדות ביותר לאורך זמן.