ביקורת ודירוג של Intel Core i7-8086k במהדורה מוגבלת

בשנת 1978, אינטל 8086 היה, על פי אמות המידה של ימינו, רק נתח סיליקון בלתי נתפס עם מצע קרמי מעל 40 סיכות בלבד. אבל השבב הזעיר הזה השיק את הלהטוטים של מחשבי IBM ותואמים שתפסו את המחשוב מאוניברסיטאות וממשלות לעסקים ולמשקי בית. אין זה מה לומר כי כל מכשיר מחובר היום חולק כמה גדילי DNA מתמשכים עם הטרנזיסטור 8086 של אינטל 2986. כדי לחגוג את יום השנה ה -40 להגעתו של המעבד ההיסטורי לשוק, אינטל השיקה מעבד מיוחד מהדורה מוגבלת 8 של דור ה- Core i7 (יוצעו 50, 000) העוסקים בכובעו לאותם ימים ראשונים של מהפכת המחשוב ועליית ארכיטקטורת ה- x86. האם יש יותר ל- Intel Core i7-8086K (425 $) מאשר סתם נוסטלגיה עצורה? בקיצור: כן, אבל בעיקר לבעלי אוברקלוקרים, או בוני מחשבים שרוצים את המטמון של פרוסת סיליקון מיוחדת. Core i7-8700K שהוא דומה מאוד נותר אלטרנטיבה בעלת ערך טוב יותר.

התקרה החדשה לליבה דור 8

תחת מפזר החום שלו (שעדיין מסתמך על חומר הממשק התרמי "TIM", לעתים קרובות ולא במקום ההלחמה), Intel Core i7-8086K הוא מעבד LGA 1151 ממשפחת "קפה לייק" של אינטל. הוא כולל שש ליבות ו -12 חוטים, האחרון הודות לתמיכה של Hyper-Threading של אינטל. על המטען 12 מגה-בייט של אינטל חכם מטמון, בקר זיכרון ערוץ כפול, ותאורת הווידיאו המשולבת של אינטל UHD Graphics 630 משולבת עם מינימום 350 מגה הרץ ותדר GPU מקסימלי.

בקר הזיכרון דורג לתמוך בזיכרון DDR4-2666; עם זאת, ערכות זיכרון הפועלות במהירויות אלה הן פוקי למדי. למרות המספר הזה, מעבדי Core i7 ו- i5 העדכניים ביותר של אינטל תומכים בזיכרון שיכול לשעון עד 4, 000 מגה הרץ ומעבר לו עם מעט לצבוט. מקרה נקודה: ערכת G.Skill DDR4 שאני משתמשת בהפעלה במהירויות DDR4-3400 וכל מה שהייתי צריך לעשות זה לאפשר פרופיל XMP מתוך ה- BIOS להגיע לשם. למעבדים המתחרים של AMD אין ממש את אותה תמיכה אוניברסאלית בזיכרון DDR4 בעל השעון הגבוה, אך נכון למעבדי Ryzen מהדור השני (כמו Ryzen 7 2700X שנסקרה לאחרונה), התמיכה בזיכרון עם שעון גבוה יותר משתפרת על הפלטפורמה..

תמיכה בזיכרון AVX2, QuickSync וזיכרון Optane (האחרון לשמירת הכונן הקשיח במטמון בכדי להשיג מהירויות חצי SSD), כמו גם מכפיל לא נעול כמו שאר השבבים של סדרת K, גומרים חלק מהתכונות הבולטות ביותר של המעבד הזה..

Core i7-8700K לעומת 8086K

בליבה - אההם - Core i7-8086K הוא בעצם שבב "binned" (שנבחר מראש במפעל) שבב Core i7-8700K אשר אומת לסיבולת גבוהה יותר. אז מה מפריד בין מעבד זה לבין ה- vanilla Core i7-8700K? מהירות שעון.

ב -4 ג'יגה-הרץ ו- 5 ג'יגה-הרץ, בהתאמה, שעוני הטורבו הבסיסיים והמרביים של Core i7-8086K הם 300 מגהרץ הרץ יותר מאלו של ה- Core i7-8700K. למרות מה שכתוב בקופסא, שעוני הטורבו בפועל לכל הליבה בין שני המעבדים זהים עד שמגיעים לליבה פעילה אחת בלבד.

מה זה אומר? כאשר כל שש הליבות פעילות וממוטלות, שני השבבים יפעלו במהירות 4.3GHz. כאשר חמש או ארבע ליבות פעילות, השעונים עולים ל -4.4 גיגה הרץ. שלוש גרעינים פעילים יכולים לשעון עד 4.5 גיגה הרץ, ושתי ליבות עוברות ל -4.6 גיגה הרץ. בעומסי עבודה חד-ליבתיים קפדניים, Core i7-8700K יכול להגדיל את המהירות של הליבה ל -4.7 ג'יגה הרץ, בעוד ליבה אחת פעילה ב- Core i7-8086K תעלה ל -5 ג'יגה הרץ. זה ללא ספק מספר מרשים, אך בשנת 2018 עומסי העבודה החד-ליבתיים נעשים עתיקים יותר ויותר.

דז'ה וו בכל פעם מחדש

במקום לבזבז זמן רב מחדש על פרטי ארכיטקטורת הקפה של אינטל של אינטל, שהיא עצמה ציוץ צנוע של עיצוב ה- Kaby Lake מהדור השביעי, וזה בתורו עדכון קל של הדור השישי "Skylake", אני רק מפנה אותך שוב לביקורת Intel Core i7-8700K שלנו. סקירה זו נכנסת לפרטים הרבה יותר גדולים; בקיצור, לעומת זאת, בהשוואה לשבבי Kaby Lake, למעבדי הדור השמיני הבנויים על צומת +14nm יש יותר ליבות (עד שש), יותר מטמון חכם של אינטל (עד 12MB), וכמה שיפורים אחרים שנועדו להקל על overclocking ולשמור על מעבד בתוך TDP של 95 וואט.

השבב הזה, למרות תדירות ההפעלה החזקה יותר, עובד עם כל אותם שבבים ולוחות אם כמו שאר מעבדי אינטל של דור 8. קונים שמבינים את כוחו של מעבד זה, ככל הנראה ירצו לזווג אותו עם mainboard מבוסס Z370, לאורך קווי Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 או MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC. עם זאת, שים לב כי לוחות שנמצאו על המדף זמן מה, עשויים להזדקק לעדכון BIOS לפני שיוכלו לזהות את Core i7-8086K, שכן השבב שהושק מאוחר משאר הפלטפורמה. אם הלוח לא יכול לבצע עדכון בלי לבצע POST, יתכן שתזדקק למעבד מוקדם יותר שיכנס אותך ל- BIOS מלכתחילה כדי לבצע את העדכון.

מתודולוגיית בדיקות

לפני שחפרתי בביצועי האוברקלוקינג של Intel Core i7-8086K, ביצעתי מספר בדיקות כדי לקבוע את ביצועיו של מעבד זה בהגדרות ברירת המחדל שלו.

לצורך הגדרת הבדיקה התקנתי את Intel Core i7-8086K בתוך לוח אם Asus ROG Strix Z370-I Gaming Mini-ITX, ואכלסתי שניים מחריצי DIMM עם זיכרון של 16GB עם G.Skill SniperX DDR4-3400 בערוץ כפול. בכונן האתחול של Windows 10 הסתמכתי על 240GB Crucial BX300 SATA SSD.

התקנתי את הרכיבים לתיק SilverStone Redline סדרה RL06 ATX והשתמשתי במקרר לולאה סגורה DeepCool Captain 240EX כדי לשטוף את החום ממפץ החום המשולב של המעבד (IHS). חשוב לציין כי Intel Core i7-8086K אינו כולל מקרר מעבד מלאי, לכן תצטרך להוסיף אחד לרשימת הקניות שלך אם תבחר במעבד זה. לכרטיס הגרפי השתמשתי ב- Nvidia GeForce GTX 1080, הפועל בשעוני המייסדים המהדורה.

בדיקת ביצועי מלאי

כדי להשוות את ציוני המעבד הזה עם כמה אפשרויות מפתח אחרות של מעבד בתוך מרחק מחירים מדהים שנמצאים כעת בשוק, כללתי בתרשימים שלהלן ציונים לשבעה שבבים אחרים. הראשון הוא שישה ליבות / 12 חוטים Intel Core i7-8700K שהוא רק צעד למטה ועל אותו שקע. גם במחנה אינטל: Intel Core i5-8400 בעל שישה ליבות / שישה חוטים (שאינו נהנה מההיפר-הברגה של שבבי i7). ולבסוף צנחתי את המספרים עבור שבב Intel Core i7-7820X בעל שמונה ליבות / 16 חוטים, סיבית מעט יותר יוקרתית ($ 599) בפלטפורמת Core X-Series המתלהבת.

בצד AMD של המעבר, ריכזתי את המספרים לארבעה מעבדים. AMD Ryzen 7 2700X בעל שמונה ליבות / 16-חוטים שהוזכרו קודם לכן הוא המתחרה הכי טוב כיום-gen עבור Core i7-8086K ו- i7-8700K, ואילו Ryzen 7 1800X בעל שמונה ליבות / 16-thread הוא המקביל לראשונה. עמיתו של gen-Ryzen. צנחתי גם ב- Ryzen 5 2600X, שישה ליבות / 12-חוטים, עוד מעבד זרם-gen הנוכחי.

ובנוגע לבעיטות, תראה את Ryzen Threadripper 2950X היקר בן 16 ליבות / 32 חוטים שסקרנו לאחרונה לגבי כמה הקשר גבוה יותר.

סינבנץ R15

Cinebench R15 של Maxon 64 סיביות הוא בדיקה ממוקדת מעבד המאפשרת לאמוד את הביצועים החד-ליבתיים וגם את הביצועים הרב-ליבתיים של המעבדים השונים שבדקתי. הציונים שהתקבלו הם מספרים קנייניים המייצגים את ביצועי המעבד תוך הצגת תמונה מורכבת עתירת מעבד. זה נחשב למדד סינטטי.

כשמדובר במדד זה, ספירת ליבה גבוהה יותר מתרגמת בדרך כלל לציונים גבוהים יותר. לכן אין זה מפתיע שכאשר הם מוצמדים כנגד מעבדי שמונה ליבות (או 16 ליבות לצורך העניין) של AMD, Core i7-8086K Limited Edition של אינטל לא יכול ממש להתמיד.

כשמסתכלים על בדיקות הליבה החד-פעמית של Cinebench, זה המקום בו Core i7-8086K באמת מגמיש את השריר שלו. למעשה, מעבד זה מחזיק בציון הליבה הבודד הבסיסי במבחן זה. אין הפתעה, נוכח מהירות השעון הגבוהה המדורגת כאשר רק ליבה אחת נמצאת במשחק.

מבחן המרה של iTunes 10.6

מבחן הקידוד של iTunes 10.6 הוא חד-חוטי באופן טרגי, מה שאומר שגרעינים נוספים פשוט לא עושים שקע בעומסי עבודה אלה. מבחן זה נועד להמחיש את הביצועים שאפשר לצפות בעת הפעלת תוכנה מדור קודם שלא מתרחשת בקנה מידה טוב יותר מליבה אחת.

כשאתה מבטל את ספירת הליבה מהמשוואה, מהירות השעון הופכת לשחקן הראשי הבא, ומהירות השעון היא מה שיש לאינטל Core i7-8086K בעצים. כתוצאה מכך שבב זה שוב לוקח את הכתר, ומקודד את האלבום תוך דקה ו -22 שניות בלבד.

בלם יד 0.9.9

בלם יד הוא כלי תחנת עבודה קלאסי (ופופולארי) המשמש להמרת סרטונים בין פורמטים. בדרך כלל, ככל שיש למעבד יותר חוטים וליבות, כך הוא יבצע טוב יותר בכלי שירות זה. העמסתי סרטון וידיאו 4K באורך 12 דקות בשם Tears Of Steel והשתמשתי בתוכנה כדי להמיר אותו לסרטון MPEG-4 1080p.

במבחן זה אמיתי, Core i7-8086K מאבד מעט קרקע למעבדים עם יותר ליבות, במיוחד Ryzen Threadripper 2950X וה Core i7-7820X. אם אתה עושה הרבה עריכת וידיאו, משתמש ביישומים המתרחבים היטב על פני ליבות וחוטים מרובים, יש אפשרויות טובות יותר (וזולות יותר) מ- Core i7-8086K.

POV-Ray 3.7

מדד ה- POV-Ray מטיל את המעבד עם עיבוד תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. אמת מידה זו היא עוד אחת שנחשבת בדרך כלל לסינתטית; עם זאת, אופי הברגה של כלי השירות הופך להיות יותר ויותר ייצוג של היישומים הקיימים כיום. הפעלתי את ה- POV-Ray בשתי ההגדרות "כל המעבדים המורכבים" וההגדרת "מעבד אחד".

שוב, הביצועים בעלי ליבות החד-ליבות ביותר של אינטל מאירים בסטנדרט החד-הברגה, אך כשמדובר במבחן הרב-הברגה, אינטל מחליקה לטריטוריה של AMD Ryzen 5 2600X.

בלנדר 2.77a

אחד מהסטנדרטים האמיתיים שהשתמשנו בהם הוא בלנדר, יישום פופולרי לביצוע תלת ממד של קוד פתוח, שאנשים יצירתיים ומוכשרים בהרבה ממה שאני משתמש בהם כדי ליצור אפקטים חזותיים, אנימציות ומודלים תלת-ממדיים. קובץ הבדיקה שלנו מורכב מעיבוד סנאי מעופף המצויר שצריך פחות מדקה להשלים עם רוב המעבדים המודרניים.

מעבדי ה- Ryzen מהדור הראשון של AMD מפגרים במדד הבלנדר. כפי שניתן היה לצפות, Intel Core i7-8086K של אינטל הוא אחד המעבדים המהירים ביותר שבדקנו, מפגרים רק שניה מאחורי Core i7-8700K, קרוב מספיק כדי להיות בגבול השגיאה.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

7-Zip הוא כלי דחיסת קבצים שנמצא בשימוש נרחב הכולל מדד מובנה לדחיסה / פירוק. זהו מבחן בעולם האמיתי שבדרך כלל עושה שימוש בכמות הליבים והחוטים שיש למעבד שלך להציע.

שוב, כאשר עומס עבודה נוטה להתרחש היטב על פני ליבות, למעבדים שמונה ליבות וגבוהים יהיה יתרון מול ספינת הדגל של קפה לייק 8700K ומעבד המהדורה מוגבלת. עם זאת, Core i7-8086K מבצע ביצועים טובים בהרבה ממעבדי שישה ליבות של AMD, כמו Ryzen 5 2600X ו- 1600X.

מבחני משחק: יתרון, אינטל

כדי לקבוע כמה הצפחה של המעבדים שלנו עוזרת או מעכבת מערכת במשחקים, העברתי את מדדי המבחנים במשחק מכותרות ה- AAA Far Cry Primal (על ההגדרה הגבוהה מראש) ו- Rise Of The Tomb Raider (DX11, מוגדר מראש מאוד גבוה) ב- רזולוציות של 1080p ו- 4K.

הרכיב שעושה את ההרמה הכבדה האמיתית הוא Nvidia GeForce GTX 1080, המותקן בחריץ ה- PCI Express x16 הראשי. Core i7-8086K השיג באופן עקבי ביצועים מעולים ברזולוציית 1080p (1, 920 על 1, 080), ואפילו בקרב מעבדי אינטל האחרים, 8086K היה הטוב ביותר ב- Far Cry Primal. ב- Rise of the Tomb Raider, ב -1080p, ה- 8086K היה רק ​​כמה פריימים בשנייה מאחורי ה- 8700K, למעשה עניבה.

כשעברנו לבדיקה ברזולוציית 4K (3, 840 על 2, 160), המעבד חדל להיות צוואר בקבוק, ובשני המשחקים, התוצאות היו כמעט זהות לא משנה באיזה מעבד אנו משתמשים. שוב, גיימרים ייעודיים שרוצים להפיק את המרב מכרטיס הגרפיקה שלהם צריכים באמת להשאיר 1080p מאחור לטובת 1440p או 4K, או לקבל צג בעל רענון גבוה.

עשיתי רק בדיקות קלילות של גרפיית ה- UHD המשולבת של i7-8086K. זו הנחה סבירה שאף אחד שלא בוחר שבב חובב נדיר כזה עשוי להפעיל אותו אך ורק על הסיליקון הגרפי המשולב. עם זאת, ראינו שיעורי מסגרות מעט מעל 30 קצב לשעה במשחקים הישנים יותר Tomb Raider ו- Sleeping Dogs (בהגדרות קבועות מראש של גרפיקה / בינונית) בגובה 1080p. שיעורי מסגרת חלקים יותר דרשו להקפיץ את הרזולוציה, או שהפרטים מוגדרים מראש להגדרות הנמוכות שלהם. הכל התאם למה שראינו עם Core i7-8700K - בקיצור, גיימרים ירצו כרטיס מסך ייעודי שישלים את השבב הזה, סוף הסיפור.

דוחף את המהדורה המוגבלת לגבול

כאשר התחלתי לחפור לראשונה ב- Intel Core i7-8086K, הייתי סקרן לראות כיצד המעבד יכול היה להיות מהיר יותר באופן מוחשי מ- Core i7-8700K, תוך כדי משלוח עם אותו TDP של 95 וואט. ביצעתי את מבחן המתח של AIDA64 תוך כדי צפייה בצריכת החשמל של המעבד ב- Core Temp, כלי לניטור טמפרטורה, ושמתי לב ש- 95 וואט אכן נראו כמגבלת הספק מעשית לשבב. לאחר ביצוע בדיקת המתח, המעבד מעולם לא התחמם מ 75 מעלות צלזיוס (מקסימום) והטמפרטורות הממוצעות תחת עומס היו קרובות הרבה יותר ל 59 מעלות צלזיוס.

במצב סרק, השבב ריחף סביב 30 מעלות צלזיוס וקריר. כפי שציינתי לעיל, מדדים כמו מבחן הלחץ של AIDA64 יענישו את כל שש הליבות, מה שאומר שמהירות השעון, בעוד שבב זה נמצא בהגדרות המלאי שלו, לעולם לא יעלה מעל 4.3 גיגה הרץ. למרות שזה הגבול המעשי עבור מעבדי ה- Ryzen מהדור השני, AM AM, אנו כבר יודעים שמעבד זה יכול להגביר לפחות ליבה אחת ל -5 ג'יגה הרץ הלסת. בוא נראה אם ​​לא נוכל להגיע ל -5 ג'יגה הרץ על כולם .

כדי להתחיל, קפצתי לתפריט BIOS של לוח האם המשחקים של Asus ROG Strix Z370-I והעלתי את המכפיל ל 50. אחרי סדרה של הפעלה מחדש ובדיקות, הסתפקתי בהגדרת מתח ליבה של 1.28V, שהיא יותר סבירה האם עלי להחליט להפוך את מהירות השעון להגדרה קבועה. בחזרה ב- Windows 10, הבחנתי בטמפרטורת סרק של 33 מעלות צלזיוס, ואז הפעלתי את Core Temp והפעלתי את AIDA64 שוב כדי לראות כיצד המעבד המוגבר מתפקד תחת עומס.

אחד הדברים הראשונים ששמתי לב אליהם היה שהמערכת חורגת בהרבה מ- TDP של 95 ואט. תחת עומס, 8086K צרך בין 135 ל 139 וואט. הטמפרטורות של המעבד הזה עם יותר מדי שעון היו גבוהות בהרבה, והסתכמו ב 86 מעלות צלזיוס, אך עדיין עמדו על 78 מעלות צלזיוס בממוצע. למרות שהשבב דחף את גבולות קפטן ה- DeepCool 240EX, לא הבחנתי במצערת תרמית.

לאחר שקבעתי שהמערכת אכן יציבה עם 5GHz בכל הליבות, רצתי את סינבנץ 'לראות איזה יתרון ביצועים הגעתי. השבב עבר מ -1, 349 (במבחן הרב-הברגה) ו- 215 (חד-הברגה) לציונים של 1, 610 ו -218 בהתאמה. זו בליטה מספיק טובה בכדי לעזור ל- Core i7-8086K להרכיב חלק מהשטח שהוא מאבד למעבדי שמונה ליבות של AMD, במבחנים העדיפים יותר ליבות. לגבי הבדיקות בהן השבבים של אינטל כבר היו בראש, Core i7-8086K רק מגדיל את ההובלה המרשימה שלו כבר.

עם זאת, הדבר מדגיש כי תרצה לשים מקרר נוזלים הגון על השבב הזה אם אתה מתכוון לדחוף אותו כמו שעשיתי. הגדר את זה לעלות הכוללת אם זו המטרה שלך.

אתה צריך ללכת מוגבלת?

Intel Core i7-8086K הוא מעט שבב קצה. זה ללא ספק מהיר יותר בתנאים מסוימים מאשר ספינת הדגל Core i7-8700K, מעבד שכבר הערכנו את פרס עורך הבחירה שלנו. אבל זהו מעבד במהדורה מוגבלת, והוא נושא עימו מחיר פרמיום שלא בדיוק מרובע עם אותן עליות ביצועים צנועות. בכתיבה זו בסוף ספטמבר, המספר המוצג עמד על כעשרה אחוזים, כאשר Core i7-8700K רץ כ -400 דולר מרוב המשווקים ו- Core i7-8086K בערך 440 עד 450 דולר, האחרון למרות מחיר המכירה המשוער של 425 דולר.

זה לא המון כסף כשאתה כבר נמצא במחיר זה עבור מעבד, אבל 50 דולר הם 50 דולר. אפילו שעון יתר שמרני למדי ב- Core i7-8700K יביא אתכם לפני המניה i7-8086K, ואם יתמזל מזלכם ברכישה שלכם, אתם עשויים אפילו לקבל Core i7-8700K שניתן לנגן יתר על המידה ל- 5GHz בכל הליבות.. (חלק מהדגימות של השבבים אוברקלוק טוב יותר מאחרות.)

אז, Core i7-8086K הגיוני בעיקר אם אתה כלב לצבוטים וביצועים שהולך הכל: מקרר נוזלים תקין, משלה נאותה והנכונות להניח בצד כמה שעות כדי לכוונן את 8086K. אם אתם רק מחפשים שבב להכנסת השדרוג הבא שלכם ולהריץ, לכו על Core i7-8700K וחסכו מעט כסף.

עם זאת, Core i7-8086K הוא סולידי כמו אחיו Core i7-8700K; זה פשוט חי אורח חיים גבוה יותר, ובוחר בחליטות מיובאות מעל קורס וצלעות ראשוניות על פני צ'אק. לאלה עם זיכרונות חביבים משנת 8086 המקורית, או לאלה שרק רוצים חתיכה קטנה מיום השנה ההיסטורי הזה כמוקד לבניית זכויות מחשב מתרוצצות, המזומנים הנוספים שאינטל מבקשת כאן רחוקים מלהיות בלתי סבירים.