מבחן הגנת אנטי-וירוס בעולם האמיתי: מנצחים ומפסידים

לכלי האנטי-וירוס שלך יש הזדמנויות רבות ושונות להגן על המחשב האישי שלך מפני התקפה. זה יכול לחסום לחלוטין את הגישה לכתובת אתר זדונית, למחוק את הקוד שהורד לטווח הראייה, לזהות ולמנוע התנהגות זדונית, ואפילו להחזיר את שינויי המערכת שנעשו על ידי התקפה זדונית. קל ליצור בדיקת מעבדה שבודקת רק אחת משכבות אלה, למשל, את היכולת לחסום כתובות אתרים זדוניות או לזהות תוכנות זדוניות בחתימה. מבחן כזה הוא אינפורמטיבי, אך אינו נותן את כל התמונה. AV-Comparatives מבצע בדיקה מתמדת להגנה על העולם האמיתי המאפשרת לכל אנטי-וירוס להשתמש בכל כלי הנשק שלו נגד תוכנות זדוניות חיות. הסיכום האחרון של תוצאות הבדיקה חושף מגוון רחב של יעילות.

בדיקה דינמית

הדו"ח המלא עוסק בפרטי פרטים אודות מתודולוגיית הבדיקה המדויקת. בקצרה, חוקרים מתקינים 20 מוצרי אנטי-וירוס או יותר במחשבים זהים. כל יום הם אוספים את כתובות האתר הזדוניות האחרונות ובודקים אם כל מוצר הגן על המערכת. אם האנטי-וירוס שואל את המשתמש אם לחסום או לאפשר פעולה כלשהי, הם תמיד בוחרים באפשרות. אנטי-וירוס שממשיך בהצלחה את הפשרה גם כאשר המשתמש עושה את הבחירה הלא נכונה עדיין זוכה לקרדיט מלא. אם בחירה שגויה מביאה לפשרה, היא מקבלת חצי אשראי.

במהלך מאי ויוני, החוקרים של החברה ביצעו למעלה מ -4, 000 בדיקות כאלה. הם בדקו גם אם יש חיוביות שגויות - כתובות URL או לגיטימיות שגויות שזוהו ככזויות על ידי תוכנת האנטי-וירוס. מוצר עם יותר מממוצע החיוביות השגויות יכול לאבד נקודות.

הזוכים

תשעה מוצרים הגנו בהצלחה כנגד 99 אחוז או יותר מהדגימות. שמונה מהם, כולל ביטדפנדר וקאספרסקי, קיבלו את הדירוג הבכיר, מתקדם +. בגלל חיוביות שגויות, F-Secure הפילה דרגה אחת ל- Advanced.

אווסט ובאידו עשו קאמבק מרשים. בסיכום הקודם, שניהם לא הצליחו להשיג אפילו את הדירוג הרגיל. הפעם דרג באידו את סטנדרט ואווסט עלה למתקדמים.

מפסידים

AV-Comparatives ביצע בדיקה זו תחת Windows 7, וכלל את חיבורי האבטחה של מיקרוסופט האופציונליים כבסיס. אילו ניתן לו דירוג רשמי, הוא לא היה מגיע לרמת התקן. יחד עם AhnLab ו- ThreatTrack VIPRE, מיקרוסופט דירגה רק את Tested.

McAfee, Trend Micro ו- eScan כולם הרוויחו את Advanced + בדוח הקודם. הפעם הם היו דורגים את ה- Advanced בהתבסס רק על קצב הגילוי, אך חיובי שווא גורר את שלושתם לדירוג רגיל.

גם-ראנס

לא כל ספק אבטחה בוחר להשתתף בבדיקות של AV-Comparatives. אנשי G DATA אינם מאשרים את האופן בו מערכת הבדיקות מדרגת הגנה שתלויה באינטראקציה של משתמשים, ולכן הם ביטלו את הצטרפותם. סימנטק טענה זה מכבר כי בדיקת גילוי הקבצים שביצעה AV-Comparatives אינה רלוונטית. מכיוון שבדיקה זו כלולה בחבילת הבדיקות הכל-או-כלום, סימנטק לא השתתפה במשך שנים.

הפעם, AV-Comparatives חבל בסימנטק ו- G DATA לצורך בדיקה, למטרות מידע. המבחן בעולם האמיתי הוא בדיוק סוג הבדיקה שסימנטק סבור שצריך להיות אוניברסלי, מכיוון שהוא מפעיל את כל המוצר. סימנטק היה מרוויח את Advanced + במבחן זה, עם קצב גילוי גבוה מאוד ומעט חיובי שווא. G DATA היה מנהל דירוג מתקדם.

בדיקת היעילות בפועל של מוצרי אנטי-וירוס היא עבודה קשה. לעשות זאת נכון דורש מסירות ויצירתיות. אין זה מפתיע שהמבחן הספציפי הזה זכה במספר פרסים מצד ממשלות וארגונים אירופיים. מומחי הבדיקה בחברת AV-Comparatives מבצעים עבודה נהדרת.