Razer blade pro 17 (2019) סקירה ודירוג

ה- Blade Pro 17 (מתחיל ב -2, 499 דולר; 2, 799 $ כפי שנבדק) הוא מחשב נייד המשחקים הגדול ביותר של Razer, גרסה מוגדלת של ספינת הדגל שלה Blade 15, 15 הצבעים החביבים עלינו. לשניים יש כיום יותר משותף מתמיד, והם חולקים עיצוב מחדש הגוזר מראה נקי יותר, רזה ומודרני יותר. טביעת הרגל יורדת באופן משמעותי משלהם המקורי של Blade Pro לשנת 2016, וה" 17 "בשם הוא תוספת חדשה. עם זאת, צפו מכמה תכונות שהוסרו - ואכן, ההפעלה של שנת 2019 היא יותר מחשב משחק ופחות מחשב נייד של יוצר תוכן מקצועי. הוא עדיין מתהדר במרכיבים עשירים וביצועים עם תחושה עשירה למשחקי HD בעלי מסגרת גבוהה, ועכשיו עולה פחות. זה אתחול מחדש סולידי, אך לא בולט: אם אתה רוצה משהו יותר נייד ומהיר באותה מידה, בדוק את התגנבות MSI GS75, בעוד ש- Alienware Area-51m של העורכים הוא הבחירה שלנו לכוח טהור במסך גדול.

גוזם יופי עם מסך גדול

אלא אם כן השקעת זמן טוב בבחינת Blade Pro המקורי, כמו שיש לי, העיצוב מחדש של ה- Blade Pro 17 אולי לא נראה כל כך ברור. לאחר שראה את שניהם, הגודל הכללי של הגוזם והצורה החדשה ברורים. תוסיפו לזה את העובדה שהדגם הזה מוסיף יותר כוח וכמה תכונות חדשות, והרושם של העיצוב המחודש מגיע להקלה חדה. כמו כן, ראוי לציין כי ה- Blade Pro אמנם קיבל עדכון קל בשנת 2017, אך הוא היה שינוי תכונה ורכיב יותר מאשר שינוי סיטונאי של העיצוב הפיזי.

הגרסה המחודשת של 2019 זו נמדדת 0.7 על 15.6 על 10.2 אינץ '(HWD) ומשקלה 6.1 פאונד, סביר למחשב נייד 17 אינץ'. כמה בשר עיצב העיצוב המחודש? גודל המקור נמדד 0.88 על 16.7 על 11 אינץ '(HWD) ומשקלו 7.7 קילו, מחשב נייד כבד (וקצת הרבה יותר). זהו רזה די משמעותי.

כמובן, אני כמעט לא אומר שה- Blade Pro 17 הוא קל משקל - 6 פאונד הוא לא בדיוק אולטרה-נייד, אבל הוא הגון למחשב נייד 17 אינץ '. מבין מערכות כאלה, רק MSI GS75 התגנבות באמת גורם ל- Blade Pro להיראות שמנמן, מכיוון שהוא 0.74 על 15.5 על 10 אינץ 'ו -5 פאונד הטובים ביותר בכיתה. ובכל זאת, ראינו כמה מחשבים ניידים בגודל 15 אינץ 'בגודל 15 אינץ' בתקופתנו (ממש לאחרונה, Dell G5 15 SE), כך שהוא מכובד בגודל המסך ומרכב המתכת שלו.

ואיזה שלדה נחמדה. כמו בכל המחשבים הניידים של Razer Blade, החלק החיצוני הוא אלומיניום משובץ לחלוטין, והוא מרגיש יוקרה ויציב למגע. אין ספק, Razer יכול היה לבחור בכמה חומרים קלים יותר, אבל אני לא יכול להאשים את החברה בכך שהיא דבקה באחד מהבניינים האיכותיים ביותר שיש שם.

השינויים נמתחים מעבר לגודל לשני אלמנטים חזותיים אחרים. השלדה גוזרת מראה מודרני בהרבה, בעל מראה מרובע יותר עם פינות חדות ולא מעוגלות. זה הולך בדרכו של דגם ספינת הדגל להב 15, שעלה לראשונה בסגנון זה. השינוי הגדול הנוסף הוא לבני תצוגה דקים, אשר מילאו חלק גדול בהגזמת גודל הנייד. הגבולות העבים של העבר נעלמו, וזה גורם ל- Blade Pro 17 להיראות מעודכן בהרבה. דגם ה- Blade Pro המקורי נראה חלקלק בתקופתו, אך הדגם המפואר הזה הרבה יותר גורם לו להראות מיושן גבולי.

באשר למסך עצמו, אתה מקבל אותה תצוגה בכל התצורות של מחשב נייד זה. זהו פאנל בגודל 17.3 אינץ 'עם רזולוציית HD מלא (1, 920 על 1, 080 פיקסלים) וקצב רענון עליון של 144 הרץ, אידיאלי למשחקי AAA או משחקי ספורט תחרותיים. התצוגה נראית חדה ויכולה להתפשט בהיר בהרבה, ואילו גימור מאט מקצץ בהשתקפויות. הוא מציע גם כיסוי של RGB של אדובי ב- 100 אחוז, מה שאמור לפנות ליוצרי תוכן.

כמה חובבים עשויים לגלג על "סתם" רזולוציה של 1080p, אך המציאות היא שרזולוציות גבוהות יותר ממסות מאוד את החומרה ברוב המחשבים הניידים של המשחק. אתה באמת יורה בעצמך בכף הרגל מבחינת הביצועים, כך שאני מרגיש שראזר עשה את השיחה הנכונה כאן. עם זאת, הקריאייטיב שם בחוץ (שעבורו גם ה- Pro 17 בנוי לכאורה) עשוי להעריך אפשרות פאנל ברזולוציה גבוהה יותר לעבודות מדיה, אך אין להם אפשרות כזו. הדגם המקורי כלל תצוגת מגע 4K, כך שההיצמדות של Razer ל- 1080p היא פרישה גדולה למדי.

תכונות וקונפיגים: Pro פחות "מקצוען"

שאר הבניין משאירים אותי עם רשמים חיוביים בעיקר, וכמה מתלבטים קלים.

משטח המגע החלק והמרווח נהדר, עדיין מהטובים בכל מחשב נייד של Windows. איכות הרמקול טובה, לא נהדרת, ומציעה רמת עוצמת קול מקסימאלית גבוהה ומצב של בס. (זה מעט דליל כשהוא מכווץ כל הדרך למעלה.) אחד ההיבטים הכי פחות אהובים עלי בעיצוב מחשבים ניידים של Blade עדיין קיים: הרמקול סורג. אמרתי את זה בעבר (אולי זו רק אני, ואני בקושי מצפה לשנות את העיצוב של רייזר בדעותי הבודדות), אך מראה הסורג שבור בצידי המקלדת מאדים את המרכב החלק והלא-נראה. בעיניי הם נראים מיושנים מעט ולא במקום בגימור החלק והחלקלק של שאר המחשב הנייד. (קילומטראז 'גלגל העין שלך עשוי להשתנות.)

לבסוף, המקלדת. בתור התחלה, הוא חוזר למרכז המדויק של השלדה, כשמשטח המגע נמצא למטה, שלא כמו משטח המגע המוסט-ימני של המקור. המקשים הם עם תאורה אחורית בנפרד, כלומר אתה יכול להתאים אישית את צבעי התאורה והאפקטים של כל מקש. תכונה זו מופיעה בימים אלה על רוב מחשבי המחשבים המתקדמים ביותר למשחקים מתקדמים, ותוכנת Synapse של Razer הופכת את ההתאמה האישית לאינטואיטיבית. חווית ההקלדה גם נוחה, מרגישה כמו מקלדות בלייד אחרות. אלה הם בין המקלדות למחשבים ניידים באיכות טובה יותר שמציעים נסיעה נוחה ומשוב משובח.

בעוד שהמקלדת עדיין טובה, היא מייצגת שינוי מהמקור שמבחינתי מרגיש כמו שדרוג לאחור. הדגם הישן התפאר במקלדת חצי מכנית עם פידבק מספק ומספק, לגמרי נעלם כאן. בין אם מדובר בנפגע של גורם הצורה החדש ובין אם זה סתם החלטת עיצוב, אני לא בטוח, אבל זו הייתה תכונה לא שכיחה שגרמה למחשב הנייד הגדול והגדול הזה להרגיש תחליף לשולחן העבודה אפילו טוב יותר. אם מעולם לא השתמשת בגרסה הקודמת, לא תחמיץ אותה, אבל אני חושב שהשינויים מקלפים חלק מהערעור. באופן דומה, גלגליית העוצמה השימושית של הדגם האחרון נעלמה, והוחלפה בלחצני עוצמת הקול הרגילה בשורת מקש הפונקציה.

בסך הכל, כמה מהבחירות העיצוביות גורמות לי לחשוב שמכונה זו פחות מתאימה לקריאייטיבים ולאנשי מקצוע מכפי שהדגם המקורי היה, למרות ה"פרו "בשם. בשנת 2016, למשל, Razer הציעה הורדה בחינם ורישיון מלא של FL Studio 12 Producer Edition עם כל יחידה, ואין כאן הצעה דומה. גורמים קטנים כאלה, פלוס הסרת סרגל הגלילה בנפח, המקלדת המיוחדת ואופציית המסך 4K, הופכים את ה- Blade Pro 17 למחשב נייד רב-תכליתי פחות מובחן וממוקד יותר רק במשחקים. (זה עובר להופעה גם כן.)

מבחינת הנמלים, ל- Blade Pro 17 יש בערך כל מה שצריך, ואז כמה. מחשבים ניידים גדולים אחרים כוללים יציאות סביב הגב, בדרך כלל חיבורי הווידיאו-אאוט, אך העיצוב של Razer אינו מתייחס לכך, כך שהכל נמצא באגפים. בצד שמאל, עומדות לרשותך שתי יציאות USB 3.1, יציאת USB-C, שקע Ethernet ושקע אוזניות. הקצה הימני מחזיק יציאת USB 3.1 נוספת, יציאת USB מסוג C עם Thunderbolt 3, פלט HDMI וקורא כרטיסי SD.

ניתוח התצורות של ה- Blade Pro 17 הוא די פשוט. Razer מציעה שלושה דגמים, המובחנים לחלוטין באמצעות כלול ה- GPU. כל שלושת הדגמים כוללים מעבד Intel Core i7-9750H מהדור התשיעי, זיכרון של 16 ג'יגה-בייט ו- SSD של 500 ג'יגה-בייט. הדגם שלנו בסך 2, 799 דולר הוא מק"ט אמצעי, שמגיע עם Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q גרפיקה. האפשרות בעלות הנמוכה ביותר, במחיר של 2, 499 דולר, מביאה לך רשת GeForce RTX 2060, והדגם הקצה העליון הוא 3, 199 דולר עבור RTX 2080 Max-Q GPU. אלה הם שכבות שונות מאוד של ביצועים גרפיים, ומתומחרות ככאלה, אך כל השאר שווה.

עכשיו בדיקה: לעמוד בסרגל הביצועים, לא לאפס אותו

לצורך בדיקת ביצועים השוויתי את ה- Razer Blade Pro 17 החדש למחשבים הניידים המתחרים והרלוונטיים ביותר המתחרים כעת. זה לא כולל את הגרסה הקודמת של מחשב נייד זה, מכיוון שרוב הקונים לא משדרגים מאותה מכונה, וכעת אנו יודעים למה לצפות בין הדורות. חשוב יותר לבדוק מה האפשרויות האחרות שלך כעת. להלן גיליון רמאות של יסודות התצורה של מכונות ההשוואה שלי…

ה- Alienware Area-51m מייצג את הטוב ביותר במחשבים ניידים 17 אינץ 'שאינם ניידים במיוחד, חיית מכונה שלמעשה לוקחת מעבד מעבד שולחן עבודה . Razer Blade 15 נמצא בקצה הנגדי של הספקטרום, הנייד הבודד בגודל 15 אינץ 'הכלול כאן כדי להדגים מה מכונה קטנה יותר יכולה לעשות. בין שני אלה נמצא MSI GS75 התגנבות, מחשב נייד 17 אינץ 'מעולה ונייד מאוד עם GPU טוב יותר (RTX 2080 Max-Q) מאשר ה- Blade Pro 17, וה- Storm Storm Avon. האחרון נכלל מכיוון שמדובר במחשב נייד גיימינג נדיר שמשתמש ב- GPX הנייד הרגיל RTX 2070, ולא בגרסת Max-Q מכוונת. (כתוצאה מכך השלדה עבה באופן משמעותי.) זה נותן מבט טוב על ההשפעות של פריסת GP-Max-Q לעומת כוחו המלא של ה- GPU.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, עבודת גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8 בינתיים מבחן אחסון מיוחד שאנו משתמשים בו כדי להעריך את מהירות כונן האתחול של המחשב.

בניגוד לשטח 51 מ 'חזק במיוחד, התוצאות היו אחידות מאוד בשני המבחנים. ה- Blade Pro 17 אכן החזיק יתרון על השאר ב- PCMark 10, לזכותו, כך שהוא "המהיר מעט" מבין המכונות המהירות כבר. מבחן פחות תובעני זה אינו מדד מלא למהירויות הגבוהות של המערכת, אך זה תמיד מנחם לדעת שהוא יכול להניע משימות יומיומיות בקלות. מהירויות ה- SSD, בינתיים, עקביות במערכות אלה, זהות בעיקרן בשלושה מקרים. זמני אתחול מהירים לכולם!

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU בכדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

זה המקום בו מעבד באמת מועמד למבחן, וה- Blade Pro 17 כן… בסדר. למרות העובדה שכל המעבדים האלו (מלבד אזור המחשבים שולחני 51m) הם זהים או ישנים יותר משבב ה- Blade Pro 17, הוא לא מפוצץ אותנו בשום אמת מידה. השוליים הם קלים במבחן הפוטושופ, אך הוא נפל היטב מאחורי שאר 17 אינץ 'ב- Cinebench R15. אתה עדיין יכול לעבור בעומסי עומס בינוניים במערכת זו מבלי להמתין גילאים שיעבדו אותה, גם אם זה לא ממש תלוי בציון מקצועי או תחנת עבודה, או אפילו כמה ממכונות המשחק האחרות כאן. למרות שמדובר עדיין במכונה מהירה באופן אובייקטיבי בהשוואה למחשב הנייד של הצרכן הממוצע, זה מעט מאכזב שה- Blade Pro 17 לא משתפר במבחנים האלה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

הסיפור דומה בערך במבחני המבחנים האלה. ה- Blade Pro 17 הצליח לא רע, על פי ה- GPUs הבשרניים יותר, אך לא בהפרש עצום (שמור כמובן ל- Alienware). זה היה תלוי די קרוב ל- Max-Q 2070 שאינו סימן טוב. המערכות מבצעות כאן בקווי שכבת העוצמה שלהן, מבלי ששום דבר מביא בביצוע יתר על המידה או ביצועים פחות טובים בגלל אילוצים תרמיים. (הלהב 15 סובל הכי הרבה מזה בהתחשב בגודל המרכב הקטן יותר.) המספרים מציעים שאתה לא מוותר יותר מדי על בחירת דגם Max-Q. אבל האם זה מתמיד במשחקים בפועל? למבחנים הבאים…

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות. בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש באיכות המתונה והמקסימלית (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של טומב ריידר). Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

ה- Blade Pro 17 מסוגל למשחקים מלא ב- HD בהרבה מעבר ל -60 פריימים בשנייה (fps), מה שבוודאי הייתם מצפים למחיר. נתונים אלה נמצאים בנוחות מעל 60 fps, כך שלא תצטרך לדאוג לטבול למטה במשך זמן רב.

עבור משחקי AAA, אינך מפיק את המקסימום ממסך תצוגת 144 הרץ שלו בהגדרות מרביות (אם כי קצב מסגרות של 90fps או 100fps אכן מנצלים קצת ), אך אתה יכול לומר את זה כמעט של כל מחשב נייד משחקי מחשב. רק Alienware Area-51 מ 'הגהה יגיע לאותו סף בקבוצה זו. עם זאת, מערכת זו יכולה לדחוף כותרות מרובי משתתפים תחרותיות פחות גבוהות בהרבה ממשחקי AAA, במיוחד אם תוריד הגדרות מסוימות (נוהג נפוץ בקרב שחקנים של כותרות esports תחרותיות).

כמו כן, תוצאות אלה מראות עוד יותר את ההבדל בין ה- Max-Q לתקן RTX 2070 הסטנדרטי (דרך הסערה הדיגיטלית Avon). אתה לא מאבד יותר מדי ביצועים עבור Max-Q במשחקים האלה בהגדרות מוגדרות מראש. הפער הגדול ביותר במבחני הגרפיקה שלנו היה במדדי המידה של 3DMark.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

אורך חיי הסוללה אינו ממלא תרשים, אך הוא מכובד. זה רחוק מלהיות נייד במיוחד, שרבים מהם עולים על 15 שעות זמן סוללה (חלקם מעל 20 שעות), אבל זה מספיק שימושי למכונת משחק. זה ייתן לך זמן פנוי במטען לשימוש כללי (אם אתה רוצה לשאת איתך את 6 הקילוגרמים), וכפי שאתה יכול לראות, שום מחשב נייד 17 אינץ 'אחר בחבורה זו (או, לצורך העניין, בין 17- מעבדות מחשב inchers בדקו באופן כללי) נמשכת זמן רב משמעותית.

מוצק לגיימרים עם מסך גדול

ה- Razer Blade Pro 17, כמו קודמו, הוא מחשב נייד מתקדם שנראה ומרגיש פרימיום. אנו רק מאחלים ש- Razer לא יבחן כמה מהנוחות היצירתיות המייחדות זאת.

חלף הוא המקלדת הקליקת, רולר הנפח האופציונלי ואופציית הפאנל 4K, והביצועים שלה, אף שאין בהם שום נימוס, הם מעט פחות "מקצוענים" ממה שציפינו. ובכל זאת, זה מתהדר בבנייה מעולה, והמראה הכללי החדש הוא בסך הכל זכייה אסתטית. והתמחור סביר בהשוואה לתחרות.

אם אתה חובב את המראה והתחושה וקצת פחות דואג לערך טהור, Blade Pro 17 החדש הזה הוא אפשרות מושכת ויעילה מאוד. אם אתה רוצה משהו יותר נייד ומהיר באותה מידה, בדוק את התגנבות MSI GS75. ואם כסף אינו מטרה ו / או כוח טהור הוא הדאגה העיקרית שלך, לזרוק את הניידות לצד הדרך, העליונה 'Choice Alienware Area-51m' שלטון העליון.