להב Razer 15 מודל בסיס וביקורת ודירוג

גרסת ה- Razer Blade של שנת 2018 היא מחשב נייד המשחקים האהוב עלינו השנה עד כה, אך אין להכחיש זאת: הוא יקר. דגם ה- Blade 15 Base החדש מיועד לחתוך פחות לעומק הכספים שלך, אם כי עדיין אין מדובר במכונת תקציב עם מחיר ההתחלתי של 1, 599.99 דולר. במחיר הפרוס, Razer הפך את הדגם הבסיס לעבה יותר, משך כמה תוספות מהודרות ושמר על התצורה לרכיבים הבסיסיים יותר. עם זאת, זהו עדיין אחד מהמחשבים הניידים הטובים ביותר שיש שם בחיים, עם חיי סוללה ארוכים והרבה תכונות אטרקטיביות שנותרו ללא פגע. הבוחן שלנו בסך 1, 799.99 $ שידרג אחסון מהגרסה המתחילה, אך הוא עדיין נמצא מתחת ל -2, 000 $ פלוס שמרבית תצורות הלהב פגעו בלי להתאמץ מאוד. להב הדגל 15 נשאר את בחירת העורכים שלנו, בגלל הביצועים המעולים והבנייה הרזה יותר, אך אפשרות פחות יקרה זו יכולה להיכנס למקומה, אם תרצו הכל מלבד המחיר.

סובב את הפנים להב (Ch-ch- שינויים)

לפני שאכנס למצב השחור של הנייד הזה, בואו נבהיר כמה דברים בנושאים ננומטריים.

כשבדקתי את מה שב- PCMag כיברנו את Razer Blade לשנת 2018, זה שהענקנו את פרס בחירת העורכים שלנו, הוא פשוט נקרא Razer Blade. עם הצגתו של מה שמכונה בסיס מודל זה, ובהתחשב בהמשך קיומם של המחשבים הניידים האחרים של החברה, Razer הגדירה את השורה הזו כלהב 15. ("15", כמובן, הוא בגודל המסך בגודל 15.6 אינץ '.) ככאלה, יחידת הסקירה הזו היא מודל הבסיס של להב 15, ואילו הלהב Razer מקודם השנה ידוע כיום כ- Blade 15 Advanced Model. המכונה האחרונה הזו לא עוצבה מחדש מאז שבחנו אותה. אז אם אתה מסתכל באתר של Razer, זה אותו דגם שבדקנו, רק עם שם חדש.

הצורות השונות של הלהב היו מזמן מחשבים ניידים המשחקים להכות מבחינת הרזון, ועם להב 15 לשנת 2018, Razer לקח את זה צעד קדימה באמצעות אימוץ Max-Q Design. יוזמת Nvidia זו מגבילה את תקרת ההספק של מעבדים גרפיים כמו GeForce GTX 1080, GTX 1070 ו- GTX 1060 כך שהם מייצרים פחות חום. פחות תפוקת חום פירושה פחות נדרש חדר שלדה לקירור ופיזור חום. בתורו, זה מאפשר לכרטיסים גרפיים מתקדמים להשתלב במרכב הדק יותר מכפי שהיו עושים, מה שמביא למחשבים ניידים למשחקים דקים אך בעלי עוצמה.

מקס-Q, כמובן, מוציא את קילו הבשר שלו. הביצועים אכן מפילים סכום יחסי בתמורה, כך שאעדה בדיון הביצועים שיבוא, תרצה להיות בטוח שתשתמש בפועל בניידות של מחשב נייד זה כדי להצדיק את ההפחתה. זה נכון במיוחד לגירסת ה- Max-Q של GeForce GTX 1060, מכיוון שה- GTX 1060 הבסיסי כבר אינו אחד משבבי הגרפיקה החזקים יותר בשוק.

צלף כאן, צלף שם, אבל בעיקר אותו דבר

דגם ה- Blade 15 Base עדיין דק בהשוואה למחשב הנייד הממוצע שלך, הודות לקציצי העיצוב של Max-Q ו- Razer, אבל הוא כן לוקח את הצעד הנדיר לאחור להיות מעט יותר עבה מהגירסה הקודמת.

כאפשרות ברמת הכניסה של Razer בשורה זו, לגרסה זו של הלהב יש קירור תא אדי מהודר שהופשט בגלל חומרה תרמית מסורתית יותר, כך שהמרכב שלו קצת יותר נחמד לקצץ בעלויות. הוא מודד 0.78 על 13.98 על 9.25 אינץ '(HWD), בליטה צנועה במעלה עובי מגודל 0.66 אינץ' של גרסת הדגל. (טביעת הרגל זהה.) היא שוקלת גם מעט פחות , בהתחשב בשינויי הקירור ובגרפיקה הפחות בשרנית. דגם זה שוקל 4.48 פאונד, לעומת 4.63 פאונד.

זה אותו סיפור לעומת מחשב נייד אחר מוביל למשחקים דק במיוחד, MSI GS65 Stealth Thin, בעובי 0.69 אינץ '. בעיניי, דגם ה- Razer 15 Base נראה כאילו הוא יותר מעשירית סנטימטר יותר עבה, אבל המספרים לא משקרים, ולכן זה לא אמור להפריע לעסקים.

מלבד זאת, דגם הבסיס מתהדר באותה בנייה מתקדמת שאהבתי. האלומיניום המכונה הוא מלוטש ויציב, מה שהופך אותו למכונה שמרגישה פרמיה כמוה. התגנבות ה- GS65 דקה, בהיותה בעיקר פלסטית, נופלת מעט בהקשר זה. למרות שמערכת הקירור המתקדמת עשויה להיעלם, ההתקנה המסורתית שלה עבדה מספיק טוב; אתה יכול לשמוע את זה בזמן המשחק, אבל זה לא דבר חריג. תפוקת החום נמצאת בדומה.

דגם הבסיס של Razer 15 אכן משתף את הגבולות הדקים-דקים של הדגם המתקדם (הם מודדים רק 4.9 מ"מ בצדדי המסך), שעושים דרך ארוכה בהפיכת כל מחשב נייד למראה מלוטש ומודרני. לוח התצוגה של ה- IPS מודד 15.6 אינץ 'באלכסון, עם רזולוציית HD מלאה, גימור מט וכיסוי של 100 אחוז של ספקטרום ה- sRGB. זו האפשרות היחידה לדגם ברמת הכניסה, בניגוד לגרסאות היקרות יותר שיכולות להגיע עם 144Hz full-HD או לוחות מגע 4K 4K. התמונה חדה, והצבעים נועזים, אם כי המסך אינו מבריק במיוחד, אפילו בהגדרה המרבית. עם כרטיס גרפי Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 בפנים, לא תרצו יותר מאשר רזולוציית HD למטרות משחק, שכן תיאבון הפיקסלים של פאנל 4K יהיה גבוה מדי עבור משחקי 60fps חלקים.

כמו בתצוגות, Razer הצליחה להכין מקלדות נוחות, וזה שבדגם הבסיס של ה- Blade 15 אינו שונה. למפתחות יש מספיק נסיעות אך הם לא מרגישים עכורה, וכבונוס הם מוארים אחורית עם תאורה הניתנת להתאמה אישית. Razer חסך כמה עלויות בהקשר זה, אולם: המפתחות כאן מוארים כאזור בודד, לעומת התאורה האחורית לפי מפתח שקיימת בדגמים היקרים יותר.

בעוד שתאורה לכל מפתח היא תכונה מסודרת מסיבות אסתטיות, היא כמעט ולא חיונית. אני לא יכול לדמיין שיותר מדי קונים יתעצבנו מדי מהיעדרו בתמורה למחיר נמוך יותר. אתה עדיין יכול לשנות את הצבעים והאפקטים בקלות בתוכנה הכלולה; זה פשוט ישנה את כל המקשים כיחידה אחת.

משטח המגע, בינתיים, הוא משטח זכוכית איכותי עם תמיכה במשטח ה- Precision Touch של מיקרוסופט למעקב חלק ויכולת תנועה. זה מרגיש מאוד נוח לשימוש, ואני שומר על עמדתי כי ל- Razer יש כמה משטחי המגע הניידים הטובים ביותר בשוק, שם למעלה עם אלה שנמצאים במכונות המקבוק השונות של אפל. הרמקולים של המערכת באיכות טובה, לא רועשים במיוחד או בסיים אך ללא האיכות הדליקה הקיימת במחשבים ניידים רבים.

קישוריות ותצורות

ההבדלים הסופיים תמצאו בנמלים, מהם יש המון.

במקרה זה, זהו מודל הבסיס שיש לו דבר שאחיו אינו: שקע אתרנט. עובי הקצה הנוסף מאפשר הכללה. זה אולי לא כל כך שימושי עבור מחשב נייד לשימוש כללי, אבל גיימרים רציניים יעריכו אותו על מחשב נייד משחקי מוכנים לתחרות. המשחק מתבצע בצורה הטובה ביותר באמצעות חיבור קווי, כך שאיתנו את ה- Ethernet מובנה להפעלות בבית זה אידיאלי, ומשהו עיצובים דקים יותר לעיתים קרובות מפסיקים.

ההבדל הנוסף הוא מחבר הכוח. מודל הבסיס משתמש בספק חשמל של 180 וואט ואילו הדגם המתקדם הוא 200 וואט או 230 וואט, תלוי לאיזה תצורה אתה הולך. מלבד זה, שני הדגמים כוללים שקע אוזניות, יציאת USB מסוג C עם תמיכה ב- Thunderbolt 3, שלוש יציאות USB 3.1, יציאת HDMI ומיני DisplayPort. זו חבילת קישוריות שתתחרה בכל המתחרה. להב 15 בטעמים בסיסיים ומתקדמים כולל גם Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 5.0.

כפי שרמזתי עם התצוגה, לדגם הבסיס אין אפשרויות תצורה רבות כמו הדגם המתקדם. דגם ההתחלה של 1, 599.99 דולר מגיע עם מעבד Intel Core i7-8750H של 2.2 ג'יגה-הרץ, מעבד גרפי GeForce GTX 1060, זיכרון של 16 ג'יגה-בייט, ופתרון אחסון כונן כפול: כונן מצב מוצק 128GB סידורי ATA (SSD), לצד 1TB כונן קשיח 5, 400 סל"ד. הרכיב היחיד שאתה יכול לחבר אליו בדגם הבסיס הוא האחסון, אותו אתה יכול לפגוע עד 256GB PCI Express NVMe SSD וכונן קשיח של 2 TB 5, 400 סל"ד. זהו השילוב שיש ליחידת הסקירה שלנו, ומסתכם ב -1, 799.99 דולר.

אם ברצונך להקפיץ את החלקים שלך גבוה יותר מזה בהזמנתך, אתה תצטמצם לדגם המתקדם, שמתחיל ב -1, 899.99 $. בשביל זה אתה מקבל את המארז הרזה יותר ואת הקירור המפואר יותר, אותו מעבד, Max-Q GeForce GTX 1060, זיכרון של 16 ג'יגה-בייט ו- SSD של 256 ג'יגה-בייט. ההבדל הוא שאתה יכול לבחור מכמה אפשרויות יוקרתיות נוספות משם, כולל שבב Max-Q GeForce GTX 1070 ואחת מתצוגות רענון גבוה או 4K לעיל.

ביצועים: לא די עלית, אבל די יכולת

השוויתי את דגם הבסיס Razer Blade 15 לקומץ מתחרים המשמשים שורה של מטרות כנקודות השוואה.

לכולם מפרטי ליבה דומים (המוצגים בטבלה למטה), וכולם נופלים באותו טווח מחירים, אך Acer Predator Helios 500 מראה מה יכול GTX 1070 מעולה לעשות בכסף קצת יותר מזומנים, בעוד Asus ROG Strix Hero II מייצג GTX 1060 סטנדרטי כך שתוכלו לראות את ההבדל בינה לבין Max-Q GTX 1060…

השלמת ההשוואה היא Dell G7 15 ו- Lenovo Legion Y730 שנמצאים על בסיס גרפי שווה ונחות לדגם הבסיס, בהתאמה. מכיוון שהכנסנו לאחרונה רק את חבילת המידוד החדשה למטה, לרוע המזל אין לנו נתונים השוואתיים עבור ה- Blade 15 Advanced Model או MSI GS65 Stealth Thin.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- PCMark 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי ה- benchmark למחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים. ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את המהירות של תת המשנה לאחסון של המערכת. ניקוד זה הוא גם ציון מספרי קנייני; שוב, המספרים הגבוהים יותר טובים.

דגם הבסיס של ה- Blade 15 נגרר על ידי ה- Helios 500 בקצת טוב ב- PCMark 10, אך כל השאר היו תלויים זה בזה. ההפסדים לא היו בשוליים גדולים, והיותם Core i7, זה עדיין מהיר למדי לשימוש כללי, פשוט לא מבחינה טכנית הכי נחמד מבין האצוות הזו.

תוצאות בדיקת האחסון PCMark 8 היו הרבה יותר קרובות זו לזו, מכיוון ש- SSD המהירים הללו מציעים בערך את אותן המהירויות לזמני האתחול והעומס. אם תבחר ב- SATA SSD במודל הבסיס ברמת הכניסה, זה לא יהיה מהיר כמו זה.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זמנים נמוכים יותר טובים כאן. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

בדיקות אלה היו כמעט מגושמות כמו מבחן האחסון, כאשר ה- Blade 15 Base Model סחר ניצחונות והפסדים הדוקים עם התחרות. בהתחשב בכך שכולם חולקים את אותו מעבד Core, זה הגיוני, אם כי זה לא ביטל כמה מחזורים והבדלים קלים. כמו במבחני PCMark 10, על כל המכונות הללו להתמודד עם משימות מולטימדיה תובעניות מסוג זה בערך. אם אתה מקצוען בתקשורת, כמה מכונות מתמחות יותר שאינן משחקיות עם מעבדים בשרניים יותר יעשו עבודה טובה אפילו יותר.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, המופעלות ברמות קבועות מוגדרות מראש של 720p ו- 1080p, במסגרות לשנייה (fps). עבור מערכות קצה נמוך יותר, שמירה על לפחות 30 fps היא היעד הריאליסטי, בעוד שמחשבים חזקים יותר צריכים להגיע באופן אידיאלי לפחות 60 fps ברזולוציית הבדיקה.

ל- Max-Q GTX 1060 יש תחרות קשה עם ה- GTX 1070 של Helios 500 כאן, והוא ביצע… בצניעות. ברור שזה לא חזק ככל שיהיה, אבל הוא נופל ממש איפה שהוא צריך בהיררכיה של ה- GPU. ה- GTX 1060 כבר נמצא מתחת ל- GTX 1070 בסדר הניקור, וגרסת ה- Max-Q המותאמת היא יותר חסרון. עם זאת, אתה יכול לראות שהוא תלוי קרוב ל- GTX 1060 שאינו Max-Q, כך שאתה לא לוקח יותר מדי קיצור ביצועים בהשוואה לגרסה הרגילה.

עם זאת, אתה משלם תוספת כסף עבור העיצוב הדק, ואתה יכול לקבל שבב GeForce טוב יותר במחשב נייד אחר במחיר זהה. ההבדל בינה לבין GTX 1070 במבחני הסינטטי של מבחני 3DMark מבוטא, מה שמסמן הפרדה בין כניסה לאמצע בינוני לבין ביצועים ברמה גבוהה. זה ניתן להבנה עוד יותר במדד ההגדרות הגבוה של Superposition 1080p, בו ההבדל הוא 65fps קבוע לעומת 41 fps בלבד. שוב, ה- Strix Hero II, עם ה- GeForce GTX 1060 השומן המלא שלו ורכיבים כמעט זהים לדגם ה- Blade 15 Base, קלע די דומה.

מבחן הסופרפוזיציה מתגלה כמדד קשה יותר של יכולת קצב מסגרת המשחקים בעולם האמיתי, מה שמוביל אותנו למערכת הסטנדרטים הבאה…

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק.

Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות מודרניות ובעלות אמינות גבוהה עם מידות מידה מובנות הממחישות כיצד מערכת מטפלת במשחקי וידיאו בעולם האמיתי בהגדרות שונות. אלה מופעלים על קביעות מוגדרות מראש של גרפיקה בינונית ומקסימאלית (Ultra for Far Cry 5, High High for Rise of the Tomb Raider) בגובה 1080p כדי לקבוע את הנקודה המתוקה של הוויזואליות והביצועים החלקים עבור מערכת נתונה. התוצאות ניתנות גם במסגרות לשנייה. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן להעלות את Rise of the Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור המידה.

בגלל העיתוי בהפצת נוהל הבדיקה החדש שלנו, אין לנו נתוני ביצועים מקיפים ממכונות עבר למשחקים אלה כדי לבלבל טבלאות נתונים. ובכל זאת, זה פשוט מספיק כדי לשפוט את יכולתו של Blade 15 Base Model הן על תוצאות טהורות והן על רקע הציפיות.

בהגדרות באיכות בינונית, אפילו הכרטיס המכוון הזה נמשך בקלות מעל 60 fps ב- HD בשני המשחקים. הקפיצו את הדברים עד למקסימום בכל משחק, והיא הצליחה עדיין לצייץ מעל 60 קצב לשנייה, אם כי היא ממש תטבול מתחת לזה לפעמים מאז 66fps (Rise of the Tomb Raider) ו- 61 fps (Far Cry 5) היו הממוצעים. לשם השוואה, Helios 500 ו- GTX 1070 שלו הצליחו למשוך 91 fps ו- 88 fps באותה בדיקות בהגדרות מקסימליות. ביטול מספר הגדרות או בחירה בהגדרת הפרטים "הגבוהים" בלבד ולא במקסימום המוחלט יבטיחו ביצועים חלקים יותר.

מבחן רנדאון של סוללה להפעלת וידיאו

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות לקראת מבחן ההסבה הווידיאו המנותק. (אנו מכבים גם את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים סרטון וידאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי בסרט הקוד הפתוח של בלנדר Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ו נפח במאה אחוז עד שהמערכת מתגברת.

המכונות של רייזר בדרך כלל מחזיקות מעמד זמן רב יותר ממחשב המשחקים הממוצע, וזה נותר נכון גם עם ה- Base Model. למעשה, זה אפילו לא היה קרוב, כאשר Helios 500 ו- Legion Y730 היו פועלים רק כמה שעות. כמעט תשע שעות בניגוד לשעתיים או שלוש עושות את ההבדל העצום בפועל בשימוש במחשב הנייד הדק והנייד שלך כמחשב נייד נייד מהמטען. בעוד ש- G7 15 של Dell היה טוב יותר מאלו בקצת פחות משש שעות, דגם ה- Base 15 של בלייד עדיין יוצא לפנים, ובנוחות. גם סוללות במחשבים ניידים Max-Q בדרך כלל נמצאות בצד הקצר יותר, כלומר, הלהב קונה גם מגמות סוללות למחשבים ניידים וגם למקסימום Q.

אפילו עם כמה פשרות, עדיין חד

בתמונה הגדולה, גרסת הכניסה והפשטה של ​​Razer Blade עדיין טובה יותר מרוב מחשבים ניידים המשחקים שם בחוץ. חיי הסוללה נהדרים, בניית פרימיום, תצוגה נחמדה והרבה אחסון. כמובן שלמרות השם, זה לא להב תקציב, ואתה משלם תוספת עבור הרכיבים המאפשרים לך להשיג את העיצוב הדק.

בגלל זה, כפי שציינתי קודם, וודא שאתה תעביר את המחשב הנייד לעיתים קרובות מספיק (או שבאמת אכפת לך מספיק מהאסתטיקה) כדי להצדיק זאת. מדובר במכונת משחק מוסמכת, אבל אני יכול לאהוב במלואה עם קונים שרוצים שיעורי מסגרת גבוהים יותר כשיוציאו 1, 800 דולר. אתה בהחלט יכול להשיג יותר כוח עבור אותו כסף במקום אחר (או אותו כוח למאות פחות, כמו עם Acer Predator Helios 300), כך שאני לא יכול להדגיש מספיק בשקלול החשיבות של העיצוב הדק למצב השימוש שלך.

זו העסקה הפאוסטית שאתה עושה עם מכונות מקס-Q, ולפחות כאן, אתה מקבל הרבה מיץ סוללה לשימוש מחשב נייד כללי מהעסקה השטנית הזו. נקודת הכניסה בסך 1, 599.99 $ למשפחת Blade 15 מושכת והיא לא גבוהה בהרבה ממחשבים ניידים אחרים עם בנייה פחותה עם GTX 1060. בחירת העורכים שלנו נשארת עם ה- Blade 15 Advanced Model עבור כוח האש שלו בצורה רזה עוד יותר, אבל אם אתה לא ממש יכול לעמוד בעלויות שלה, הבסיס מודל הוא הכרטיס שלך.