Razer להב 15 דגם מתקדם (2019) סקירה ודירוג

המבנה החלקלק, כולו שחור ואלומיניום, אינו משתנה, אם כי Razer מציעה גם גרסה לבנה די נראית למראה, בתוספת תשלום. לוגו המכסה הניאון-ירוק של החתימה קיים, ואני מאחל לראזר ללכת באותו מסלול שעבר עם ה- Blade Stealth, שיש לו לוגו חרוט שהוא הרבה פחות צעקני ומקצועי יותר.

אם יש תלונת עיצוב, זה בשבילי. אני יודע שזה כרטיס הביקור של החברה, אבל יש לו מראה לא מקצועי (או אפילו, אטרקטיבי במיוחד). ניתן היה להעריך פיתול עדין יותר, אבל אני סוטה. אחרת, הגוף הוא לוח מלוטש ומודרני למראה שמרגיש איכותי כמו שהתמחור שלו מרמז.

גם הניידות המצוינת נותרה בעינה. הממדים כמעט זהים לזה של הדגם הקודם בגודל 0.7 על 14 על 9.25 אינץ '(HWD), מה שמוסיף כמות בלתי מורגשת לגובה (בעבר, 0.68 אינץ'). משקלו 4.6 קילו, זהה לקודם, שאינו קל כמו כמה ניידים דקים במיוחד, אך סביר מאוד למחשב נייד למשחקים עם מסך בגודל 15.6 אינץ '.

כשאני מרימה את הלהב 15, הוא מרגיש כבד יותר ממה שהייתי רוצה, אבל המשקל האמיתי לא משקר. אם תיסעו הרבה, אולי אינכם אוהבים להחזיק בתיק זה או כל מחשב נייד בגודל 15 אינץ’, אבל אני לא חושב שזה יפריע לרוב האנשים בתיק גב מדי פעם, או לנסיעות קצרות. כדי לתת לזה קצת הקשר מיינסטרימי, זה בערך חצי קילוגרם כבד יותר מ- Apple MacBook Pro (קצת יותר מ -4 פאונד), ולאנשים לא אכפת בדרך כלל לסיים את אלה לעבודה.

בין מערכות משחק דומות עם מסכים מאותו מעמד, ה- Asus ROG Zephyrus S הוא בעל אותו משקל, ה- Alienware m15 כבד מעט יותר (4.8 פאונד), וה- MSI GS65 Stealth Thin הוא, באופן מרשים, קל יותר (3.9 פאונד בלבד). הטורף Triton 500 של Acer (שאני נמצא בתהליך של סקירה בכתיבה זו) הוא הדומה ביותר בסך הכל, נמדד 0.7 על 14.1 על 10 אינץ 'ומשקלו אותו 4.6 קילו.

כשסקרנו את שתי המכונות הגדולות של 15 אינץ 'המקושרות לעיל, אף אחת מהן לא ארזה את הגרפיקה GeForce RTX של Nvidia עדיין, כך שהלהב החדש כולל את הרגל. הייתי אומר גם, אם נאלץ לעשות בחירה, שבניית הלהב מרגישה הפרמיה ביותר ביניהם, מה שבוודאי משפיע על התמחור. להשוואות GeForce RTX, רוב המכונות האחרות שסקרנו עד כה היו אינץ 'בגודל 17 אינץ', כך שגודל ומשקל ראש בראש אינן הוגנות; 15 הצבעים בתהליך, ה- Gigabyte Aero 15-Y9, מגיע מעט יותר קל בגובה 4.4 פאונד.

פאנל רענון גבוה ופגישת Max-Q

הפרופיל והגודל הדק של הלהב ומתחרותיו הרזות האחרונות חייבים בחלקם לטכנולוגיית ה- Max-Q של Nvidia, שאומצה לראשונה בקו ה- Blade בשנה שעברה. זה מאפשר לחומרה גרפית מהשורה הראשונה להתאים למרכב הדק על ידי כוונון מעט של הכוח. זה בתורו מייצר פחות חום, דורש פחות מקום לפתרונות תרמיים, וזה מסייע ליצרנים לכוון למקום מתוק של עוצמה וגודל.

נקודה זו הינה יעד נע לכל מכונה, כמובן בהתחשב ברכיביה, השלדה וההתקנה התרמית שלה, ואנחנו נגיע לביצועי ה- GPU של ה- Blade בהמשך. אבל Max-Q הופך במהרה לנורמה עבור מחשבים ניידים למשחקים שמטרתם להיות ניידים ולא בעלי חיים שולחניים. Razer הדגישה את הניידות ברוב המחשבים הניידים שלה במשחקים לאורך השנים, ו- Max-Q מאפשרת לחברה להמשיך את המגמה הזו.

ואז יש את המסך. מסכי המסך המרופדים אולי אינם חדשים בדגם זה, אך הם עדיין קיימים. בכל פעם שיצרן מחשבים ניידים עובר לאלה, אנו אומרים. המסגרת הדקה גורמת למערכת להראות מלוטשת ומודרנית יותר, והיא מסייעת להקטין את טביעת הרגל. בדגם זה התצוגה עצמה מודדת 15.6 אינץ 'ונושאת רזולוציה מקורית של Full HD (1, 920 על 1, 080 פיקסלים, או 1080p), עם קצב רענון של 144 הרץ.

זהו שילוב פופולרי עבור סוג זה של מכונות, שכן רזולוציה גבוהה יותר דורשת (1440p או 4K) מבקשת צרות בקצב פריימים במשחקים. במשחקים רבים, שמירה על דברים על 1080p שפויים מאפשרת לחומרה לדחוף את קצב המסגרות קרוב יותר לקצב הרענון של המסך 144 הרץ, המנצל את התצוגה על ידי שיפור החלקות וזמן התגובה הנתפס. שלוחות תומכות ושחקני יריות תחרותיות כמו Fortnite ו- Apex Legends יהיו בכל זה. הגימור המט של המסך פירושו שהוא לא קופץ כל כך הרבה, אבל איכות התמונה חדה, עם צבעים מלאי חיים.

בדומה לדגמי עבר, המקלדת בלייד 2019 נוחה להקלידה וכוללת מספר פיצ'רים מתקדמים. ראשית, המקשים תומכים ב"אי-רוח רפאים "(במילים פשוטות, הם יכולים להתמודד עם ריסוק מקשים מרובים) כדי למנוע חסימות קלט ברגעים תזזיתיים, ושנית, הם בעלי תאורה אחורית בנפרד. זה מאפשר לך להתאים אישית את צבע התאורה האחורית ואת ההשפעה על כל מקש , ומאפשר למגוון אינסופי של דפוסי אור ואנימציות לשחק ברחבי המקלדת. זה מוגבל רק על ידי סבלנותך עם תכנות אותו.

אתה משנה או מבטל את האפקטים האלה והתנהגויות המפתח באמצעות תוכנת Razer Synapse החינמית. קל למדי להבין איך זה עובד אחרי כמה דקות של התבוננות. משטח המגע מספק באופן דומה, משטח זכוכית גדול העוקב בצורה סופר חלקה. זה נותר אחד משטחי המגע הטובים ביותר בהם השתמשתי בין מכונות Windows.

איכות הרמקול ניתנת לביצוע על הלהב: די בקול רם, באופן כללי, מבלי לשאוב הרבה בס, וקצת נשמע רזה בעוצמה גבוהה יותר. ככל הנראה תשתמש באוזניות המשחק שבחרת תוך כדי משחק, אך שמע הרמקולים באוויר הפתוח מספיק טוב לצפייה בסרטונים. הלוח הקדמי העליון עדיין עבה מספיק כדי להחזיק מצלמת רשת, שהיא מצלמת IR ברזולוציה של 720p התומכת ב- Windows Hello לצורך כניסות לזיהוי פנים.

חיבורי מפתחות, העומסים הבסיסיים

זהו מחשב נייד בגודל 15 אינץ ', כך שתוכלו לצפות ליותר יציאות מאשר בנייד האולטרה-נייד שלך. Razer אורז שקעים רבים במארז זה, כולל שלוש יציאות USB 3.1, יציאת USB מסוג C עם תמיכה ב- Thunderbolt 3, יציאת וידאו HDMI ויציאת מיני DisplayPort. קשה להתלונן על חבילת האפשרויות הזו, עם שלושה סוגים של פוטנציאלים ליציאת וידיאו וכל בסיסי החיבור ההיקפיים שלך מכוסים. בצד האלחוטי של הדברים, המחשב הנייד כולל גם תמיכה ל- Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 5.0.

הלהב מגיע במספר תצורות, אשר מסובכות מעט על ידי שני הרמות של מכונת הלהב בגודל המסך בגודל 15 אינץ '. ראשית, יש את דגם הבסיס Razer Blade 15 בבסיס הכניסה, שנסקר בסוף השנה שעברה. הוא מגיע עם שבב גרפי Nvidia GeForce GTX 1060 שעדיין בר-קיימא מאוד וזה עוזר לשמור על מחיר נמוך ב -1, 599 דולר בתצורת המתנע שלו.

מעל זה דגם ה- Razer Blade 15 Advanced, וזה מה שיש לנו כאן. זה מגיע במספר תצורות מוגדרות. הבוחן שלנו הוא גרסת 2, 599 הדולרים, האורזת GeForce RTX 2070 בצורת מקס-Q, בתוספת אחסון SSD של 512 ג'יגה-בייט וזיכרון של 16 ג'יגה-בייט. אתה יכול גם להשיג את הדגם הזה בצבע לבן, כאמור ("המהדורה של מרקורי"), תמורת 2, 649 דולר, אם כי אני באמת מאחל שלא יהיה תשלום נוסף עבור ערכת הצבעים הזו, כי זה נראה נהדר .

הדגם המתקדם הזול ביותר מתחיל ב -2, 299 דולר. זה נותן לך רשת GeForce RTX 2060 GPU. אתה יכול גם לקבל את אותה התצורה ב- Mercury White תמורת 2, 349 $. לאחר מכן יש גרסת 2, 399 דולר של יחידת ה- RTX 2070 שלנו, אך עם נפח אחסון נמוך יותר של 256 ג'יגה-בייט, וגרסת 2, 899 $ עם GeForce RTX 2070 ותצוגה 4K. תצורת הדגם המתקדם העליונה עומדת על $ 2, 999; לאחד הזה יש GeForce RTX 2080 Max-Q, SSD בנפח 512 ג'יגה-בייט, ומסך HD / 1080p מלא.

משחקים מהשורה הראשונה בדרכים

לצורך בדיקת ביצועים השוויתי את ה- Blade 15 למחשבים הניידים האחרונים הרלוונטיים למשחקים שבדקנו. זה כולל תערובת של מכונות GeForce GTX ו- RTX, המסייעת לספק קצת הקשר לעוצמתם של ה- RTX 2070 Max-Q GPU של מחשב נייד זה, מכיוון שמדובר ביחידה הראשונה מבוססת RTX 2070 שעלינו ידיים עליה. גיליון רמאות של רכיבי המפתח בכל יחידה נמצא מתחת…

התחרות כוללת את Asus ROG Zephyrus S, מחשב נייד דקיק בגודל 15 אינץ 'עם גרפיקה GTX, המדגימה כיצד הדור הקודם נערם. כמו כן בתערובת: Aero 15-Y9 של ג'יגה-בייט ו- Acer Predator Triton 500, ממלאים כמערכות 15 אינץ 'עם GPUs מעולים מסוג RTX 2080 Max-Q. התאמת RTX 2080 GPUs לגופים בגודל זהה הופכת את הנייר לראש, אך כפי שתראו, הביצועים אינם ממש הקפיצה שהייתם מצפים שיהיה, ברגע שהכרטיסים יתאימו ל- Max-Q ו- שלדה בגודל 15 אינץ '.

מילוי התרשים הוא ה- MSI GS75 Stealth בגודל 17 אינץ ', המשמש כסימן הגבוה לביצועי GeForce RTX עד כה (תוך שהוא עדיין תלוי בין מערכות רזות, הודות לבניית ה- Max-Q שלו). זכור, עם זאת: למחשב נייד בגודל 17 אינץ 'יש מעט יותר שלדה להתפשט סביב חומרת הפיזור התרמית שלו, כך שזה לא קטטה הוגנת לחלוטין בהשוואה בין גיימרים בגודל 15 אינץ' ו -17 אינץ '.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה בכדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של הכונן.

בהתחשב בעובדה שארבע מכונות אלה כאן חולקות את אותו מעבד, האחידות ב- PCMark 10 אינה מפתיעה. הטריטון 500 וה- Aero 15 יוצאים מלמעלה, אם כי כל אלה מסוגלים במידה רבה כמשימות ביתיות ומשרדיות יום לא מסים במיוחד (ולא יבדילו הרבה בין שריר Core i7 ו- i9). יש מעט הפרדה דומה בין מערכות מתקדמות אלה במהירויות אחסון: SSDs עם כונן האתחול החדישים המותקנים בכל אחד מהם מבטיחים זמני טעינה מהירים של ההפעלה ותוכניות טעינה של התוכנית / המשחק.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

הלהב נפל מעט מהאחרים בסינבנץ ', שנחת בעיקר באותו אשכול הדוק. הציון עדיין מכובד כאן, אך בהתחשב בחומרה המשותפת, יש לקבץ אותו קרוב יותר, גם אם הוא לא נמצא הרחק מאחור באופן דרסטי. מבחן הפוטושופ מציג יותר ממה שהייתי מצפה, מכיוון שכל התוצאות נאספות תוך שניות אחת מהשנייה. ה- Aero הציג את קצה ה- i9 שלו במבחן זה, אך בסך הכל מדובר במכונות ליצירה או עריכה של מדיה מוכשרות, גם אם מערכת מתמחה יותר תהיה מהירה יותר.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

זה המקום בו המספרים נעשים מעניינים, ואיפה הלהב נראה מושך יותר ויותר. אמנם זה לא ממש תואם את שלוש מערכות הנושאות RTX 2080, אבל זה בכלל לא הרחק מאחור, ומשייט על פני גרסת הדור הקודם של ה- GPU שלה באסוס. אלה חדשות מרשימות הן עבור יכולתו של ה- RTX 2070 Max-Q והן עבור העיצוב של הלהב 15 שנראה מותאם היטב מבחינה תרמית. נראה כי ה- Max-Q RTX 2080 GPU דורש כוונון די משמעותי בכדי להתאים למרכב הדק הללו, ואילו ה- Max-Q RTX 2070 נראה נכון יותר לגרסת הבסיס במקרה זה, וכך הוא תלוי חזק עם הדגם העילאי התיאורטי. אם זה היה רק ​​התוצאות הסינתטיות האלה בלבד הייתי אולי פחות חיובי, אבל הבדיקות הבאות רק עוזרות למקרה שלה…

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות. בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

לשמוח: כעת בדקנו מספיק מחשבים ניידים אחרונים עם חבילת הבדיקות החדשה שלנו בכדי לקבל טבלאות מלאות של נתוני benchmark במשחק! זו גם זמן טוב לזה, שכן אנו יכולים לראות אילו שבבי RTX באמת מסוגלים בתמונה הגדולה. אפילו בהגדרות מקסימליות בשני המשחקים, להב 15 הצליח מאוד. זה שוב מוחץ את מערכת GTX 1070 ונתלה קרוב למחשבים הניידים של RTX 2080, במיוחד על Far Cry 5. אוסיף שהיא מתלהטת די אחרי נגינה במשך זמן מה, אבל נראה שזה לא חונק את הביצועים, ואני גם בספק מישהו משחק במשחקי התלת מימד המתקדמים האלה בחיקם. זה שקט להפליא בהתחשב בעוצמה, ויש לי הרבה תחרות קשה יותר להשוות את זה.

רמת ביצועים זו היא חדשות נהדרות עבור משחקי HD מלאים בהגדרות מקסימליות במכונה זו, מכיוון שתהיו הרבה מעבר ליעד 60fps ותוכלו לנצל את המסך בקצב רענון גבוה. אתה יכול להוריד כמה הגדרות אם אתה מעדיף לראות שיעורי מסגרות קרובים יותר ל- 144 fps, וישנם הרבה כותרות פחות תובעניות חזותית שתנצל טוב יותר את טכנולוגיית התצוגה.

בהתחשב בפער המחירים בין ה- GS75 (2, 999 דולר כפי שנבדק) ללהב 15 (2, 599 $), אי ההבדל בכוח הוא סביר מאוד. תוסיפו לזה את העובדה שה- Blade 15 נמצא באריזה קטנה יותר, ויש לכם מחשב נייד גיימינג חזק מאוד ונייד.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

חיי הסוללה כאן אינם אדירים, אך הם עדיין טובים מהממוצע בקרב מחשבים ניידים למשחקים. שש שעות ויותר מועילות מספיק בכדי שתוכל לקחת אותו על הכביש, וזה הרעיון שמאחורי עיצוב רזה ונייד יותר. טריטון 500, בגודל דומה כמו שהוא, מציע רק מחצית חיי הסוללה. ל- MSI GS75 Stealth יש מקום לסוללה חזקה יותר, אך הוא לא עולה על הלהב 15 בהרבה, בעוד שהאחרים מציעים מחצית חיי הסוללה במבחן שלנו.

לפגוש כמה שיא RTX

ייתכן ש- Razer יצר את המחשב הנייד שיכה אותו לדור זה. העיצוב מושך, איכות הבנייה חזקה, הביצועים נהדרים והסוללה (יחסית) לאורך זמן. אפשר לטעון שזה קצת יקר לדגם עם Max-Q GeForce RTX 2070 לעומת RTX 2080, אבל שוב, הכניסו את הכוח לחבילה קטנה יותר (אטרקטיבית) ועדיין הופכים אותו לפעול ביעילות זה לא זול. התוצאות אכן מדברות בעד עצמן, וביצועיה קשורים למכונות עליונות אחרות, חלקן עם רכיבים מעולים על הנייר. אם אתה מקבל שאתה כבר קונה ברמת המחירים הפרמיה (בטוח לומר, אם אתה שוקל מחשב נייד של 2, 599 דולר), ה- Blade 15 מציע את המפץ הטוב ביותר עבור הדולר שלך וכולל את איכות הבנייה הטובה ביותר. גרסת 2, 399 הדולרים מושכת עוד יותר אם כונן של 256 ג'יגה-בייט יספיק, אך רוב הגיימרים ימלאו זאת בקישור עין.

אחרת קשה למצוא הרבה אשם בלייד. אני לא אוהב את לוגו המכסה, אבל חוץ מאיזה עין צדדית פוטנציאלית מצד זרים בבית קפה או אם אתה מביא אותו לפגישה מחניקה, אין שם הרבה חסרון. יכול להיות שזה גם מרגיש קצת יותר כבד וצפוף ממה שהייתי רוצה, אבל אתה צריך להתאים לעוצמה מתקדמת איפשהו.

בסופו של דבר, אלה הם ניטיקיקים יחסית לחיוביים. Razer Blade לשנת 2019 מרוויח את בחירת העורכים שלנו כמחשב הנייד הגבוה ביותר הנייד ביותר בשוק כרגע, וגובר על התחרות על עיצוב וביצועים.