סקירה ודירוג של מחשב נייד למשחקים מוגזם מעל 17+

האם המותג המוגזם אינו מוכר לך? אם כן, אין הפתעה: מדובר במאמץ חדש ונקי של אספורטס ארנה, ונמכר בלעדית דרך וולמארט. מחשב נייד של מותג בית של קמעונאית ענקית עשוי להעלות הנחות מסוימות, והמחשב נייד למשחקים המוחזק 17+ (1, 699 דולר כפי שנבדק) פוגש חלקם ועולה על אחרים. טהרנים ממשחקים למחשבים עשויים למצוא את המותג שעל השלדה מתגלגל בעיניים, אך זהו מחשב נייד גיימינג מוסמך ומספיק אחסון מקומי רב ומסך 144Hz נאטי. עם זאת, במשחקים תובעניים, השבב הגרפי שלו לא יכול למנף לחלוטין את אותו לוח רענון גבוה שאתה משלם עליו והמקלדת זקוקה לעבודה. מחיר המכירה של וולמארט בסך 1, 499 דולר שצוין בכתיבה זו נראה הולם הרבה יותר מ- 1, 699 MSRP. בהנחה הזו, זה ערך סביר; תשלום הרבה יותר מכניס אותו לרובד עם מכונות תאוותניות יותר, כמו Alienware 17 R5 ודגם הבסיס Razer Blade 15, שאנחנו ממליצים עליו. (הערת העורכים: לאחר שביקורת זו עשתה עיתונות, וולמארט הגדיר את התמחור בשורה של מחשבים ניידים מוגזמים למשחקים. המחיר החדש עבור התצורה שנבדקה 17+ שלנו הוא 1, 299 דולר נכון לדצמבר. 5. ההערכות הכלליות והדירוג שלנו נותרו ללא שינוי.)

שם נוצץ, מבט חצי מפוכח

הייתי מסווג את מבנה המשחקים המוחזק 17 + של משחקי המחשב כ"טוב מספיק ", עם כמה כניסות והחמצות בחלקים שונים של המרכב. זה לא פוגע מבחינה ויזואלית, אם קצת רגיל. ערכת הצבעים היא ברובה שחור וכסף, אשר אקח עליי סגנונות דפוסיים שחורים ואדומים של כל היום, הכל אסתטיקה "גיימר" שרק יצרנים רבים מתחילים לנטוש.

לרוע המזל, הלוגו והמיתוג אכן נראים מעידן אחר. המותג המוחזק מיוצג על ידי האותיות "OP" על המכסה, עם מתווה מופשט של שני ראשים פנים אל פנים נמשכים ל"או "רב צדדי. זה קצת רחב ומביך למראה, והסמליות מול הפנים פשוט נראית קצת חובבנית. (בנוסף, הלוגו נראה מרחוק כמו בייסבול משושה.) ריח עוד יותר הוא השימוש בדג נפוח כמתנה ל"או "ב"מופעל" כאשר שם המותג כתוב באתר האינטרנט ו חומרי עיתונות. אבל אני סוטה. (לפחות הדג לא נמצא במארז הראוי.)

הבנייה עצמה היא סבירה, אם כי היו לי כמה ויכוחים פה ושם. הגוף עשוי פלסטיק - כמעט ולא ייחודי בקרב מחשבים ניידים למשחקים, אך ברמת מחיר זו, תוכלו למצוא אלטרנטיבות נחמדות הרבה יותר, כמו מבנה הכל-מתכת של Razer Blade 15 Base Model. המכסה וסיפון המקלדת הם יציבים מספיק, אבל ציינתי מעט גמישות במקלדת (עוד על זה למטה), ומשטח המגע לא הקפיץ אותי. זה עובד מצוין, אך איכות המעקב והלחיצה מרגישים יותר מתאימים למחשב נייד שעולה כ -1, 000 דולר, לא כזה במחיר זה.

לעומת זאת, Blade 15 Base Model של Razer מצדיק הסתפקות ב- GTX 1060 במחירו בשתי דרכים עיקריות: מבנה המתכת והעיצוב הדק שלו. בני 17+ המוגזמים אינם מהשני, ומגיעים לסטנדרט מאוד של 1 על 15.5 על 10.25 אינץ '(HWD) ו -5.5 פאונד. זה לא עבה כמעט כמו מבורגות משחק, וכמחשב נייד 17 אינץ ', הוא מעולם לא יהיה קטן כמו להב 15. לפחות הוא יחסית סביר בגודלו. ה- Alienware 17 R5 הוא עצום וחזק, בהשוואה, בגודל 9.8 פאונד, אך יש לו גם כוח ותחושה מחוספסת מספיק כדי להצדיק את המשקל. מחשב נייד המשחקים המוחזק 17+ בהחלט נייד יותר מזה, גם אם לא הייתי מצפה לסחוב אותו כל כך הרבה.

מה שיש למכונה זו, עם זאת, הוא תצוגת IPS נחמדה, עם שוליים מודרניים למראה ודקיקים למדי. בגודל 17.3 אינץ 'באלכסון, המסך נושא רזולוציית HD מלא (1, 920 על 1, 080 פיקסלים) וקצב רענון של 144 הרץ. תצוגת הרענון הגבוה מגדילה את העלות לעומת מה שדרוש לוח רגיל של 60Hz 1080p רגיל; זו אחת התכונות שעוזרות לגרום למחיר הכללי להיראות סביר יותר. משחקים נראים נחמדים בפעולה, חלקים יותר מתצוגת 60 הרץ הרגילה שתמצאו ברוב המחשבים הניידים - לפחות כשהמחשב הנייד יכול לדחוף למסגרות רבות כל כך. כשאני נכנס לביצוע הבדיקה המדד המתאים למטה, החומרה לרוב לא תדחוף את שיעורי המסגרות כמעט כל כך גבוהים, מה שהופך את קצב הרענון של 144 הרץ לנקוט במקרים רבים. עם זאת, במובן כללי יותר, התמונה חדה, אם כי לא הייתי אומרת שהצבעים חיים במיוחד.

באשר למקלדת, כפי שרמזתי עליה מוקדם, זה פגע-והחמצה. זה מכני מבחינה טכנית , על פי המפרט, שנראה כמו פלוס בערך הנקוב, אך אל תצפה למשהו מרחוק כמו מקלדת מכנית מתג של דובדבן כאן. זה מרגיש עכור במקום לחיצות מספקות, וכל מקש מפתחות מרגיש מעט רופף, עם קצת נדנדות כשמפעילים לחץ קל אפילו מחוץ למרכז. סרגל החלל לא יציב במיוחד; מכיוון שהוא כל כך ארוך ויש לו רק מתג אחד במרכזו, הוא מרגיש לא מגיב, והוא מתנדנד כאשר לוחצים עליו. צורת הקולט-אופן המתומנת גם היא מוזרה. בסך הכל, פשוט מרגיש קשה להיכנס להקלדת זרימה במערך זה.

תכונה מפוארת שהשיווק של וולמארט ואספורטס ארנה אינו מדגיש היא התאורה האחורית הניתנת להתאמה אישית של הלוח. מחשבים ניידים בטווח מחירים זה בדרך כלל בוחרים בתאורה אזורית בלבד, אך מחשב נייד המשחקים המוחזק 17+ מתהדר בתאורת מפתח בודדת. אתה יכול לשנות את הצבעים והאפקטים בתוכנת OP Control Center הכלולה, שהיא אינטואיטיבית מספיק כדי להבין אחרי קצת התעסקות. אבל גיליתי את הפונקציונליות שלה לפי מפתח רק לאחר קצת חפירה.

17+ המועצמים ומארחים יותר יציאות מרוב המחשבים הניידים, ומכסים איתם שלושה מארבעת הקצוות. בקצה השמאלי תמצאו שקע אתרנט, יציאת USB 2.0 ושקעי מיקרופון ואוזניות נפרדות. בצד ימין יש שתי יציאות USB 3.0 וחריץ לכרטיס SD. ובסביבה תמצאו שני יציאות DisplayPort מיני, יציאת HDMI ויציאת USB מסוג C. בהינתן כל האפשרויות הללו, קשה להתלונן על קישוריות כלשהי שנותרה בחוץ, מלבד, אולי, נמל Thunderbolt 3. הדבר נכון גם לחיבורים אלחוטיים, מכיוון שהמחשב הנייד מצויד עם Wi-Fi 802.11ac וגם עם תמיכה ב- Bluetooth.

מחשב נייד המשחק המוחזק 17+ שבדקתי הוא התצורה היחידה המוצעת בגודל 17 אינץ '; דגמי 15 אינץ 'מוגזמים זמינים גם הם אך הם מחשבים שונים לגמרי מבחינה טכנית. כיוון שכך, כל 17+ המוגזמים מצוידים כמו זה, עם מעבד Intel Core i7-8750H של 2.2 ג'יגה-הרץ, זיכרון עצום של 32 ג'יגה-בייט ושבב גרפי Nvidia GeForce GTX 1060. כמות של זיכרון RAM זה נחמד שהמגזמה המוטלת על הדעת - או יש לומר, מוגזמת - נותנת את החזרות המצטמצמות, ברוב המקרים, מעבר ל -16 ג'יגה-בייט למשחקים.

לאחסון, המחשב הנייד כולל כונן במצב מוצק של 256 ג'יגה-בתים (SSD) וכונן קשיח מרווח של 2TB. הכללת SSD מהירה תמיד מעריכה את זמני האתחול והטעינה המהירים יותר של Windows, אך SSDs במחשבים ניידים למשחקים הם לרוב קטנים מכדי להתקין כל דבר מעבר לכמה תוכניות מפתח ומשחקי AAA. עם כונן קשיח בעל קיבולת גבוהה אך איטית יותר, אתה יכול לשמור על מרבית היישומים שלך ואת עיקר ספריית המשחקים שלך, מבלי שתצטרך לדשדש קצת כדי להוסיף אחרים. הוספת אותה קיבולת בצורה SSD תהיה יקרה לאין שיעור, מה שהופך את זה לטעינה האופטימלית. אז קודואים לזה.

בהתחשב בחלקים, צריכת כוח קלה קלה נחוצה

מעבדות מחשבים הכניסו לאחרונה חבילת מידה חדשה, המתוארת למטה, לפעולה, כך שהיו לי מספר מצומצם של מתחרים למחשבים ניידים גיימינג רלוונטיים לערום מול מחשב נייד המשחק המוחזק 17+. אבל המדגם שנקבע למטה עדיין חזק למדי.

אתה יכול לראות את התחרות ואת המפרט שלה בטבלה שלהלן, כולל ה- Powerhouse Alienware 17 R5 כסימן להכות, את Acer Predator Helios 500 היקרה יותר, דגם ה- Razer Blade 15 הנייד והמחיר דומה של דגם הבסיס, ו- Asus ROG Hero Strix II (שמשתף באותו שבב גרפי של Nvidia).

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים.

ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את המהירות של תת המשנה לאחסון של המערכת. ניקוד זה הוא גם ציון מספרי קנייני; שוב, המספרים הגבוהים יותר טובים.

למרות זיכרון ה- RAM וה- CPU המקביל, ה- Overpowered 17+ העלה את החלק האחורי ב- PCMark 10. כל התוצאות הללו גבוהות יחסית למחשב הנייד הממוצע, הודות לחלקים בדרגת המשחק, אך 17+ Overpowered הם לא ' לא הכי נחמד מהמגרש הזה, לפי מבחן זה. במבחן האחסון PCMark 8, הוא היה קרוב יותר לחבילה והקדים שני שניים אחרים, כאשר ה- SSD הצוויני שלה היה כביכול מהיר כמו בני זמנו, כלומר זמן טעינה מהיר יותר עבורך.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא במערך הבדיקה שלנו הוא Cinebench R15 המפוצץ מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא כדי לעשות שימוש בכל ליבות המעבד והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת גרסת Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זמנים נמוכים יותר טובים כאן. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

מבדיקות התקשורת עולה כי גורמים הטמונים במבחן PCMark 10 אינם עשויים להאשים בתוצאות ה- Overpowered 17+ שם; 17+ המועצמים העלו את האחורי בסינבנץ '. זה גם פרסם את זמן הפוטושופ השני הכי ארוך, שמאכזב מכיוון שרבים מהמכונות הללו כאן חולקות את אותו מעבד, ולדגם המוגזם יש זיכרון של 32 ג'יגה-בתים. התעלם מתצוגת ה- Alienware 17 R5, וזה בעיקר הבדל של כמה שניות בלבד, כך שזה לא דלתא ענקית. 17+ Overpowered נאים ליצירה או עריכה של מדיה, וזה בהחלט יעשה לשימוש מזדמן ופרטי. אבל בעומסי עבודה רציניים, זה נגיעה מאחורי החבילה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, המופעלות ברמות קבועות מוגדרות מראש של 720p ו- 1080p, במסגרות לשנייה (fps). עבור מערכות קצה נמוך יותר, שמירה על לפחות 30 fps היא היעד הריאליסטי, בעוד שמחשבים חזקים יותר צריכים להגיע באופן אידיאלי לפחות 60 fps ברזולוציית הבדיקה.

בדיקות אלה נשענות ומשקפות את הכרטיס הגרפי עצמו, תוך מניעה מיצרן שגורר או משפר את יכולתו של GPU באמצעות רכיבי קירור או תמיכה. עם זאת, רוב הזמן הקלפים נופלים בדיוק במקום שהם אמורים להימצא בהיררכיית העלות והכוח, וזה מה שאנחנו רואים כאן.

בשני מבחני ה- 3DMark וגם Superposition, המחשבים הניידים המבוססים על שבבי GTX 1070 ו- GTX 1080 הציגו את ה- GTX 1060, עם ה- GTX 1080, כפי שניתן היה לצפות, הרבה לפני העקומה. GeForce GTX 1060 העוצמה האחרת כאן (בתוך ROG Strix Hero II) ביצעה מעט אחרת, אך נסחרה תוצאות באותה טווח קרוב, ואילו Max-Q GTX 1060 מכוון למטה (בדגם הבסיס של Razer Blade 15) דבקים מקרוב למה שראינו מ- 17+ המועצמים. הבדיקות הסינתטיות מציגות את ה- Overpowered 17+ כמבצעת תלת מימד בעלת יכולת ולא כוח, וזה מה שהיית מצפה בהתחשב ב- GPU.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק.

Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות מודרניות ובעלות אמינות גבוהה עם מידות מידה מובנות הממחישות כיצד מערכת מטפלת במשחקי וידיאו בעולם האמיתי בהגדרות שונות. אלה מופעלים על קביעות מוגדרות מראש של גרפיקה בינונית ומקסימאלית (Ultra for Far Cry 5, High High for Rise of the Tomb Raider) בגובה 1080p כדי לקבוע את הנקודה המתוקה של הוויזואליות והביצועים החלקים עבור מערכת נתונה. התוצאות באות לידי ביטוי במסגרות לשנייה. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן להעלות את Rise of the Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור המידה.

בגלל התזמון של הפעלת נוהל הבדיקה החדש שלנו, אין לנו נתוני ביצועים מקיפים ממכונות עבר להשוואה למשחקים אלה. יש לנו נתונים עבור 17 ומעלה וכמה מתחרים מרכזיים שמספיקים להמחשה.

ב- Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider נקבעו להגדרות רגילות ובינוניות במהירות של 1080p, 17+ הכוח המוערך היו בממוצע 71 פריימים לשנייה (fps) ו- 89 fps בהתאמה. אף אחד לא באמת שואף לשחק באיכות בינונית, ולמרבה המזל מערכת זו הצליחה בממוצע 62fps ו 67fps בהתאמה, בשתי הקבוצות המוגדרות מראש האיכותיות של שני המשחקים ב- 1080p. ציונים אלה אכן פוגעים ביעד 60fps האידיאלי, אך היותם קרובים כל כך פירושם שהם יטבלו מתחת לזה במהלך המשחק, מה שעלול להוביל להתנהגות מסוימת או טיפות פתאומיות אם תפעילו V-Sync.

מה שקשור למחשב נייד המשחקים המוחזק 17+ הוא שדגם ה- Blade 15 Base ודגם ה- Max-Q GTX 1060 החזקים פחות שלו דחפו כמעט את אותם שיעורי מסגרות במבחנים אלה (61 fps ו- 66 fps, בהתאמה). זה אולי רק עדות לעיצוב התרמי של Razer, אך בהתחשב בתוצאות הבדיקה האחרות, נראה שמשהו במחשב נייד המשחק המוחזק 17+ אינו מותאם במיוחד.

כמו כן ראוי לציין: קצב המסגרות האלו לא מתקרב לשיעור הרענון של 144 הרץ של הצג. כן, מבחינה טכנית אתה נהנה מהיכולת לראות מעל 60 fps בזכות המסך, אך מבלי לפצח אפילו 100fps, הוא לרוב מוזר במשחקי AAA כמו אלה שבדקנו. אלה משחקים תובעניים למדי, כך שסביר להניח שתקרב למגבלת קצב הרענון בכותרות כמו Fortnite או משחקי MOBA מסוימים, אם זה מה שאתה מחפש לשחק.

לחלופין, אם קצב המסגרת הגבוה ביותר האפשרי הוא הדבר החשוב ביותר עבורך, באפשרותך לכוון את הגדרות הפרטים למטה כדי להשיג את התמונות הטובות ביותר למראה שעדיין מנצלות את קצב הרענון הגבוה. אחרת, הכישרונות של 144 הרץ של המסך יבזבזו לרוב.

מבחן Rundown סוללה

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסוללה הניתוח המחובר לסרטון. (אנו מכבים גם את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי בסרט הדגמת הקוד הפתוח של בלנדר Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז. ונפח במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

מחשב נייד המשחקים המוחזק 17+ נמשך בערך כל עוד הייתם מצפים כי מחשב נייד למשחקים בגודל 17 אינץ 'יימשך. זה ממש שם עם ה- Alienware 17 R5 (אם כי לפחות הוא נייד הרבה יותר) ובקושי מאחורי ROG Strix Hero II, שגם אחד מהם לא יחזיק מעמד לאורך המטען. סוללה זו מספקת זמן צנוע לגלישה על הספה, אך משחק בכל משחק שתהיה יבש די מהר.

הגשה ראשונה ממוצעת; אין שגיאות מאולצות

כניסה ראשונה של מותג מחשב נייד חדש, מחשב נייד המשחק המוחזק 17+ מתחמק מהמורות הגדולות. הוא נערם כמכונה למשחקי HD 60fps, עם הרבה אחסון ויציאות, ומסך לא פחות גרוע. עם זאת, מספיק תלונות קטנות יותר חתכו לעסקה כדי לתת לי אתנחתא להמליץ ​​עליה על אפשרויות של Dell, Razer ואחרות: המיתוג המוזר, מסך 144 הרץ תואם חומרה שלעתים קרובות אינן יכולות למנף אותו. גם איכות הבנייה היא פשוט כזו, ומשרה רושם של מכונה במחיר פרמיום שלא מרגישה פרימיום יתר על המידה.

הדאגה הגדולה ביותר? לחץ על מקשי RGB לכל קצב וקצב הרענון של 144 הרץ, ותוכל לקבל בערך אותו כוח ותכונה מוגדרים בעיצוב טוב בהרבה עם דגם Razer Blade 15 Base. 200 דולר הנוכחיים של וולמארט קוצצים את מחיר המחירון הופך אותו להצעה טובה יותר לערך. (הערת העורכים: שוב, כאמור בתחילת סקירה זו, שים לב לקיצוץ המחירים שנכנס לתוקף לאחר פרסום הביקורת.) אך למרות זאת, גם ל- Alienware 17 R5 זוכה הבחירות בעורכים שלנו יש כמה פחות תצורות יקרות המציעות יותר כוח ועיצוב הרבה יותר נחמד באותו טווח מחירים, והירידה לאופציה כמו Acer Predator Helios 300 תקבלו ביצועים שווים בהרבה פחות.