המיתוס של סופר הרובוטים ג'ון ג. דבוראק

מדי פעם, שורה של מאמרים היסטריים מתעוררים על נפילתם של עיתונים ומצערים על האופן בו רובוטים ייקחו בקרוב את עבודתם של עיתונאים. איזה צרורה.

אני לא רוצה לראות או לקרוא על סיפור מסוג זה עד שהמחשבים המדהימים האלה יוכלו לזהות תווים אופטיים בדיוק של מאה אחוז על ספרים ישנים. או לאחר שהזיהוי הקולי עבר דיוק של 97 אחוז. למעשה, 97 אחוז אינם מספיק טובים. הבנת שלוש מילים לא נכון מתוך מאה פירושה עריכת עותקים רבה, מה שהרובוטים גם לא יכולים לעשות.

הרעיון של כתב רובוט הוא באמת מצחיק, מכיוון שהוא מתעלם מאיך שנכתב סיפור ועיתונים עובדים.

מרבית החומרים המתפרסמים בעיתון שוק בינוני נרכשים בחבילת סינדיקט שנמכרה על ידי הניו יורק טיימס , הוושינגטון פוסט או סוכנות הידיעות אי. פעולות אחרות דוחפות גם חבילות חדשות כמו בלומברג, UPI ואחרות.

המבצעים הטובים ביותר מהסינדיקט כוללים את כל סיפורי החדשות פלוס בעלי הטורים. העמלות החודשיות משתנות בהתאם לגודל השוק. שיטה זו מבודרת ואף כותבי רובוטים לא מתכוונים להתמודד. בשווקים קטנים, עיתונאים - שעשויים להוסיף סיפורים מקומיים לסיפון המאוכלס - כבר אינם בתשלום. אין סיבה להחליף אותם ברובוט.

בואו נהיה ברור ש"רובוט "דמיוני זה הוא למעשה מחשב ותו לא. זה לא מסתובב בחדר החדשות כדי לפלרטט או להתעסק בקפה. לא, זהו מחשב עם עדכוני חדשות שנכנסים ומאמרים (באופן אידיאלי) יוצאים. הרובוט לא יכול לבצע דיווחים, הוא לא יכול לבצע שיחות טלפון, הוא לא יכול להיכנס לשדה. זו פשוט מכונת כתיבה מחודשת, כך שזה רעיון מצחיק.

סביר להניח שעיתונאים טכניים חשבו על כתיבה בסיוע מחשב. בודקי איות ובודקי דקדוק הם שימושיים, אם כי הם לא מרחיקים את הצורך. אף אחד לא עורך עריכה הקשרית הגונה וכשמנסים, הם יונקים. מוצר מוגמר הוא אולי 50 שנה בעתיד.

תמיד סיקרנתי מחשבים שיכולים לכאורה לספר לנקבה מסופרת גברית. כשאתה מנהל משהו דרך מערכת שהיא למעשה קרוא וכתוב, זה עולה על כל הגברים. ככל הנראה הפעם היחידה שהיא מופיעה כנקבה היא כשהאדם הוא ג'ינג'ט בגיל העשרה שמנקר לה "אני" בלב. הם מזויפים וסקסיסטיים.

יהיה מעניין לכתוב רומן שלם ולנהל מחשב מחדש את הסיפור בסגנון של המינגוויי. אבל גם המחשב לא יכול לעשות זאת.

כל כמה שנים במשך 20 השנים האחרונות, אני מוזמן למפגש בו מוצג לי הטקסט הרובוטי האולטימטיבי "אנליסט". הרובוט הזה יכול לקרוא כמעט כל דבר ואז לקחת 20, 000 מילים ולהפשט את המסמך כולו לשתי פסקאות חותכות. הדגמות מנוהלות. אני משוכנע שזה עובד. זו האחרונה ששמעתי עליה. אם אני שואל מסביב, מסתבר שזה לא עובד מספיק טוב כדי להתגלגל. זה אומר שזה לא עובד בכלל . זה סוף הסיפור, שוב ושוב.

הסתכל בסוכנויות הביון המאסיביות וכל האנשים שהם מעסיקים. הם מפיקים אלפי דוחות. מה דעתך להזין את המידע הגולמי למחשב ולתת למכונה להפיץ את הדוחות? מדוע CIA זקוקה לכ 21, 000 עובדים בערך? יש הרבה דברים שהמחשב יכול לעשות. כתיבת חומר מקורי אינה אחת מהן. וזה לעולם לא יהיה.