תוכן עניינים:
מושקין ידועה בזכות האחסון בעל ערך הערך, וכונן המקור שלו (64.99 $ עבור גרסת 500 ג'יגה-בייט שבדקנו) מוכיח שקנייה בכונן מוצק של 2.5 אינץ 'סידורי ATA במצב תקציב אינה חייבת להקריב ביצועים עבור מחיר. עם תוצאות סימניות עבור כונן SATA דרך חלק ניכר מהבדיקות שלנו, המקור הוא קנייה מוצקה למשתמשים מזדמנים שרוצים לחסוך כמה דולרים ועדיין לקבל מהירויות מהשורה הראשונה מהכונן SATA הבא שלהם. רק דעו כי עבור משתמשים הנוטים לדחוף עומס כתיבה כבד ביום-יום-יום, דירוג הסיבולת הנמוך מהממוצע, אחריות קצרה ואופי פחות DRAM הם החילופים עבור החיסכון.
שפר את זה בתקציב
מקור מושקין מבוסס על אותו תהליך ייצור NLC TLC בן 64 שכבות, כמו רוב כונני התקציב בימינו. (למידע נוסף על TLC ועל לינגו SSD מפתח אחר, עיין ב- dejargonizer SSD שלנו.) זה גם מה שמכונה SSD "פחות DRAM", המשתמש בבקר בכונן הממפה את מיקומי נתוני הכונן ל- NAND הראשי. תאים, במקום לצלילי זיכרון ייעודי. זה עוזר להפחית את העלות, אך זה נוטה להכריח יותר כתבים לתאי הזיכרון, ובכך להפחית את חיי הכונן האפקטיביים לאורך זמן, כשכל שאר הדברים שווים.
אכן, המקור דורג רק ל -200 טרה-בתים שנכתבו (TBW) בהספק 500 ג'יגה-בייט של כונן הבדיקה שלי, שהוא מעט מתחת לממוצע עבור כונן באותה סוג גודל. בעקבות זאת, בצורה צפויה, היא מגובה באחריות לשלוש שנים, בה כוננים מתחרים רבים מציעים חמש שנים. זה לא פחות דואג שהכונן יעבור לאבן קאפוט בשנה ארבע או חמש, אבל יותר השתקפות של סיבולת הכתיבה של תאי ה- NAND. משתמשים שכותבים לנתונים הרבה יותר מהממוצע לכונן יכלו לראות שחלק מהתאים פוחתים וירידה בקיבולת (ככל שתאים "שחוקים" הופקעו) לאחר מספר שנים. (על כך עוד רגע.)
במחיר של 64.99 $ MSRP עבור גרסת 500 ג'יגה-בייט שיש לי כאן לבדיקה, המקור מגיע בקצרה של 13 סנט לגיגה-בייט, שהיא בהחלט בקצה הנמוך של ספקטרום המחירים, שם למטה עם המאמצים הראשונים מבוססי QLC. ככל שתהיה שווה, כונני SATA נוטים להיות זולים יותר מאלו של PCI Express, והדגם הזה זול באותה מידה על בסיס גיגה-בייט כמו כל אחד מהדברים שבהם. (השווה, למשל, את העלות של 1TB, סמסונג SSD 860 QVO מבוסס QLC שבדק מעבדות מחשבים לא מזמן, במחיר של 15 סנט לכל הופעה.)
עם זאת, מחיר זה הגיוני כשחושבים על דירוג העמידות. דירוג עמידות טיפוסי עבור SATA SSD בהספק זה הוא בין 120 טרה-בתים ו -250-ט"פ. מכיוון שבאופן תיאורטי, חלקים מהכונן עשויים לחלוף מוקדם יותר מאחרים אם תכתבו לו טון, בסופו של דבר תצטרכו לרכוש אחד חדש מוקדם יותר. אבל הסבירות שזה יהיה דאגה אמיתית מסתכם באופן השימוש בפועל בכונן.
הסיבה לכך היא שדירוגי TBW מבוססים על דפוסי שימוש אופייניים למשתמשים, ואורך האחריות משקף דירוג זה. איך זה? יצרנית הכוננים קבעה שמשתמש ממוצע לא יחרוג מ- TBW בתוך תקופת האחריות, אחרת יצרנית הכוננים תהיה בעולם של פגיעות בהחלפת כוננים תחת אחריות!
בהתחשב בעובדה ש- 200TBW שווה לממוצע של כ- 182 ג'יגה-בתים של נתונים שנכתבים ליום, כל יום, במשך שלוש שנים, 99 אחוז מהמשתמשים לא יגיעו לקילומטר מדינה מסוג זה של נפח נתונים יומי. וזה אומר, לרוב, תוכלו להרגיש בטוחים שחסכתם מעט כסף ובמקביל להשיג כונן מצחיק עבור סוגר המחירים שלו. (אם תערוך וידיאו במשך שעות ביממה, או שתעבור הרבה העברות קבצים גדולות עם כפתור בודד, עם זאת, תעשה טוב שתשקיע קצת יותר.)
יכולות ותכונות
אם אתה סקרן כיצד גרסאות הגודל האחרות של קו המקור מתייעלות על עמידות ומחיר, הנה טבלה מהירה המפרקת את כל הקו…
מרבית האנשים ימצאו שכונן אתחול של 120 ג'יגה-בייט או אפילו 250 ג'יגה-בייט מתכווץ בסגנון שלהם בימינו, במיוחד אם הם נוטים להוריד משחקי מחשב עדכניים או הרבה תמונות ווידאו ברזולוציה גבוהה. מקור ה- 500 ג'יגה-בתים שנבדק כאן וגרסת ה- 1TB הם מובילי הערך הברורים של משפחת המקור. (מכירות משווקים יום-יומיות יכולות כמובן להסיט את הדינמיות; חישובים אלה מבוססים על MSRP.)
תכונות אחרות של מקור מושקין כוללות את חבילת הגנת הנתונים המשופרת של החברה, המכונה "MEDS", כמו גם תכונת זיכרון מטמון של SLC, ותמיכה הן למחיקה מאובטחת והן ל- SMART. המטמון של SLC, בפרט, הוא חלק חשוב בפאזל זה., מכיוון שהוא עוזר להוריד את עלויות ייצור הכונן, ובמקביל לשמור על סוגי הביצועים שהייתם מצפים ממכונות SSD ברמת מחירים גבוהה יותר. זה עושה זאת על ידי הקצאה חלקית של מערך הזיכרון TLC של הכונן ומתייחס אליו כאל SLC וירטואלי של סיביות בודדות, כתיבת נתונים לאותם תאים כקובץ אחד לכל תא ולא כשלושת הסיביות שהיו בשאר NAND. לאחר מילוי המטמון או מתרחשת הפוגה נוחה, הנתונים "שוטפים" לשאר הכונן, והתהליך מופעל מחדש.
שלא כמו רוב יצרני ה- SSD הגדולים האחרים, מושקין אינו מציע חבילת תוכנה עמוקה משלה או כלי עזר משלה שיעזור לך לנהל את הכונן. אם ברצונך להשתמש באפשרויות שירות SSD טיפוסיות כגון מחיקה מאובטחת, תצטרך לעשות זאת באמצעות יישום צד שלישי.
לשמור על הקצב עם הכלבים הגדולים של SATA
יש להודות, בהתחשב בתמחור המקח של מקור מושקין, והמצב החולף של ביצועי כונן SATA בימינו, לא ציפינו לטיל רקטה במחלקת המהירות. בטח, כל הווריאציות שתראו במהירויות SATA בימינו הן מינימליות מספיק כדי להיות בלתי מורגשות. אך למרות זאת, נקודת המחיר של המקור הייתה צריכה להציב אותה בקצה התחתון של ספקטרום המהירות. אתם יכולים לדמיין את הפתעתנו אם כן, כאשר הכונן עבר בקצב עם שאר החבילה.
ראשית, מבחן האחסון של PCMark 8, המדמה את הגישה לדיסק יומיומי במשימות כמו עריכת תמונות וגלישה באינטרנט. התוצאות הללו עמדו בסימן הדברים שרוב הכוננים בגודל 2.5 אינץ 'של SATA מפרסמים בימינו…
תוצאות הקריאה Crystal DiskMark Sequential Q32T1 היו בטווח הרגיל, ואילו מהירויות הכתיבה שלה היו מעט מהירות יותר ממה שציפינו…
בדיקות רצף Crystal DiskMark מדמות העברות בקו הכי טוב עם קו ישר של קבצים גדולים. לעומת זאת, בדיקות 4K (או קריאה / כתיבה) "אקראיות" מדמות תהליכים טיפוסיים המעורבים בעומסי תוכנה / משחק או רצפי אתחול…
הקריאות היו מעט נמוכות ממה שהיינו יכולים לחשוב, אבל תוצאות הכיתוב Crystal DiskMark 4K של הכונן תואמות את מה שהיינו מקווים שכל SSD בגודל 2.5 אינץ 'של SATA יפרסם, ובהתחשב בתמחור המקור, זה מסמל ניצחון לכונן. פה. הוא נותר תחרותי עם Crucial BX500, כונן תקציבי נוסף שבדקנו השנה, והיה ממש בקנה אחד עם אופציות יקרות מעט כמו Kingston Fury RGB ו- Samsung SSD 860 QVO.
Last up הוא סדרת העברות קבצים ותיקיות המתבצעות בכלי הייחוס של AS-SSD, ומעתיקים קבצים גדולים או תיקיות ממיקום אחד בכונן המבחן למקום אחר…
כאן, המקור מעד מעט במהלך העברת תיקיות התוכנית, אך החזיק משלו ב- ISO ותיקיות משחק העברות עם כוננים שעלו כמה סנט יותר לגיגה-בייט. זה בליטת אגרוף לכונן התקציב הזה לתלייה קשה.
התקציב לא תמיד אומר רע
הופתענו לטובה לראות שדחף כה אגרסיבי במחיר מבצע את אותו ביצוע כמו המקור של מושקין במבחנינו. כפי שהזכרנו, ההבדלים במהירויות הם צנועים מספיק, כך שברוב המצבים, המשתמש לא ירגיש את ההבדל בשימוש היומיומי למעט במקרים מקדמיים. אבל טוב לדעת שלפחות במקרה של המקור, הוצאות פחות אינן צריכות להשוות ללהיט ביצועים גדול.
אם אתה מבצע הרבה העברות קבצים כבדות ומתמשכות על בסיס יומי, זה לא הכונן המתאים לך, בגלל דירוג ה- TBW הנמוך והעיצוב פחות DRAM. אבל עבור עומסי עבודה פועלים או שדרוג מחשב ישן מכונן קשיח ל- SSD במחיר הזול, זה ישרת את רוב האנשים בסדר גמור.
אם אתה יכול למצוא דגם מתחרה למכירה באותו מחיר או בטווח של $ 5 או $ 10, נלך עם הדגם היותר מלא או יותר אחריות. אבל עבור חסרי התקציב האמיתיים, מקור מושקין מוכיח שלא תמיד המחיר בלבד קובע ערך בשוק SATA SSD.
