Msi gs75 סקירה ודירוג של התגנבות

MSI החליפה את הגיימר הפופולרי והסופר-דק GS65 התגנבות של 15.6 אינץ '. התגנבות GS75 (מתחילה ב -2, 099 דולר; 2, 999 דולר כפי שנבדק) מביאה לא רק מסך גדול בגודל 17 אינץ 'לזירה, אלא גם את שבבי הגרפיקה החדשים והנכונים של Nvidia המוכנים לנייד GeForce RTX "Turing" (GPUs) לשיפור ביצועים. יחידת הבדיקה GeForce RTX 2080 המותאמת למקסימום Q מכוונת לבדיקת תפוקת החום והתאמה לשלדה דקה. זה מצמצם מעט את החוצפה הגרפית, אבל זה נותר מחשב נייד גיימינג מהשורה הראשונה שמסוגל ליותר מ 90 פריימים בשנייה (fps) במהירות 1080p, עם תצוגה של 144 הרץ להשוויץ את כל המסגרות הנוספות הללו. עם משקל מתון, סוללה בעלת מבנה יציב וחיי סוללה מכובדים, ה- GS75 Stealth הוא מגנט לקנאה, וכרגע הוא מחשב נייד GeForce RTX בעל המסך הגדול שעליו ניתן לנצח. פחות דואגים לניידות? 17 R5 של Alienware נותרה בחירה בעורכים שלנו לביצוע מעולה ובעל התאמה אחידה.

מראה יוקרתי: עדיין רזה בגודל 17 אינץ '

התגנבות GS75 דומה לאחיו עם המסך הקטן יותר, אך היא איננה גרסה מחודשת פשוטה יחסית. שתי התגנבות חולקות שפה עיצובית, כמו כל קו מוצרים טוב, כאן עם מראה שחור מלוטש עטוף במבטאים מוזהבים. המכסה מתואר בזהב, כאשר לוגו הדרקון המזוהה באופן מיידי של MSI הוא סימון זהב מינימלי יותר מאשר המגן האדום-שחור ברוב יחידות ה- MSI. כמו בדגם ה -15 אינץ ', אני אוהב מאוד את ערכת הצבעים הזו. זה מייחד את התגנבות ה- GS75 כהצעת פרימיום.

איכות הבנייה מרגישה גם יותר יציבה כאן. המרכב הוא סגסוגת אלומיניום עם תחושה מוצקה, ללא הגמישות בסורג הרמקול, שלא כמו ב- GS65 Stealth Thin. הצירים, גם כעת בזהב, מעט עבים ומחוספסים יותר לתמיכה בלוח הגדול יותר. אני מציין דרגת גמישות טובה בלוח עצמו, אם אתה לוחץ על הלוח התחתון בין הצירים, אך בשימוש רגיל, אף אחד לא אמור לעשות זאת. בסך הכל, איכות הבנייה לא מרגישה פרמיה במיוחד או מנוקדת יתר, אבל היא מוכשרת במקרה הרע, והיא נראית טוב.

MSI ביצע עבודה נחמדה בהעלאת מחשב נייד זה מגודל 15.6 אינץ 'ועד 17 אינץ' תוך שמירה על פרופיל דק בגודל המסך. הוא מודד 0.74 על 15.5 על 10 אינץ '(HWD) ומשקלו 5.02 פאונד, ראוי להערכה עבור 17 אינץ'. GeusForce RTX מבוסס Asus ROG Zephyrus S GX701, 17 אינץ 'נוסף שכולו גם רזה, מגיע בגודל 0.73 אינץ' כמעט, אבל שוקל כמעט קילו יותר.

מחשב נייד Asus מסתמך גם על דש התחתון הסובב מעט מפותל ומערכת אוורור של סיפון המקלדת שיש לו חסרונות. התגנבות GS75 מצידה משתמשת בתכנית קירור מסורתית למחשבים ניידים, כאשר פתחי האוורור התחתונים והצדיים סומכים עם השלדה. זה מתחיל לרדת שם למטה, אבל הזפירוס S כמעט ולא מגניב את עצמו. וכפי שתראה בבדיקות הביצועים שלהלן, ייתכן שמערכת מכנית מהודרת אינה נחוצה בהחלט.

פאנל רענון גבוה ועוד

המסך בגודל 17.3 אינץ 'כולל תכונות מתקדמות המכוונות ממש לקהל המשחקים שלו, אם כי חסר לו מפתח אחד: תמיכה בהחלקת המסך G-Sync של Nvidia. הלוח נושא רזולוציה מקורית של Full HD (1, 920 על 1, 080 פיקסלים או 1080p). יתכן שתרצה שהרזולוציה תהיה גבוהה יותר למחיר זה, אך היא מתאימה היטב לקצב הרענון הנעלה של 144 הרץ של המסך. ברזולוציה זו, סביר יותר כי חומרה זו תוכל לדחוף קצב מסגרת גבוה מספיק כדי להשתמש בקצב הרענון הנעלה.

המסך הוא גם חלונית מיתוג במטוס (IPS) להצגת זוויות וצבעים טובים יותר של הצפייה, ויש לו זמן תגובה של 3ms, שהוא מעט איטי יותר ממה שתוכלו להשיג עם כמה לוחות מעוותים-נמטיים (TN), אך עדיין על צד מהיר יותר. איכות התמונה טובה, עם צבעים בהירים ושחורים כהים, אם כי בעיניי מעט פחות מרשימה מאשר התצוגה בגודל 17 אינץ 'ב- ROG Zephyrus S GX701, שגם כן עובדת בתמיכה של G-Sync. מבחינה אסתטית, הלוחות הקדמיים הדקיקים ביותר בגודל 5.2 מ”מ גורמים לו להראות מלוטש ומודרני, ויחס מסך-גוף גבוה של 85 אחוזים. למרות המסגרות הדקות הללו, MSI עדיין שמרה את מצלמת הרשת 720p למעלה, לאן שהיא שייכת.

המקלדת במערכת זו מעוצבת בשיתוף עם SteelSeries, ואם כבר ראית אחד מהעיצובים הללו במכונה של MSI, אתה יודע למה לצפות. שולי המפתח השקופים אינם המראה החביב עלי (קילומטראז 'שלך עשוי להשתנות), ומקשי הקושי מרגישים קצת יותר זולים ממה שהייתי רוצה, אבל חווית ההקלדה נוחה מספיק. אתה מקבל תאורה אחורית לכל מפתח על מערכת זו, הניתנת להתאמה אישית באמצעות תוכנה כלולה. מצאתי שדפוס פעימות הברירת המחדל מושך, אבל אם כל המפתחות מוארים בצבע אחד יהיה יותר פרקטי ברוב הזמן.

אני חיובי יותר במשטח המגע, שהוא גם מרווח וגם מרגיש טוב לשימוש. זה עוקב בצורה חלקה ולחץ פנימה מבלי להרגיש זול או רפש. הוא גם חתוך בזהב מבריק, התואם את פרט המכסה.

הרמקולים ממוצעים בערך למכונה דקה. הם מתחזקים מספיק כדי לשאוב משחק או סרט, אך האיכות אינה משפיעה יתר על המידה, אפילו לא מכווצת. ברוב הנסיבות, תעדיפו את אוזניות המשחק המועדפות עליכם על פני אלה.

קישוריות ורכיבים

הנמלים רבים בשולי ה- GS75 התגנבות, כששני האגפים שלהם מצוידים יפה. הצד השמאלי מחזיק בשקעי חשמל ושקעי אתרנט, יציאת USB 3.1, חריץ לכרטיס microSD, וקווי אוזניות בדיסק ומיקרופון. בצד ימין שני יציאות USB 3.1 נוספות, חיבור HDMI ושתי יציאות USB Type-C. אחד האחרונים מכוסה בתמיכה של Thunderbolt 3.

לבסוף, לפני שאני יורד לביצועים מטורפים ונחמדים, בואו נדבר על הרכיבים המניעים את התגנבות. ביחידת הבדיקה של 2, 999 דולר שברשותי עומדת לרשותך, אתה מקבל מעבד Intel Core i7-8750H של 2.2 ג'יגה-הרץ (חיה בת שישה ליבות / 12 חוטים של מעבד נייד), Nvidia GeForce RTX 2080 GPU המוזכרת למעלה (במקסימום- טופס Q), 32 ג'יגה-בתים של זיכרון DDR4, וכונן מוצק של 512 ג'יגה-בתים (SSD).

ראשית, הפריט האחרון. ה- SSD מגיע מחולק לשניים, לכוננים וירטואליים בעלי קיבולת של 286 ג'יגה-בתים ו -168 ג'יגה-בייט, כך שמנגנוני תמונת המערכת והתאוששות יכולים לחיות בכונן השני. בדרך כלל אתה מאבד מעט מקום לקבצי Windows ולמצרכים חיוניים אחרים, אבל חסר לך כמעט 60 ג'יגה-בתים בסכום ההתקנה הזה, אז זה משהו שיש לקחת בחשבון. קיבולת של 512 ג'יגה-בייט אינה נדיבה מדי מלכתחילה, בהתחשב בגדלי משחק מודרניים, ול- ROG Zephyrus S GX701 שסקרנו היה כונן של 1TB בהשוואה.

מחוץ לדגם הבדיקה הספציפי הזה, MSI מציעה שישה SKUs נוספים. זה יותר מדי מכדי לפרט כאן בתורו, אבל הזול ביותר מתחיל ב -2, 099 דולר, והטווח יוצא עם הדגם הזה של 2, 999 דולר. ההבדלים הם בעיקר בשבבי הגרפיקה: הדגמים הפחות יקרים מציעים GeForce RTX 2060 GPU, ואילו אפשרויות הבינאמציות עושות שימוש ב- GeForce RTX 2070. מעבר להבחנה העיקרית הזו, תבחין בווריאציות קלות בגודל האחסון SSD המשולב. וכמות זיכרון המערכת. כל שש היחידות חולקות אותו מעבד ותצוגה זהה.

ההבדל ב- RTX: חבילה מהירה ביותר, חבילה דקה

ערכתי רשימה של מחשבים ניידים למשחקים הדומים ל- MSI GS75 Stealth כדי לשמש כנקודות השוואה למבחני המבחן של מעבדות PC. חלקם חולקים את אותם הרכיבים ובגודל הכללי, ואילו אחרים נופלים באותו טווח מחירים. ויש כאלה שעושים את שניהם. גיליון רמאות של רכיבי המפתח בכל יחידה נמצא מתחת…

מחשבים ניידים Alienware 17 R5 מייצגים את מיטב המחשבים הניידים "פסקל" עם המסך הגדול (כלומר, GeForce מהדור האחרון), ואילו ה- Zephyrus S GX701 שציינתי במהלך כל הסקירה הזו הוא המכונה החדשה החדשה של GeForce RTX שעליו יש לנו הספסל. ה- MSI GT75 Titan היא מכונה מבוססת GeForce GTX 1080 שמסוגלת באמת למרפק את שתי מערכות ה- GeForce RTX (היא ענקית ובכך פחות מוגבלת מבחינה תרמית), ואילו גרסת ה- 15 אינץ 'עם GeForce GTX מצוידת של Asus ROG Sephyrus SI נבדק (GX531GS) עוזר לתת הקשר לתוצאות האחרות.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8 בינתיים מבחן אחסון מיוחד שאנו משתמשים בו כדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של המחשב האישי.

התגנבות GS75 נופלת מעט בקצוות התחתונים של מבחן הפריון PCMark 10 מסיבות שאינן ברורות במיוחד. הוא חולק מעבד עם שתי יחידות צפירוס ויש לו יותר זיכרון RAM משני, ובכל זאת נופל מעט מאחור. עם זאת, בדיקה זו כללית יותר ופחות מסה על המערכת, כך שהיא לא עושה שימוש מלא במעבד או בזיכרון הנוסף. זה גם לא כל כך הרחק מאחור, ובשימוש מעשי, ההבדלים כאן לא צריכים להיות מורגשים. (כל דבר שמעל ל -4, 000 במבחן זה הוא בעיקרו רוטב לסוגי היישומים ש- PCMark 10 מדמה.)

במבחן האחסון PCMark 8, המכונה של MSI עמדה בקנה אחד עם האחרים, מכיוון שלכולם יש SSDs חדשני. המשמעות היא שזמני האתחול והעומס (הן בשולחן העבודה וגם במשחק) יהיו מהירים יותר באופן משמעותי מאשר במערכות עם כונן קשיח.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU בכדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

בשני הבדיקות המאומצות הללו, רק מכונות Alienware בעלות גוף גדול ו- MSI GT75 Titan ביצעו ביצועים טובים יותר מה- GS75 Stealth. יחידות אלה כוללות מעבדי Core i9 מעולים, כך שהשיפור הגיוני לחלוטין. מחוץ להשוואה ישירה זו, בדרך כלל מדובר בתוצאות חזקות עבור עומסי עבודה מולטימדיה, כך שתוכלו לסמוך על ה- GS75 Stealth לפרויקטים צדדיים או למשימות מקצועיות פחות מתחנת העבודה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

התגנבות GS75 מצליחה במבחנים אלה, גם אם היא לא מפוצצת את המכונות המבוססות על GPUs של פסקל. כל היותו מערכות מתקדמות עוצמתיות, התחום הוא אפילו כאן. למבחן Sky Diver הפחות תובעני יש שונות רבה יותר, אך הנאמנות של Fire Strike קרובה יותר למקום בו מחשבים ניידים של משחק בקליבר זה ישחקו בשימוש אמיתי, וכולם זכו לציונים גבוהים, כאשר הטיטאן הבשרני GT75 עומד בראש התרשים.

קחו בחשבון שוב: דגם ה- GS75 התגנבות הזה ו- Zephyrus S GX701 משתמשים במכוניות ה- Max-Q GeForce RTX 2080 GPU כדי להתאים למרכב הדק במיוחד, כך שזה מעודד שהם יתייצבו עד ה- GTX 1080 GPU העוצמה המלאה שנמצאת ב ה- Alienware וה טיטאן. (אכן, ה- GTX 1080 של ה- Alienware קצת מוגזם.) אולי ציפית ליותר קפיצה בין הדורות, אבל בקיצור, נראה כי ה- GeForce RTX GPUs הופכים מחשבים ניידים חדשים למשחקים דקים לתחרות עם מחשבים ניידים עבים מהדור האחרון.

שיעורי מסגרת במשחק עשויים להאיר יותר כאן… מה שמביא אותנו למבחנים הבאים שלנו.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות.

בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

נהלי הבדיקה הנוכחיים שלנו הם עדיין חדשים יחסית, ולכן לא אספנו מספיק נתונים עדיין עבור תרשימי השוואה מעמיקים. אבל הנה מה שראינו עם מכונות ה- RTX עד כה…

התגנבות GS75, עם זאת, הראתה המון כוח. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider השתתפו שניהם מעל 60 קצב לשנייה בהגדרות העליונות, כפי שאתה יכול לראות, וזה לא אמור להוביל לטבליות מרגיזות בזמן שאתה משחק, מכיוון שיש יותר מרווח ראש.

ה- Zephyrus S GX701 ו- Max-Q RTX 2080 שלו היו קרציה מאחורי התגנבות GS75 בכל בדיקה. זה כמעט לא מגרש כדורים שונה, אבל זה הבדל בולט במיוחד ב Rise of the Tomb Raider בהתחשב בעובדה שאותו GPU זהה. המספרים נותרים גבוהים מספיק כדי להעריך טוב יותר את קצב הרענון של 144 הרץ, אך ממתיקים את הסיר לטובתו של התגנבות.

Max-Q GTX 1070 בגודל 15 אינץ 'של Zephyrus S (לא בתרשים) הוא גם השוואה להמחשה. זה גורם ל- Max-Q RTX 2080 להיראות טוב: ה- Zephyrus S הנושא GTX עמד על ממוצעים של 79 fps ו- 88fps במבחנים אלה באותה הגדרות גבוהות. זה די רחוק מהמספרים של מערכות ה- RTX 2080 האלה, למרות שהם עדיין בנוחות מעל 60 קצב לשנייה וניתן לייחס אותם לקפיצה ברמת הגומלין והדור של GPU כאחד. אם לשפוט על פי מספרי הבדיקות הסינתטיות, GTX 1080 לא יהיה רחוק מאחור.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

מבחן זה הוא ניצחון עבור התגנבות GS75; זה פרסם את הזמן הטוב ביותר בין הסט התחרותי הזה. מה שבטוח, מחשבים ניידים וציוד אולטרה-ניידים כלליים כלליים מביישים חיי סוללה של שש שעות מבישים, אבל בעולם אסדות המשחק הגדולות, זה די מכובד. זהו עוד רגל למעלה ב- ROG Zephyrus S GX701, במיוחד מכיוון שהכניסה ל- MSI היא מצית לירה, וכך מושך יותר לקחת אתכם מלכתחילה.

לעת עתה, מחברת RTX להכות

לא הייתה לנו עדיין אפשרות לבדוק רשמית מחשבים ניידים מצוידים ב- GeForce RTX (שניים, פלוס שליש שהלכו בבטן במדגם שקיבלנו), אבל MSI GS75 התגנבות הוא הטוב מבין השניים עד כה מבחינת להציג את ההבטחה לגרפיקה הבאה של Nvidia. השימוש ב- Max-Q פירושו שאתה לא מקבל את העוצמה המלאה של קו טיורינג (אנו מצפים לראות שבמחשבים ניידים גדולים וכבדים יותר שיבואו), אבל זה עושה את זה טוב ב- GS65 התגנבות בעיצוב הדק. קונספט במשקל סביר, בנייה יציבה וחיי סוללה ארוכים. והיא עדיין שומרת על ביצועים טובים מאוד שממנפים את לוח התצוגה המרענן ביותר, אשר ישמח לרצות כלבי ספורט אלקטרוני תחרותי ושחקנים בוחנים אחרים.

התגנבות GS75 אף אינה כוללת מערכת קירור מורכבת ופגיעה ברגשות, וכל זאת עולה פחות מ- Asus ROG Zephyrus GX701, נקודת ההשוואה הטובה ביותר שלנו כרגע. לא נותר רק להרוויח בחירת עורכים מכיוון שהביצועים לא באמת חורגים מכרטיסי ה"פסקל "המובילים, ואיכות הבנייה עומדת בתחתית הפרמיה. אבל זה המחשב הנייד GeForce RTX עם המסך הגדול שעליו להכות בינתיים.