סקירה ודירוג של Msi gs65 התגנבות (2019)

כשהרמתי לראשונה את ה- GS65 התגנבות מהקופסה, חשבתי שהוא מרגיש מעט חסון, אך הסולם לא שקר: הוא שוקל רק 4.4 קילו. זה משקל טוב לכל מחשב נייד בגודל 15.6 אינץ ', והוא נהדר למחשב נייד למשחקים, כך שיותר ויותר הוא צפוף, לאור טביעת הרגל המסודרת שלו (0.69 על 15.1 על 10.2 אינץ', HWD).

מההתרשמות הראשונית שלי בצד, מדובר במכונה ניידת מאוד שיכולה להכפיל גם את מרכז המשחקים שלך וגם את הנהג או את חבר הנסיעה שלך. אתה יכול למצוא ניידים דקים יותר, אבל בכל מה שקשור למחשבים ניידים למשחקים זה לא משתפר. המהדורה המתקדמת ביותר של Razer Blade 15 מתקדמת היא גוזם (0.7 על 14 על 9.25 אינץ ') אך שוקל את אותם 4.4 פאונד, ואילו Lenovo Legion Y740 הנמוך יותר במחיר מגיע ב -0.88 על 14.2 על 10.5 אינץ' ו -4.8 פאונד.

מסכי מסך צרים מאוד עוזרים ל- GS65 להשיג את צורתו, מגמה שראינו ברוב המחשבים הניידים המאוחרים. שוליים צרים עוזרים להפחית את טביעת הרגל, והם פשוט נראים טוב יותר . התצוגה עצמה מודדת 15.6 אינץ 'באלכסון, והיא תומכת בחלק (אך לא בכולם) מתכונות המשחק המפוארות של הרגע. לוח ה- IPS מסוגל לרענן במהירות 144 הרץ, ומעניק לגיימרים את המרחב לשיעורי פריימים גבוהים יותר בכותרות הזקוקות להם ביותר. אלה כוללים MOBAs, יורים תחרותיים, ותמלומי קרב, שם אתה נוטה יותר ללכת על קצב פריימים על פני אפקטים חזותיים מפוארים. בעוד רגע אדבר על כמה טוב החומרה ביחידה זו יכולה להתמודד עם זה במציאות, אבל זה הרעיון שמאחורי המסך הזה, והמכונה הזו. לפאנל יש קצב רענון של 7 מילימטר, וחלק מהמטבעות עשויים להתאכזב כי הוא חסר תמיכה ל- Nvidia G-Sync. אולם איכות התמונה גבוהה מהממוצע, עם צבעים מלאי חיים ובהירות טובה.

באשר לשאר הבנייה, זה מורכב היטב כמו שהוא נראה. המקלדת מספקת להקליד, עם משוב קליק למחצה ונסיעות אנכיות הגונות לפרופיל הנייד. המקשים הם עם תאורה אחורית בנפרד, גם לדפוסים וצבעים הניתנים להתאמה אישית. אני אגיד כי ערכת הצבעים של המפתח מחוץ לקופסה התואמת למבטא הזהב של המחשב הנייד היא נופך נחמד שמוסיף לאסתטיקה הכללית. אבל אתה יכול, כמובן, לשנות את זה לכל מה שאתה רוצה.

משטח המגע הזכוכית הוא גולת הכותרת נוספת, כפי שהיה במהדורת GS65 Stealth הקודמת ו- GS75 Stealth. הוא רחב במיוחד, כך שיש הרבה מקום להחלפות ומחוות, והוא מציע מעקב חלק ומשיי.

שיקולי רכיבים: הכירו את GeForce GTX 1660 Ti

לאחר ריצת מחשבים ניידים המשתמשים ברכיבי ליבה דומים, יחידה זו אורזת מעט חומרה חדשה, באדיבות אינטל ו- Nvidia.

בנוסף למעבד Intel Core i7-9750H של דור 9, הפריט העיקרי המעניין הוא Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, המהדורה האחרונה במערך ענקית הגרפיקה. זה לא אומר שהוא החזק ביותר, עם זאת: GeForce GTX 1660 Ti ששוחרר באפריל, ושותפו החדש לא פחות, GeForce GTX 1650, תופסים מרחב בין GPUs "פסקל" מהדור האחרון של הדור האחרון. נוכחי GPU בעלי סדרה עליונה 20-Series.

זו הפעם הראשונה שאנחנו בודקים מחשב נייד עם GeForce GTX 1660 Ti (או Core i7-9750H, לצורך העניין), כך שקטע הבדיקות שלהלן יגדיר את אמות המידה, אם תרצו, לביצועיו בעתיד.. שים לב כי התגנבות GS65 זמינה גם עם המערך הרגיל של GeForce RTX 20-Series, אבל זה לא מה שנשלח לבדיקה ואינו יכול לדבר עם התצורות השונות והיקרות יותר.

בתיאוריה, בהינתן מקומה בהיררכיה, הביצועים הגולמיים של GeForce GTX 1660 Ti צריכים להיות קרובים למקבילה של GTX כמו GeForce GTX 1070, אך מתחת לזה של GeForce RTX 2060. GeForce GTX 1660 Ti ו- GTX 1650 מבוססים על ארכיטקטורת ה- Turing של Nvidia, כמו ה- GPUs העשרים-סדרתיים הנושאים קידומות של GeForce RTX, אך במקום זאת הם נושאים מוניקאים של GeForce GTX, כמו ה- GPUs של Pascal הקודם.

למה? הסיבה לכך היא שלמרות השימוש בארכיטקטורת טיורינג, ה- GeForce GTX 1660 Ti ו- GeForce GTX 1650 אינם מציעים את טכנולוגיית התאורה המתקדמת אחר קרני רנטגן או את ליבות הטנזור (הדרושות לתכונה המפוארת של DLSS למניעת כינוי שהתגלגלה בתוך כמה משחקים) של השורה העליונה. הרעיון הוא שמדובר באפשרות סבירה יותר שיכולה עדיין לבצע ביצועים טובים ללא תכונות עיקריות אלה, והתגנבות GS65 אכן מגיעה בנקודה מושכת לעומת מחשבים ניידים דומים. תוכל לערוך הבדלים בין RTX לעומת GTX ברמה גבוהה יותר בהשוואה בין GeForce RTX 2060 לעומת GeForce GTX 1660 Ti. הוא דן בגרסאות שולחן העבודה של GPUs אלה, אך העקרונות זהים לחלוטין.

עיגול המפרט כאן הוא של 16 ג'יגה-בתים של זיכרון ו- SSD של 512 ג'יגה-בייט, שהם כמות מספקת, אם לא אידיאלית, לאחסון הרבה משחקים. כונן אתחול בנפח 512 ג'יגה-בייט אינו נדיר, אך בין כל התוכניות והקבצים האחרים שלך, תצטרך לשמור רק על המשחקים הנוכחיים שלך או שהושמעו בעקביות המותקנים בכדי למנוע את כניסת הכונן. כאמור, תצורות אחרות של מכונה זו זמינות. שבבי ה- GeForce RTX (RTX 2060 דרך ה- RTX 2080) הם ההבדלים העיקריים, אך גם לטעינות מסוימות יש כמויות אחסון וזיכרון שונות, והמחיר קופץ משמעותית כשמתחילים לערום על שניים או שלושה מהשדרוגים הללו.

התגנבות GS65 עמוסה בבחירת יציאה ראויה להערכה, אחת מהן הייתי אומר שהיא טובה יותר מרוב המחשבים הניידים ברמת הגימור שלה. בצד שמאל שתי יציאות USB Type-A, שקעי מיקרופון ואוזניות ושקע Ethernet. האגף הימני כולל בינתיים את מחבר הכוח, יציאת USB נוספת מסוג USB, יציאת USB מסוג C עם תומך Thunderbolt 3, חיבור מיני DisplayPort ויציאת HDMI.

תכונות אחרות כוללות מצלמת רשת 720p (ממוקמת על הלוח הקדמי הדק, היכן שהיא צריכה להיות).

בחינת טיורינג חדש: ערך כוח רב

מכיוון שזו הפעם הראשונה שאנחנו בודקים מחשב נייד GeForce GTX 1660 Ti, בחירת מחשבים ניידים להשוואה בין ביצועים זה לא כל כך פשוט. הדבר נכון גם למעבד דור 9, שעדיין לא ראינו במחשב נייד בגודל 15 אינץ '(לפחות במסווה נייד; אזור Alienware-51m משתמש בשבב דור 9 של שולחן העבודה.) אין מכשירי GPU תואמים אחרים. ברור, אך מספר אפשרויות להלן משמשות עדיין כנקודות השוואה מועילות. המחשבים הניידים בתרשים שלהלן כוללים GPUs אלה, והם דומים אחרת במחיר, בגודל ובתכונות.

ה- Alienware m15 הוא נציגנו מהדור הקודם של הגרפיקה, מראה לנו מה יכול כרטיס פסקל השווה בערך באותה בדיקות. Razer Blade 15 משמש כאידיאל הנוכחי שלנו למחשב נייד רזה ועוצמתי למשחקים, אם כי הוא ו- Acer Predator Triton 500 הדומים באותה מידה מארזים GeForce RTX 2070 Max-Q ו- GeForce RTX 2080 Max-Q GPUs, בהתאמה. לבסוף, Lenovo Legion Y740 הוא 15 אינץ 'נוסף עם GeForce RTX 2070 Max-Q; המחיר שלו קצת יותר קרוב ל- GS65, אם כי עדיין מעט גבוה יותר.

כל מערכות ההשוואה משתמשות במעבד זהה, הדור הקודם המקביל לשבב Core 9 של ה- GS65, מה שמאפשר לקרב טוב ראש בראש. GS65 היא המערכת הזולה ביותר ברשימה זו, אז קחו בחשבון כשאתם קוראים את התוצאות.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם האמיתי. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה בכדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של הכונן.

אין הרבה דברים להעיר עם התוצאות הללו, מכיוון שכל המחשבים הניידים הללו הופיעו די קרוב. קו הבסיס כאן הוא גבוה, מכיוון שכולם מחשבים ניידים יקרים המשחקים המסוגלים יותר להתמודד עם משימות ביתיות ומשרדיות מדי יום. הלגיון Y740 הוא הבולט, כאשר הטורף הטריטון 500 קרוב מאחור, אם כי כל המכונות נמצאות באזור הביצועים הסולידי ב- PCMark 10.

באשר ל- PCMark 8, כצפוי, מערכות ה- SSD המהירות במחשבים ניידים אלה מהירות בערך באותה מידה. המשמעות היא זמני אתחול וטעינה עדכניים בשולחן העבודה ובמשחקים.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. (מערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.)

מעבד ה- Core i7-9750H בן שישה ליבות / 12 חוטים / מתחיל 9th מתחיל להראות את כוחו בצורה ברורה יותר במשימות מרובות-הברגות מאומצות אלה. התגנבות GS65 פרסמה את זמן הפוטושופ המהיר ביותר, מה שמביא לחיסכון בשניות בעולם האמיתי, ובסופו של דבר דקות אם אתה משתמש במחשב הנייד הזה לעריכת תמונות. זה קצת פחות נפץ בסינבנץ ', אבל הוא עדיין משך את אחד התוצאות הגבוהות יותר. בעוד שהיא בעיקר למשחקים, מערכת זו מסוגלת לטפל גם בפרויקטים של מדיה, מעט יותר מכונות אחרות אלה (ובעלות נמוכה יותר).

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

יתכן ומאכזב לראות את התגנבות GS65 בתחתית רוב התוצאות הללו אם אתה שוקל את זה, אבל זה פחות או יותר מה שאמור לקרות בהתחשב בסדר הניקור של החומרה כאן. GeForce GTX 1660 Ti הוא GPU ידידותי יותר לתקציב, והוא אינו יכול לערום את חומרת ה- GeForce RTX הגבוהה יותר. רק GeForce GTX 1070 של Alienware m15 צריך להיות במרחק מדהים. זה היה המקרה בגירסת שולחן העבודה של ה- GPU שסקרנו במבחנים האלה, אבל זה לא מתגבש כך, לפחות במחשב הנייד הזה. נצטרך לבדוק אם יצרנים אחרים יכולים למשוך יותר מיץ מה- GTX 1660 Ti במחשבים הניידים שלהם במבחנים הסינתטיים האלה, אבל הדברים נפלו יותר כמו שציפינו במערך הבדיקות הבא - אלה החשובים ביותר.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות.

בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

כפי שאתה יכול לראות, ה- GS65 התגנבות אכן מובילה את ה- GTX 1070 של Alienware m15 במשחקים אמיתיים אלה, וזה מעודד. הכרטיס הזה אולי מתאים יותר למובעי MOBA וכדומה מאשר למשחקי AAA עם אפקטים חזותיים מתקדמים, אבל אתה יכול בבירור למשוך 60fps ומעלה בכותרות תובעניות אם זה מה שאתה מחפש לשחק.

למחיר, מדובר בתוצאות סולידיות ואכן נופלים ממש בין 10 יחידות סדרה ו- 20 סדרות GPU כצפוי. התאמת הגדרות פירוט כדי לדחוף את המשחקים שלך מעבר ל -60 fps על כותרות AAA מבטיחה שיהיו מעטים, אם בכלל, מטבלים קוצניים למראה מתחת ל -60 fps. במשחקים פחות תובעניים זה אומר גם שתוכלו לדחוף את שיעורי המסגרות קרוב יותר למגבלת 144fps של התצוגה, כדי לעשות שימוש בפועל בתכונת הרענון הגבוה של המסך.

GTX 1660 Ti הולך לרגע מחוץ לתרשים כדי להוסיף יותר הקשר, הוא שיפור ניכר לעומת כמה מחשבים ניידים GTX 1060 שבדקנו. גרסת הכניסה של דגם ה- Razer Blade 15 Base (שלא מתואר כאן) משתמשת ב- GPU זה, והיא ממוצעת רק 61fps ו- 66fps במשחקים אלה בהגדרות מקסימליות. הירידה למטה בהיררכיית ה- GPU רק גורמת ל- GeForce GTX 1660 Ti להיראות טוב יותר; במבחן ה- 3DMark Fire Strike הסינטטי, הוא מכפיל בערך את הביצועים של כמה מחשבים ניידים שאינם משחקים שאותם בדקנו המשתמשים ב- GTX 1050 Ti.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים סרטון וידאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

אתה יכול לגייס את זה כניצחון נוסף עבור התגנבות GS65. אורך חיי הסוללה הארוך משבע שעות עומד גבוה מול חלק מהאחרים, רק מאחורי ה- Alienware m15 כאן. המחשבים הניידים של Razer בדרך כלל בעלי חיי סוללה טובים למדי, כך שמדובר במופע חזק של ה- GS65 Stealth להתעלות על זה (אם כי להגנת הלהב, דגם הבדיקה הציג חומרה גרפית מעולה יותר). זה יתרון של מחשב נייד למשחקים קומפקטי להפגין סיבולת כזו מהמטען. הדגמים בתרשים זה שמתים תוך שעתיים בלבד מערערים את היותם קלים וידידותיים לטיולים מלכתחילה, מכה שממניעת התגנבות GS65.

בשעה של Nexus של תכונות, כוח ומחיר

קשה למצוא פגמים רבים עם התגנבות MSI GS65. המבנה הפיזי מושך ומרגיש חסון בכל הנקודות החשובות, עם חיי סוללה הממנפים את הניידות שלו. הביצועים הכוללים הם מצועצעים, ובעוד שהם נופלים מאחורי מחשבים ניידים מתקדמים באמת למשחקים תלת-ממדיים, היא עדיין מכונת משחק 1080p בעלת יכולת גבוהה יותר. בהתחשב בטווח המחירים של בוחן GS65 Steath שלנו, הוא אינו דורש שום הערת אזהרה או הקרבה אמיתית.

עכשיו כדי להיות בטוחים, תוכלו למצוא אפשרויות ידידותיות יותר לתקציב. התגנבות GS65 כפי שבדקנו היא לא ממש זולה, והיא יושבת ליד החלק העליון של מה שנשקול לתמחור בינוני. אולם מבט לא מבוטל מעלה את הערבות למשחקים יציבים של 60 fps, וחיפוש אחר מחשב נייד של 800 עד 1, 200 דולר הוא משחק אחר לגמרי מאשר בהתחשב בדגם זה של 1, 700 דולר. (ראה מחשבים ניידים מועדפים למשחקים התקציביים שלנו.)

המציאות היא שלא כולם יכולים או ישלמו עבור מחשב נייד שעולה 2, 000 $ ומעלה, אך קונים רבים מוכנים רק להודות לנקודת הביצועים. עבור אותם אנשים, אתחול מחדש של MSI GS65 Stealth בשנת 2019 מרוויח את בחירת העורכים שלנו עבור מחשבים ניידים למשחקי בינוניים, בזכות השילוב המצוין של מחיר, כוח וניידות.