סקירה ודירוג של Msi ge75 raider

GE75 Raider של MSI (מתחיל ב -1, 749 $; 2, 999 $ כפי שנבדק) הוא מחשב נייד גיימינג בגודל 17.3 אינץ '. דגם זה מרים את הרף מעל GE73 Raider היוצא, ומשלב את ביצועי המשחק המשופרים בהרבה בעיצוב מלוטש. מעבד בן שישה ליבות וכרטיס גרפי Nvidia GeForce RTX 2080 במבחן המועמד שלנו אינם מתקשים לדחוף פריימים דו-ספרתיים לשנייה (fps) בכותרות AAA של ימינו. בשילוב עם צג 1080p / 144Hz, MSI זה מהווה פלטפורמה אידיאלית לתארים תומכים ומשחקי פעולה מהירים אחרים. הביצועים משאירים מעט מקום לתלונה, אך רעש מעריצים פולשני, היעדר תמיכה ב- Nvidia G-Sync וחיי סוללה קצרים במיוחד מכניסים את הערעור שלו. אכן, GS75 התגנבות של MSI עצמה, עם עיצוב דק וקל יותר, סוללה טובה בהרבה וביצועי משחק כמעט זהים, נותרה הבחירה המובילה שלנו בגיימר 17.3 אינץ 'מובחר.

זמן למהפך

ה- GE75 Raider הוא השני בספינת הדגל GT75 Titan של MSI בביצועים (ומחיר); ה- GT75 אורז מעבד Intel Core i9-8950HK חזק יותר לעומת Intel Core i7-8750H של הבוחן הזה. לאפשרות ניידת יותר, התגנבות GS75 בעובי 0.75 אינץ 'ומתחת לחמישה פאונד, עם פחות הרחבת האחסון כמחליף את המפתח. בינתיים, ה- GL73 הוא הבחירה התקציבית, המציעה עד GeForce RTX 2060 GPUs.

ריידר GE75 החדש עבר דיאטה רצינית. בגודל 1.1 על 15.7 על 10.6 אינץ '(HWD), המדידות שלו גוזמות בכל מימד מאשר ה- GE73 Raider היוצא. גם הוא קל יותר, רק 5.8 פאונד במקום 6.8 פאונד.

חלק גדול מהגודל והפחתת המשקל קשור לתצוגת הלוח הקדמית בדגם GE75 Raider, מה שהופך אותו למעשה לא גדול בהרבה ממחברת 15.6 אינץ 'עם לוח עבה יותר. אני תומך בטרנד הזה בעיצוב מחברת, מכיוון שהוא מביא למראה נקי יותר וניידות משופרת. MSI עדיין הצליחה להתאים למצלמת הרשת שעל גבי הצג במקום הראוי לה, שאינו ערובה למחשבים ניידים שמכווצים את הלוח. אבוי, החיישן הזעיר של המצלמה והרזולוציה הנמוכה של 720p (אני ממש רוצה לראות 1080p בשנה 2019, בבקשה ותודה) מייצרים selfies בוציים, אפילו במיטב התאורה.

הלוגו של מגן הדרקון עם תאורה אחורית של MSI ורכסים מפוספסים ואדומים עם פסים אדומים על המכסה מבטיחים כי GE75 Raider יוכר כמחברת משחק מגובה 50 צעדים…

נראה שהמראה מכה במדיום שמח בין יותר מדי למעט מדי, למרבה המזל ללא צד של אלמנטים עיצוביים מקטבים. זה לא תופס תשומת לב כמוהו של Alienware Area-51m הנועזת, או חלק ממחשבי המשחקים המותגים של Acer Predator.

בחזית החומרים, MSI התרחקה ממראה האלומיניום המוברש בו השתמשו לעתים כה קרובות במחברות המשחקים המובחרות שלה. האלומיניום בגימור מט על GE75 ריידר מרגיש באיכות טובה יותר וקל יותר לניקוי. זה מיועד בעיקר לאסתטיקה, המכסה את גב המכסה ואת החלק העליון של המארז. לשלדה גמישות רוחבית מינימלית למרות המסגור הפלסטי. ההתאמה והגימור טובים, עם פערים מינימליים בעקביות בין החלקים.

חפור את המפתחות הצבעוניים האלה

המקלדת המתוכננת של SteelSeries ב- GE75 Raider היא צעד מעל המקלדות הדומות למראה במחברות משחק MSI פחות יקרות, כמו GF63 8RD.

זה מציע תאורה אחורית RGB (16.7 מיליון צבע) לכל מפתח במקום צבע בודד. מפתחות הממברנה שלה מספקים משוב ידידותי באמצעות הרבה נסיעות מעלה ומטה, אם כי התחושה המישושית אינה באותה הליגה כמו המתגים המכניים של MSI GT75 Titan הבשר. עם זאת, לחיצות המקשים ב- GE75 Raider שקטות בהרבה.

לגיימרים לא אמור להיות בעיה עם פריסת המקלדת ב- GE75 Raider. לעומת זאת, עורכי טקסט נלהבים עשויים להתייחס לדברים כמו מקשי פנקס המספרים בגודל שני שלישים, ומקשי החצים אינם מופרדים לאשכול שלהם. המחסור במפתח Windows שמאלי אינו מכוון באופן מטעה, מכיוון שתוכנת MSI Dragon Center המותקנת מראש מאפשרת להחליף את מקש ה- Fn (פונקציה) משמאל עם פונקציונליות מקש Windows בצד ימין, או פשוט להשבית את מקש Windows לחלוטין.

מצאתי את היעדר מקשי הבית והסיום הייעודיים באמצעות תוכנת SteelSeries Engine המותקנת מראש, ומיפט אותם בהתאמה למפתחות הגלילה נעילה ולעתים קרובות הפסקה. התוכנה מאפשרת גם ליצור שילובי Fn-key…

הם לא שימושיים כמו מקשי מאקרו ייעודיים, אשר ל- GE75 Raider חסר, אך הם דרך חדשנית להוסיף פונקציונליות. התוכנה יכולה לשמור את תאורת המקלדת ואת הגדרות המפתח במספר בלתי מוגבל של פרופילים.

ממשיך הלאה, משטח המגע המרווח הוא מהמגוון המסורתי, עם לחצנים ייעודיים לחיצה ימנית ושמאלה…

הכפתורים משמיעים צליל חזק יותר ממה שאני מעדיף כאשר לוחצים עליו. גיימרים ומשתמשים אחרים של עכברים נפרדים ישמחו לדעת שניתן בקלות להשבית את לוח המגע (או להפעיל אותו מחדש) על ידי לחיצה על Fn + F3.

144 הרץ מרענן… אבל איפה G-Sync?

כל התצורות של GE75 Raider כוללות אותה צג 17.3 אינץ '. השילוב שלו בין קצב רענון של 144 הרץ ורזולוציית 1080 פיקסלים (1, 920 על 1, 080 פיקסלים) אידיאלי לכותרות ניווט מהירות.

זה המצער ביותר אם כן, שהתצוגה חסרה תמיכה בטכנולוגיית Nvidia G-Sync, במיוחד בטווח המחירים של יחידת הבדיקה המוגבלת שלנו. (עיין בתכונה 'כרטיסי הגרפיקה הטובים ביותר עבור אגדות Apex' לקבלת פירוט הסיבה מדוע צגים חשובים עבור מעריצים.)

כמעט כל היבט אחר בתצוגה ב- GE75 Raider מרוויח אגודל. הטכנולוגיה של מיתוג פני השטח של הפאנל (IPS) מספקת זוויות צפייה רחבות, ואילו משטח האנטי בוהק מבטל השתקפויות. הבהירות והצבע טובים מאוד; MSI טוענת שהפאנל מכסה 72 אחוז מכלל הצבעים של NTSC, שהוא הרבה מעבר לנורמה עבור תצוגת מחברת.

כן, בבקשה: יציאות USB מוארות

תכונה שראיתי (והייתי רוצה להמשיך לראות) במחברות המשחקים של MSI היא יציאות USB Type-A מוארות…

בדגם זה, שניים מהם שוכנים בקצה השמאלי (שניהם גרסה 3.0), יחד עם קורא כרטיסי SD בגודל מלא ושקע מתאם החשמל. (קודוס ל- MSI לשימוש בקורא כרטיסי SD בגודל מלא, לעומת microSD.) ניתן לשנות או לכבות את בהירות יציאות ה- USB בתוכנת MSI Dragon Center. יציאת USB מוארת נוספת מסוג USB יושבת בקצה השמאלי…

אליו מצטרפת חריץ נעילת כבלים, שקע Killer E2500 אתרנט, HDMI 2.0b ומחברים ליציאת וידאו מיני DisplayPort, יציאת USB Type-C 3.1 ושקעי אוזניות ומיקרופון נפרדים. שימו לב לפתחי הפליטה הקירוריים הגדולים משני צדי המארז.

עבור אלחוטי, GE75 Raider משתמש בכרטיס Killer 1550i התומך בפס 802.11ac. תוכנת ה- Killer Control Center המותקנת מראש מעניקה לך שליטה מסוימת בתעבורת הרשת; לדוגמה, אתה יכול לתעדף תנועה הקשורה למשחק כדי לשמור על אחיזת החביון שלך. קישוריות Bluetooth 5 מובנית גם היא.

תצורה שהועברה למשחקים

תצורת ה- GE75 Raider-023 של 2, 999 דולר שאני בודק היא הראשונה מבין GE75 Raider הרשומות לזמינות בארה"ב. ראיתי שהוא מוזל לסכום של 2, 599 דולר באמזון בזמן שהקלדתי את זה. שש התצורות האחרות, שמתחילות ב -1, 749 דולר, חולקות כמעט הכל למעט השבב הגרפי, הזיכרון וכונן האחסון. דגם הבסיס כולל GeForce RTX 2060 6GB GPU, זיכרון של 16 ג'יגה-בייט וכונני אחסון תאומים (SSD אתחול של 256 ג'יגה-בייט, בתוספת כונן קשיח של 1 TB). הבוחן שלנו, בינתיים, ממלא את כל המפרט עם 32 זיכרון זיכרון, כרטיס גרפי GeForce RTX 2080 8GB, שני SSDs 512GB ב- RAID 0 (המופיעים ככונן יחיד ב- Windows) וכונן קשיח של 2 TB. המעבד החזק של Intel Core i7-8750H שש ליבות שציינתי קודם הוא סטנדרטי בכל תצורות.

השוויתי את GE75 Raider למחברות המשחקיות הבאות בתרשימי ההשוואה שלנו…

לכולם פרט ל- Acer Predator Triton 500 בגודל 15.6 אינץ 'יש צג בגודל 17.3 אינץ'. בהתחשב בכך שהם חולקים מעבד Core i7-8750H וגרפיקה מבוססת GeForce RTX 2080, מפתה להניח שביצועי המגרש לא ישתנו כל כך. עם זאת, תוצאות המבחן הבאות יפריכו זאת. תן העימות להתחיל.

פרודוקטיביות, אחסון ומבחני מדיה

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, עבודת גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים.

ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את המהירות של תת המשנה של הכונן. ניקוד זה הוא גם ציון מספרי קנייני; שוב, המספרים הגבוהים יותר טובים.

ציונים מצפון ל -5, 000 נקודות ב- PCMark 10 פירושו מחשב מהיר מאוד ברצינות, שם נראה כי MSI GE75 Raider משתלב בסדר גמור. ציפיתי שאולי יעלה על מתחרותיה במבחן האחסון PCMark 8, בהתחשב בכך שהוא מפעיל זוג SSDs PCI Express ב- RAID 0, אך נראה שזה לא משנה. התגנבות MSI GS75 קלעה בתור כאן עם היחידות האחרות מכיוון שסוויטת האחסון PCMark 8 אינה עושה הבחנה רבה בין SSDs מתקדמים. ציונים בטווח זה פשוט ממחישים, כן, יש לכם מצב חדשני של כונן האתחול.

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. כמו בלם ידיים, זמנים נמוכים יותר טובים כאן. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

מבחן Cinebench R15 מגלה חוסר עקביות בלתי צפוי בין יחידות אלו, בהתחשב בכך שכולם משתמשים באותו שבב Intel Core i7-8750H בעל שישה ליבות. הבדלי ביצועי מעבד אלה לא נראו בבדיקת PCMark 10 הקודמת. סביר להניח כי כוח ו / או מצערת תרמית משפיעים על כולם במידה מסוימת. המרכב הקטן יותר של Acer Predator Triton 500 פירושו שיש לו מרווח הראש הראשוני ביותר, מה שמסביר אולי את הציון הנמוך שלו. זמני הפוטושופ, לעומת זאת, מראים שדה משחק שווה; בדיקה זו אינה דורשת כל כך הרבה מהמעבד, ולכל המכונות הללו יש הרבה זיכרון (16 ג'יגה-בתים ומעלה) ואחסון מהיר מבוסס SSD. בדיקה זו כוללת גם סדרה של מדרגות קטנות עם גבעות צוננות בין לבין, כלומר אין עומס תרמי מתמשך כמו בסינבנץ '.

מבחני גרפיקה

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p.

מדד ה- 3DMark Fire Strike האינטנסיבי יותר למשאבים הוא גרד ראש עבור MSI GE75 Raider. הוא משתמש בגרסה בעוצמה מלאה של כרטיס המסך GeForce RTX 2080, לא בגרסת Max-Q כמו שאר חברי הקבוצה, אך היא אינה מתפקדת טוב יותר. מבחן הסופרפוזיציה מראה את GE75 השולטת בהגדרה הגבוהה מראש של 1080p, אך הניצחון הקצר הזה לא עקב אחריו למבחני המשחקים בעולם האמיתי.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות מודרניות ובעלות אמינות גבוהה עם מידות מידה מובנות הממחישות כיצד מערכת מטפלת במשחקי וידיאו בעולם האמיתי בהגדרות שונות.

מבחני המבחנים של המשחקים הללו מנוהלים הן על הגדרות קבועות מראש של איכות גרפיקה מתונות והן מרביות (רגילות ואולטרה עבור Far Cry 5, Medium ו- Very High for Rise of the Tomb Raider) ברמת 1080p (וברזולוציה מקורית, אם אחרת) כדי לשפוט את הביצועים עבור מערכת נתונה. התוצאות ניתנות גם במסגרות לשנייה. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן להעלות את Rise of the Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור המידה.

ציון ליד או מעל לסף המסגרות המשולש-ספרות לשנייה בכותרות אלה הוא בדרך כלל הישג, אבל ציפיתי ליותר מ- GE75 Raider. התגנבות ה- GS75 הדקיקה והקלילה יותר תואמת אותו ב- Rise of the Tomb Raider, ומיטבה אותו ב- Far Cry 5. לא נראה שמצב ה- Max-Q של כרטיס המסך GeForce RTX 2080 ב- GE75 ריידר עוזר לו כאן.

מבחן רנדאון של סוללה להפעלת וידיאו

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות לקראת מבחן ההסבה הווידיאו המנותק. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר של קוד בלנדר המקור הפתוח Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

ריידר GE75 לוקח את הגביע המפוקפק לזמן ההפעלה הקצר ביותר של הסוללה שראיתי מזה זמן. ביצעתי את הבדיקה הזו מספר פעמים, ואפילו ניסיתי עם תוכניות כוח שונות מחוץ למשטר הבדיקות הרגיל שלנו, אבל המספרים היו עקשניים.

הייתי רוצה לראות לפחות שלוש עד ארבע שעות ממחשב נייד גיימינג מודרני. כפי שהיא עומדת במזל, תהיה לך מזל שתצליח להגיע דרך פליק הוליוודי בלי להסתובב במתאם הכוח המגושם למדי של GE75 ריידר. בתוך כך, ל- GS75 Stealth של MSI חיי סוללה נהדרים למחברת משחקים בגודל 17.3 אינץ '.

תחת ההיקף התרמי

העברתי את GE75 Raider שלנו לריצה של 20 דקות במבחן הלחץ 3DMark Time Spy, זמן שהוא יותר ממספיק זמן כדי להביא את רכיביו הפנימיים ומשטחי החוץ שלו לטמפרטורה. עשיתי את הבדיקות שלי בחדר קריר יחסית בגובה 65 מעלות. בוא נתחיל עם התמונות התרמיות, באדיבות FLIR One Pro…

הטמפרטורה של המקלדת והמשטחים הסובבים אותה הגיעה לשיא של 108 מעלות. באופן אידיאלי, הייתי רוצה לראות 100 מעלות או פחות, אבל פשוט אין הרבה מקומות להתפזר בחום במארז כזה. הטמפרטורות הללו לא יפגעו בידיים שלכם, אבל הן ירגישו חם.

החלק התחתון מראה טמפרטורות דומות…

ריבועי הטמפרטורה הסגולים / קרירים בסמוך לתחתית התמונה הם פתחי הכניסה לשני מאווררי הקירור בתוך השלדה, אותם תוכלו לראות כאן…

המעריצים האלה תמיד רצו בזמן שהייתי משתמש במחברת. תחת עומס משחקים או לחץ מדד, הרעש שהם מפעילים הוא פולשני. חשוב פעמיים לפני שאתה מנסה לשחק משחקים ב- GE75 Raider בכל מקום בו שקט מוערך; לא הייתי היחיד שיכול היה לבחור את המעריצים שלו בחדר בגודל בינוני.

רעש המאוורר אינו מתעלם. מעבד ה- Core i7-8750H הגיע למצב של 88 מעלות צלזיוס במהלך הבדיקה, הנמצאת תחת הטמפרטורה המדורגת המרבית. בינתיים, ה- GeForce RTX 2080 הגיע רק 76 מעלות צלזיוס. הייתי שוקל את זה בסדר עבור כל מחברת גיימינג עם מעבד גרפי בעל עוצמה גבוהה, במיוחד כזה שנמצא בצד הדק. כך התנהג התדר והטמפרטורה של הכרטיס הגרפי במהלך בדיקת המתח…

התנודה בשעון הליבה (הקו הכחול) היא במידה רבה תוצאה של טכנולוגיית ה- GPU Boost 4.0 המובנית בתוך GeForce RTX 2080, המתאימה באופן דינמי את שעון הליבה על סמך תנאי חשמל ותנאים תרמיים. שניהם היו חיוביים; גרסת ה- GeForce RTX 2080 בג'יידר ריידר מדורגת לשעון בסיס של 1, 380 מגה הרץ, ושעון דחיפה של 1, 590 מגהרץ, אך הוא עמד על ממוצע 1, 663 מגהרץ במבחן זה. לא נדיר שמחברות גיימינג לא מצליחות לטבול בשעוני ההעצמה שלהן רחוק (או בכלל) בגלל מגבלות תרמיות, ולכן MSI עשתה כאן עבודה מכובדת בשמירה על הטמפרטורות תחת שליטה. העקביות הן בטמפרטורה והן בשעון הליבה חשובה אולי יותר מכל, כיוון שהביצועים לא נופלים לאורך זמן.

ערך מפתה, אך במחיר

ריידר MSI GE75 הוא, ככל שמדובר במחברות משחק יקרות ערך, ערך מכובד. התצורות מבוססות GeForce RTX 2080 מתחילות ב -2, 699 דולר, וזה בערך המעט שתוכלו להוציא עבור מכונה עם השבב הגרפי העילאי ההוא. הבוחן שלנו בסך 2, 999 דולר היה מוצע בכמה מאות פחות מקוון בזמן שפורסמה ביקורת זו, שהיא הרבה חומרה עבור הכסף.

עם זאת, בעוד ש- GE75 ריידר שלנו ביצע ביצועים טובים במבחנים שלנו, הוא לא הציג את פירוטכניקת הביצועים שציפינו לה. למרות כרטיס המסך GeForce RTX 2080 בעל העוצמה המלאה, הוא הותאם או, בחלק מהמקרים, הוכה על ידי ה- GS75 Stealth הדק והקל יותר של MSI וגרסת ה- Max-Q שלו של ה- GeForce RTX 2080. התגנבות GS75 מספקת גם חיי סוללה טובים בהרבה.; הזמן התת-שעתיים שעלינו ממנו מה- GE75 Raider הוא קצר כמו כל הזיכרון האחרון.

רעש מעריצים חזק מצמצם עוד יותר את משיכתו של GE75 Raider, אם כי לזכותו, פיתרון הקירור שלו אכן המשיך לפעול בטמפרטורות מקובלות בזמן המשחק. מצד שני, GE75 Raider מציע הרחבת אחסון טובה יותר מה- GS75 Stealth (בעיקר מתוספת של מפרץ בגודל 2.5 אינץ ') והוא יקר בכ- 100 דולר לתצורה דומה. אחרת, GE75 ריידר מאפילה ברובו על ידי אחיו הדק יותר, שנשאר הבחירה המובילה שלנו במחברת משחקי פרימיום בגודל 17.3 אינץ '.