מיקרוסופט סטודיו משטח 2 ביקורת ודירוג

חלק הבסיס מודד 1.3 על 9.8 על 8.7 אינץ '(HWD). התצוגה הקשה לפספס מגיעה לגובה של 17.3 אינץ 'על 25.1 אינץ', ואילו חלק הפאנל בעובי של 0.5 אינץ 'בלבד. זה מציב את הפאנל על 28 אינץ 'באלכסון, מסך ענק בכל תקן AIO PC. הגדול מבין שני ה- iMacs של אפל מגיע ממש קרוב לגובה של 27 אינץ ', אך מרבית תצוגות ה- AIO קטנות בהרבה. בדומה למשפחת Surface Studio בכללותה, סטודיו Surface 2 מיוצר עם קהל צרה בראש. מעצבים, עורכי מדיה ואנשי מקצוע אחרים המעסיקים עבודה חזותית ומרכזית הם המטרות, אם כי אינני יכול לחשוב על מישהו שלא יעריך מסך גדול ונחמד כמו זה.

הצורה והרזולוציה של התצוגה מספקים גם את אותה דמוגרפיה. כמו במקור, למסך יש יחס גובה-רוחב 3: 2 יוצא דופן, כמעט מרובע, ולא יחס המסך הרחב השכיח הרבה יותר של 16: 9 שתמצא כמעט בכל מחשב נייד ומוניטור מודרניים. ביחס 3: 2, תמונת המסך מציגה טוב יותר את העבודה הפיזית במרחב דיגיטלי לדברים כמו פרסומים מודפסים, מה שמסייע לאמנים מסוימים ליצור או לתרגם את עבודותיהם. זה גם נותן מקום רב יותר בשוליים לעריכת לוחיות וסרגלי כלים, אם אתה עובד עם מסכי מדיה שנמצאים בשעה 16: 9 הנפוצה יותר.

רזולוציית המסך המקורית של 4, 500 על 3, 000 פיקסלים נותרה זהה, תצוגת PixelSense גדולה מ- 4K המוצגת עד 192 פיקסלים לאינץ '(ppi). ל- iMac של Apple עם תצוגת רשתית 5K, לשם השוואה, יש מסך בגודל 27 אינץ 'ברזולוציית 5, 210 על 2, 880 פיקסלים, אם כי השוואה בין ספירת הפיקסלים המדויקים אינה דבר של תפוחים לתפוחים, נוכח יחסי הגודל השונים.. Dell XPS 27 מתגאה גם בתצוגה בגודל 27 אינץ ', עם רזולוציה מקורית של 4K (3, 840 על 2, 160).

התצוגה של ה- Surface Studio 2 מדהימה, עם תמונה סופר פריכה ונועזת כשהיא מוגדרת בפרופיל צבע Vivid המוגדר כברירת מחדל. הוא בהיר במיוחד גם על ההגדרה המרבית, וכמובן כולל מולטיטאץ '10 נקודות. באפשרותך לעבור מפרופיל Vivid לגדרות צבע DCI-P3 או sRGB בהגדרות Windows 10, דבר שיכול להוכיח חיוני עבור כמה אמנים ומעצבים שצריכים לעבוד בפרויקט זה או אחר לפרויקטים שונים.

הסטודיו האישי שלך

כפי שעולה מהעיצוב הציר, ה- Surface Studio 2 הוא יותר מסתם מסך יפה. הערכתי את סגולותיו של העיצוב המתקפל באיטרציה המקורית, ומכיוון שהרבה לא השתנה והיתרונות ברורים, לא אפרט יותר מדי. כשאתה משתמש בסטודיו 2 כשולחן עבודה ברמה גבוהה ומתקדמת, אתה יכול לשמור על התצוגה במצב זקוף ואפילו לא לחשוב על תכונות ההמרה או המגע שלו. עם זאת, אם אתה לעולם לא מתכוון להשתמש במכונה כשהמסך מושקע, אני לא בטוח שאתה באמת זקוק לפונקציונליות שאני עומד לתאר, וגם לא צריך לשלם את הפרמיה על כך; הרבה מחשבים שולחניים מבוססי AIO מבוססי Windows בשוק לא יגבו ממך את ההמרה.

אם אתה צריך לצייר, לעצב או לסמן עבודה, עם זאת, פשוט לחץ על הקצה העליון של התצוגה או למשוך את הקצה התחתון לכיווןך, לאט לאט ישיב את המסך. הציר המכונה "אפס כוח משיכה" ניתן להתאמה מלאה, כלומר אין הגדרות קבועות מראש שיכולות לעבור דרך מחגר - אתה יכול להפסיק לשכב או להעלות אותו בכל זווית.

זה מאפשר למשתמשים בעלי אופי יצירתי להשתמש ב- Surface Studio 2 בתור כן כן דיגיטלי תוך שניות, תוך נטילת כיוון שולחן העבודה האנכי הרגיל עבור דוא"ל, צ'אט וגלישה באינטרנט למטה לשרטוט משופע וכמעט אופקי. זה שימושי, אינטואיטיבי, ולמען האמת מרגיש מאוד מגניב ומספק. זה לא שולחן העבודה הניתן להמרה היחיד שם בחוץ, אבל אף אחד אחר לא אלגנטי כמו שצמוד אליו תצוגה של פרימו.

זה בדיוק המקום בו הסטודיו 2 מרוויח את שמירתו, וכשולחן עבודה מלא של Windows, כל תוכנית מבוססת Windows שאתה צריך לעבודה זמינה עבורך. כמובן שחלק מעדיפים לעבוד (או רק יכולים לעבוד) ב- macOS, אך אפל לא מציעה אפשרויות לוח מגע עבור מחשבי iMac AIO של Apple. כל הכנת כתיבה תצטרך להיעשות על לוח עט נפרד.

עט השטח, למרבה המזל, כלול (בשונה משטח חיוג מעט פחות הכרחי, אך עדיין מסקרן), כפי שאתה מקווה בהתחשב בעלות והקונספט הכללי שמאחורי סטודיו Surface 2. אם אתה הולך על זה סוג שולחן העבודה ונמנעים מהמחיר, אתה כמעט מתכנן להשתמש בתכונות השכיבה, העט והמגע לעבודות עיצוב מסוג כלשהו , כך שגורם לך לקנות את החרט בנפרד לא היה הגיוני. (לעומת זאת, הוא נמכר בנפרד ממכשירי ה- Surface Tablet כגון ה- Surface Pro 6.)

סוף "המחק" הוא כפתור הניתן להתאמה אישית, כמו גם רזה רזה לאורך הצד שאתה יכול להגדיר כקליק ימני, הדבק או כל דבר אחר, תלוי בצורכי זרימת העבודה שלך. כברירת מחדל, היא מעלה את תוכנת Windows Ink Workspace להפעלה במהירות לרישום הערות ורישום. רצועות מגנטיות משני צדי התצוגה של Surface Studio 2 מאפשרות לך לחבר את העט Surface לגישה מוכנה כשאתה לא משתמש בו. היא תופסת היטב, ודחיית כף היד פועלת כמו קסם כשמניחים את היד על המסך.

תוספות ותצורות

היבט פיזי אחד של סטודיו Surface 2 הרואה שינויים מהמקור הוא בחירת היציאה.

זה לא הבדל עצום. ה- Surface Studio 2 כולל ארבע יציאות USB 3.0 (האחת היא יציאת מתח גבוהה לטעינה מהירה), כמו גם יציאת USB מסוג C יחידה, קורא כרטיסי SD בגודל מלא, שקע Ethernet ואוזניות 3.5 מ"מ. ג'ק. למקור היו כל הדברים האלה, תוך חסימת יציאת USB-C. במקום זאת היה חיבור DisplayPort מיני; כעת, כל פלט הווידיאו יטופל דרך חיבור USB-C. הדרת ה- USB-C באולפן Surface Studio מהדור הראשון הייתה חיסרון, ולכן טוב לראות שהוא כלול כאן להעברת נתונים מהירה יותר וציוד היקפי USB-C מודרני (גם אם יהיה נחמד לקבל גם יציאת וידאו ייעודית נמל).

עיגול תכונות הקישוריות והכניסה הוא שבב TPM 2.0 לאבטחה ארגונית, תמיכה בכניסה לזיהוי פנים של Windows Hello (באמצעות מצלמת 5 מגה-פיקסל, שאגב גם מסוגלת לצלם וידאו 1080p), מיקרופונים כפולים, Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 4.0. למערכת גם תמיכה מובנית בבקר Xbox אלחוטי. (זה אולי נראה תוספת מוזרה, אבל לא כל כך כשאתה מחשיב את השבב הגרפי בדבר הזה; עוד קצת על זה.)

שולחן העבודה מגיע גם עם מקלדת Bluetooth ומשולבת עכברים. שני המוצרים הם בסיסיים בפונקציונליות אך טובים יותר מהמחיר הממוצע שלך לארוז.

כעת, לגבי המתמחים: מיקרוסופט מציעה רק שלושה דגמים של Surface Studio 2, והרכיבים לא משתנים ביניהם. זה הופך את הבחירה לאחת בצורה די פשוטה. שלושתם כוללים את אותו מעבד Intel Core i7-7820HQ של 2.9 ג'יגה הרץ, Nvidia GeForce GTX 1060 או GTX 1070 גרפיקה, וכונן מצב מוצק של NVMe M.2 באחת משתי יכולות האחסון. זיכרון RAM הוא גם משתנה של שתי אפשרויות.

יחידת הביקורת הזו בסך 4, 199 דולר היא המודל הבינוני, והיא מגיעה עם GeForce GTX 1070, זיכרון של 32 ג'יגה-בייט, ו- SSD של 1TB. האופציה של 3, 499 דולר מתחת לזה (דגם "רמת הכניסה") היא היחידה עם GTX 1060, והיא כוללת 16 ג'יגה-בייט של זיכרון ואותו כונן, ואילו היקרה מבין השלושה, אפשרות 4, 799 $, מגיע עם GTX 1070, זיכרון של 32 ג'יגה-בייט, ו- SSD של 2TB. בחירה בתוספת זיכרון של 16 ג'יגה-בתים של RAM אינה רעיון רע עבור אנשי מדיה, ואילו ה- 2TB עשוי להיות מפתה (אך יקר מאוד) לאלה שיש להם הרבה קבצי ומשחקי וידאו בהבחנה גבוהה.

לא תחנת עבודה, אבל עדיין מהירה

עבור מדדי הביצועים הרשמיים של מעבדות מחשבים, השוויתי את Surface Studio 2 ואת תוצאותיו לצפחה של מכונות שמחירן או מצויד ביחס דומה. אני צריך לציין כאן שבמעבדות PC, לאחרונה התחלנו לבצע בדיקה עם חבילת מדדים חדשה ומתוקנת ולכן, נכון לעכשיו, יש לנו קבוצה מוגבלת של נתונים להשוואה בין התוצאות החדשות. זה נכון במיוחד עבור מחשבים שולחניים של כל אחד, שהיא קטגוריה מאוכלסת של מערכות שמעבדות מחשבים לא ראו בהן רבות לאחרונה. לכן, לצורך ההשוואה שלי, בחרתי באותם מחשבים אישיים רלוונטיים המסורתיים או בעלי הגורמים הקטנים כדי להמחיש הבדלים בין CPU ו- GPU. אחרי הכל, ללא המסך הגדול, הבסיס המרובע של Surface Studio 2 יסתכם למעשה בשולחן עבודה מיני.

במקרה זה, השוויתי את ה- Surface Studio 2 לשני שולחנות עבודה של HP (מכשיר המשחקים Pavilion Gaming Desktop 690 בעל עלות נמוכה, AMD ו- Z2 Mini G4 Workstation), ומכונת משחק קטנה בעלת פקטור, MSI Trident X אתה יכול לראות את מפרט המפתח שלהם בתרשים למטה…

לכולם יש מעבדים מעוצבים שולחניים של AMD או אינטל, בניגוד למחשבים הניידים בכלי העבודה הניידים במשטח הסטודיו 2.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני.

חבילת PCMark 8, בינתיים, כוללת מבחן אחסון מיוחד של PCMark 8 בו אנו משתמשים כדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של המחשב. תוצאה זו היא גם ציון מספרי קנייני.

מעבד הסטודיו 2 הוא שבב נייד, בדרך כלל פחות חזק מכמה מהתחרות כאן, שכלל תחנות עבודה ושבבי שולחן עבודה. ככזה, זה הסתדר היטב בהשוואה למבחן PCMark 10 הפחות מאומץ, שם השבבים החזקים יותר יצטיינו במשימות המדיה המרובות הברגה העוקבות אחריה. ובכל זאת, פירוש הדבר שהסטודיו 2 הוא שולחן עבודה מצומצם, טוב להפעלת עבודות המשרד הכלליות שלך ולמשימות מרובות מבלי לשבור זיעה. ה- SSD M.2 שלו הוא גם מהיר מאוד, המהווה חדשות נהדרות לזמני אתחול וטעינת יישומים.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. מערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה נוספת.

כפי שציינתי לעיל, כאן אתה רואה הפרדה מסוימת בין סטודיו השטח 2 לתחרות שנבחרה. קל לראות את העיצוב המובחר והמחיר הגבוה ולהניח שהוא משקף ביצועים ברמה של תחנות עבודה, אך הרכיבים של סטודיו 2 אינם ממש ברמה זו. חלק גדול מהעלות עולה לעיצוב והתצוגה. זו מכונה טובה, ואחת שמסוגלת לבצע משימות מקצועיות, אבל יש מכונות מהירות ופחות יקרות שמתמקדות בעיקר בביצועים. HP Z2 Mini ו- MSI Trident X בנויים למהירות, ולכן הם מצטיינים במשימות מרובות חוטים אלה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

להלן בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p. דיווחים אלה מדווחים במסגרות לשנייה (fps)

לעתים קרובות כשאנחנו בודקים מערכות עם כרטיסים גרפיים נפרדים, מבחני הגרפיקה הסינתטיים חשובים פחות ממבחני המשחקים ושיעורי המסגרות. זה לא כך עם הסטודיו 2, שיש סיכוי גבוה יותר להשתמש בו בעומסי עבודה מקצועיים בתלת מימד וגרפיקה מאשר משחק. החדשות המרגשות הן ש- GeForce GTX 1070 הוא באמת כרטיס חזק, ושיפור ניכר לעומת GTX 980M בסטודיו המקורי. רק ההכללה הגדולה של ה- Trident X של GeForce RTX 2080 גורמת ל- GTX 1070 להיראות כל דבר פחות מהשורה הראשונה, אבל זה באמת מנוע גרפי יעיל. אלא אם כן אתה באמת זקוק להרבה כוח תלת מימד לעבודה מקצועית, האצת ה- GPU מהמכונה הזו צריכה להיות בשפע.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

למרות שפחות סביר שתשתמש ב- Surface Studio 2 למשחקים, בהתחשב במה שהוא, בהחלט ניתן לשחק עליו הרבה. כדי להמחיש, רצתי את Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider במכונה זו ברזולוציות מרובות (שאינן תואמות את חבילת החלטות הבדיקה הרגילה של 16: 9) בהגדרות קבועות מראש מקסימאליות ובינוניות כדי לראות כיצד היא התקדמה.

אלה שניהם כותרות משחק AAA מודרניות, אמינות גבוהה עם מידות מידה מובנות, מה שהופך אותם למתאימים לתפקיד זה. בגלל החדשנות של נהלי הבדיקה הנוכחיים שלנו, במעבדות מחשבים אישיים אין נתוני ביצועים מקיפים ממכונות עבר כדי ליצור גרפים מקיפים, אך קל לראות כיצד ביצע הסטודיו 2 מספרים משלו.

בתור התחלה: הרזולוציה המרבית של 4, 500 על 3, 000 היא, בהרבה, יותר מדי לחומרה. (למען האמת, כמעט אף מכשיר AIO לא צריך לנסות לשחק משחקים ברזולוציה הגבוהה מ -4K). הסטודיו 2 עמד בממוצע 20fps בכל סף מידה בהגדרת המקסימום שהוגדרה מראש.

הורדת הגדרת הרזולוציה ל -3, 000 על 2, 000 פיקסלים ראתה תוצאות סבירות יותר: 40 fps ב- Far Cry 5, ו- 44fps ב- Rise of the Tomb Raider. זה לא גבוה בשמיים, אבל זה בהחלט ניתן לשחק. ההגדרה של 2, 250 על 1, 500 פיקסלים היא ככל הנראה ההגדרה הרצויה עבור משחקי 60fps, אם אתה מתכוון לעשות זאת; ברזולוציה זו, ה- Surface Studio 2 עמד על ממוצעים של 62 fps ו- 66 fps במבחנים אלה. אתה יכול גם לחייג כמה הגדרות חזותיות ברזולוציות הגבוהות יותר כדי לשפר את קצב המסגרות.

בסך הכל, ה- Surface Studio 2 הוא לא מכונת משחק בעלת יכולת גבוהה בעלת רזולוציות המסך המקוריות שלה, אך GTX 1070 מאפשרת לשחק יותר מכותרות מובילות בהגדרות רזולוציה נמוכות יותר, אם תרצו להפעיל סשן של לצלם אותם או RPG. MMOs מקוונים פחות תובעניים יפעלו בסדר גמור.

תערובת משכנעת של יופי ותפקוד

סטודיו Surface 2 לא השתנה יותר מדי מהמקור, וזו נקודה גדולה לטובתו.

כל מה שחל אז חל עכשיו: זהו שילוב אלגנטי של תצוגת ציור למחשב מהיר במכשיר אחד. כעת, החלקים מהירים יותר ומתאימים מעט יותר לתפקיד, אם כי הדבר הגדול ביותר שאשנה יהיה להפוך את המעבד לבשר יותר במחיר. אחרי הכל, חלק הבסיס מכיל את לוח האם ואת המעבד, ויכול להיות מעובה כדי להכיל מעבד חזק יותר לשולחן העבודה, ולא לנייד. זה לא כמו שהחלקים הכי רצים צריכים להתאים למעטפה תרמית צרה מאחורי המסך.

הדאגה הנוספת היא כמובן המחיר. בכל תצורה, ה- Surface Studio 2 הוא ללא ספק ספק יקר, כאשר הפרמיה נעוצה בעיצוב הייחודי והמסך האולטרה-גרפי. עם זאת, אם אתם באמת זקוקים לפונקציונליות כניסת המגע והעט, דעו כי טבליות רישום ייעודיות לפרויקטים בלבד, כמו אלה מוואקום, יכולות לעלות עצמן אלפי דולרים.

כתוצאה מכך, אם אתה שוקל את Surface Studio 2, אתה צריך להזדקק (או באמת רוצה) את הפונקציונליות ההיברידית הזו. אם לא, תוכלו למצוא שולחנות עבודה AIO חסכוניים יותר בחוץ: XPS 27 של Dell וחוזק תחנת העבודה של Dell Precision 5720 All-in-One אחדים דומים באופן נרחב, ואילו כמובן iMac ו- Apple של Apple המקצוענים הם הבחירות אם אתה מעדיף macOS ואינך זקוק לפונקציונליות העט / מגע שעל המסך לפני הכל. עם זאת, עבור האמנים, האדריכלים, המהנדסים ובעלי המקצוע היצירתי, שצרכיהם מיישרים קו ייחודי עם ה- AIO המעולה הזה, אין תחליף.