Malwarebytes לבדיקה ודירוג מקינטוש

"כן, מחשבי מקינטוש נדבקים." זה קו התג בעמוד ההתקנה הראשון של Malwarebytes עבור Mac Premium, וזה נכון. אי-הגנה על אנטי-וירוס של Mac עשויה לא לגרום לאסון כזה להשאיר את מכשירי Windows או Android שלך לא מוגנים, אך זה רעיון רע ללכת בלעדיו. ל- Malwarebytes יש מוניטין מוביל למחיקת תוכנות זדוניות, גם כשמכשירים אחרים נכשלים. עם זאת, קל למצוא נתונים קשים המראים שהם עובדים.

בפלטפורמת Windows, Malwarebytes הוא פיתרון המפתח כאשר התפשטות זדונית מזיקה מתנגדת להסרה. סוכנים תומכים טכניים מחברות אבטחה אחרות ידוע כי הם מגייסים עזרה ממלווארבייטס כאשר כל השאר נכשל. הצלחתי לראות את זה בפעולה על ידי זיהום מערכת בדיקה ואז מאתגר את Malwarebytes לנקות אותה, באמצעות הכלים המקודדים ביד שלי כדי לאמת את הצלחתה. כפי שתראה בהמשך, אימות היעילות שלה ב- Mac היה קשה למדי.

כמו ב- Malwarebytes Free ב- Windows, אתה יכול להוריד תוכנית זו ולהריץ סריקה מבלי לשלם כלום. זה יכול להיות שימושי אם כלי אנטי-וירוס אחר יגלה איום אך לא הצליח לחסל אותו במלואו. התשלום עבור המהדורה המובחרת מעניק לך הגנה בזמן אמת, עדכונים אוטומטיים וחסימה של תוכנות פרסום ואפליקציות פוטנציאליות לא רצויות, או PUAs.

כמו ProtectWorks AntiVirus, למוצר זה יש חלון ראשי שכולו סריקה אחר תוכנות זדוניות. אבל בניגוד ל- ProtectWorks, יש רק סריקה מסוג אחד, סריקה מהירה של תוכנות זדוניות פעילות. תפריט בצד שמאל מאפשר לך להציג סריקות אחרונות, לבדוק מה יש בהסגר או לצבוט את מערך הגדרות התצורה של התוכנית.

תמחור ותמיכה במערכת הפעלה

ביטפנדר, ESET וקאספרסקי עלו 39.99 דולר לשנה עבור רישיון אחד, וזה נכון גם למלווארבייטס. כל ארבעת המוצרים הללו עולים 59.99 דולר לשנה עבור שלושה רישיונות, אבל Malwarebytes שונה במקצת. לאחר 39.99 הדולר הראשוניים, כל רישיון נוסף עולה 10 $, וזה במקרה מגיע ל 59.99 $ לשלושה. אני אוהב את הגמישות שמלווארבייט מציע.

עם נורטון אתה משלם 89.99 דולר לשנה עבור חמישה רישיונות ומקבל חבילת אבטחה מלאה, לא רק אנטי-וירוס. McAfee AntiVirus Plus (עבור Mac) גובה 59.99 דולר לשנה, אך רישיון זה מאפשר לך להתקין הגנה על כל מכשירי ה- MacOS, Windows, Android ו- iOS שלך. כפי שאתה יכול לראות, יש שונות רבה בתמחור.

אין כסף בתקציב עבור אנטי-וירוס מק? אין בעיה! אתה יכול להתקין ולהפעיל את Sophos או Avira Free Antivirus for Mac במחשבי ה- Mac האישיים שלך מבלי לשלם אגורה.

אם אתה תקוע עם מקינטוש ישן, או תוכנה מדור קודם שלא תפעל בגירסאות הנוכחיות של macOS, Malwarebytes יתכן שלא תהיה הבחירה הטובה ביותר. כמו מקאפי, סימנטק ו- Trend Micro, הוא זקוק ליוסמיטי (10.10) ואילך. אנשי עתיקים של מק ישמחו לדעת ש- ESET Cyber ​​Security (עבור Mac) ו- ProtectWorks תומכים בכל הגרסאות של מערכת ההפעלה חזרה ל- Snow Leopard (10.6).

בדיקת הגנה מפני תוכנות זדוניות

מעבדות בדיקות האנטי-וירוס העצמאיות מעמידות את האנטי-ווירוס של חלונות במבחן במגוון רחב של דרכים, ורבות מהן דומות במצבי התקף זדוני בעולם האמיתי. במעבדות הבודקות גם אנטי-וירוס של מק אין אותה דרגה של בדיקות בעולם האמיתי. בגלל האופן שבו Malwarebytes מתמקד בחיסול של תוכנות זדוניות אקטיביות, הוא לא היה עובר את הבדיקות הללו, כך שהחברה פשוט לא מגישה אותה.

הגיוני שבדיקות של AV-Test Institute ו- AV-Comparatives אינן תואמות את האופן שבו Malwarebytes עושה את העבודה שלו. אבל אני עדיין חייב לומר, כאשר תוכנית כמו Kaspersky Internet Security עבור Mac או Bitdefender מופיעה עם שתי אישורים ושני ציונים של 100 אחוז, היא נראית טוב מאוד.

יתכן שתבחין בתרשים לעיל של- McAfee גם אין תוצאות מעבדה. בזמן הסקירה הייתה לו הסמכה וגילוי של 100 אחוזים מ- AV-Comparatives. עם זאת, מקאפי לא בחר להשתתף במבחן האחרון.

ידיים עם מלארבייטים

רוב תוכנות האנטי-וירוס כוללות אפשרות לסרוק את כל ה- Mac שלך אחר תוכנות זדוניות. רבים מציעים גם סריקה מהירה שרק מחפשת תוכנות זדוניות פעילות ועקבות תוכנות זדוניות במיקומים נפוצים. עם זאת, סריקה מלאה מנוגדת לפילוסופיה של Malwarebytes. החשיבה של החברה מתנהלת כך: אם באמת יש לך זיהום, הסריקה המהירה תראה שיש בעיה ותיקנה אותה. כל הסריקה המלאה עלולה למצוא מעבר לכך היא תוכנה זדונית סטטית שהיא איננה ואינה גורמת נזק מיידי.

אכן, סריקה של מכשיר ה- Apple MacBook Air 13 אינץ 'המשמשת אותי לבדיקה הסתיימה תוך 15 שניות בערך. זה נחרץ במהירות, בהתחשב בכך שמשך הסריקה המהיר הממוצע של מוצרים אחרונים הוא יותר מארבע דקות.

כל שאר המוצרים שעברתי לאחרונה מטרתם לאתר ולחסל תוכנות זדוניות מבוססות חלונות כמו גם תוכנות זדוניות הממוקדות ב- Mac. הרעיון הוא שזה מונע מה- Mac להפוך ל- Typhoid Mary, לשאת זיהום מבלי להיפגע. ל- Malwarebytes אין שום עניין בתוכנות זדוניות שאינן יכולות אפילו לפעול ב- Mac, ולכן היא מתעלמת מתוכנות זדוניות של Windows.

אז איך אתה יכול אפילו לדעת שזה עושה משהו? ניגשתי לדף האינטרנט של AMTSO והורדתי את קובץ הבדיקה EICAR, קובץ לדוגמה שאינו זדוני שכמעט כל ספק אנטי-וירוס מזהה, כך שתוכל לראות שההגנה שלך עובדת. אין תוצאה.

שוב, מכיוון שזה לא זדוני, Malwarebytes מתעלם מזה. מצאתי טכניקה בפורומים של החברה לאילוץ איתור הקובץ הזה. כאשר הנחתי אותו בתיקיה ספציפית, כנדרש, Malwarebytes מיד העביר אותה להסגר.

כלי עזר אנטי-וירוסיים רבים מנהלים קבצים בהסגר באופן פנימי. בדרך כלל, אתה יכול להציג את הפריטים בהסגר, ללמוד פרטים על כל אחד מהם ולמחוק אותם לצמיתות. עם Malwarebytes, הסגר הוא רק תיקייה נוספת, עם כפתור בתוכנית כדי להציג או לנקות את תוכנה. Intego Mac Internet Security X9 הולך צעד נוסף בהסגר מינימליסטי, ומשאיר קבצים בהסגר במקום אך חוסם את ביצועם.

מה לא כאן

בהתחשב במיקוד של מוצר זה בהגנה בזמן אמת וסריקה אחר תוכנות זדוניות פעילות, אין זה מפתיע שהוא לא מנסה לבצע סריקות על פי לוח זמנים קבוע. ESET, Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס (עבור Mac), McAfee ו- Trend Micro לא כוללים רק מתזמן, הם מתזמנים סריקות רגילות ללא כל התערבות של משתמשים.

כמעט כל תוכנות זדוניות מגיעות למחשבי ה- Mac שלך מהאינטרנט. חלק מתוכניות האנטי-וירוס נוקטות במאבק במעלה הזרם, ומונעות מהדפדפן שלך להוריד את האיומים האלה, או אפילו לבקר באתרי אירוח זדוני. רבים מאלו גם מסיטים את הדפדפן מאתרי דיוג, אתרי הונאה המנסים לגנוב את פרטי הכניסה המאובטחים שלך.

כמו Intego ו- ProtectWorks, Malwarebytes אינו מנסה להגנה מסוג זה. כן, ההגנה בזמן אמת צריכה לבטל תוכנות זדוניות שהורדו לפני שהיא יכולה להדביק את המערכת. אני לא כל כך מודאג לגבי אלה. אבל אתרי דיוג אינם תלויים בפלטפורמה; אני אוהב לראות שמוצרי אנטי-וירוס עוזרים למשתמשים להימנע ממלכודות אלה. Bitdefender אנטי-וירוס עבור Mac ו- Kaspersky מעלה את ציוני אלה שבדקתי. איש הקשר שלי ב- Malwarebytes אומר שההגנה מפני כתובות אתרים מסוכנות נמצאת על מפת הדרכים עבור גרסאות עתידיות.

בתחומי המק וגם של חלונות, חלק ממוצרי האנטי-וירוס נערמים בתכונות רבות. לדוגמה, קספרסקי, Intego ו- Symantec Norton Security Deluxe (עבור Mac) כוללים רכיב חומת אש. למען ההגינות, שלוש אלה הן סוויטות אבטחה מלאות עבור מק, ולא כלי אנטי-וירוס עצמאי. Sophos Home ו- Trend Micro כוללים פילטר תוכן פשוט, בעוד קספרסקי מגדילה את ההמרה לבקרת הורים מלאה. עם התמקדות בלייזר בהגנה מפני תוכנות זדוניות, Malwarebytes מדלג על התוספות.

זה יורד למוניטין

Malwarebytes עבור Mac Premium אינו מתאים לבדיקות במעבדות העצמאיות. יש לי בדיקות מעשיות כדי להעריך איתור של תוכנות זדוניות שבמרכז Windows והגנה מפני אתרי דיוג, אך אלה אינן תכונות של כלי זה. אפילו לגרום לזה לזהות את קובץ הבדיקה EICAR היה קשה. אז איך תוכלו לדעת האם זו בחירה טובה?

שאלתי את הקשר שלי עם Malwarebytes באותה שאלה מדויקת. הוא הסביר שכמו במהדורת Windows, ל- Malwarebytes יש מוניטין ככלי העבודה לתוכנות זדוניות מקשות. התקנות רבות נוצרות כאשר טכנאי מק מתקין את המוצר כדי לנקות בעיה. לקוחות אחרים לומדים על המוצר באמצעות המלצות מפה לאוזן. אני לא מומחה למק טק; לא חוויתי את זה. אבל זה בהחלט נכון בתחום Windows.

אם הגרסה החינמית של מוצר זה חסכה את בייקון שלך, או אם חווית חוויה נהדרת עם גרסת Windows, אל תהסס לבחור בה. עם זאת, על המלצותיי העיקריות עלי להסתמך על בדיקות עובדתיות בפועל, הן מבחני מעבדה והן על בדיקות מעשיות. Bitdefender אנטי-וירוס עבור Mac ו- Kaspersky Internet Security for Mac הם הראשונים בתרשימים בשני סוגי הבדיקות, ושני אלה נותרו בחירת העורכים עבור אנטי-וירוס מק.