מוצרי אנטי-וירוס של מק מוכיחים כיעילים בבדיקת מוצר שלם

אתמול הערתי על כך לעיתים רחוקות אנו רואים מוצרים אנטי-וירוסיים של Mac המועמדים למבחן, בהשוואה לבדיקות המעבדה הנפוצות של אנטי-וירוס למחשב. האם לא תדע זאת, מעבדת בדיקות גדולה נוספת פרסמה היום תוצאות בדיקות אנטי-וירוס מק. AV-Comparatives ביצעו הערכה רב-פנים עם תשעה מוצרי אנטי-וירוס מק, ומצא שרובם יעילים.

סגנון בדיקה שונה

דוח הבדיקה הקודם כלל 18 מוצרים. חוקרים במכון AV-Test חשפו כל מוצר בפני 117 תוכניות זדוניות, סקריפטים וארכיונים ספציפיים ל- Mac, וציין כמה התגלו בסריקה מלאה. הם גם בדקו את איתור הגישה באמצעות כל הדוגמאות פרט לארכיון.

מספר מוצרים קלעו איתור של 100 אחוז בשתי הבדיקות, אך ציונים נעו משם, כל הדרך עד פחות מ -20 אחוזים. מוצרי אנטי-וירוס מקינטוש מ- Trend Micro, McAfee ו- Webroot הגיעו כולם מתחת ל 40- אחוזים, ושיעור הגילוי של נורטון לא היה הרבה מעל 50 אחוז.

ספקים אלה טוענים, באופן סביר, שגילוי קבצים מבוסס חתימה פשוט הוא רק חלק אחד של אנטי-וירוס, וכי בדיקה ראויה צריכה לקחת בחשבון את כל שכבות ההגנה שמספק האנטי-וירוס. ובכן, זה בדיוק מה שכוונת AV-Comparatives לעשות. חבל שהבדיקה הזו לא כללה את המוצרים הספציפיים שקיבלו ציון גרוע תחת מבחן AV.

בדיקת מוצרים שלמים

לבדיקת חוקרי ה- AV-Comparatives בחרו 65 מדגמי התוכנה הזדונית הנפוצה ביותר ב- Mac, ובמיוחד בחרו באלה שלא חסמה על ידי מערכת ההפעלה עצמה. הם לא השתמשו בסקריפטים או בקבצים בארכיון. הדו"ח מציין, "בדיוק מכיוון שמוצר אבטחה של מק רק צריך לזהות מספר קטן של דוגמאות, היינו מצפים שהוא יגן על המערכת מפני כל האיומים שעדיין לא נחסמו על ידי מערכת ההפעלה X עצמה."

לצורך הבדיקה, החוקרים חברו כונן USB המכיל את הדגימות. הדו"ח מציין כי מוצרים מסוימים החלו מיד בהסגר דגימות מיד. בשלב הבא הם ביצעו סריקה מלאה בכונן. לבסוף, כל הדגימות שהפכו את הסריקה בזמן אמת ובבדיקה על פי דרישה הושקו, מה שמאפשר לרכיבי איתור המבוססים על התנהגות אפשרות להיכנס לפעולה. למרות שתכנית זו לא לקחה בחשבון מוצרים אשר חסימת כתובות זדוניות שלהם הייתה מונעת מלכתחילה הורדת תוכנות זדוניות, היא אכן השתמשה ביכולות רבות יותר מבדיקת גילוי פשוטה.

תוכנות אנטי-וירוס מקיות רבות מנסות לאתר גם תוכנות זדוניות של Windows, למקרה שתדביקו את החברים שלכם באמצעות המחשב. החוקרים ביצעו בדיקה זהה באמצעות 500 דגימות חלונות של Windows, והשמיטו רק את השלב בו יבצעו דגימות שנותרו בחיים. לבסוף הם בדקו אם יש חיובי שווא. בדומה למבחן החיובי השגוי של AV-Test, אף אחד מהמוצרים שנבדקו לא זיהה בטעות אף אחד ממאה היישומים המובילים של מק כמזיק.

תכונות וסקירות

בדיקת גילוי זדוני הייתה רק חלק אחד מתהליך ההערכה. הדוח המלא מציע סקירה מפורטת של התכונות שכל מוצר מציע, וכן תרשים השוואה אינפורמטיבי. תכונות מסוימות נמצאו בכל המוצרים, ביניהם הגנה בזמן אמת, סריקה על פי דרישה והסגר של תוכנות זדוניות שנמצאו.

התרשים הופך שימושי במיוחד אם אתה מחפש מוצר עם מערך תכונות ספציפי. חמישה מהמוצרים משתמשים ב"סריקת ענן ", כלומר הם זקוקים לחיבור אינטרנט כדי לעבוד כראוי. כולם פרט לשניים חוסמים כתובות אתרים זדוניות והתחזות, וכל אלה פרט לשניים מאפשרים לך להעלות לרשימות קבצים או תיקיות ספציפיים. אם אתה זקוק לסריקה מתוזמנת לפי דרישה, לא תבחר בשני המוצרים המשמיטים תכונה זו.

תכונות מעל ומעבר להגנה אנטי-וירוס בסיסית מופיעות גם בתרשים. אלה כוללים בקרת הורים, חומת אש והגנת דואר. התרשים מפרט גם אילו סוגי עזרה זמינים (פורום, דוא"ל, צ'אט חי) ובאילו שפות המוצר תומך.

אבל חכה! יש עוד! צוות AV-Comparatives כתב למעשה סקירה מלאה על כל אחד מתשעת המוצרים, והציג את התכונות שלהם בפירוט רב. אם אינך רוצה לקרוא תשעה ביקורות, עליך לפחות לקרוא את הקטע "הכרעת הדין" המסכם כל אחת מהן.

תוצאות טובות

בבדיקות מבוססות Windows על ידי מעבדה זו, מוצרים העוברים את הבדיקה מקבלים הסמכה סטנדרטית ואילו אלה שמעבר להם יכולים לקבל אישור מתקדם או מתקדם +. עבור הבדיקה מבוססת מק, זה היה יותר לעבור / להיכשל. שמונה מתשעת המוצרים קיבלו הסמכה מטעם AV-Comparatives. אלה כללו בין היתר Bitdefender, Kaspersky ו- ESET. רק Kromtech MacKeeper לא עשה את הקיצוץ. אני בהחלט מצפה לבדיקות מעבדה עצמאיות יותר של תוכנת אנטי-וירוס מק.