תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: KINGSTON UV500 - ВЫБЕРИ СВОЙ ФОРМАТ! + КОНКУРС! (נוֹבֶמבֶּר 2024)
כונן המצב המוצק של קינגסטון UV500 (156 $ עבור 960 ג'יגה-בתים, כפי שנבדק) מגיע בגורם צורה כמעט לכל מקרה לשימוש: 2.5 אינץ ', M.2 ו- MSATA. זה תואם לתוכנת SSD Manager של קינגסטון, והצפנה עצמית להגנת נתונים. ציוני הכתיבה הנמוכים של 4K, יחד עם מחירו הגבוה יחסית, מונעים ממנו להיות המלצה חזקה, אם כי כשהוא מוגדר כנגד תחרות מהירה ופחות יקרה כמו דוגמת העורך 'סמסונג SSD 860 QVO'.
כונן לכל שולחן עבודה או מחשב נייד
כאמור, ה- UV500 מגיע בשלושה גורמי צורה: 2.5 אינץ ', M.2 ו- mSATA. בדקתי את גרסת ה- SATA של 960 ג'יגה-בתים. זהו אחד מדגמי ה- SSD העיקריים של החברה שמשתלבים כמעט בכל מפרץ כונן שולחני. עם זאת, שלוש הגרסאות מבוססות על תהליך הייצור 3D TLC NAND. (כדי לפענח את המשמעות של כל ראשי התיבות הללו, עיין ב- SSD de-jargonizer שלנו לגבי 20 המונחים שאתה צריך לדעת בעולם האחסון מבוסס פלאש.)
כל כונן כולל טכנולוגיית AES SED 256 סיביות, או "כונן להצפנה עצמית", הפועל ככלי להגנה על נתונים שיכול לשמור על בטיחות המידע שלך בצורה חלקה ואוטומטית. זה גם תואם ל- TCG Opal 2.0, אחד מפרטי האבטחה הראשונים שתואם לחלוטין את ה- GDPR בעולם ההגנה על נתונים אישיים.
הכונן זמין בחמישה נפחי אחסון, תלוי בגורם הצורה: 120 ג'יגה-בתים (M.2, mSATA ו- 2.5 אינץ '), 240GB (M.2, mSATA, ו- 2.5 אינץ'), 480GB (M.2, mSATA), וגודל 2.5 אינץ ', 960 ג'יגה-בתים (M.2 ו- 2.5 אינץ'), ו -1, 920 ג'יגה-בייט (2.5 אינץ '). אתה יכול לצפות לשלם את אותו מחיר לכל גיגה-בייט בכל גורם צורה, אם כי שמתי לב לאנומליה מוזרה כשמגיעים לאמצע טווח האחסון…
| MSRP | דירוג TBW | עלות לגיגה-בייט | |
| קינגסטון UV500 (120 ג'יגה-בתים) | 31.20 $ | 60 טרה-בתים | 0.26 דולר |
| קינגסטון UV500 (240 ג'יגה-בתים) | 46.80 דולר | 100 טרה-בתים | 0.19 דולר |
| קינגסטון UV500 (480 ג'יגה-בתים) | 75.40 דולר | 200 טרה-בתים | 0.15 $ |
| קינגסטון UV500 (960 ג'יגה-בתים) | 156.00 דולר | 480 טרה-בתים | 0.16 $ |
| קינגסטון UV500 (1, 920 ג'יגה-בייט) | 314.60 דולר | 800 טרה-בתים | 0.16 $ |
זו הפעם הראשונה שראיתי את העלות לג'יגה של שורה של SSDs בתחתית החוצה לפני הקצה מעט מגבה ככל שהקיבולת גדלה. עם זאת, לא משנה לאיזה גודל אתה הולך, ה- UV500 הוא באופן קבוע יקר יותר לכל ג'יגה-בתים מכמה כוננים אחרים בקטגוריה זו, שעולים על זה במדדים, כולל ה- Crucial BX500 (13 סנט לגיגה-בייט) ומקור מושקין (גם 13 סנט לגיגה-בייט).
החסד החסוך היחיד של הכונן במחלקה זו הוא דירוג הסיבולת בכתב (TBW) של 480 טרה-בתים, מעט מעל הממוצע עבור הקיבולת. ה- UV500 מגובה גם באחריות חמש שנים לא פחות מרשימה.
תוכנת ניהול הכונן של החברה, קינגסטון מנהל SSD, אינה ארוזת תכונות, אך היא מספקת מספר מספיק טוב של הגדרות וכלים שניתן להגדיר, לבחירתם, כולל מחיקה מאובטחת, בדיקת כונן בריאות ויכולת לקבוע בדיוק כיצד להבטיח שהכונן הוא בין ההצפנה העצמית לבין TCG Opal אפשרויות. לשם השוואה, תוכנת Storage Executive של Crucial שתמצא ב- BX500 מעניקה לך שליטה כמעט מלאה על כל היבט של האופן בו הכונן מבצע ומתנהג.
ביצוע אופייני
בתור TLC SSD המעביר נתונים על תקן SATA, לא ממש ציפיתי להפתעות משמעותיות בכל מה שקשור למהירויות הקריאה והכתיבה של UV500. הכונן דורג לקריאה של 520 מגה-ביט לשנייה וכתיבה של 500 מגה-ביט לשנייה, אך בבדיקות שלנו הוא למעשה חרג ממגבלה זו בשני החשבונות.
ראשית, מבחן האחסון של PCMark 8, המדמה את הגישה לדיסק יומיומי במשימות כמו עריכת תמונות וגלישה באינטרנט. אין כאן הפתעות; אם ראית SATA SSD אחד עובר דרך PCMark 8, ראית את כולם.
מבחן Crystal DiskMark Sequential Q32T1 יצא עם יותר מאותו דבר, כאשר ה- UV500 שולל את מה שתקן SATA מסוגל לו בעת כתיבה וקריאה של נתונים. הכונן עלה על דירוג היצרן, שתמיד נחמד לראות, אך לא כל כך, כך שתוכלו להבחין בהבדל בשימוש היומיומי. בדיקות Crystal Sequential מדמות העברות בקו הכי טוב עם קו ישר של קבצים גדולים; לעומת זאת, בדיקות 4K (או "קריאה / כתיבה אקראית") מדמות תהליכים אופייניים המעורבים בעומסי תוכנה / משחק או רצפי אתחול.
הציפיות שלי לתפקוד ה- UV500 במבחן 4K של Crystal DiskMark היו כבר די נמוכות כתוצאה מטכניקות הצפנת הנתונים שהוזכרו לעיל, מכיוון שלרוב יש פיצויים במהירויות 4K על SSD עם אפשרות SED. עם זאת, התוצאות של כונן Crystal DiskMark 4K של הכונן טבלו באופן משמעותי בהשוואה לכוננים אחרים, למרות שתכונת ה- SED נכבה לאורך כל תהליך הייחוס שלנו. אם אתם מחפשים כונן שיכול פשוט להעביר קבצי 4K בצורה מהירה ביותר, עדיף שתמשיכו עם Crucial BX500 במקום.
Last up הוא סדרת העברות קבצים ותיקיות המתבצעות בכלי הייחוס של AS-SSD, ומעתיקים קבצים גדולים או תיקיות ממיקום אחד בכונן המבחן למקום אחר.
תוצאות בדיקת ההעברה של AS-SSD תפסו אותנו מעט מחוץ לנושא, בהתחשב בביצועים הביניים של הכונן במדדים אחרים. מבחן העברת תיקיות המשחק קבע שיא ביצועים, אך התיקייה של התוכנית ותוצאות קובץ ה- ISO לא היו כה מרשימים.
תקציב לעומת מהירות
בעוד ש- Kingston UV500 מקיים כמעט את כל מפרט המהירות שקבע היצרן, הוא מפגר אחרי אפשרויות פחות יקרות במבחני המידה, ומחירו הגבוה יותר מונע את דירוג ה- TBW המוצק או את יכולות ההצפנה העצמית ממנו להפוך את המלצה נחרצת. אם הכסף וגודל האחסון הם הדאגות העיקריות שלך, עדיף שתלך עם אלטרנטיבות פחות יקרות כמו Samsung Editor SSD 860 QVO של Editors 'Choice, שמוכרת תמורת 149 דולר עבור גרסת ה- 1TB. דגם זה זמין רק במגוון ה -2.5 אינץ '. אם אתם מחפשים מהירות טהורה בגורם M.2, Samsung SSD 970 EVO הוא מעט יקר יותר, אך הוא הרבה לפני ה- UV500 מבחינת הביצועים.
כל מה שנאמר, לשימוש רגיל בו כל מגה-אאוט-אאוט בשנייה אינו נושא, ה- UV500 הוא בחירה בעלת יכולת מושלמת, במיוחד אם תזוזות מחירים גורמות לו להיות מעט נמוך יותר מהחבילה, כפי שקורה לעתים קרובות.
