תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: SSD Kingston KC2000 500Gb M 2 NVMe PCI E x4 SKC2000M8/500G обзор (נוֹבֶמבֶּר 2024)
קינגסטון KC2000 הוא PCI Express NVMe SSD בעל ביצועים גבוהים חדש ומשוחרר על ידי מוביל בתחום האחסון, ולעיתים הכונן עולה על הציפיות שקבעה היצרן עצמו. כאחת משירותי SSD של NVMe זמינים מסחרית קודמים, המבוססים על 96 שכבות TLC NAND בתלת-ממד, היא שואפת להביא את העלות של כונני NVMe מהירים למיינסטרים. זה בעיקר מצליח, פשוט נועד במבחני הכתיבה של 4K על ידי כל הכוכבים במרחב כמו סמסונג SSD 970 EVO ו- WD שחור NVMe SSD, ובכתבי רצף על ידי בחירת העורכים ADATA XPG SX8200 Pro. זוהי בחירה נהדרת M.2 של כונן, במיוחד עבור מודעות המודעות לאבטחה, ושינויים במחירי השוק עשויים לחזק את הערעור שלה.
תעשיה בשטף
כדי למרר את המרק לטווח SSD: קינגסטון KC2000 הוא M.2 96 שכבה 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD. (כדי להבין את ראשי התיבות הללו, המשך אל ה- dejarggonizer SSD שלנו.) SSD זה (80 מ"מ) מסוג Type-2280 נכנס לשוק בתקופה מעניינת מאוד של התקני אחסון בכללותו. כונני NVMe, שהיו שמורות פעם רק למרבית הקונים, צנחו במחיר בשנה האחרונה, בין היתר בגלל אספקת יתר של שבבי ה- NAND ששימשו בייצורם (שבבי NAND 32 ו- 64 שכבות, במיוחד).
לקראת הגעתם של שבבים עם 96 שכבות, חברות כמו ADATA חיסלו מחירים עבור SSDs ישנים יותר, כמו כונן הבחירה העדכני ביותר של NVMe מבוסס על עריכה, ADATA XPG SX8200 Pro בעל 64 שכבות. כונן שבעבר עלה יותר מ -30 סנט לגיגה-בייט בשנת 2018 תלוי כעת כ -15 סנט לגיגה-בייט, מה שהופך אפילו כונני ATA סידורי בגודל 2.5 אינץ 'לטור נראים יקרים בהשוואה.
עליית תהליכי הייצור של 96 שכבות NAND תביא להפחתה במחירים עוד יותר, וזו הסיבה ש- KC2000 מתחילה לעלות על 20 סנט בלבד לגיגה-בייט. (זה במחיר של $ 201.50 MSRP עבור גרסת ה -1 טרה-בתים שבדקנו.) מחירי KC2000 ינועו עד 25 סנט לגיגה-בייט אם תבחר בגרסת 120 ג'יגה-בייט, אם כי היא מזכירה כי ככל ש"ככל שאתה קטן יותר על קיבולת, כך יותר יקר לכל הופעה שהיא מקבלת "כלל אצבע" אינו ייחודי לקינגסטון בשום דרך.
מבנה התמחור הזה מציב את KC2000 ממש באמצע שני המתחרים המשמעותיים ביותר שלו, סמסונג SSD 970 EVO (מחיר רחוב ב 23 סנט לגיגה-בייט) ו- XPG SX8200 Pro (15 סנט לגיגה-בייט).
עם ההתקדמות שבאה עם המעבר מ- 64 שכבות ל- 96 שכבות NAND, נראה כי דירוג העמידות לא שינה את כל כך הרבה. הכונן דורג על ידי קינגסטון בסיבולת נמוכה באופן טריוויאלי לעומת שחרור ה- NVMe SSD האחרון של קינגסטון, קינגסטון A1000. ה- A1000 דורג ל -600 טרה-בתים שנכתבו (TBW, מדד לאורך חיים של הכונן) בגירסת 960 ג'יגה-בייט שלו. KC2000 דורג גם הוא על 600 טרה-בתים, אך עבור גרסת ה- 1TB.
זה מציב את KC2000 בקנה אחד עם סמסונג SSD 970 EVO, שמשמעותו היא בשווי בין SSDs M.2 המיינסטרים. (לעומת זאת, סמסונג SSD 970 Pro היקר, המתלהב יותר, דורג פי שניים מזה.) KC2000 עדיין מפגר מעט אחרי SX8200 Pro, עם דירוג 640TBW. כל שלושת הכוננים תואמים את משך האחריות, עם זאת, כאשר קינגסטון, סמסונג ו- ADATA מגנים כל אחד מהדגמים שלה לתקופה של חמש שנים מהרכישה.
הוא מציין כי בשונה משני הכוננים הללו, קינגסטון כללה קידוד AES 256 סיביות ב- KC2000, יחד עם תמיכה באופל 2.0, טכנולוגיית הצפנה עצמית מבוססת חומרה המבטיחה שהכונן עומד בדרישות פרטיות הכונן שנקבעו. החוצה ב- GDPR. ניתן לתווך את שתי התכונות הללו באמצעות תוכנת SSD Manager של קינגסטון, שהיא מספקת, אם לא מצטיינת, מבחינת מספר האפשרויות והגדרות התצורה הזמינות כדי לשלוט על אופן התנהלות הכונן שלך.
בדיקת מידה: אין סלאש SSD
קינגסטון מדרג את ה- KC2000 ב -3, 200 מגה-ביט לשנייה עבור קריאות רצף שיא, ו -2, 200 מגה-בps לשנייה כותב. בריצות המבחן שלנו, הכונן הצליח לעמוד בקצב שיעורים אלה (ואף לחרוג ממנו בצורה צנועה).
ראשית, מבחן האחסון של PCMark 8, המדמה את הגישה לדיסק יומיומי במשימות כמו עריכת תמונות וגלישה באינטרנט…
נדיר שאנו רואים אי פעם סטייה רבה במבחן זה - עבור סוגי המשימות המדמות אחסון של PCMark 8, ההבדלים בין SSDs PCI Express מאוחרים הם דלים - ובמקרה של KC2000 התוצאות לא היו שונות. עוברים ימינה לאורך!
בדיקות רצף Crystal DiskMark 6.0 מדמות העברות בקו הכי טוב עם קו ישר של קבצים גדולים; לעומת זאת, בדיקות 4K (או "קריאה / כתיבה אקראית") מדמות תהליכים טיפוסיים המעורבים בעומסי תוכנה / משחק או רצפי אתחול. ראשית, בואו נסתכל על הרצפים…
במבחני הקריאה העוקבים, קינגסטון KC2000 קרוב למקום הראשון מבין כל כונני ה- NVMe שבדקנו בשנתיים האחרונות, ומוצלח בתת המשנה המוצגת כאן רק על ידי Samsung SSD 970 EVO, בערך 100 מגהביט לשנייה. עם זאת, ההצלחה קצרת מועד. הכונן מביא נמוך יותר מאשר רבים משאר ה- SSDs PCI Express x4 האחרים שבדקנו במהירויות כתיבה רצופות, אך ברוב המקרים בכמויות שהיו גלויות רק במדדים, בלתי מורגשים לעין בלתי מזוינת במהלך שימוש יומיומי.
התוצאות של Crystal DiskMark 4K הן בהן הדברים הופכים קצת יותר מעניינים…
בעוד KC2000 מנצח את XPG SX8200 Pro במהירויות כתיבה של 4K, הוא נופל מעט לאחור על קריאות 4K, ניתן לטעון שחשוב יותר מבין השניים לגיימרים או לכל מי שמתקין את מערכת ההפעלה שלהם בכונן. סמסונג SSD 970 EVO מציין את שניהם כאן באופן מכריע בכותבים.
Last up הוא סדרת העברות קבצים ותיקיות המתבצעות ב- AS-SSD, כלי שמידה ספציפי ל- SSD. בדיקות אלה כוללות העתקה של שלושה קבצים גדולים או תיקיות ברורים, ממיקום אחד בכונן המבחן למשנהו.
תוצאות הבדיקה להעברת AS-SSD מוכיחות תצוגה טובה למדי עבור KC2000 כונני סמסונג ו- WD, אך ADATA XPG SX8200 Pro תופס את מקום הבמה העליון בכל שלושת מבחני המשנה של AS-SSD.
ביצוע תיק ל- KC
קינגסטון KC2000 הוא SSD NVMe מהיר עם דירוג עמידות תחרותי, אחריות ארוכה ותכונות הצפנה חזקות. אך כמו רוב כונני ה- M.2 NVMe שסקרנו בחודשים האחרונים, בניגוד לבחירת העורכים ADATA XPG SX8200 Pro, זהו צעד מאחור אם כל מה שאתה מסתכל הוא יחס מהירות למחיר.
אם בחירת העורכים ADATA XPG SX8200 Pro לא הייתה קיימת, קינגסטון KC2000 היה מתמודד על הפרס כמתמודד ערך כנגד Samsung SSD 970 EVO ו- WD Black NVMe SSD. זה מהיר כמעט כמו שני הכוננים המשובחים הללו ברוב המישורים המעשיים, וזה עדיף עליהם בתמחור בכתיבה זו תוך כדי אריזת תכונות הצפנה שאף אחת מהן איננה יכולה להתאים.
לשימוש כללי יותר, XPG SX8200 Pro הוא בחירה נהדרת: זול יותר, קצת יותר מהיר, עמיד באותה מידה. אבל אם ההצפנה היא נקודת דבק מרכזית לנתונים שלך, אל תתעלם מכונן קינגסטון זה. יש לזה כישרונות מסוימים משלה, ואם אתה זקוק להם, זה אחרת ממש שם למעלה.
