אם הקריאה והשיחות שקיימתי לאחר בחירות עם אנשים פעילים פוליטית הם אינדיקציה כלשהי, פייסבוק שיחקה תפקיד גדול במירוץ 2016. החל מהקיץ האחרון עד 8 בנובמבר, ההזנה שלי בפייסבוק הייתה מאוכלסת בכבדות בפרשנויות פוליטיות מצד שני הצדדים של המטבע הפוליטי.
זה לא רק חדשות מזויפות; פייסבוק חייבת להילחם גם בדיבור שנאה ופוסטים בעייתיים אחרים. אם כן, יש רמה חדשה של אחריות המוטלת על מארק צוקרברג, אשר - בהישג ידה של פייסבוק - הופך אותו מבחינות מסוימות לאדם החזק ביותר בעולם.
אל תבינו אותי לא נכון; ישנם הרבה "אנשים חזקים" בעולם שמשפיעים על חייהם של מיליונים, לטוב ולרע. עם זאת, צוקרברג הוא היחיד עם קו ישיר ל- 1.8+ מיליארד אנשים שחוצים את כל הקווים הגאוגרפיים, האתניים והפוליטיים. כאמצעי תקשורת, פייסבוק יכולה להשפיע על אנשים בדרכים שמעולם לא ראינו בעבר בהיסטוריה שלנו.
זה, לדברי אחד מעמיתיי ב- Techpinions, ג'אן דוסון, מדאיג. הוא הצביע על המניפסט האחרון של צוקרברג, בו מנכ"ל פייסבוק דחף ל"קמת תהליך חדש לאזרחים ברחבי העולם להשתתף בקבלת החלטות קולקטיביות ", ממאמצי רישום הבוחרים ועד לסייע" להקים דיאלוג ישיר ואחריות בין אנשים למנהיגינו הנבחרים.."
"זה, בעיניי, נשמע כאילו צוקרברג רואה את העולם שבו פייסבוק עצמה הופכת למדיום שדרכו קהילות (כלומר ערים, מדינות, מדינות) היו שוללות עצמן", כותב דוסון. "בהתחשב בדאגות הקיימות לגבי כוחה של פייסבוק לעצב את הצריכה התקשורתית, הרעיון שהוא ייקח תפקיד ישיר בממשל (ולא רק לאפשר לאנשים להצביע או להתחבר לנבחרים שלהם כפי שעשה בעבר) צריך להיות מבהיל."
הפרספקטיבה של דוסון חשובה, אבל אני מאמין שפייסבוק צריכה גם למשטר את עצמה באגרסיביות. צריך שיהיו לה צוותים חיצוניים של אתיקנים עצמאיים, אנשי חינוך, חוקרים חוקתיים ואחרים עם כישורים מיוחדים שמבינים באמת את הדמוקרטיה כדי ליצור מדיניות של "אל תעשה רשע" ולוודא שהכוח והסמכות של פייסבוק תמיד נמצאים במחסום.
לא נוח לי להכניס כוח רב מדי בידי רק מעטים, אפילו אם כוונותיהם טובות. פייסבוק זקוקה לעזרה חיצונית נוספת בכדי להבטיח שהיא מקדמת את תפקיד הדמוקרטיה, ולא מפטירה אותה בכך שהיא מאפשרת דברים כמו חדשות מזויפות ודיבור שנאה.
