סקירה ודירוג של המהדורה הקיצונית של Intel Core i9-9980xe

בכל קנה מידה, Core i9-9980XE Extreme Edition של אינטל הוא חיית ביצועים של מעבד מתקדמים. כמעבד הדגל הנוכחי של אינטל של צרכני שולחן העבודה, הוא תומך ברוב כל תכונות מתקדמות שאינן ארגוניות שהחברה מציעה, החל מ- Turbo Boost ועד Hyper Threading. זה, בשילוב עם 18 ליבות העצומות שלו - הניתנות להרחבה ל -36 חוטי מחשוב בו זמנית - פירושן שהוא יכול להבריח בכל עומס עבודה הקשור למעבד שאתה מתכנן לדחוף את דרכו. אבל במחיר של MSRP של 2, 000 דולר, הוא יכול לפוצץ את חשבון החיסכון שלך בקלות שווה. שווי ה- AMD הקרובים ביותר הם זולים יותר, וההבדלים בביצועים אינם גדולים. התוצאה? Core i9-9980XE הוא מנוע חזק במיוחד, ראוי לתאווה (HEDT). אך משתמשים רבים לא ימצאו אותה מעוגלת כמו כמה אלטרנטיבות מרכזיות, כמו Core i9-9900K בכיתה המרכזית של אינטל עצמה, ו- AMD Ryzen Threadripper 2950X הזוכה בבחירת העורכים. זה רקטה של ​​שבב, אך אידיאלי רק לתת קבוצה של יוצרי תוכן עם כיסים עמוקים הזקוקים לשרירים קיצוניים מרובי הברגה וטכנולוגיות תומכות ספציפיות כמו Thunderbolt 3.

המהדורה הקיצונית: תן לי את כל הליבות

מהדורת ה- Core i9-9980XE Extreme, אבן היסוד של מעבד ה- Core X-Series של אינטל עבור מחשבים שולחניים מתקדמים, מיועדת רק לשכבה העליונה ביותר של מבני מחשבים. בטח, זה יכול להופיע במעשי משחק קיצוניים ומלאים, שעוסקים פחות בהיגיון ערכי ויותר בזכויות התרברבות. אבל היעד הסביר יותר (והגיוני יותר)? תחנות עבודה מפוצצות לתקשורת פרו. בעליהם יהיה אובססיבי בכל פרט ויכול להצדיק את האובססיה הזו מההנאה שהם מפיקים (או את הכסף שהם מרוויחים, בזמן שהם חוסכים) על ידי זירוז ביצוע 3D, ניתוח נתונים ומשימות עתירות מעבד אחרות.

אחת משתי ההסמכות החזקות ביותר של Core i9-9980XE למשימות כמו אלה היא ארסנל החוטים והליבות העצומים שלה. כוח האש הזה פחות רלוונטי למשחקים מאשר לאפליקציות מקצועיות שנועדו לנצל לא רק את מהירות השעון של מעבד, אלא גם כמה הוראות בו זמנית הוא יכול להתמודד. מעבדי שמונה ליבות הם כיום דבר שבשגרה בקרב תחנות עבודה מתקדמות ואסדות משחק. למודל הבסיס של Apple iMac Pro יש אינטל Xeon בעל שמונה ליבות, ואילו אפילו מעבדות ה- PC TrIID X הקומפקטיות שנבדקו לאחרונה מגיעות עם Core i9-9900K בעל שמונה ליבות / 16 חוטים.

בגרסת ה- Extreme Extreme Core i9-9980XE, בינתיים, יש 18 ליבות ו -36 חוטים מרימים גבות בתא שלה. זה יותר מכל שבב אינטל אחר צרכני אחר מלבד המהדורה הקודמת Core i9-7980XE Extreme (היה לו אותה ספירה), אם כי מעט פחות מספינות הדגל של AMD, Ryzen Threadripper 2970WX בן 24 ליבות / 48 חוטים ו- 32- ליבת / 64 חוטים Ryzen Threadripper 2990WX. באזור נדיר זה של מעבדים מתקדמים במיוחד, ליבות וחוטים שמעבד מעבד אינו גורם לנווט בין דפים בדפדפן אינטרנט או לשליחת דוא"ל כך שיהיה מהיר יותר. מצד שני, אם אתה מבלה את כל היום בהתעסקות בביצועים ב- Maxon Cinema 4D או Adobe Premiere Pro, אתה תעריך את כל הליבות והחוטים שאתה יכול להשיג.

ההסמכה השנייה הרלוונטית השנייה של Core i9-9980XE Extreme Edition היא התמיכה שלה בטכנולוגיית Turbo Boost של אינטל, המזהה את הליבות בעלות הביצועים הטובים ביותר ומשפרת את מהירות השעון שלה כדי לסובב את כל האונקציה האחרונה של כוח המחשוב מהמעבד. בגלל וריאציות בתהליך ייצור השבבים, לא כל הליבות מתפקדות באותה מידה מדגם מעבד לדגימה מעבד, או אפילו בין אלה שבב אותו. טורבו בוסט קיים כבר זמן מה והוא זמין במעבדי אינטל רבים אחרים; ב- Core i9-9980XE, הוא יכול להעלות את מהירות השעון של כל הליבות ל -4.4 ג'יגה הרץ, ושתי הליבות הטובות ביותר ל -4.5 ג'יגה הרץ, כאשר אפליקציות דורשות ביצועים רבים יותר וכושר המרווח התרמי זמין.

שבבי ה- Ryzen של AMD יכולים גם להגביר את מהירויות השעון שלהם כאשר מצבים דורשים זאת. מהירות השעון הגבוהה ביותר של Ryzen Threadripper 2950X בעלת 16 ליבות היא 4.4 ג'יגה הרץ, ואילו השיא של Ryzen Threadripper 2970WX בן 24 ליבות בהגדרות המניה הוא 4.2 ג'יגה הרץ.

זה רענון: "מפלי אגן" ו"סקילייק-אי "

קחו בחשבון גם ש- Core i9-9980XE Extreme Edition הוא רק הטופ של שורה חדשה של שבבים תואמים X299, המכונה "Skylake-X Refresh" או "Basin Falls", בסדרת ה- Core X. מעבר למהדורת ה- Extreme Extreme Core i9-7980XE, מעבדות PC סקרו רבים משבבי ה- Core X-Series ה"פחות "בדור הראשון (Skylake-X המקורי), ביניהם Core i9-7900X ו- Core i9-7960X. השבבים בסדרת 7000 נופלים תחת אותה ארכיטקטורה בסיסית.

יחד עם Core i9-9980XE, אינטל הציגה גם שישה מעבדי Skylake-X מורידים אחרים שהורדו, ופועלים מ- Core i9-9960X עם 16 ליבות למטה ל- Core i7-9800X עם שמונה ליבות. (לחץ על התמונה למטה לקבלת קריאות טובה יותר.)

למעבדות מחשבים לא הייתה הזדמנות לבדוק את שאר שבבי האגן מפלי, אך שימו לב כי Core i9-9980XE הכלב-מה בראש על הספסל כאן הוא היחיד שמדרג את המונייקר "המהדורה הקיצונית", האופייני ל קווי השבבים HEDT של אינטל של השנים האחרונות.

כמו כן, שימו לב שכמו שבבי Skylake-X 7000-סדרה שהגיעו לפני כן, Core i9-9980XE Extreme Edition (וששת מעבדי ה- 9000-סדרה האחרים) כולם עובדים עם שקע LGA2066 המשותף לכל לוחות האם המעסיקים את ערכת השבבים Intel X299 התומכת.. אם כבר בבעלותך לוח-ראשי של X299 מהדור הראשון, הוא אמור לעבוד עם השבבים החדשים האלה, אך סביר להניח שתזדקק לשדרוג BIOS ותרצה לבדוק אם קיים אפשרות אחת לפני שתצלול.

בהתאם לדגם הלוח, עדכון ה- BIOS עשוי לדרוש נוכחות של מעבד הנתמך על ידי ה- BIOS הישן, דבר שעלול לסבך את העניינים. במקרה של לוח הבדיקה של Asus במבחן המעבדות של PC (עוד על כך בהמשך), ניתן היה לעדכן את ה- BIOS באמצעות מפתח USB והמעבד החדש הותקן - אין צורך בשבב ישן - באמצעות התכונה "USB BIOS Flashback". עשה את שיעורי הבית שלך בחזית זו כדי להימנע מהפתעות מגעילות בבניית או בשדרוג המחשב האישי שלך.

מה עומד מאחורי האקסטרים: 44 נתיבים, שבבים X299

מלבד מהירות שעון גמישה ומערך מרשים של ליבות וחוטים, ל- Core i9-9980XE Extreme Edition כמה יתרונות מחרוזת שנייה שהיית מצפה משבב שעולה כל כך הרבה.

בתור התחלה, זה לא נעול, מה שאומר שתוכל להתאים ידנית את תדרי השעון של כל ליבה בנפרד, כמו גם להקצות תדר שעון בסיס חדש ויחס זיכרון. כל זה מניח שאתה יודע מה אתה עושה, מכיוון שתבטל את האחריות ותסתכן בקליית ההשקעה שלך בסך 2, 000 דולר אם לא תיזהר.

בנוסף, בהתחשב בעובדה שאינטל קיבלה צער רב מקהילת חובבי ה- Hardcore PC עם כמה שבבים קודמים, Core i9-9980XE Extreme Edition עושה שימוש בשכבת מתכת מולחמת כדי להעביר חום ממות מעבד למפזר החום המשולב. פירוש הדבר יכול להיות ביצועי קירור טובים יותר מאשר שבבי הסדרה XE מהדור הקודם, אשר השתמשו בשכבה של חומר תרמי במקום מתכת מולחמת כדי להעביר חום.

עבור משתמשים המחפשים להוריד את השבב הזה ללוח ולקבל עיבוד, עם זאת, ההבדל הזה צריך להיות זניח. זה באמת משנה רק אם אתם מתכננים לבצע שעון יתר על השבב או חלילה על שבב יקר זה - ישתמש בצידנית מעבד תת-אופטימלית. (ואף אחד לא צריך לזול על הקירור עבור שבב בעל קומתו.)

בקר הזיכרון המשולב של השבב תומך בארבעה ערוצים של זיכרון DDR 2666, שבדומה למעבד עצמו, ניתן לנגן יתר על המידה. כמו כן, עם שבבי Basin Falls, ערכת השבבים X299 תומכת ב 44 נתיבי PCI Express (PCIe) במעלה ומורד הקו לשימוש על ידי חומרת תוספות כגון כרטיסי גרפיקה, כונני מצב מוצק של PCIe-bus או כרטיסי Thunderbolt 3. (זה בלעדי מ -24 הנתיבים שהוקצו על ידי המעבד.) בעוד שפלטפורמת Ryzen Threadripper תומכת ב 64 נתיבי PCIe, מעטים משתמשים יזדקקו להרבה כאלה, גם אם הם יתקינו שני כרטיסים גרפיים וכמה SSD כאלה. שבבי Ryzen גם חסרים תמיכה ב- Thunderbolt 3, שיכול להיות הגורם המכריע בעמודת הזכייה של Core i9-9980XE אם אתה מושקע בציוד היקפי מצויד Thunderbolt 3. (ישנם יוצרי תוכן מתקדמים בהחלט, והציוד לא זול.)

כמה תועלת שתפיק מכל הפיצ'רים שלעיל תלויה בלוח האם בו אתה משתמש, בחומרה שאתה מתכוון להתקין, ובמידה פחותה, את הקירור וספק הכוח. כל השבבים הנוכחיים של סדרת ה- X תומכים בלוחות אם התואמים לערכת השבבים X299 של אינטל, אך לא כל לוחות ה- X299 נוצרים שווים. זולים יותר עשויים לא לאפשר לכם להעמיס יותר מדי על הזיכרון או לנצל את כל נתיבי ה- PCIe, למשל.

הכל יחסית, כמובן. מטבעם, לוחות X299 הם מהשורה הראשונה מלכתחילה. (ראו, למשל, את הביקורות שלנו על משחקי Asus ROG Strix X299-E Gaming, Gigabyte X299 Aorus Gaming 9 ו- MSI X299 SLI Plus.) אבל כמו עם צ'יפס Threadripper Ryzen של AMD, ברגע שתחליטו ללכת עם אחד כזה מפלצות HEDT, אתה עושה צלילה שלמה: לוח אם מובחר, חומרת קירור חזקה, כרטיס מסך נפרד, ומספיק זיכרון RAM כדי להשתמש בשאר.

הערה: דבר אחד שלא תקבל עם Core i9-9980XE (כמו עם שבבי Threadripper של AMD) הוא כל סוג של עיבוד גרפי מובנה. יהיה עליך להתקין כרטיס גרפי נפרד בכל מחשב האישי עם השבב הזה. זה לא בהכרח חיסרון, מכיוון שרבים מהיישומים והמשחקים המחפים את ליבות המעבדים והחוטים זקוקים אף הם לכוח של שבב גרפי נפרד. אבל אם אתם מתקצבים עבור מכונת חלומות מתקדמת X299 המבוססת על Core i9-9980XE, תהיו מוכנים לקלף לפחות עוד כמה בנימין עבור כרטיס שראוי להשלים את מפלצת הסיליקון הזו.

בדיקת ביצועים: תרגיל החיה

השתמשנו במבחן מבוסס מעבדות מחשב X299 כדי להעריך את ביצועי המניות של Core i9-9980XE. מדובר במעבדות מחשב לבדיקה ששימשו לבדיקת קודמו של השבב, Core i9-7980XE Extreme Edition. ההתקנה כוללת לוח אם של Asus Prime X299-Deluxe ו- 32 ג'יגה-בייט של זיכרון Corsair הפועלים בהתקנה של ארבע ערוצים.

כרטיס מסך של Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition מטפל בפלט לתצוגה, וכונן SSD של קינגסטון HyperX Savage סידורי מבוסס ATA משמש ככונן האתחול. כל המרכיבים הללו נכנסים למארז Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, הכולל מקרר נוזלים עצמאי עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים.

השווינו את הביצועים של Core i9-9980XE במבחני הייחוס של מעבדות PC עם ביצועי שמונה מעבדים אחרים הממוקדים על ידי צרכנים. בנוסף לשבבי Core-X המתקדמים ושבבי Threadripper שנדונו עד כה, כללנו את Intel Core i9-9900K שהוזכרו קודם, בנוסף את Intel Core i7-8700K ו- AMD Ryzen 7 2700X, כדי לייצג את הביצועים שאתה הייתי מצפה משבב מיינסטרים זול משמעותית. Core i9-7960X ו- Core i9-7980XE, בינתיים, מייצגים את המקבילות מהדור האחרון של Core i9-9980XE במערך Core X.

Cinebench R15 ו- iTunes 10.6

הבדיקה הראשונה, Cinebench R15 המפצחת מעבד של מקסון, מושחלת באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, ומשתמש במעבד במקום ב- GPU כדי להציג תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

באופן כללי, ככל שיש למעבד יותר ליבות וחוטים הניתנים לטיפול, כך הוא יעשה טוב יותר במבחן All Cores (כל השאר יהיה שווה), מה שמסביר מדוע Core i9-9980XE נגרר אחרי Ryzen Threadripper 2970WX המוביל בכיתה 24 מעט. עם זאת, זה לא עשה טוב יותר מקודמו Core i9-7980XE, ככל הנראה הודות לשילוב של עליון קצב השעון מדור לדור וציוצים ארכיטקטוניים אחרים.

במבחן ה- Cinebench החד-ליבתי, מעבדי אינטל התקבצו יחד, עם ציונים שנעו בין 191 ל- 218. אף אחד משבבי Threadripper או Ryzen לא פרץ לטווח זה; ביצועים עם ליבה אחת היו יתרון אינטל זה זמן רב בתחום HEDT. עם זאת, הביצועים החד-ליבתיים הם בעלי עניין משיק בלבד כאן, כאשר הביצועים הרב-ליבתיים הם כל העניין.

משימה כמו המרת סדרה של קבצי שמע ב- Apple iTunes מציעה מראה ניואנס יותר על ביצועי ליבה אחת. מבחן ה- iTunes שלנו משתמש בגרסה די "מיושנת" של האפליקציה שמטילה מסים רק על ליבת מעבד בודדת…

במבחן זה Core i9-9980XE שוב היה קרציות מהירות מקודמו, ומהירות משמעותית מתחרות AMD.

בדיקות עיבוד מדיה ודחיסה

עם זאת, אף אחד לא צריך להשתמש בשבבים יקרים כמו אלה בעיקר עבור דברים חד-חוטים. הרבה יותר יעיל להמיר קבצי מולטימדיה באמצעות אפליקציה מודרנית ורבת-הברגה כמו בלם יד. Core i9-9980XE לקח רק 3 דקות ו 46 שניות לקידוד 12 דקות של וידאו 4K ל- 1080p.

Core i9-9980XE היה ללא ספק המהיר ביותר במבחן זה, אפילו טוב יותר מאשר Threadripper 2970WX, המדגים כי ישנם יוצאים מן הכלל לכלל הכללי שיותר ליבות וחוטים שווים לביצועים טובים יותר.

כך גם לגבי הביצועים המובילים בכיתה של Core i9-9980XE בכל מה שקשור לדחיסת קבצים לתיקיית ZIP באמצעות אפליקציית 7-Zip…

זה היה סיפור קצת אחר כשרכיבנו תמונה פוטוריאליסטית באמצעות עקבות קרניים על כל הליבות באמצעות אפליקציית POV-Ray…

Core i9-9980XE הוחלף זה עתה על ידי שבב AMD בן 24 ליבות במבחן כל הליבות, והכה בכל שאר המגיעים, ואילו במבחן הליבה הבודד הוא החריף את כל רשומות ה- AMD תוך שהוא ממלא את עצמו על ידי ה- שעונים מיינסטרים של אינטל. בשני מדדי המידה הללו, השוליים מעל תצוגות Threadripper 2970WX הם קלים יחסית, עם זאת, כשאתם גורמים אותם לעומת הפרש המחירים של 700 דולר.

לבסוף, תוצאות Core i9-9980XE בניסוי קצר להצגה תלת-ממדית בבלנדר מעידות כי במצבים מסוימים היא מבצעת כמעט את אותו הדבר כמו אחיו הקטן שאינו מסדרת X, Core i9-9900K…

Core i9-9980XE היה איטי שני בהעלאת תמונת תלת מימד באמצעות אפליקציית Blender מאשר השבב הפחות יקר של סדרת K. השבב בעל השעון הגבוה הוא, אכן, מהירות מהירה למחשבי משחק וביצועים אחרים של פחות עילית.

אוברקלוקינג (עם כמה משחקים בצד)

מכיוון ש- Core i9-9980XE, כמו כל מעבדי ה- Xin Series של Basin Falls, ניתן לגמישות יתר, השתמשנו בכלי השירות החיצוני להורדה של אינטל (XTU) שניתן להוריד בחינם של אינטל, כדי לחייג את מהירות השעון ולראות אם נוכל להשיג ביצועים טובים יותר בכמה של מדדים אלה. כזכור, התקנו את השבב במקרה עם מצנן נוזלי AIO לשלושה מאווררים.

סימון שעונים וטשטוש המתח הוביל בסופו של דבר למבוי סתום (מצערת או התרסקות במבחן המתח של XTU, כמו גם בסינבנץ 'ובלם היד). אבל ברגע שהשגנו את הפלטפורמה, כאשר שעון הבסיס הוצמד ל -4.5 ג'יגה הרץ וכל ההגדרות האחרות ברמות המפעל שלהם, רשמנו ציון Cinebench של 4, 192, או בערך 12 אחוזים טובים יותר מאשר טרום-שעון-יתר. הצלחנו גם לגלח 28 שניות משמעותיות ממתן זמן בלם היד, בעוד שבדיקת כל ליבות ה- POV-Ray השתפרה ב -3 שניות בלבד, או 8 אחוזים.

כמובן, כתמיד באוברקלוקינג, קילומטראז 'שלך יכול (וכנראה שישתנה) להשתנות. וריאציה מדגם לדגימה היא אמיתית, ובעוד חלק מההצלחה שלך בתחום ה- overclocking תהיה מיומנות, סבלנות וחוסן חומרת הקירור שלך, באותה מידה מסתמכת על התכונות של השבב הספציפי שאתה מצייר. זו הסיבה שקניית שבב כזה לצורך אוברקלוקינג נקראת, במעגלי חובבי מחשב, משחק "הגרלת הסיליקון".

ואנחנו נשוב ונזכיר: אם אתם מחפשים לבצע שעון יתר עם Core i9-9980XE, איננו יכולים להדגיש מספיק שלא לקמץ על מקרר ה- CPU שלכם. מצנן נוזלים AIO חזק צריך להיות חלק מהתקצוב שלך. אכן, אינטל לא מקבצת מקרר מניות עם גרסאות קמעונאיות של Core i9-9980XE, מתוך הבנה שהקונים שעשויים לשקול שבב זה הם בונים או שדרוגים שיהיו להם העדפות משלהם או אפילו חומרה קיימת. (השבב יעבוד עם פתרונות קירור עדכניים של LGA2066, כמובן.) אמנם, מעבד זה דורג "רק" עבור נתון ביצועים תרמיים של 165 וואט (TDP). אבל אם אתה עומד לשניים גדולים, מה עוד $ 100 כדי לקרר דברים נכון?

משחקי 1080p

מכיוון של Core i9-9980XE חסר מעבד גרפי, בדיקת ביצועי המשחק שלו היא קצת יותר מסובכת מאשר הערכת יכולת יצירת המדיה שלה. כשאתה משחק במשחקים בהגדרות האיכות המקסימליות שלהם וברזולוציות הגדולות מ- Full HD (1, 920 על 1, 080 פיקסלים), כרטיס המסך שלך יהיה ברוב המקרים גורם הביצוע המגביל. המעבד לא משנה כל כך, מכיוון שמשחקים לא נכתבים כדי למנף את ליבת / חוט לספור זה גבוה; הסיבה לכך היא שלרוב המכריע של הגיימרים אין מעבד בשום מקום בסביבה זוהר. משחק בגודל 1440p (2, 560 על 1, 440 פיקסלים) או 4K (3, 840 על 2, 160) ידגישו את גבולות הדור הנוכחי של כרטיסי המסך לפני שהוא פוגע בקיר כלשהו שהוקם על ידי המעבד.

עם זאת, ברזולוציות נמוכות יותר, כולל HD מלא שרבים משחקני הזרם המרכזי מעדיפים, ביצועי ה- CPU נכנסים לשחק וזה יכול להיות גורם מגביל. ראינו שעם שבבי ה- Ryzen Threadripper, ובמצבים אלה Core i9-9980XE יכול היה להתפקד בצורה ניכרת יותר ממתחרות AMD. ערכנו כמה בדיקות אנקדוטליות, במקרה זה, שוב השתמשנו ב- GeForce GTX 1080 כבסיס בסיס והשוואת השבב למתחרה הקרוב ביותר שבדקנו, Threadripper 2970WX בעל 24 ליבות.

Core i9-9980XE השיג קצב פריימים ממוצע של 103 פריימים לשנייה (fps) במבחן המידה במשחק של Far Cry Primal ברזולוציית 1080p ואיכות גבוהה, בהשוואה ל- 98 fps עבור Ryzen Threadripper 2970WX. ההבדל היה גדול יותר עם עלייתו של ה- Tomb Raider, במהירות של 130 fps (Core i9-9980XE) לעומת 111fps (Threadripper 2970WX).

עם זאת, אם אתם מחפשים מעבד חדש כדי לשחק במשחקים, שים לב כי Core i9-9900K - שנחשב לאחד המעבדים הטובים ביותר עם ביצועים גבוהים למשחקים - השיג אפילו טוב יותר במבחני 1080p אלה: 138 fps ב- Far Cry Primal, ו -140 קצב עלייתו של רייבר הקבר. בסך הכל, מעבדות מחשבים, כמו תלבושות בדיקה אחרות, לא ראו הבדל קטן או חסר בין מעבדים אלה בעת הפעלת אותם משחקים באותה הגדרות בגודל 1440p או 4K עם GTX 1080. אז באמת, ההבחנה הזו חשובה רק אם אתה הפעלת משחקים ברזולוציות נמוכות (יחסית). ובהתחשב בתאבון שלך להשקעה בחומרה מתקדמת אם אתה שוקל אפילו שבב כזה, יתכן וזה אפילו לא תקף. קחו למשל זאת מקרה נישה בו ה- Core i9-9980XE מנצל את עצמו בסדר גמור.

18 ליבות, שתי גרנד: שווה את הזבוב?

מעבד HEDT דומיננטי צריך לפוצץ את התחרות מהמים על דברים כמו ביצועים גולמיים, יכולת יתר של שעון, ספירת ליבה / חוט עצומה וקצב שעון. Core i9-9980XE חזק בכל אותם היבטים, אך במקום בו הוא באמת מפרץ התחרות שלו היא מחיר. אבל אנחנו לא מתכוונים למחיר נמוך , שים לב.

אף מעבד צרכנים אחר, מלבד Core i9-7980XE Extreme Edition שקודם לכן, עולה 1, 999 דולר, עצירה מלאה. קחו בחשבון ש- Ryzen Threadripper 2990WX, המוכרת עוד יותר, עם יותר ליבות וחוטים בגודל 32 ו -64, הוא מעט זול יותר , במחיר של 1, 799 דולר. במובן פשוט יחסית, המבוסס על ספירת ליבות וחוטים טהורים, חוט השחלה Ryzen 2950X (16 ליבות, 32 חוטים) ו- Core i9-9900K (8 ו -16) הם גניבות לשם השוואה, במחיר של $ 899 ו -499 דולר, בהתאמה.

עם זאת, בדיוק כמו שהמחיר אומר, השבב האחרון (Core i9-9900K), בעוד שהוא בפלטפורמת המיינסטרים של אינטל, מציע למעשה ביצועים טובים יותר במקרים בודדים, במיוחד עם משחקים אינטנסיביים לגרפיקה בגודל 1080p. אם אתה מסתכל על Core i9-9980XE פשוט כשבב של זכויות התרברבות עבור אסדת משחקים, עצור ממש כאן ושקול מחדש. אתה פשוט לא צריך להוציא 2, 000 דולר על מעבד כדי לבנות אסדת משחק מהירה זועקת. קבל במקום זאת לוח אם של 9900K ו- Z390 ותוכל לצאת לדרך קדימה, עם מספיק כסף שנותר לרכישת כרטיס מסך מתקדם כמו GeForce RTX 2080 Founders Edition.

עבור יוצרי תוכן שעבורם זמן כסף, השאלה היא הרבה יותר ניואנסת. על בסיס דולר ליבה, Threadripper 2970WX ו- 2990WX שניהם ערכים טובים יותר. אך לא כל יישום מקצועי מדרג את אותו הדבר עם יותר ויותר ליבות, וה- 2970WX אינו בהכרח מציע ביצועים טובים יותר בכל משימה עתירת מעבד. (למעבדות PC לא הייתה הזדמנות לבדוק את 2990WX.) פלטפורמת Threadripper, כרגע, גם חסרת תמיכה ב- Thunderbolt 3 ואינה יכולה ליהנות מהמערכת האקולוגית החזקה של לוחות אם, צידניות ורכיבים אחרים התומכים בפלטפורמת X299. עולם ה- X399 של ערכות השבבים מפותח דיו, ליתר ביטחון, אך אתה בוחן מקררים ייעודיים עבור Threadripper ומות שבבים ענקיים שמפחיתים חלק מזמינות ה- PCB בלוחות X399 עבור תכונות אחרות.

כשמוסיפים את הכל, כהמלצה רחבה, Ryzen Threadripper 2950X נותרה הבחירה של PCMag למעבד המתקדמים הטוב ביותר עבור רוב בוני המערכת ומשדרחי המחפשים לבנות מעצמת יצירת תוכן בפלטפורמת HEDT. אבל אם אתם נמצאים במרחב היוצרים ההוא ובמקרה מושקעים במערכת האקולוגית Thunderbolt 3 של אחסון סופר מהיר שמאכיל את המדיה שלכם קדימה ואחורה בזרימת העבודה שלכם, ל- Core i9-9980XE Extreme Edition יש את המקום. זה לא פחות מסע ריגוש בסיליקון מאשר חוט הברגה. אתה פשוט תשלם כרטיס כניסה יקר מאוד כדי לעלות על הרכבת.