סקירה ודירוג של Hp omen x emperium 65 תצוגת משחקים בפורמט גדול (bfgd)

חלמתם פעם על צג המשחקים האולטימטיבי? אוקיי, אולי לא. אבל אם כן, זה יהיה לוח ענק (נגיד 65 אינץ '?) עם כל התכונות עבור המשחקים הגבוהים ביותר עם ביצועים גבוהים: מערכת סאונד מובנית, תמיכה ב- G-Sync, רזולוציה מקורית של 4K, קצב רענון קיצוני. לעצמנו, התעוררנו ומצאנו את Omen X Emperium 65 בגודל הטלוויזיה של HP (4, 999.99 $) על ספסל הבדיקה שלנו. מסך חלומי או לא, הוא קובע סטנדרט חדש לחוצפה של צג. בתנאי שיש לך אסדת משחק מקוממת לא פחות כדי לדחוף 4K בקצבי פריימים קיצוניים, אממן X Emperium 65 יפוצץ את כולם בקווי הראייה שלו, עם צבע עשיר וגרפיקה חלקה וחמאה. חששות המפתח שלנו - המחיר, בתוספת הגבס של חומרה לתמיכה במינוף - רחוקים מלהיות טריוויאליים. אבל יום אחרי שפגעתם בפאוורבול, ישלמו את חובותיכם והקימו את יקיריכם לכל החיים, הציבו אחד כזה על הסדר (יחד עם מחשב משחקי מפלצות, ובוגאטי כירון).

אנטומיה של בהמות

Omen X Emperium 65 שייך לקטגוריית צגים ש- Nvidia, שעמד בראש היוזמה הזו, כינתה BFGDs (באופן רשמי, עבור "תצוגות משחק בפורמט גדול", כל מה שתחשבו). מפלצות 65 אינץ 'שנחשפו לראשונה ב- CES 2018, משלבות את טכנולוגיית ה- Sync-adaptive G-Sync של Nvidia, כמו גם את חומרת הזרמת ה- Nvidia Shield ואת ממשק המשתמש, המאפשר לכם להזרים את Netflix, Amazon Prime Video, Vudu ותכנים אחרים ב- 4K. ה- BFGDs יכולים לנהל קצב פריימים של 120Hz ומעלה, והם מאושרים בתקן DisplayHDR 1000 של VESA. זה האחרון אומר שהם יכולים להתמודד עם תכני HDR ובעלי בהירות מדורגת של 1, 000 Nits, שאותם Emperium Emperium מסמר בבדיקה.

בנוסף ל- HP, Acer ו- Asus הודיעו על כוונותיהם לייצר BFGDs, אך HP היא הראשונה שמשווקת. לכן, בטוח לומר שמעולם לא ראית צג מחשב כמו HP Omen X Emperium 65 - מכיוון ששום דבר לא קיים עד כה. אתה יכול בקלות לטעות בקולוסוס הזה עבור HDTV עם מסך גדול מאוד. יש לו שטח צפייה בגודל 64.5 אינץ '(נמדד באלכסון) עם רזולוציית UHD מקורית (זה 3, 840 על 2, 160 פיקסלים), והוא תומך בקצבי רענון של עד 144 הרץ.

הפאנל עושה שימוש בטכנולוגיית יישור אנכי (VA), המוארים על ידי 384 אזורים של תאורה אחורית מלאה במערך ישיר. צג זה גדול מ- 15 אינץ 'מהמסכים הגדולים הבאים שסקרנו, המסך CHG90 49 אינץ' המעוקל במיוחד של סמסונג CHG90 ומסך ה- UltraSharp 49 המעוקל של Dell (U4919DW), תצוגה עסקית. בהשוואה לשאר מסכי הגיימינג של ימינו, כאשר אתה מסכם את הגודל, היכולות, הביצועים והמחיר שלו, Omen X Emperium 65 הוא בכיתה משל עצמו.

הארון השחור-מט של אומן X Emperium 65 נמדד 32.8 על 57 על 3.3 אינץ '(HWD), ללא עומק כפות הרגליים. הלוח הקדמי והצדדי כמעט ולא קיים, בהתחשב בגודל המסך הכולל (רק שמונה ס"מ רוחב כל אחד), והגודל התחתון ברוחב של חצי ס"מ. חלקו האחורי של הארון מעוצב בסגנון מלוכסן, עם מספר חורים זעירים בצורת יהלום שנחתכים לקטע הזוויתי לפיזור החום. (מדדנו את צריכת החשמל שלו על 255 וואט עם מד צריכת חשמל Kill A Watt.)

באמצע הלוח האחורי נמצא לוגו HP Omen בצורת יהלום בצבע אדום מתכתי, מסוגר ארבעה חורים עבור הרכבה VESA. שקע כבל החשמל נמצא משמאל לוגו, כמו גם כפתור הפעלה / כיבוי ובקרת ג'ויסטיק מיני. הפקדים הם בגודל שהם היו על צג רגיל ונראים זעירים בקומיקס על הארון העצום הזה.

גם מאחור, שרובו ברוחב הארון הוא רצועת תאורה RGB דקה אך בהירה. כברירת מחדל הוא מאיר אדום, אך באפשרותך להגדיר אותו דרך צג המסך (OSD) לזהור בטווח של צבעים, או להתאים את צבע המסך לתאורת רקע סביבתית. אתה יכול גם לכבות אותו לחלוטין, אשר אתה עשוי להעדיף אם אתה מוצא את זה מסיח את דעתך או שאתה בוחר להרכיב את הלוח על הקיר.

הנמלים ברוכים הבאים פונים לצדדים במקום הנמלים האחוריים הפונים כלפי מטה האופייניים למסכים בגודל הזוטר של ימינו. שתי יציאות USB 3.0 לטעינת מכשירים נמצאות בצד ימין (כשמציגות אותן מלפנים Omen X Emperium 65), כששאר היציאות משמאל: שקע Ethernet, שני מחברי DisplayPort 1.4 (עם תמיכת HDCP), שלושה HDMI מחברים 2.0 (גם עם תמיכת HDCP), יציאת S / PDIF אחת ושקע יציאת שמע 3.5 מ"מ. במגע נחמד, לגדה של היציאות בצד שמאל תאורה אחורית שמאירה את המחברים אוטומטית כשאתה מקרב את היד שלך.

החיה הזו מעניקה (אם לא שוברת) את הכף ב 71 פאונד. יהיה עליך שיהיו לפחות שני אנשים בכדי להרכיב ולמקם אותו. (יש צורך בהרכבה קלה כלשהי, באמצעות ברגים אלן כלולים.) ניתן להרכיב את הלוח על גבי סרגל הקול הכלול שלו או להדק אותו לזוג רגליים המונחות את קצה הלוח. במקרה האחרון, תוכלו להשאיר את סרגל הקול ממוקם לפני הצג. תצורת ההתקנה שתבחר תוסיף לגובה של כשלושה סנטימטרים. לסירוגין, כאמור, ל- Omen X 65 יש חורי VESA-הרכבה המאפשרים הרכבה על הקיר (כאשר סרגל הקול מחובר).

קצת רקע: מי זקוק לתצוגה של 144 הרץ?

שאלה אחת גדולה שנשאלה מאז שמוצגי BFGD הוצגו לראשונה ב- CES בשנת 2018, ובצדק: למי מיצגים המהירים האלה במהירות גבוהה, בדיוק?

מלבד התשובה הברורה ("אנשים שרוצים לשרוף חור בגודל שבתאי בכיס הכיס"), כמו בכל דבר, יש ניואנסים. בראש ובראשונה גיימרים המתאווים אחרי שיעורי רענון מסך גדולים יותר ויותר, מתמקדים בדרך כלל (אם כי לא תמיד) בכותרות תומכות מרובות משתתפים. קח לדוגמא את המשחק ההיפר-פופולרי Rainbow Six: Siege. זה משחק שמסתמך מאוד על רפלקסים ומהירים של ברקים וזמני תגובה… אבל אתה יכול להגיב רק למה שאתה יכול לראות, נכון? כאן נכנס לתמונה תצוגות של רענון גבוה.

נניח שנגן A משתמש במוניטור רגיל של 60 הרץ. (זהו קצב הרענון של מרבית לוחות ה- LCD שאינם משחקים במחזור.) המסך הזה מעדכן את המידע החזותי שמספק המשחק 60 פעמים בכל שנייה. ובעוד שזה אולי נשמע מהר מאוד עבור רובנו, לגיימרים המסורים שם בחוץ זה מרגיש כמו להיתקע מאחורי אולדמוביל במסלול המהיר.

בינתיים, יריבו של A, שחקן B, משתמש בצג הכולל קצב רענון של 240 הרץ. פירוש הדבר שהמסך מתעדכן פי ארבע מהר כמו הדוגמא שלמעלה (240 פעמים בשנייה), מה שבאופן תיאורטי פירושו שחקן B, בעוד שאולי לא מגיב פי ארבע מהר לאירועים על המסך, רואה אותם מתעדכנים בפירוק הרבה יותר זמן. אז בזמן שנגן A פועל בסולם זמן גס יותר, מסתכל על המיקום המדויק של המיקום של שחקן B, שחקן B כבר סידר צילום צלפים מדויק במהלך אותם רסיסים קריטיים של שנייה בזמן שנגן A מעבד את מה שהוא או היא רואים.

כעת, אנו עוסקים כאן בשברים של שניה וגבולות הרפלקסים האנושיים, כך שזה לא ממש פשוט כמו שמכפיל ה- 4x מציע. אבל במשחקים מקוונים, רפלקסות הצמד שנמדדות במונחים אלה אכן סופרות בין שחקנים מומחים. הזרם המהיר יותר של המידע החזותי מספק יתרון תחרותי משמעותי במשחקים כמו Siege והמצב המהיר של CS: GO, וזו הסיבה העיקרית לכך שגיימרים מוכנים להוציא את העלות הנוספת שדרוש רענון גבוה מציגה את הביקוש ואת ה- high-end כרטיסי מסך כדי לדחוף את כל המסגרות האלה.

אז איפה זה משאיר את BFGD?

ובכן, במצב קצת "צג ​​באמצע". ראשית, שחקני CS: GO תחרותיים רבים יבחרו למעשה להפחית את רזולוציית המשחק שלהם ל -720p, אפילו על מסכי 1080p, לא רק עבור שיעורי המסגרת המהירים יותר אלא מכיוון שגדלי הדגם המוגדלים והקצוות הגסים יותר מקלים על ראיית אויבים סביב פינות. אז זה משהו של ויכוח נגד 4K בתרחיש משחק מרובה משתתפים. בנוסף, גיימרים מסוג זה נוטים להעדיף מסכים קטנים יותר (24 אינץ 'נראה המקום המתוק), מכיוון שהוא מקל על שמירת המסגרת כולה ממבט קרוב יותר. אתה צריך להיות די רחוק מקיסרין אומן X (חשוב, מרחק ספה לטלוויזיה) כדי לראות את הכל במבט חטוף.

שנית, ואולי חשוב מכך, מעט מאוד משחקי AAA כרגע (מרובי משתתפים או אחרת) מותאמים מספיק טוב כדי לרוץ בעקביות ב 144 פריימים לשנייה (fps) ברזולוציית 4K. אתה יכול לתקן את זה, בחלקו, על ידי כוח אמיץ והרבה כסף: הפעלת שני כרטיסי גרפיקה GeForce RTX 2080 Ti במערך מאוד מיוחד (כזה שיעלה לך, לפחות במינימום, בערך 3, 500 $ מעל עלות המחיר של BFGD).

החלטנו לנסות את התצורה האולטימטיבית הזו, לנוכח שיש לנו את ה- BFGD הזה ואת ההילוך התומך. "סקרנו" שני כרטיסי GeForce RTX 2080 Ti וקשרנו אותם בתצורת כרטיס תאומים NVLink עם גשר NVLink חדש במחשב הבדיקה הרגיל שלנו לכרטיסי מסך. (לאלה ששומרים רשימת קניות, זה 2, 500 $ לשני הכרטיסים, בתוספת הגשר הדרוש.) כפי שתוכלו לראות בהמשך, אפילו כשאתה פועל במערך מבחן מוביל, התקנה כפולה של GeForce GTX 2080 Ti הייתה רק מסוגלים להשיג שישה ממשחקי הבדיקה הטיפוסיים שלנו מעל אפילו סימון ה -120 fps בהגדרות הפרט העליון - כלומר, האזור בו ה- BFGD מאיר. (שוב, זה מתחזק במהירות 144Hz.)

מבין אלה, שניים הם משחקי מרובה משתתפים המותאמים במיוחד (שכפי שכבר הזכרנו לא הגיוני מאוד לשחק בתצוגה זו), ושלושה הם כותרות בנות שלוש שנים ומעלה. האחרון הוא Shadow of the Tomb Raider, שרק לאחרונה קיבל עדכון אופטימיזציה במהלך כתיבת הסקירה הזו שלקחה את התוצאות שלה מ- 103fps ל- 143fps שאתה רואה למעלה.

עם זאת, עם כל זה בחשבון, יש הרבה מה לומר על החלקות. אם אתה סוג האדם שכבר יש לו 5, 000 דולר לפוצץ על צג למשחקים, סביר להניח שארבעת הגרנדים הנוספים הדרושים כדי לעזור לו לשיר במפתח הטוב ביותר לא ישברו אותך. ולראות את ההבדל כאן במעבדות מחשבים בין צג 60Hz 1080p לבין, למשל, צג של 3, 440 על 1, 440 120 הרץ, אנו יכולים להעריך לחלוטין את הטענה למשחקים חלקים יותר. הכל פשוט זורם בצורה טבעית יותר ונראה טוב יותר בשיעורי רענון גבוהים יותר, במיוחד במשחקי שחקן יחיד.

לכן, למרות ש- BFGD אינו מסוג התצוגה המרעננת שתרצה לקחת איתך לזירות מרובי-משתתפים (בגלל גם הגודל הגרגנטי שלה וגם הפרקטיות של משחק ב- 4K בתחרות), הוא עדיין ישפר את החוויה של משחקי בקר בודדים מבוססי ספות עבור כל מי שיכול להרשות לעצמו… באותו אופן דום פריניון וינטג 'משפר ארוחה, לעומת שמפניה "רגילה" בלבד. אך בהתחשב בשיעורי המסגרות שראינו בניסוי ה- NVLink שלנו, ברור כי ה- BFGD מקדים את היכולות של כרטיסי המסך של ימינו עם משחקי חידושים בהגדרות פירוט גבוהות. זו גם השקעה במחשב המשחקים הבא שלך, ולא רק הנוכחי שלך.

מריחה את המגן

מאז שסטיב ג'ובס הכריז על המלחמה בכפתורים, מעצבי המוצר מנסים להתאים את הפוביה שלו למכשירים רגישים יותר למגע המנסים למזער את מספר התשומות. זה יכול לגרום לטק סקסי למראה, כמו גם לבעיות ממשק משתמש מתסכלות, כמו אלה שנתקלנו בהן עם פלטפורמת ה- Nvidia Shield המוטמעת ב- Omen X Emperium 65.

המגן עצמו בסדר; זהו למעשה reskin TV של אנדרואיד עם צבעי Nvidia מושלכים על גבי. אפליקציות סטנדרטיות לפלטפורמות תוכן מרכזיות כמו נטפליקס, הולו, פריים וידיאו ו- YouTube כולן מופיעות. יש לך גם אפשרות להתקין משחקי אנדרואיד ישירות למכשיר. אבל החלק המתסכל הוא המרוחק, ואיך שהוא מתנהג ברגע שאתה נמצא באפליקציית Shield.

לדוגמא, רצינו לשנות את בהירות התמונה בבדיקת בהירות הווידאו של 4K ביוטיוב. מגניב, צריך פשוט להיות מסוגל ללחוץ על לחצן התפריט כאן ו… אה, לא, זה מושהה את הווידיאו. ובכן, בטח הכפתור הזה עם עיגול מעורפל עליו יעשה את העבודה? לא, זה פשוט החלף חם בין אפליקציות.

אוקיי, אולי עוזר גוגל יכול לעזור. "היי גוגל, פתח את תפריט הגדרות התצוגה." "לא הבנתי את בקשתך". אנחה, כמובן שלא.

בסופו של דבר גילינו שהדרך היחידה לחזור לתפריט התצוגה (להתמודד עם כל דבר מהגדרות בהירות וכלה בשינוי כניסות) היא לצאת לחלוטין מהאפליקציה בה אתה משתמש, השתמש בציוד ההגדרות הנפתח מלמעלה מימין. בפינה ובחר "תפריט תצוגה על המסך" מתפריט זה. היינו צריכים תפריט לפתיחת התפריט. לא אידיאלי.

בלבול נוסף: כל הכפתורים האלה משנים את הפונקציה כשאתה מחובר למחשב האישי שלך. כפתור המעגל הופך לתפריט התצוגה שלך (כך גם כפתור האמצע), ומקשי החצים אינם עושים דבר אלא אם כן אתה משתמש בתפריט התצוגה. בסך הכל, כל זה יחד גרם לממשק משתמש לא אינטואיטיבי להתמודד איתו. אתה לא צריך להשתמש ב- Shield כמרכז התקשורת העיקרי שלך, כמובן, אם כי אין ספק שזה נחמד אם הוא רוצה את זה. רק דעו שיש עקומת למידה אלא אם כן אתם כבר ממירים מגן.

עם זאת, ניתן להקל על התסכולים הללו על ידי חיבור משולבת עכבר / מקלדת או מכשיר Xbox ישירות לטלוויזיה. השימוש בשיטות קלט אלה היה אינטואיטיבי בהרבה משלט ה- Shield הכלול, ואם יש לך מתאם אלחוטי מחובר למשחק ה- Xbox שלך, במהותו זה עובד באותה צורה.

Omen X Emperium 65 מאפשר גם לך לחבר התקני אחסון USB חיצוניים ישירות לטלוויזיה, ולגשת לכל תמונות, קטעי וידאו, או אפילו קבצים רגילים, הן מקומית או דרך האינטרנט, אם תבחר להעלות את הקבצים לחשבון Nvidia Shield שלך. זה היה נגיעה נחמדה וקטנה, ומוסיף קצת אמינות לטיעון שהמגן יכול לשמש כמרכז המדיה העיקרי שלך אם אתה מעוניין יותר לצפות בתוכן שהורדת משלך יותר מכל דבר אחר.

דברים זורמים נוספים במגן

בהתחשב בעובדה שה- BFGD מיועד לסלון או למאורת שלך, אין זה מפתיע לראות ש- HP כללה את אפליקציית הזרמת המשחק Shield של Nvidia כברירת מחדל בתצוגה. זה מאפשר לך לדחוף אות משחק דרך רשת ה- Wi-Fi שלך ממחשב הממוקם מרחוק אל לוח Omen X Emperium 65 שלך, ללא צורך להפעיל כבל תצוגה בין. גם בממשק המשתמש הנה גישה לשירות ענן GeForce Now של Nvidia למשחקים לפי דרישה.

בסך הכל, שירות ה- Shield GameStream עבד ממש כמו שציפינו, עם כמה שיהוקים וממצאי פיקסלציה שהופיעו מדי פעם במהלך המשחק. אך ככל הנראה זה קרה לרשת האלחוטית שעליה בדקנו ושאנו מנסים להזרים ב- 4K. הדברים היו חלקים יותר ב- 1080p.

לאחר שקיבלנו את שירות GeForce Now על פי דרישה של Nvidia, הפעלנו משחק של Fortnite כדי לבדוק גם את ההשהיה וגם את האיכות הכוללת של הזרם עצמו. בכל אחת מהבדיקות הללו הועמדו יתר על המידה אמפריום 65 של אומן X על התפקיד. הסיבה לכך היא ש- GeForce Now זרם מקסימום ב 1080p ו- 60fps, וטענה שהזרם שלנו נשאר על 1080p עקבי לאורך כל הבדיקות הוא, אם נאמר, נדיב . בניגוד לשירותים אחרים בקטגוריה זו כמו Shadow, GeForce Now נאבק לשמור על חיבור חזק לשרתים, וכתוצאה מכך הסרטון שלנו היה קצוץ, חסום ופיקסלי לאורך כל הבדיקה. לא רק זה, אבל פיגור הקלט היה כה חמור שאפילו משחק במשחק לשחקן יחיד נעשה מייגע.

כל מה שנאמר, כמו עם GameStream, גיימרים רציניים (ומי שלא יהיה רציני אם הם מוציאים 5, 000 דולר על צג?) פשוט ידלגו על שתי האפשרויות הללו לחלוטין ובמקום זאת יבחרו לחבר את אספקת המשחק שלהם ישירות לחלק האחורי של ה- כדי להפיק את המרב מהרכישה שלהם.

סוגיה אחת של הערה במחלקה זו היא ששירות ה- Shield של Nvidia בכללותו (לא רק ב- Omen X 65, ולמעט GeForce Now המוגבל עוד יותר) יגיע למקסימום 60 קילו-פסק ברזולוציית 4K. המסגרות הנוספות שהמסך הזה מסוגל להציג יאבדו אם אתם מתכוונים לעשות את כל המשחקים שלכם דרך שירות ה- Shield בלבד, ובשלב זה, עדיף לכם לחסוך לעצמכם כמה גדולים ולהשיג טלוויזיה או אחרת במקום זאת תצוגה שעושה 4K במהירות 60 הרץ.

כמובן שאתה מפרגן למעלה מחמישה גדולים עבור הפאנל הזה, אז אנחנו בספק אם תסמכו אותו על ידי שימוש בו אך ורק עם שירותי משחק סטרימינג. (אם כן, אתה עושה את זה לא נכון.) רק תדע שזה אומר שכדי להפיק את מלוא היכולות מה- 144Hz 4K Omen X 65 שלך, תצטרך להיות מחובר למחשב גיימינג מאובזר מאוד המחובר דרך DisplayPort 1.4 b בכל מקום שאתה מתכוון לשחק. בין אם זה חדר השינה שלך, הסלון שלך, או המשרד שלך, תהיה מוכן שיהיה לך מכונה רצינית שיושבת בסמוך.

סאונד הגון, קישוריות שמע מוגבלת

הזכרנו את סרגל הקול קודם בדיון על הגדרת הפאנל. HP כוללת פס קול גדול עם BFGD הניתן להתקנה בנפרד, או הברגה לתחתית התצוגה כמעמד עצמו. הוא מעוצב כך שיתאים בין כפות הרגליים.

התאכזבנו לראות שהדרך היחידה לחבר את פס הקול ל- BFGD עצמה הייתה באמצעות שקע 3.5 מ"מ רגיל, למרות יכולתו של הפאנל להוציא שמע 5.1 דיגיטלי אופטי דרך יציאת S / PDIF.

לתצוגה עצמה אין דוברי שפה, כך שאם אינך משתמש בסרגל הקול, תזדקק למערכת סאונד נפרדת כדי לשמוע את המשחקים, הסרטים ותכניות הטלוויזיה שלך. איכות הצליל ששמענו מעל סרגל הקול הייתה הגונה, ולו על מה לכתוב הביתה. אמנם אתה בהחלט יכול לדחוף את זה בקול רם, אך היה חסר לו עושר מסוים וגורם ה"אומף "של הבס ששמענו בסרגלי קול אחרים בגודל דומה.

אם אתה חזק בחלל ואין לך מערכת סאונד חיצונית, שורת הקול בהחלט תעשה זאת, אך אם שדה שמע מוגבר כדי להתאים למסך המפלצת, אנו ממליצים על מערכת סטריאו משלך או באמצעות אלחוטי הגון אוזניות אם אתה רוצה לקבל את חווית המשחק הקולנועית המלאה.

בהירות כמו שמש, בנוסף צבע מדויק

עבור תצוגה זו עשינו בדיקות דיוק צבעוניות, בהירות ובגובה שחור כמו היינו ב- HDTV, באמצעות תוכנת קולורימטר קליין K10-A, גנרטור תבניות מבחן Murideo SIX-G ותוכנת SpectraCal CalMAN 5, תחת מתודולוגיה המבוססת על טכניקות הכיול של קרן מדעי ההדמיה.

בדקנו את דיוק הצבעים במצבי הקולנוע והמצב Vivid. התרשים לעיל, נוצר עם התצוגה במצב קולנוע ומוגדר למדידת Rec. 709, שטח הצבע HDTV הסטנדרטי (שהוא כמעט זהה ל- sRGB), מציג Rec. 709 רמות צבע כקופסאות ורמות צבע מדודות, שצולמו עם טמפרטורת הצבע שנקבעה לחמה, כנקודות. בהתבסס על הבדיקות שלנו, Omen X 65 מכסה 97.4% בריאים של ה- Rec. 709.

מכיוון ש- HP מבהירה כי Omen X 65 מכסה את מכלול ה- DCI-P3, שטח צבע רחב יותר המשמש בקולנוע הדיגיטלי, בחנו זאת מקרוב בבחינתנו. כפי שניתן לראות בתרשים למעלה, תוך כדי בדיקה במצב Vivid, מדדנו את Omen X 65 ככיסוי של 91.8 אחוזים של DCI-P3. לא HP ולא Nvidia טוענות על יכולות מפרט הצבעים של Omen X 65, אך בשני החשבונות מדובר בתוצאות גבוהות למדי עבור סוג זה של צג שיגרום לתוכן HDR או SDR להיראות נהדר.

מצאנו גם כי Omen X Emperium 65 הוא בהיר בצורה מרשימה, בגודל 863 ניטים (cd / m ²) עם מסך לבן בשדה מלא ו -1, 177 ניטים עם מסך לבן של 18 אחוזים, הכל מעבר לדירוג הבהירות הגבוה ביותר של 1, 000 נייט ו בדירוג בקלות כתצוגה הבהירה ביותר שמדדנו עד כה. המסך היחיד האחר של DisplayHDR 1000 שבדקנו, Acer Predator X27, הוציא 643 ניטים, בהיר מאוד לתצוגה בשולחן העבודה, אך לא פחות מדירוגו של 1, 000-ניט.

רמת השחור לא מדהימה באותה מידה, 0.1 ליטר, אך לא משנה: עם הבהירות הזו, זה עדיין מסתכם ביחס ניגודיות 11770: 1 לכל דבר שקשור דרך HDMI עם HDR. זה מרשים במיוחד, מכיוון שיחס הניגודיות המדורג של הצג הוא 4000: 1.

במבחני פיגור הקלט שלנו בעזרת כלי בדיקת הלג בודהנר הרגיל של ליאו בודן, Omen X 65 התקדם טוב מאוד, וקלע זמן תגובה של 15.9 מטר, מה שמציב אותו בקצה העליון של הסולם בין הטלוויזיות והמוניטורים שבדקנו באמצעות אותו תהליך.

עם זאת, הוא מציין כי מדדים אלה הוקלטו בקצב הרענון של 60 הרץ, בגלל המגבלות של הכלי לאו בודנר. סביר להניח כי נתוני הפיגור בכניסה יירדו עוד יותר כאשר התצוגה נעולה ל- 120 הרץ או 144 הרץ, אך מכיוון שליאו בודנר אינו מסוגל לקרוא אותות במהירויות הללו, היינו תקועים עם התוצאה האחת שאינה מייצגת את הקשת המלאה של מה שמסוגל אומן X 65 בתנאים אידיאליים. (אנו פועלים לפיתוח כלי בדיקת פיגור קלט אחר שייצג בצורה מדויקת יותר את אופן הפעולה של לוחות רענון גבוהים כאלה).

צפינו במבחר סרטוני יוטיוב 4K, חלקם ב- SDR וחלקם ב- HDR, כולל אחד מבעלי החיים הפראיים בקוסטה ריקה שצפינו בהם גם במצב SDR וגם HDR. למרות שהם נראו בסדר עדין בשני המצבים, היה שיפור מובהק בבהירות ובניגודיות כשצפו ב- HDR.

מוניטור יחיד במינו - לעת עתה

אין מסכי גיימינג המשווים ישירות ל- Omen X 65 כיום. התחרות שלה היא באמת HDTVs. כאמור, גם Acer וגם Asus הודיעו על כוונות BFGD לפני יותר משנה, אך אף אחת מהחברות לא הגיבה לפניות שלנו לגביהם. אתה יכול להשתמש ב- HDTV בגודל דומה למשחקים, בתנאי שיש לו פיגור קלט נמוך מספיק, אבל HDTVs "רגילים" חסרים תמיכה בתכונות משחק מתקדמות כמו G-Sync. (כמה טלוויזיות תומכות במתחרה של Free AMD של AMD.) ולמעטים מהם יש שיעורי רענון שיאיים העולים על 60 הרץ.

בואו ניקח את דגם המסך הכי קרוב שראינו בגודל. כמוניטור משחק בגודל 49 אינץ ', סמסונג CHG90 מספק חוויית משחק אולטרה-רחבה וכוללת משחק והוא יכול להגיע לקצב פריימים של עד 144 הרץ דרך חיבור DisplayPort. אבל זו חיה שונה מאוד, מכיוון שיש בה רק 1, 080 פיקסלים אנכיים. אנלוגי טוב יותר עשוי להיות ה- CHG70 סמסונג CHG70 בגודל 27 אינץ 'של Editors, שיש לו גורם צורה קונבנציונאלי יותר, רזולוציית WQHD (2, 560 על 1, 440 פיקסלים), ואותו קצב מסגרת מרבי של 144 הרץ כמו CHG90. הבהירות שנמדדה בשיא שלה היא 371 ניטים. כמובן שהמסך שלו הרבה יותר קטן משוק ה- Omen X Emperium 65, ומדגיש עד כמה באמת קיצוני התצוגה של HP.

כך גם ב- Acer Predator X27, צג המשחקים המתקדמים של בחירת העורכים שלנו. במפרטים גולמיים (למעט גודל מסך), זה הכי קרוב שהפאנל מגיע לדגם HP שלנו כאן. יש לו רזולוציה מקורית של 4K, כוללת קצב רענון של עד 144 הרץ, תומך ב- G-Sync והיא מוסמכת VESA DisplayHDR 1000 - אם כי, כאמור, מדדנו את הזוהר שלו בנתון נמוך בהרבה.

עם זאת, משחקים נראו ממש מפוארים, בהירים ובעלי צבע נהדר. במחיר ה- Omen X 65 בלבד, תוכלו לקנות Acer Predator X27 פלוס אסדת משחקים עוצמתית שתפעיל אותה (או שניים משני X27, אם אתם מעדיפים), ונשאר לכם כסף מזומן. חסר לו הגודל המרשים של אומן X 65, אבל זה פרקטי יותר אם אתה לא מחפש מילוי חדרים. (ראשית, זה יתאים לשולחן.) ואף על פי יקר בפני עצמו, זה באמצע 1, 000 $, לא $ 5, 000.

כמה מסכי גיימינג ענקיים אחרים באופק; יותר BFGDs עשויים להופיע, וראינו כמה לוחות משחק גדולים באמת של Asus ב- CES 2019. אך לעת עתה, ל- Emmen X 65 Emperium יש את הגומחה המוכרת הזו לעצמה. יש המון אלטרנטיבות אחרות, אך אין מקבילות . אף אחד שלא מתקרב לגודלו הנועז ולמפרטים הממוקדים במשחקים (שלא לדבר על מחירו). זה מכשיר מרוכז בחדר, ולא מכשיר שולחני.

בגלל הסטטוס המיוחד הזה, התאכזבנו במיוחד מאחריות המניות של Omen X 65. HP מציעה אחריות רגילה לשנה בלבד, אשר בהתחשב במחיר המוצר ובמורכבותו נראית לא מספקת לחלוטין. כלול גם מדיניות החזר / החלפת 30 יום.

עם זאת, HP אכן מציעה תוכניות הגנה על פני שנתיים ושלוש שנים, בין 279.99 $ ל 349.99 $. אם אתה מוכן ומסוגל להשקיע חמישה גרנדים במוצר זה, אתה הכי כדאי לנשוך את הכדור ולהוסיף אחד כזה. אבל היינו רוצים לראות שהתוכנית המקסימלית כלולה במחיר. זהו מסך יקר מדי מכדי שלא יגן כמיטב יכולתך. (לעזאזל, נבדוק גם ביטוח חיצוני.)

אתה לא מתקין אותו, אתה משחרר אותו

בשורה התחתונה ב- Omen X 65? אנחנו אוהבים את זה, אבל נשמח גם לזכות בפאוורבול כדי לשלם על זה. זה עשוי להיות התרחיש היחיד בו לוח זה הגיוני עבור רוב האנשים.

אם יש לך חמש גרנדים בועטים שאתה יכול לפגז על צג, ועוד אלפים נוספים לבזבזת תלבושת או שדרוג של אסדת כרטיסי מסך כפול-וידאו בכדי לעשות זאת צדק, HP Omen X Emperium 65 לא יאכזב את המשחק או חזיתות בידור. זה בהחלט צג שאפשר לחשב איתו, תצוגה נועזת למערת החלומות שלך בהשבתה. רק וודא שיש לך מרחב פיזי שיכול להתאים לו לפני שתלחץ על ההדק - אלא אם כן אתה רואה BFGD באופן אישי, תגלה שהוא גדול ורחב יותר ממה שאתה יכול לדמיין, כפי שמעיד התיבה הענקית בגודל האדם נכנס. דע למה אתה מכניס את עצמך.

דע גם מה אתה לא מקבל: אחריות ארוכה, או תוכנית בקרה אינטואיטיבית מדי. אך בהתחשב בפוטרי של התכונות "הטוב מכל", וההצגות כמעט בלתי ניתן להבחין בבדיקות צבע ובהירות, המשחק ב- Omen X 65 הוא חוויה שלא דומה לשום דבר אחר. זהו צג המשחקים הגדול ביותר, הרע ביותר, הראוי להתרברב אי פעם. השאלה הגדולה ביותר בנושא: האם המחיר יירד? בבקשה ותודה לך?