כיצד אנו בודקים סורקים

כאשר מדפסות רב-פונקציות (MFPs) הפכו לראשונה פופולריות, הרבה אנשים חזו שסורקים עצמאיים ייעלמו. עם זאת, זה עדיין לא קרה, וזה לא נראה סביר מאוד. האמת הפשוטה היא שרוב הסורקים מבצעים סריקה טובה יותר מרוב ה- MFPs. זה מספיק כדי לשמור על הקטגוריה בחיים וקיימים.

ישנן מספר דרכים שונות לפרוס וסורקים לקוביות לקבוצות. אתה יכול להבחין בין סורקים עם סדינים ושטחיים, למשל, או בין סורקים ניידים לשולחן העבודה. עם זאת, הגישה השימושית ביותר, וזו שאנו מעצבים את הבדיקות שלנו מסביב, היא לחלק סורקים לפי סוג המשימה שהם מיועדים לה: מסמכים, תמונות, שקופיות, כרטיסי ביקור וכן הלאה.

תוכנת חומרה פלוס

חשוב להבין שהבדיקות שלנו מסתכלות על התוכנה שמגיעה עם סורק, כמו גם את הסורק עצמו. הסיבה לכך היא שתוכנה היא גורם מפתח בקביעת כל סורק שיכול לעשות.

אם מנהל ההתקן כולל תכונות כמו הסרת שריטות דיגיטליות ושחזור צבע לתמונות דהויות, או שהתוכניות המצורפות כוללות עורך תמונות או אלבום תמונות, למשל, הסורק נועד לסריקת תמונות. אם אפשרויות הנהג כוללות את היכולת לדלג אוטומטית על דפים ריקים במסמך או להפיל צבע רקע בכדי להפוך את הטקסט לקריא יותר, והתוכניות המצורפות מציעות זיהוי תווים אופטי, ניהול מסמכים ואינדקס מסמכים, הסורק נועד כ סורק מסמכים. אם התוכנה מכסה את שני התחומים, הסורק מיועד לשניהם.

כמו כן, חשוב להבין עד כמה טוב הסורק במשימה מסוימת תלוי הן בחומרה והן בתוכנה. סורק נתון עשוי להיות מסוגל לבצע עבודה טובה עם כרטיסי ביקור, למשל. אבל אם זה מגיע עם תוכנית כרטיסי ביקור נחותה, ביצועיה במבחנים שלנו ישקפו את מגבלות התוכנית, ולא את היכולות הפוטנציאליות של החומרה, אם תבחרו לקנות תוכנה אחרת.

מכיוון שהתוכנה כה קריטית לקביעת התוצאות, אנו בודקים רק עם התוכנות בהן מגיע סורק נתון. אם סורק לא מגיע עם תוכנת OCR, למשל, אנחנו לא מבצעים בדיקת OCR.

המבחנים

אף על פי שתערובת הבדיקות המדויקת שאנו מבצעים תלויה בסורק הספציפי ובתוכנה שהיא מגיעה, הבדיקות נמשכות מסוויטה סטנדרטית, עם בדיקות לזיהוי תווים אופטי (OCR), מסמכים, כרטיסי ביקור, הדפסים מצולמים, שקופיות, ורצועות סרט.

לבדיקת יכולת OCR אנו סורקים מספר דפים של דגימות טקסט עם גופן בודד בכל עמוד במגוון גדלים, ואנחנו מדווחים על דיוק מבחינת הגודל הקטן ביותר עבור כל גופן שהסורק יכול היה לקרוא ללא טעות. אנו גם מחפשים את נוכחותו או היעדרו של מזין מסמכים אוטומטי (ADF) או עדכון ידני בעל גיליונות בודדים, את היכולת לדופלקס (לקרוא את שני הצדדים של כל עמוד), ותכונות תוכנה עשויות להיות מועילות, כמו שיפורים דיגיטליים שיכולים להגדיל את שני הקריאות ודיוק, כולל למשל היכולת להתעלם מצבעי רקע.

לבדיקת סריקת מסמכים, אנו בודקים אם לסורק יש מזין מסמכים מזויף (ADF) או מזין גיליונות; כמה דפים ה- ADF יכול להתמודד; האם הסורק יכול לדופלקס; האם מנהל ההתקן או התוכנה המצורפת יכולים לשמור סריקה ישירות לפורמט PDF; והאם החבילה יכולה לסרוק, OCR ולשמור בפורמט PDF שניתן לחפש. אנו גם מחפשים, ובתוכם, כל תוכניות לניהול מסמכים ואינדקס המצורפים.

כדי לבדוק מהירות סריקת מסמכים, אנו מתווים סדרת סריקות, תוך שימוש במסמכים מרובי עמודים לסורקים עם מזין מסמכים אוטומטי (ADF) או עמודים בודדים לסורקים חסרי ADF.

עבור סורקים עם מספרי ADF אנו מדווחים על השעות בדפים לדקה (עמודים לדקה) לסריקה בסימפלקס (מצב חד צדדי) לקובץ PDF של תמונה; בתמונות לדקה (ipm - עם תמונה אחת מכל צד של הדף) לסריקה בדופלקס לקובץ PDF של תמונה; ותוך דקות ושניות לסריקה לקובץ PDF שניתן לחפש, שהוא בדרך כלל הפורמט המועדף לסריקת מסמכים. אנו מדווחים גם על ההבדל בזמן, בדקות ובשניות, בין סריקה לתמונות PDF לתבניות PDF שניתן לחפש.

לבדיקת סריקה וניהול כרטיסי ביקור אנו מחפשים את נוכחותו או היעדרו של מזין מסמכים מזין (ADF) או מזין גיליונות המתאים לכרטיסי ביקור, היכולת לקרוא כרטיסי ביקור במדויק ולנתח את הטקסט לשדות הנכונים בבסיס נתונים, ואת היכולת לסנכרן. עם תוכניות אחרות - בעיקר Microsoft Outlook.

לבדיקת סריקת תמונות אנו סורקים תמונות מבחן ייעודיות ובודקים את איכות הסריקה, בנוסף לתכונות כמו הסרת אבק דיגיטלי, הסרת שריטות, הסרת גרעינים ושיקום צבעים שיכולים לשפר את התוצאות. בנוסף, אנו שוקלים את היכולות של כל עורך תמונות המצורף ותוכנות קשורות כמו תוכניות אלבומי תמונות, נוכחות או היעדר תכונות סריקת אצווה, האם התצלום צריך לעבור דרך מזין גיליונות, ואם כן האם הסורק מציע ישר ישר נתיב חודר ומגיע עם שרוול פלסטיק מגן כדי למזער את הסיכוי לנזק.

לבדיקת סריקת שקופיות אנו סורקים את שקופיות הבדיקה שלנו ומביטים ברבות מאותן התכונות כמו לתמונות, אך כפי שהן חלות על שקופיות. שוב, אנו בוחנים את איכות הסריקה ותכונות כמו הסרת אבק דיגיטלי, הסרת שריטות, הסרת גרעינים ושיקום צבעים. אנו שוקלים גם את היכולות של עורך התמונות המצורף ותוכנות קשורות כמו תוכניות אלבומי תמונות; סריקת אצווה עבור שקופיות מרובות; והרזולוציה האופטית המקסימאלית, שקובעת כמה תמונה גדולה תוכל להדפיס באיכות גבוהה למדי.

לבדיקת סריקת סרטים, שאנו מגדירים כרצועות סרטים, בין אם חיוביות ובין אם שליליות, אנו סורקים תמונת מבחן מרצועת סרט ובוחנים את אותן תכונות בעיקרן כמו שקופיות, בתוספת מספר וטווח גדלי הסרטים שהסורק יכול ידית. אנו בודקים סרט בנפרד משקופיות, מכיוון שלא כל הסורקים יכולים להתמודד עם שניהם, ומכיוון שלסורק נתון יכול להיות תכונה חשובה, כגון אוטו -ader, שעובד עם שקופיות בלבד או רצועות סרט בלבד.

לבסוף, אנו בודקים גם בדיקות אחרות, כגון קלות בהגדרת החומרה והתקנת תוכנה; קלות הלמידה וקלות השימוש במנהל התקן והתוכנה המצורפת; תכונות נוחות, כמו לחצני סריקה בלחיצה אחת; אפשרויות סריקה ופקס, סריקה ודואר אלקטרוני וסריקה לענן; מהירות כללית, שפירושה לא רק מהירות גולמית, אלא גם כמה טוב הסורק חוסך זמן באמצעות תכונות כמו סריקת אצווה (סריקת מספר מקורי בבת אחת, כל אחד לקובץ שלו); והזמינות של מנהלי התקנים לסטנדרטים נפוצים כדי לאפשר לסורק לעבוד עם המגוון הרחב ביותר של תוכנת יישומים.