בית דעות ה- Feds צריכים לאמץ הצפנה | ג'ון ג. דבוראק

ה- Feds צריכים לאמץ הצפנה | ג'ון ג. דבוראק

וִידֵאוֹ: ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Anonim

בשנת 2003 הדדתי ברישוי למשתמשים במחשבים בדיוק כמוכם ברישיון נהגים. רעיון זה נשאר תקף, אולי אפילו יותר אם תשקלו על פריצות הבחירות של השנה שעברה. באותה תקופה אף אחד לא התייחס לזה ברצינות. אך כפי שראינו בבחירות 2016, הכשרה מסוימת היא הכרחית. אבל זה לא כל מה שצריך, כנראה.

אני מחשיב את עצמי בקיא בנושאי אבטחה, ובכל זאת חשבונות הלינקדאין והטוויטר שלי נפגעו. חלק זה ניתן לייחס לאבטחה רופפת בפעולות אלה. ההתקפות לא כוונו אלי כשלעצמן, אך חשבונותיי החלו להפציץ דואר זבל.

אז אפילו עם אימונים, כל דבר אפשרי. אפילו אם קמפיין DNC וקלינטון היו זהירים יותר, הם עדיין היו יכולים עדיין להיפרץ; כסא הקמפיין הושמד על ידי תוכנית דיוג. אך בעוד הראשים המדברים נלחמים על מי להאשים, לעתים נדירות נדונים על מילה אחת: הצפנה .

אם המיילים הגנובים האלה היו כה חשובים, מדוע הם לא היו מוצפנים? כן, ה- Feds ערמומי, אך לא כזה ערמומי. לאמיתו של דבר, ה- FBI וסוכנויות הביון מצפינים לעתים קרובות הצפנה מכיוון שהם אומרים שזה מקשה על טרוריסטים שמשתמשים בזה יותר לתפוס. אני צריך להניח שסוכנויות ביון משתמשות בו פעם אחר פעם, אבל זה אולי אפילו לא נכון. לא משנה מה ההגנה החלשה שבה נעשה שימוש, זה לא הרתיע את אד סנודן מלהרים המון סודות מדינה.

כל זה נובע מהרעיון המטופש שטרוריסטים (ופושעים) ישתמשו בהצפנה, ולכן יש להתייאש מכך. הם אומרים שזה צריך להיות לא חוקי. ובואו לא נדבר אפילו על זה. ביטוי טוב אמור להופיע: "כאשר ההצפנה אינה חוקית, רק חוקי החוק ישתמשו בהצפנה." זה מטומטם.

כשאתה שומע דיונים פוליטיים, פשוט זרוק את מחשבותיך לשיחה. "מדוע הם לא השתמשו בהצפנה? לא הייתה שום בעיה." ואז שוב, אולי עלינו לחשוב מחדש על בעלי רישיון להשתמש במכונות האלה מלכתחילה.

ה- Feds צריכים לאמץ הצפנה | ג'ון ג. דבוראק