בית דעות המאבק של ה- Fbi עם התפוח עלול להחמיא

המאבק של ה- Fbi עם התפוח עלול להחמיא

וִידֵאוֹ: FBI MEME BEST PACK #2 (נוֹבֶמבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: FBI MEME BEST PACK #2 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
Anonim

מאז שבית משפט הורה לאפל לספק ל- FBI גישה לאייפון בבעלות אחד היורים בסן ברנרדינו, דיברתי עם רשויות משפטיות ומבקרי וושינגטון בכדי לקבל תחושה אמיתית של האופן בו זה יכול להשתלב.

ברור שאפל מחויבת מאוד לעמדתה; טים קוק אמר ל- ABC שהוא מוכן לקחת את זה לבית המשפט העליון במידת הצורך. לדעתו של ה- FBI, מדובר במצב חד-פעמי שיזכה לתמיכת הציבור בגלל חיבור הטרור. אבל אני מבינה שבזמן שה- FBI אכן ציפה שאפל תגיש ערעור, היא לא צפתה שאפל תשתמש בתיק זה כדי לדמות את חשיבות הפרטיות האישית והביטחון ולקחת אותו לבית המשפט העליון.

אפל קראה לקונגרס להתייחס לנושא זה. אולם כל חקיקה צריכה לאזן בין הצורך האמיתי להגן על אזרחים מפני טרור וכל איום לאומי אחר שבו הנתונים על משהו כמו סמארטפון יהיו קריטיים בכדי לעצור אירועים כאלה.

שופט בניו יורק התייצב לאחרונה עם אפל בתיק נפרד אך דומה. גם הוא טען כי הקונגרס צריך לקחת את הנושא מכיוון שהאבות המייסדים לא יכלו לדמיין את המורכבות של זכויות והצפנה דיגיטליות ואת השפעתם על החוקה. אבל חשוב על זה כראש החלק האינטליגנטי הראשון בקרב זה בין ה- FBI, משרד המשפטים, אפל, ועורכי הפרטיות והביטחון ברחבי העולם.

אנשי הקשר שלי בוושינגטון מרגישים שלא משנה מי ייבחר לנשיא, הסנאט והבית האמריקני עדיין יהיו מקוטבים ולעולם לא יגיעו להסכמה על פיתרון קונסטרוקטיבי. במקום זאת, נראה שהם בטוחים כי יידרש לבית המשפט העליון להתייחס לנושא רגיש זה. עם זאת, ככל הנראה, עמק הסיליקון יתעניין מאוד במי שיחליף את השופט אנטונין סקאליה בבית המשפט.

אבל אני מקבל תחושה מאנשים שיודעים כי ה- FBI אולי קצת הספיק ממה שהוא יכול ללעוס בתמרון החוקי הזה. זה עשוי אפילו להיות בסופו של דבר פרודוקטיבי, שכן הוא יאלץ את פקידי הממשלה ובית המשפט העליון, לכל הפחות, לתת לו ולנו חוקים וחוקים מדויקים יותר בנושא קריטי זה.

המאבק של ה- Fbi עם התפוח עלול להחמיא